Er is bewijs opgedoken dat onomstotelijk vaststelt dat het Covid-19-virus is ontwikkeld door de farmaceutische gigant die miljarden heeft verdiend met de verkoop van een experimentele Covid-19-injectie: Moderna.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Door een bezorgde lezer

Op 23 februari de Daily Mail publiceerde een artikel waaruit blijkt dat Moderna de 19 basenletters (nucleotiden) sequentie heeft gepatenteerd die codeert voor de Furin Cleavage-plaats in Covid-19. 

Ze citeerden een artikel van wetenschappers uit India, Zwitserland, Italië en de VS (voorzichtig getiteld: MSH3-homologie en potentiële recombinatielink naar SARS-CoV-2-furinesplitsingsplaats) waarin ze berekenden dat de kans dat een door Moderna gepatenteerde nucleotide-sequentie van 19 willekeurig in Covid-19 opduikt in omstandigheden waarin deze nergens anders in de natuur voorkomt, 1 op 3 biljoen is.

Maar ze verzuimden de voor de hand liggende conclusie daaruit te trekken. Hadden ze die voor de hand liggende conclusie wel getrokken, dan vrees ik dat dit wel eens de laatste wetenschappelijke conclusie zou kunnen zijn die ze ooit hebben gepubliceerd!

Ze besloten de RNA-sequentie voor de Furin-splitsingsplaats in het Covid-19 Spike-eiwit te onderzoeken om te zien of deze ergens anders in de natuur voorkomt.

Gelukkig hebben de NCBI/NIH de prachtige BLAST-database die elke gensequentie in de natuur die de mens kent, en elke synthetische gepatenteerde gensequentie die bij het octrooibureau bekend is, catalogiseert.

De onderzoekers kozen voor de Furin Cleavage-sequentie omdat dit de enige continue genlettersequentie (nucleotidesequentie) in Covid-19 is met meer dan 3 nucleotiden, die verschilt van de respectievelijke letters in zijn naaste natuurlijke verwant, het vleermuiscoronavirus RaTG13 (alle andere verschillen zijn 3 letters of korter). Het was dus verreweg de beste kandidaat om te bepalen of Covid-19 al dan niet door de mens is veroorzaakt.

De lezer zou het waarschijnlijker achten dat er in The Sun een Furin Cleavage Site zou verschijnen dan in The Daily Mail. Maar deze splitsing verwijst naar de scheiding van spike van virus in plaats van kussen van kussen. 

Bovendien is de Furin-kloofplaats de sleutel tot de pathogeniciteit van Covid-19Dus als er een door de mens veroorzaakte verbetering of functie in het virus zou zitten, dan zou je dat hier mogen verwachten.

De aminozuursequentie van de furine-splitsingsplaats is PRRA (Proline Argenine Argenine Alanine). Elk aminozuur wordt gecodeerd door een codon, bestaande uit 3 nucleotiden (letters van de genetische sequentie). Alle verschillen in de genetische code tussen Covid-19 en RaTG13 zijn dus maximaal één codon lang, één aminozuur lang, met uitzondering van de furine-splitsingssequentie, die...

CCT CGG CGG GCA

De complementaire sequentie (de tegenovergestelde DNA-streng van de dubbele helix is ​​(GGAGCCGCCCGT) omdat C bindt met G en A bindt met T

Het omgekeerde compliment (hetzelfde achterstevoren geschreven) is dus TGCCCGCCGAGG

De onderzoekers deden een BLAST (Basic Local Alignment Search Tool) uitlijningszoekopdracht (wat betekent dat er wordt gezocht naar de gensequentie, de omgekeerde gensequentie, de complementaire gensequentie en de omgekeerde complementaire gensequentie) via elke gensequentie in de natuur die bekend is bij de mens voor CTCCTCGGCGGGCACGTAG, de 19-nucleotidensequentie die de Furin Cleavage Sequence bevat, die ook voorkomt bij Covid-19, en die feitelijk wordt gevonden in de omgekeerde complementaire vorm CTACGTGCCCGCCGAGGAG, gepatenteerd door Moderna.

Hun zoekresultaten kunnen zijn: hier te vinden. 

Uit tabel 1 blijkt dat het wel bestaat in de 5 hieronder genoemde Amerikaanse patenten…

US9149506B2: Gemodificeerde polynucleotiden die coderen voor septin-4 – https://patents.google.com/patent/US9149506B2/en

Uitvinder: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Huidige cessionaris: ModernaTx Inc 

2012-04-02 Prioriteit aan US201261618953P
2013-12-16 Aanvraag ingediend door Moderna Therapeutics Inc
2014-05-22 Publicatie van US20140141067A1
2015-10-06 Publicatie van US9149506B2
2015-10-06 Aanvraag gehonoreerd
2020-01-10 Eerste wereldwijde familierechtszaak aangespannen

US9216205B2: Gemodificeerde polynucleotiden die coderen voor granulysine – https://patents.google.com/patent/US9216205B2/en

Uitvinder: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Huidige cessionaris: ModernaTx Inc 

2012-04-02 Prioriteit aan US201261618873P
2013-12-16 Aanvraag ingediend door Moderna Therapeutics Inc
2014-04-24 Publicatie van US20140113960A1
2015-12-22 Publicatie van US9216205B2
2015-12-22 Aanvraag gehonoreerd

US9255129B2: Gemodificeerde polynucleotiden die coderen voor SIAH E3 ubiquitine-eiwitligase 1 – https://patents.google.com/patent/US9255129B2/en

Uitvinder: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Huidige cessionaris: ModernaTx Inc 

2012-04-02 Prioriteit aan US201261618868P
2013-12-16 Aanvraag ingediend door Moderna Therapeutics Inc
2014-05-22 Publicatie van US20140141068A1
2016-02-09 Aanvraag gehonoreerd
2016-02-09 Publicatie van US9255129B2

US9301993B2: Gemodificeerde polynucleotiden die coderen voor apoptose-inducerende factor 1 – https://patents.google.com/patent/US9301993B2/en

Uitvinder: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Huidige cessionaris: ModernaTx Inc 

2012-04-02 Prioriteit aan US201261618957P
2013-12-16 Aanvraag ingediend door Moderna Therapeutics Inc
2014-04-17 Publicatie van US20140107189A1
2016-04-05 Aanvraag gehonoreerd
2016-04-05 Publicatie van US9301993B2
2020-01-10 Eerste wereldwijde familierechtszaak aangespannen

US9587003B2: Gemodificeerde polynucleotiden voor de productie van oncologie-gerelateerde eiwitten en peptiden – https://patents.google.com/patent/US9587003B2/en 

Uitvinder: Stephane Bancel, Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles, Sayda M. Elbashir, Matthias John, Atanu Roy, Susan Whoriskey, Kristy M. Wood, Paul Hatala, Jason P. Schrum, Kenechi Ejebe, Jeff Lynn Ellsworth, Justin Guild

Huidige cessionaris: ModernaTx Inc 

2012-04-02 Prioriteit aan US201261618868P
2016-02-04 Aanvraag ingediend door ModernaTx Inc
2016-06-02 Publicatie van US20160152678A1
2017-03-07 Publicatie van US9587003B2
2017-03-07 Aanvraag gehonoreerd

Moderna vroeg dus in 19 op 2013 december voor het eerst patent aan op de 16-nucleotidesequentie. Misschien was 25 december passender geweest, aangezien het voorbestemd was om de Doornenkroon van Mattheüs 27, Marcus 15 en Johannes 19 te worden.

Tabel 2: Laat zien dat de sequentie in Covid-19 voorkomt van nucleotide 23601 tot 23619.

Tabel 3: Laat zien dat deze gensequentie niet in de natuur voorkomt (maar 14 nucleotidedelen ervan wel). 

Ik besloot hun werk te controleren. Ja. Ik heb de feiten gecontroleerd (ik zal een factuur sturen naar de globalisten). Dit werd een nogal epische reis. Google patentpagina voor US9587003B2 bevat de gensequentie niet. De pdf van het patent bevat de gensequentie niet en is niet doorzoekbaar vanaf pagina 101-304. Er staat wel een link naar een lange sectie 'Sequentielijst', die je niet kunt kopiëren. Dus heb ik het handmatig overgeschreven in mijn eerlijke handschrift –  https://seqdata.uspto.gov/?pageRequest=docDetail&DocID=US09587003B2 

Vanaf die pagina kunt u de sequentie-ID invoeren die in het artikel wordt genoemd als 11652 en naar https://seqdata.uspto.gov/?pageRequest=viewSequence&DocID=US09587003B2&seqID=11652 die bij Nucleotiden 2751-2733 het volgende bevat, achterstevoren gelezen...

gccctgatca ccatcatggc ccagatcggc agctacgtgc ccgccgagga ggccaccatc 2760

Het door Moderna gepatenteerde CTACGTCCCGCCGAGGAG is het omgekeerde complement van CTCCTCGGCGGGCACGTAG, de 19-nucleotidensequentie die voorkomt in het Covid-19-DNA van nucleotide 23601-23619 (die daarom onder hun patent zou vallen).

Op dezelfde manier kunt u zoeken naar de volgorde in US9149506B2 door naar https://seqdata.uspto.gov/?pageRequest=viewSequence&DocID=US09149506B2&seqID=11652, waarna je hetzelfde opnieuw zult vinden

gccctgatca ccatcatggc ccagatcggc agctacgtgc ccgccgagga ggccaccatc 2760

Ik heb vervolgens de gensequentie van Wuhan Hu1 (alfa) opgezocht op https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/NC_045512 en gevonden 

23581 ttatcagact cagactaatt ctcctcggcg ggcacgtagt gtagctagtc aatccatcat van https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/NC_045512 

Die de 19 nucleotide-sequentie CTCCTCGGCGGGCACGTAG van 23601-23619 heeft, zoals beschreven in tabel 3. 

Ik heb toen mijn eigen niet-uitgelijnde blast-zoekopdracht uitgevoerd op alle gepatenteerde gen-sequenties voor het omgekeerde compliment direct (of misschien voor een omgekeerd compliment) en kreeg dezelfde resultaten als de onderzoekers 

En hetzelfde geldt voor de andere 3 Amerikaanse patenten.

Ik kan dus bevestigen, en de lezer kan dat bevestigen via de bovenstaande links, dat Moderna niet alleen een patent heeft aangevraagd op de omgekeerde samenstelling van de 12 nucleotide Furin Cleavage Site in Covid-19, maar ook op de 19 nucleotide sequentie waarin deze voorkomt, zoals hierboven beschreven.

Bovendien hebben ze op 2016 februari 4 niet zomaar een patent aangevraagd met US9587003B2: zoals gerapporteerd in de Daily Mail. Ze dienden op 2013 december 16 daadwerkelijk een aanvraag in voor vier patenten met US9149506B2, US9216205B2, US9255129B2, US9301993B2:ook.

Moderna had dus al in 19, zes jaar vóór de uitbraak in Wuhan, de 19-nucleotidensequentie ontwikkeld die de Furin Cleavage Site bevat, die Covid2013 zijn besmettelijkheid voor mensen geeft, door middel van gepatenteerd gain-of-function-onderzoek. Niet drie, zoals gemeld in de Mail en elders. 

Laten we nu eens kijken naar de kans dat dit op natuurlijke wijze voorkomt. Het artikel berekent de waarschijnlijkheid dat deze specifieke sequentie van 19 nucleotiden willekeurig voorkomt in een virus met 30,000 nucleotiden.

(30,000-18) x (1/4)¹⁹  = 1.09 x 10^-7

Dat klopt, want er zijn 30,000-18 plaatsen om de sequentie te beginnen, aangezien er nog eens 18 letters nodig zijn om hem te voltooien. Maar er zijn in werkelijkheid 29,904 nucleotiden in Wuhan HU1 (alfa). Een nauwkeurigere berekening zou dus zijn:

(29,904-18) x (1/4)¹⁹  = 1.087 x 10^-7

Vervolgens berekenen ze de kans dat de sequentie van 19 nucleotiden voorkomt in de gepatenteerde bibliotheek van 24,712 sequenties met een gemiddelde lengte van 3300 nucleotiden. Maar die berekening is irrelevant, omdat de sequentie niet willekeurig in vijf Moderna-patentaanvragen voorkwam. Het was bekend dat de sequentie codeerde voor een Furin-klievingsplaats, waarvan bekend is dat deze coronavirussen een verbeterde functie geeft.

Het werd daar doelbewust geplaatst en gepatenteerd vanwege het infecterende vermogen ervan bij mensen. Later in dit artikel zullen we zien dat dit het gevolg is van het vervangen van het normale virale arginine (R)-codon AGA (gebruikt in 45% van de virale arginine-codons) door het menselijke arginine-codon CGG (gebruikt in 0% van de virale arginine-codons) in de furine-splitsingsplaats.

Het enige wat we hier proberen te achterhalen is hoe groot de kans is dat een door Moderna gepatenteerde nucleotide-sequentie van 19 door natuurlijke oorzaken in Covid-19 terechtkomt, door natuurlijke mutaties van het Bat Coronavirus RaTG13 of een ander virus.

De nucleotiden vormen codons die tripletten zijn. Er zijn dus 64 mogelijke tripletten van de 4 DNA-nucleotiden ACGT (4x4x4 = 64). Maar alle tripletten komen voor. 61 coderen redundant voor 20 aminozuren en 3 zijn stopcodons die het ribosoom vertellen te stoppen met de eiwitproductie.

Maar de zaken liggen niet zo eenvoudig, omdat de Furin-splitsingsplaats zich in het spike-eiwit bevindt waar het hoort en het spike-eiwit slechts 1273 × 3 = 3819 nucleotiden bevat. De kans dat de Furin-splitsingssequentie van 19 nucleotiden in het spike-eiwit verschijnt, is 

(3,819-18) x (1/4)¹⁹  = 1.389 x 10^-8

Of 1 op 72 miljoen. Dat zou dus de kans zijn dat één specifieke variant, bijvoorbeeld de eerste Covid-19-variant, de 19 nucleotidensequentie op de juiste plaats had (de spike). En dat was ook zo. Dus, naar alle waarschijnlijkheid, en zeker zonder redelijke twijfel (1 op 72 miljoen is een onredelijke twijfel), heeft Moderna Covid-19 veroorzaakt. 

100% biochemisch bewijs dat Covid19 door de mens is veroorzaakt

Het dubbele CGG-codon dat gebruikt wordt in de Moderna-specifieke furine-splitsingsplaats, komt in geen enkele andere furine-splitsingsplaats voor bij enig ander virus in de natuur. Furine-splitsingsplaatsen komen wel voor in andere virussen, maar helemaal niet in andere bètacoronavirussen zoals Covid-19 en helemaal niet met het dubbele CGG-codon.

Arginine (R) kan worden gecodeerd door elk van de 6 tripletten: AGG, AGA, CGA, CGC, CGG, CGT. Bij Covid-19 bestaat de furineplaats (PRRA) uit 12 nucleotiden (3 x 4). Bij Covid-19 wordt het RR-doublet van de furineplaats gecodeerd door CGG-CGG.  

Twee biochemici prof. Antonio R. Romeu en assistent-prof. Enric Ollé analyseerde het RR-doublet uit een groot monster van furine-splitsingsplaatsen van verschillende soorten virussenZe ontdekten dat er in geen enkel virus in de natuur RR-dubbeltjes gecodeerd door de CGG-CGG-codons waren. Ze merkten op dat het AGA-triplet het grootste codon was dat betrokken was bij deze virale RR-dubbeltjes.

Bij alle genetische recombinatie (waarbij een deel van het ene genoom samensmelt met een ander genoom) wordt de donorcode doorgegeven aan de acceptor. Maar er is simpelweg GEEN BEKEND VIRUS met een Moderna-specifieke furine-splitsingsplaats (met het CGG-CGG-codonpaar) dat een Moderna-specifieke furine-splitsingsplaats aan Covid-19 kan doneren. De enige manier waarop die sequentie in Covid-19 terecht zou kunnen komen, is via Moderna. Moderna was de donor. Nature niet. QED. Zaak gesloten.  

Maar het wordt erger.

De Spaanse professoren besloten het gebruik van argininecodons in elk afzonderlijk eiwit bij Covid-19 te analyseren. Ze ontdekten het volgende...
AGG (13%)
AVA (45%)
CGA (5%)
SGR (10%)
CGG (3%)
CGT (24%). 

Het AGA-codontriplet vormde dus de meerderheid, en interessant genoeg was CGG het minderheidscodon voor arginine in het virus. 

Maar het wordt nog erger.

In het specifieke geval van het S-eiwit worden van de 42 arginines (R) die het bevat, er 20 gecodeerd door AGA en slechts 2 door CGG. Deze twee bevinden zich natuurlijk in de Moderna-specifieke furinesplitsingsplaats.

De enige arginine in het spike-eiwit die à la Moderna gecodeerd wordt, bevindt zich dus in de Furin Cleavage-plaats. De overige 40 gevallen gebruiken helemaal geen CGG. 

Vervolgens stellen ze dat elke individuele soort in de natuur zijn eigen codonvoorkeuren heeft. Virussen houden duidelijk van AGA, en houden helemaal niet van CGG in de natuur.

Maar raad eens welke soort CGG meer gebruikt voor arginine dan de andere vijf concurrerende codons? Ja, het is de ouderwetse homo sapiens. Onze voorkeuren voor argininecodering zijn:

AGG (20%)
AVA (20%)
CGA (11%)
SGR (19%)
CGG (21%)
CGT (9%).

Het CGG-codon in de furine-splitsingsplaats ZAL dus tot stand zijn gekomen door chimerisch (mens-diercombinatie) onderzoek naar functiewinst. 

Kan iemand anders dan Moderna Covid-19 hebben ontwikkeld met behulp van de Moderna-specifieke Furin Cleavage Site?

Uit nieuwe documenten blijkt dat onderzoekers slechts 18 maanden voordat de eerste Covid-19-gevallen zich voordeden, plannen hadden ingediend om huidpenetrerende nanodeeltjes en aerosolen met "nieuwe chimere spike-eiwitten" van vleermuiscoronavirussen in grotvleermuizen in Yunnan, China, te verspreiden. Ze waren ook van plan chimere virussen te creëren, genetisch verbeterd om mensen gemakkelijker te infecteren, en vroegen 14 miljoen dollar aan bij de Defense Advanced Research Projects Agency (Darpa) om dit werk te financieren.

Documenten, die door een voormalig lid van de regering van Trump als authentiek zijn bevestigd, tonen aan dat ze hoopten om "mensspecifieke delingsplaatsen" te introduceren in vleermuiscoronavirussen, waardoor het voor het virus gemakkelijker zou worden om menselijke cellen binnen te dringen. 
Toen Covid-19 voor het eerst genetisch werd gesequenced, vroegen wetenschappers zich af hoe het virus zo'n mensspecifieke aanpassing had kunnen ontwikkelen op de splitsingsplaats van het spike-eiwit, wat de reden is dat het zo besmettelijk is. - de Telegraaf

Ik zie alle geweldige journalisten van de Daily Mail en de Telegraph (en niet te vergeten wetenschappers over de hele wereld) onderzoek doen naar Covid19 en tot de onvermijdelijke logische conclusie komen dat er sprake was van een onbedoelde of opzettelijke lekkage in een laboratorium. Vervolgens moeten ze hun conclusies zo formuleren dat die sterke waarschijnlijkheid wordt afgedaan als een zwakke mogelijkheid. 

Maar hierboven hebben we het bewezen als een feit (aangezien het Moderna Specifieke Furin Cleavage Sequence CGG-codon niet voorkomt in een furin-splitsingsplaats in een natuurlijk virus en het daarom niet het resultaat kan zijn van natuurlijke genetische recombinatie. Het moet dus het resultaat zijn van door de mens gemaakte genetische insertie. 

In theorie had een andere partij, betrokken bij de NAIAD of de NIH, de door Moderna gepatenteerde furine-splitsingsplaats kunnen gebruiken en zelf Covid19 kunnen produceren. Dit zou geen enkel patent van Moderna hebben geschonden. De furine-splitsingsplaats zelf is niet octrooieerbaar en is al sinds minstens 2004 bekend.

US7223390B2: Invoeging van furineprotease-splitsingsplaatsen in membraaneiwitten en het gebruik daarvan 
2004-05-07 Aanvraag ingediend door Research Development Foundation
2004-11-11 Publicatie van US20040224391A1
2007-05-29 Aanvraag gehonoreerd

Hoewel Moderna feitelijk de Moderna Specific (CGG voor AGA) codering van de furine-splitsingsplaats had kunnen patenteren, die zelfs vandaag de dag nog niet in de natuur voorkomt (als we aannemen dat Covid-19 door de mens wordt veroorzaakt).

Maar aangezien het lek in het laboratorium (opzettelijk of per ongeluk) uit Wuhan kwam, en gezien de Chinese doofpotaffaire, gezien de ontkenningen van Fauci die door senator Rand Paul aan het licht zijn gebracht, en gezien de doofpotaffaires van het NIH, NIAID en de Amerikaanse inlichtingendiensten, en gezien hun 3 maanden durende rapport over de oorsprong van Covid-19 in opdracht van presidentiële imitator Biden niets opleverde, en gezien de relaties tussen het NIAID, het NIH, het WIV, de EcoHealth Alliance, de University of North Carolina en Moderna, kan ik me niet voorstellen dat er ruimte is voor iemand anders.

Bovendien begon de hele onheilige kliek van slechte acteurs met de ontwikkeling van het Moderna-vaccin voordat de pandemie toesloeg – https://www.infowars.com/posts/must-watch-nih-claimed-joint-ownership-of-moderna-mrna-vaccine-began-development-weeks-ahead-of-pandemic/ 

Maar zo eenvoudig ligt het niet, want de natuur heeft zeker 100,000 jaar de tijd gehad om menselijke virussen te maken en ze heeft nog nooit eerder een Moderna-specifieke (CGG voor AGA) furine-splitsingsplaats in iets gestopt. Ook de sequentie van 19 nucleotiden is nooit eerder in iets gestopt.

Toch vinden we het binnen zes jaar nadat Moderna het patenteerde, terug in Covid-6, onder omstandigheden waarin Moderna met dat virus werkt. Dus juist daar is de kans niet 19 op 100,000 of 6 op 16,666 dat Moderna verantwoordelijk is en niet de natuur. Nee, het is 1%, want de natuur heeft het niet gedaan. Dat heeft ze nooit gedaan en er is geen bewijs dat het ooit zal gebeuren.

Het is de mens die menselijke en virale argininecodons vermengt, niet de natuur. 

Pro Luc Montagnier heeft de laatste jaren van zijn leven besteed aan het bewijzen dat COVID-19 door de mens is veroorzaakt en een groot deel van de genetische code van HIV1 bevat

Prof. Luc Montagnier deed, voordat hij op 2022 februari 8 overleed, een totale vernietiging van het concept dat Covid-19 op natuurlijke wijze is geëvolueerd door aan te tonen dat het een enorme equivalentie met hiv had. Het onderstaande diagram toont een 275 nucleotiden tellend gebied van Covid-19 met daarin 200 nucleotiden van hiv/siv (simian immunovirus). En vergeet niet dat er 61 codons zijn die 20 aminozuren specificeren. Je kunt dus gemiddeld op drie verschillende manieren hetzelfde zeggen met codons.

Je kan download hier een pdf van zijn studie en de aanvullend materiaal hierHet is erg technisch. Maar hij won wel de Nobelprijs voor de ontdekking van het hiv-virus. Dus als iemand zou weten of Covid door hiv was versterkt, dan was hij het wel. Hij wees erop dat Covid-19 al vroeg in de pandemie door de mens was veroorzaakt en dat hij daardoor zelf door de pers en de factcheckers werd vermoord. Elke factchecker die hem aanviel, had het mis.

Er was geen enkele wetenschappelijke basis voor hun factchecking. Deze organisaties zijn natuurlijk helemaal geen factcheckers. Het zijn globalistische desinformatiebureaus, zonen van Goebbels, feitenverwoesters en wetenschapsontkenners. Ze zijn ongeveer net zo betrouwbaar als Amerikaanse verkiezingen. Ik kan zelf een feit controleren, dank u wel. Ik heb geen behoefte aan een gehersenspoelde woke madrassastudent die me zijn mening vertelt over een onderwerp dat hij nooit aan de universiteit heeft bestudeerd.

Aangezien we onomstotelijk hebben bewezen (statistisch gezien meer dan 1 op 72 miljoen twijfel en biochemisch 100% zekerheid dankzij de Moderna Specific Furin Cleavage Site) dat Moderna Covid-19 heeft veroorzaakt. En aangezien Moderna en Fauci niet hebben toegegeven het te hebben veroorzaakt en in feite bewijs daarvoor hebben verdoezeld, kan het zijn dat ze ook nog iets anders verbergen.

Omdat de enige twee theorieën die nu nog overblijven de theorie van het accidentele laboratoriumlek en de theorie van het opzettelijke laboratoriumlek zijn. Ik bedoel, de overgrote meerderheid van de politieke lekken is geen toeval. Het zijn opzettelijke strategieën om de leaker of zijn betaler te bevoordelen. Het is in de IT-sector algemeen bekend dat virussen verschijnen wanneer de verkoop van antivirusprogramma's nodig is. Waarom zou dat anders zijn met menselijke virussen, nu die ook door mensen kunnen worden gemaakt? Vooral gezien de enorme rol die Bill Gates en zijn stichting, GAVI en GVAP spelen in de wereldwijde vaccinatiesector.

De enige reden waarom Moderna Covid-19 zou maken, is om het uit te brengen. Anders zou de hele operatie financieel zinloos en commercieel zinloos zijn.

Fauci gaf als reden voor het uitvoeren van onderzoek naar winst of functie aan dat de mens de natuur en kwaadwillenden voor moet zijn, zodat er op tijd een vaccin beschikbaar is voor het geval een ziekte muteert of door de Chinezen of de Russen genetisch wordt gemodificeerd zodat deze dodelijk is.

Maar om dat te geloven, moet je geloven dat Moderna geïnteresseerd is in het redden van mensenlevens. Het spijt me. Al hun acties laten me zien dat ze geïnteresseerd zijn in het vaccineren van mensen, wetende hoe groot de kans is dat hen dat hun leven kost.

Ze zijn geïnteresseerd in winst, de winst die voortkomt uit een pandemie. Ze zijn geen redders van de mensheid zoals ze zelf beweren. Ze zijn onze uitbuiters en misbruikers.

Ze produceerden het virus om het te laten lekken, om zich voor te doen als onze redders van hun eigen lek. Dit zijn niet de activiteiten van een redderfiguur. Luc Montagnier probeerde onze redder van hen te zijn en werd (professioneel) vermoord door hun groupies. Moderna deed gain-of-function-onderzoek om het virus vrij te laten en een vaccin te forceren op een manier die hun winst zou maximaliseren. Dat is geen complottheorie. Het is precies wat er gebeurde. Hun aandelenkoers steeg met 20x. 

Ze hebben het vrijgegeven om hun vaccins te verkopen en het immuunsysteem van hun klanten te vernietigen, omdat ons immuunsysteem hun winst vermindert. Dat is de business van Big Pharma. 

De reden dat de schrijver er zo zeker van is dat Moderna of hun agenten Covid-19 hebben veroorzaakt en gelekt, en de reden dat ik het aan het begin van de pandemie zo noemde en dat dit bijna evenveel spot opleverde als Prof Montagnier (God zegene hem), is dat de geschriften in Mattheüs 27, Markus 15 en Johannes 19 zeggen dat...  

29 En zij (de soldaten van de stadhouder uit vers 27) vlochten een kroon van doornen en zetten die op Zijn hoofd, en zij gaven Hem een ​​rietstok in Zijn rechterhand. En zij knielden voor Hem neer en bespotten Hem, zeggende: Wees gegroet, Koning der Joden!
30 En zij spuwden naar Hem, namen de rietstok en sloegen Hem op het hoofd. (Mattheüs 27 HSV)

Mag ik u daarom om uw begrip vragen terwijl ik deze woorden interpreteer: 

Het Amerikaanse ministerie van Defensie financierde de gensplitsing van het coronavirus van Spike-eiwitten (Covid-19) via het NIH, NIAID en DARPA, dat Jezus voor het eerst infecteerde via zijn verloofde, de heiligen van het Nieuwe Verbond, vlak nadat hij de wereldlijke koning was geworden, Caesar voor die heiligen, de antitypische Joden, zij die een verbond hadden gesloten om engelachtige zonen van Jacob te zijn, de wedergeboren engelen.

We berekenden dat de vloek die verhinderde dat Jezus keizer van de heiligen werd, eindigde in Tisjri 2019 (15/17 oktober 18). Glenn Beck maakte een documentaire waaruit bleek dat 10 ziekenhuizen in Wuhan in oktober 19 gevallen met Covid-2019-symptomen hadden opgenomen. Ja mensen. Covid-19 bewijst dat Jezus nu seculiere Koning is over de heiligen, de antitypische Joden, de Joden door het engelachtige verbond van verlossing, op zijn minst.

Maar toen spuwden de soldaten op hem. Want zo wordt Covid19 overgedragen, via kleine aerosoldruppeltjes die uit de mond worden uitgeademd. De soldaten spuwden opzettelijk op hem. Het was geen speeksellek! Ze sloegen Jezus op het hoofd omdat de heiligen het hoofd van de kerk zijn en ze Covid19 niet opliepen door een toevallige infectie, maar door een opzettelijke aanval met een lucifer, een biologisch wapen, een opzettelijke gewapende aanval. Voor meer hierover kijk hier.

Dus wat professor Montagnier zag met zijn virologische expertise, zag ik met mijn theologische expertise. Het laat zien dat hoewel factcheckers en wetenschap elkaar uitsluiten, wetenschap en theologie het eigenlijk met elkaar eens zijn, mits goed begrepen (en dat is één groot voorbehoud). Professor M leerde ons dat de vaccins de varianten veroorzaken. De basisvirologie verbiedt massavaccinatie tijdens een pandemie juist om die reden. Hij zei dat de curve van sterfgevallen de curve van vaccinaties volgt. Let wel, paradoxaal genoeg, als de vaccins Omikron veroorzaakten, dan hebben ze ons van zichzelf gered!

Het is tijd om mensen en organisaties ter verantwoording te roepen

De makers van Covid19, de makers van genetische vaccins, hun financiers en hun promotors, waaronder bijna elke overheid, publieke sector en gezondheidsdienst ter wereld, zijn daarom schuldig aan genocide en misdaden tegen de menselijkheid. Ze hebben genetische verkrachting, ziekte en dood opgedrongen aan de helft van de wereldbevolking om de zakken van farmaceutische bedrijven te vullen. Overheden en publieke sectoren over de hele wereld hebben hun gezondheidszorgregulering overgelaten aan miljardairs en harteloze bedrijven.

In het Verenigd Koninkrijk gaat alle inkomstenbelasting die we betalen naar de gezondheidszorg. Alle protocollen worden bepaald door toezichthouders. Al deze toezichthouders worden gecontroleerd en gefinancierd door Big Pharma, die onze gezondheid eerst willen schaden en vervolgens willen beheren voor eigen gewin.

Elke cent die wij aan inkomstenbelasting uitgeven, brengt ons een stap dichter bij ziekte, de dood en drugsverslaving.

Waarom koos professor Montagnier er dan voor om de laatste jaren van zijn leven te besteden aan het bewijzen dat Covid-19 door de mens is veroorzaakt en dat de spike-eiwitten, en daarmee de vaccins, een existentiële bedreiging voor de soort vormden? Wat had hij zichzelf of wie dan ook nog te bewijzen op 87-89-jarige leeftijd? Hij deed het zeker niet om zijn reputatie in het vak te verbeteren.

Nee, hij werd gedreven door dezelfde passie die hem dreef om hiv te ontdekken. Een passie om de mensheid te REDDEN van virussen en degenen die ze zouden manipuleren om ons schade te berokkenen. En waarom gaf hij in februari 2022 de geest? Omdat hij wist dat Omikron de vaccins te slim af was. Zijn werk werd gedaan door een nog grotere viroloog dan hijzelf. Hij kon daarom in vrede rusten en mensen bezoeken die de omvang van zijn bijdrage begrepen.

Covid-19 is niet in 2019 ontstaan. Het is ontstaan ​​uit de 19-nucleotide Moderna-specifieke chimere (CGG voor AGA) furine-splitsingsplaats, die nergens in de natuur voorkomt.
En elke Covid-dode en elke Covid-vaccindode staat pal voor de deur van ModeRNA geparkeerd, wachtend op gerechtigheid.

Maar we zullen die gerechtigheid niet snel genoeg uitvoeren. En daarom zal de laatste plaag over de mensheid uit Openbaring 6:8, veroorzaakt door de vierde ruiter van de Apocalyps, een plaag die Bill Gates zelf heeft voorspeld, later dit jaar komen (na de oorlog en na de hongersnood, de tweede en derde ruiter).