De film 'Planet Lockdown' verkent deze ongekende periode in de geschiedenis en spreekt met epidemiologen, wetenschappers, artsen en andere experts om de ware motieven achter de toenemende totalitaire controle over de wereld te onthullen. De volledige film was uitgebracht in 10 talen in januari 15, 2022.
Dr. Scott Jensen, huisarts en voormalig lid van de Senaat van Minnesota, ontving een e-mail van het ministerie van Volksgezondheid waarin hij werd geïnstrueerd om Covid-19 verkeerd als diagnose te gebruiken.
Het idee van asymptomatische verspreiding zorgt ervoor dat vrijwel iedereen die je op straat tegenkomt, een vijand of een bedreiging wordt, waardoor angst en controle toenemen.
De kunstmatig opgelegde staat van incoherentie die tijdens de pandemie is gecreëerd, wordt beschreven als een martelmethode, bedoeld om mensen te dwingen zich te onderwerpen aan vaccinatiepaspoorten en Covid-19-vaccinaties.
Veel deskundigen in de film brengen de Code van Neurenberg ter sprake, die met voeten wordt getreden doordat mensen gedwongen worden om experimentele opnames te maken.
Burgerlijke ongehoorzaamheid, het boycotten van bedrijven die vaccinatiepaspoorten eisen, deelnemen aan demonstraties en het aanvechten van illegale mandaten in de rechtbank zijn manieren waarop iedereen kan bijdragen aan het beschermen van de vrijheid.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De filmmakers bieden de mogelijkheid om deze film gratis te bekijken (voor een beperkte tijd). KLIK HIER om meer te weten te komen over hun belangrijke missie en te zien hoe u kunt helpen.
Lees meer over de directeur van Planet Lockdown in het onderstaande document.
Klik op de afbeelding hieronder om de film op Brand New Tube.
Opnieuw gepubliceerd van Mercola.com
Vóór 2020 dacht je bij de term "lockdown" misschien aan iets wat in een gevangenis gebeurt – niet in een vrije samenleving. Dit controlemechanisme is sindsdien gemeengoed geworden – niet onder gevangenen, maar onder mensen die vrij zijn – met gevolgen die we nu pas beginnen te begrijpen.
De film Planet Lockdown verkent deze ongekende periode in de geschiedenis en spreekt met epidemiologen, wetenschappers, artsen en andere experts om de ware motieven achter de toenemende totalitaire controle over de wereld te onthullen. Reeds verboden door Facebook en YouTube,1 De film begint aan het begin van de pandemie, toen ons werd verteld dat lockdowns nodig waren om de curve af te vlakken.
Dit zou een kortdurend evenement van 15 dagen in de VS worden, maar het verhaal veranderde al snel in voortdurende beperkingen. Zoals Michael Yeadon, PhD, voormalig vicepresident en wetenschappelijk hoofdadviseur van farmaceutisch bedrijf Pfizer en oprichter en CEO van biotechbedrijf Ziarco, nu eigendom van Novartis, uitlegde, hebben mensen in het verleden zieken in quarantaine geplaatst, maar het in quarantaine plaatsen van gezonde mensen, zoals de afgelopen twee jaar is gebeurd, heeft geen wetenschappelijke onderbouwing of historische precedent.2
"Aangezien dit virus hooguit een iets groter risico vormt voor ouderen en zieken dan de seizoensgriep, en een kleiner risico, een kleiner risico, voor bijna iedereen die jonger en fit is," zegt Yeadon, "was het voor ons nooit nodig om iets te doen. We hoefden niets te doen – lockdowns, mondkapjes, testen, zelfs vaccins."3
Twijfelachtige praktijken aangespoord voor COVID-19-diagnose
Dr. Scott Jensen, huisarts en voormalig lid van de Senaat van Minnesota, ontving een e-mail van het ministerie van Volksgezondheid waarin hij leek te worden geïnstrueerd om Covid-19 als diagnose te gebruiken in situaties waarin hij voorheen niet de griep of een andere specifieke virale diagnose zou hebben gebruikt zonder zich er eerst op te laten testen. Hij zei:4
Wat me meteen opviel, was dat ik het gevoel had dat ik gecoacht werd om Covid-19 te gebruiken zonder dezelfde precisienormen te hanteren als bij andere dingen. Als ik een diagnose moet stellen, geloof ik dat ik als arts de plicht heb om de instrumenten die ik tot mijn beschikking heb te gebruiken om die met zoveel mogelijk zekerheid vast te stellen.
En het leek mij dat het ministerie van Volksgezondheid, en de link naar dit CDC-document waarin stond dat je Covid-19 als doodsoorzaak kon diagnosticeren op een overlijdensakte ... die twee documenten, samen, indruisten tegen alles wat ik de afgelopen 35 jaar had geleerd of gedaan."
Zelfs Dr. Ngozi Ezike, directeur van het Illinois Department of Health, is in de film te zien en stelt dat zelfs als je aan een duidelijke alternatieve doodsoorzaak zou overlijden, als je tegelijkertijd Covid-19 had, het nog steeds als een Covid-overlijden geregistreerd zou staan. "Iedereen die als Covid-overlijden geregistreerd staat, wil nog niet zeggen dat dat de doodsoorzaak was", zegt ze.5
In januari 2020 kwam de PCR-test voor Covid-19 uit, waarmee gezondheidsfunctionarissen Covid-19-"gevallen" konden definiëren. Als de test positief was, telde het als een geval – het maakte niet uit of je symptomen had of niet. Reiner Fuellmich, advocaat gespecialiseerd in internationale fraude en oprichter van de Corona Investigative Committee, wees erop: "Nog nooit, in de geschiedenis van de mensheid, in de geschiedenis van de geneeskunde, zijn gezonde mensen getest."6
Yeadon is het ermee eens dat het massaal testen van mensen zonder symptomen geen wetenschappelijke basis heeft. Hij zegt eerder: "Het is gewoon een manier om mensen bang te maken."7 De stijgende aantallen "gevallen", gebaseerd op PCR-testen, hebben de crisis veroorzaakt. Maar het tellen van gevallen was slechts een meting van de testactiviteit; hoe meer er werd getest, hoe meer gevallen er werden gevonden.
'Vrees iedereen' werd de boodschap
Op 8 juni 2020 kondigde WHO-directeur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus aan dat asymptomatische mensen Covid-19 konden overdragen. Diezelfde dag maakte Maria Van Kerkhove, technisch leider van de WHO voor de Covid-19-pandemie, duidelijk dat mensen die Covid-19 hebben zonder symptomen de ziekte "zelden" op anderen overdragen. In een dramatische ommezwaai kwam de WHO slechts een dag later terug op haar verklaring.8
In de dagen die volgden, wakkerden media en gezondheidsfunctionarissen de angst aan door te beweren dat je door vrijwel iedereen ziek kon worden, zelfs als diegene er gezond uitzag. "Het idee dat ... je ziek kunt zijn ook al heb je geen symptomen en dat je een ... virusbedreiging voor iemand anders kunt zijn ook al heb je geen symptomen, dat is ook in 2020 bedacht", zegt Yeadon.9
Alexandra Henrion-Caude, geneticus en voormalig onderzoeksdirecteur van het Franse Nationaal Instituut voor Gezondheid, is een van degenen die vanaf het begin iets vreemds opmerkten. "Ik was vanaf het begin erg verbaasd... Ik was me ervan bewust dat wat we meemaakten niet helemaal klopte."10
Ze merkt op dat het idee van asymptomatische verspreiding angstaanjagend is, omdat het vrijwel iedereen die je op straat tegenkomt tot vijand maakt, omdat ze je zouden kunnen blootstellen aan SARS-CoV-2. "Dit is eigenlijk verschrikkelijk, omdat het de capaciteit van een persoon om een gezond persoon te zijn ontkent. Want als asymptomatische [verspreiding] bestaat, wie is er dan gezond? Niemand."
Bovendien is het "bewijs" voor asymptomatische verspreiding gebrekkig en frauduleus. Het New England Journal of Medicine publiceerde in januari 2020 een artikel waarin werd gesuggereerd dat overdracht van Covid-19 mogelijk is via een asymptomatische drager.11
Het ging over een 33-jarige zakenman die een afspraak had met zijn zakenpartner uit Shanghai en vervolgens koorts en een productieve hoest kreeg. De volgende avond voelde hij zich beter en ging hij op 27 januari weer aan het werk.
De schrijvers meldden dat de partner "gezond was, zonder tekenen of symptomen van infectie, maar ziek was geworden tijdens haar vlucht terug naar China, waar ze op 26 januari positief testte op 2019-nCoV." Op basis van deze casestudy vermoedden ze dat het virus overgedragen zou kunnen worden door asymptomatische dragers. Een belangrijk punt werd echter weggelaten: de onderzoekers hadden vóór de publicatie niet met de partner uit Shanghai gesproken.
Het Duitse agentschap voor volksgezondheid, het Robert Koch Instituut (RKI), heeft echter wel met de vrouw gesproken aan de telefoon. Zij gaf aan dat ze tijdens haar verblijf in Duitsland wel degelijk symptomen had.12 Ze was dus toch niet asymptomatisch.
In een staat van incoherentie verlangen mensen naar normaliteit
De pandemie heeft de realiteit verdraaid en het publiek in een mentale waas achtergelaten. "Je belooft regelmatig gehoorzaamheid aan dingen die niet logisch zijn", zegt Catherine Austin-Fitts, adjunct-secretaris van de regering van Bush senior en beleggingsadviseur bij Solari, Inc.13 De WHO heeft de definities van groepsimmuniteit en pandemie gewijzigd en daarmee letterlijk de realiteit veranderd. Dit is slechts één voorbeeld.
Censuur en campagnes om degenen die zich tegen het narratief uitspreken in diskrediet te brengen, zijn extra controlemechanismen die de waarheid verdraaien. Bisschop Schneider van Kazachstan zegt dat de pandemiemaatregelen sterk lijken op de Sovjettijd waarin hij leefde: er was maar één narratief, en als je zei dat er een andere betekenis was, werd je tot vijand verklaard.
"Als je een andere mening had, zeiden ze: 'Jullie zijn een complotgroep. Jullie hebben een complottheorie. Jullie hebben 'haatzaaierij'. Deze uitdrukking, haatzaaierij, kwam van de communisten."14 Het is psychologische manipulatie, gebaseerd op angst, die mensen tot totaal irrationeel gedrag aanzet. De kunstmatig opgelegde staat van incoherentie werd door Austin-Fitts zelfs omschreven als een martelmethode, bedoeld om mensen te dwingen zich te onderwerpen aan vaccinatiepaspoorten en Covid-19-vaccinaties:15
Mensen hunkeren naar coherentie. Dus als je ze in een staat van incoherentie kunt brengen, zullen ze letterlijk alles doen wat ze kunnen om weer coherent te worden. Het is een typische martelmethode. 'Als je gewoon doet wat ik wil, sta ik je toe terug te keren naar een staat van coherentie.' Dus als je de [vaccinatie]paspoorten accepteert, ben je vrij. Of als je de vaccinatie haalt, ben je gewoon vrij.
Bovendien worden kleine bedrijven tijdens lockdowns gesloten door ze als "niet-essentieel" te bestempelen, terwijl Amazon, Walmart en andere grote winkelketens hun marktaandeel kunnen overnemen. Er vond een grote vermogensoverdracht plaats van kleine familiebedrijven naar zeer grote, overheidsbedrijven die profiteerden van de digitale economie. Austin-Fitts legt intussen uit:16
"De mensen in Main St. moeten voortdurend hun creditcards of hypotheek afbetalen, waardoor ze in de schulden zitten en wanhopig op zoek zijn naar geld om hun schulden en uitgaven te dekken.
Ondertussen heeft de Federal Reserve een vorm van kwantitatieve versoepeling ingevoerd, waarbij ze bedrijfsobligaties opkopen. De partijen die het marktaandeel opeisen, kunnen dit in principe financieren – of hun banken kunnen dat – tegen 0% tot 1% rente, terwijl iedereen op Main Street 16% tot 17% op hun creditcards betaalt, zonder inkomen.
Dus in feite heb je ze nu in hun macht en kun je hun marktaandeel afpakken. En over het algemeen kunnen ze het zich niet meer veroorloven om te doen wat ze zeggen, omdat ze te druk bezig zijn met het vinden van geld om hun kinderen te voeden."
Er worden nieuwe besturingssystemen ontworpen
Als een paar mensen er velen willen controleren, hoe kun je de schapen dan naar de slachtbank lokken zonder dat ze het doorhebben en zich verzetten? "Het perfecte ding", zegt Austin-Fitts, "is onzichtbare vijanden, zoals virussen."17 Dit wakkert de angst aan, waardoor het publiek denkt dat ze de overheid nodig hebben om hen te beschermen. Een andere effectieve tactiek is 'verdeel en heers', en de media spelen hierin een belangrijke rol, door mensen te verdelen over bijvoorbeeld vaccinaties en maskers.
"Wat Covid-19 is," legt Austin-Fitts uit, "is de instelling van controles die nodig zijn om de planeet te transformeren van een democratisch proces naar een technocratie. Dus wat we zien is een verandering in controle en de ontwikkeling van nieuwe controlesystemen. Zie dit dus als een staatsgreepHet lijkt veel meer op een staatsgreep dan een virus.”18
Dr. Wolfgang Wodarg, voormalig ambtenaar volksgezondheid en lid van het Duitse parlement, is het daarmee eens en stelt dat de reactie op pandemieën "niets met hygiëne te maken heeft. Het heeft iets met criminologie te maken."19 De wereldwijde injectiecampagne is een andere vorm van controle, waarbij het publiek gedwongen wordt om experimentele injecties te ondergaan.
Veel experts in de film halen de Code van Neurenberg aan, die een reeks ethische principes voor onderzoek naar menselijke experimenten beschrijft. Deze principes werden ontwikkeld om ervoor te zorgen dat de medische gruwelen die tijdens de processen van Neurenberg aan het einde van de Tweede Wereldoorlog aan het licht kwamen, nooit meer zouden plaatsvinden.
Maar in het huidige klimaat van extreme censuur worden mensen niet geïnformeerd over de volledige risico's van de vaccinaties – die nu pas beginnen te worden ontdekt. Mensen worden gedwongen zich te laten vaccineren vanwege verplichtingen en het verlies van banen en persoonlijke vrijheden, zoals de mogelijkheid om vrij te reizen en zakelijke en sociale evenementen bij te wonen.
Uiteindelijk zal de waarheid winnen
Er vindt een revolutie plaats en experts hopen dat mensen tot bezinning komen en zich verzetten tegen de totalitaire overheersing die de wereld dreigt over te nemen. In plaats daarvan kan de samenleving zich herstellen als mensen zich verenigen en zich verzetten tegen de inbreuk op onze vrijheden.
Burgerlijke ongehoorzaamheid, het boycotten van bedrijven die vaccinatiepaspoorten eisen, deelnemen aan demonstraties en het aanvechten van illegale mandaten in de rechtbank zijn manieren waarop iedereen zich kan inzetten voor de bescherming van de vrijheid. "Als ze van ons een machine willen maken, als ze ons tot slaven willen maken, zeggen we nee," zegt Wodarg. "... We hebben jullie niet meer nodig, we zijn met velen... we hoeven niet bang te zijn voor een pandemie."20
Bronnen en referenties
- 1 The Washington Post 10 februari 2021
- 2 Planeet Lockdown, 8:00
- 3 Planeet Lockdown, 10:37
- 4 Planeet Lockdown, 12:00
- 5 Planeet Lockdown, 13:08
- 6, 7 Planeet Lockdown, 16:48
- 8 Yahoo 9 juni 2020
- 9 Planeet Lockdown, 20:34
- 10 Planeet Lockdown, 3:15
- 11 New England Journal of Medicine 30 januari 2020
- 12 Science Mag 3 februari 2020
- 13 Planeet Lockdown, 4:05
- 14 Planeet Lockdown, 30:00
- 15 Planeet Lockdown, 33:36
- 16 Planeet Lockdown, 41:00
- 17, 18 Planeet Lockdown, 1:10
- 19 Planeet Lockdown, 3:57
- 20 Planeet Lockdown, 1:41
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Er is niets experimenteels aan de jib-jab-prik, de experimenten zijn jaren geleden uitgevoerd. Ze weten precies hoe ons lichaam zal reageren en zullen binnen een paar jaar elke ontvanger doden.