De Wereldgezondheidsorganisatie heeft een 'Tussentijdse verklaring over COVID-19-vaccins in het kader van de verspreiding van de Omicron SARS-CoV-2-variant van de Technische Adviesgroep van de WHO over de samenstelling van het COVID-19-vaccin (TAG-CO-VAC)''.

https://www.who.int/news/item/08-03-2022-interim-statement-on-covid-19-vaccines-in-the-context-of-the-circulation-of-the-omicron-sars-cov-2-variant-from-the-who-technical-advisory-group-on-covid-19-vaccine-composition-(tag-co-vac)-08-march-2022

Door Guy Hatchard PhD

Het document bevat een opmerkelijke verzameling tegenstrijdige informatie, wat wijst op meningsverschillen en verwarring binnen de Wereldgezondheidsorganisatie:

“…de huidige COVID-19-vaccins blijven een hoge mate van bescherming bieden tegen ernstige ziekte en overlijden, zelfs in de context van de circulatie van Omikron”, (ook al liggen de ernstige ziekte- en sterftecijfers als gevolg van Omikron aanzienlijk lager dan bij griep, en betreft het bijna uitsluitend mensen die al ernstig ziek zijn door andere aandoeningen).

Onmiddellijk gevolgd door:

“…om ervoor te zorgen dat COVID-19-vaccins in de toekomst optimale bescherming bieden, moeten ze mogelijk worden bijgewerkt…met name voor groepen die risico lopen op het ontwikkelen van een ernstige ziekte…maar het tijdsbestek voor hun ontwikkeling en productie is onzeker.”

Vervolgens:

“De TAG-CO-VAC blijft fabrikanten van COVID-19-vaccins aanmoedigen om gegevens te genereren en te verstrekken aan de WHO over de prestaties van huidige en variantspecifieke COVID-19-vaccins... maar robuuste gegevens over het mondiale immunologische landschap zijn beperkt.”

Gevolgd door:

“De TAG-CO-VAC erkent de onafhankelijke rol en procedures van de relevante regelgevende instanties bij het vaststellen van de noodzakelijke vereisten voor evaluatie onder de momenteel vastgestelde regelgevingstrajecten…”

Vertaling

De dubbele taal behoeft interpretatie, misschien bedoelde de WHO dat De huidige Covid-19-vaccins werken niet en we hebben geen idee wanneer er ooit effectieve vaccins zullen worden ontwikkeld., maar ze hebben dit niet gedaan omdat een canon van de WHO-religie vereist dat Er kan niet worden gezegd of dit tot vaccinatietwijfel zal leiden. 

Misschien ze bedoelden toen te zeggen dat Fabrikanten van het Covid-19-vaccin hebben ons onvolledige gegevens gegeven, so Wij willen toezichthouders waarschuwen om in de toekomst voorzichtiger te zijn en na onafhankelijk onderzoek een verstandig eigen oordeel te vellen, Maar de WHO kan dat niet zeggen, omdat een groot deel van de financiering van de gezondheidszorg afkomstig is van vaccinfabrikanten.

Ik kan je niet echt vertellen wat er bij de WHO aan de hand is, maar het vereist duidelijk copywriters die met grote vaardigheid gemengde boodschappen kunnen overbrengen. Ongetwijfeld vragen de wijze experts bij de WHO, met hun mondiale perspectief, zich af of gepubliceerde vergelijkingen tussen verschillende landen en gebieden niet aantonen dat een hogere vaccinatiegraad tegen Covid-19 leidt tot lagere infectie- en sterftecijfers. Wat ze eigenlijk toegeven is:

“Er zijn heterogene niveaus van bevolkingsimmuniteit tussen landen…”

Ik hoop echt dat duidelijke taal weer in de mode komt, maar ik weet niet zeker of dat binnenkort bij de WHO zal gebeuren. In de tussentijd zullen regeringen zoals de onze, die nog steeds afhankelijk zijn van WHO-bulletins om hun beleid vorm te geven, bekwame vertalers moeten inzetten.