Begraven in een 110 pagina's tellende effectbeoordeling ("IA") getiteld 'Validatie van Covid-19-tests op de particuliere markt', gaf de Britse Health Security Agency ("UKHSA") toe dat de kwaliteit van de Covid-tests die in het Verenigd Koninkrijk worden gebruikt, slecht is.
Het is geen gezondheidseffectbeoordeling. Het is een rapport om de economische impact te schatten als gezondheidsautoriteiten zouden valideren of Covid-testkits aan de kwaliteitsnormen voldoen.
Vanaf het begin Deze niet-gevalideerde tests van slechte kwaliteit zijn gebruikt om de reactie van de overheid op de "pandemie" te ondersteunen. Iedereen die binnen, eerst 60 dagen en later 28 dagen na een positieve test, overleed, werd bestempeld als een covid-overlijden. Deze sterfgevallen werden vervolgens gebruikt om de angst voor een dodelijk virus in de psyche van het publiek aan te wakkeren, om bedrijven en scholen te sluiten en bijna elk aspect van het leven te beperken en te controleren.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Pas nu, na jaren van immense schade en leed, erkennen de autoriteiten op het gebied van de volksgezondheid dat ze op zijn minst de nauwkeurigheid van deze tests hadden moeten valideren in plaats van simpelweg te vertrouwen op de beweringen van leveranciers, omdat "er voortdurend verschillen bestaan tussen de beweringen van fabrikanten en de daadwerkelijke prestaties van Covid-tests, zelfs bij goed presterende tests."
Om het probleem aan te pakken, heeft de regering ervoor gekozen het beleid [zie optie 1 hieronder] in twee fasen uit te voeren. De regering heeft stappen ondernomen wetgeving invoeren (op 28 juli 2021), die een verplichte vereiste introduceerde voor antigeen- en moleculaire Covid-19-detectietestproducten een 'desktop review' ondergaan voordat het in de verkoop mag op de Britse markt. Deze volgende versie van de effectbeoordeling is ontwikkeld voorafgaand aan de implementatie van een tweede fase van verplichte 'laboratoriumvalidatie'', die een verdere controle van Covid-19-testproducten zal introduceren, naast de 'desktop review'-fase.” – UKHSA, Validatie van COVID-19-testen op de particuliere markt, paragraaf 4
Dus niet alleen hebben de Britse volksgezondheidsautoriteiten ruim een jaar lang, vóór juli 2021, niet eens een 'desktop review' uitgevoerd van de medische producten die op grote schaal aan de bevolking werden opgelegd - van alle leeftijden en op hun aanwijzing - maar hebben ze bijna twee jaar lang de kwaliteit en, daaruit volgt, de veiligheid van routinematig gebruikte Covid-tests niet gevalideerd.
In hun economische evaluatie stelde UKHSA vijf opties voor om het probleem op te lossen, waaronder "niets doen", waarbij fabrikanten doorgaan met het zelf certificeren van Covid-tests. De voorkeursoptie voor validatie is optie 1, "de enige optie die de prikkels van fabrikanten en consumenten succesvol op elkaar afstemt", aldus UKHSA.
In deze IA, ondertekend door de minister voor Vaccinaties en Volksgezondheid Maggie Throup Op 18 januari 2022 heeft UKHSA de economische impact, de kosten en de winsten voor 10 jaar beoordeeld.
Orion Market Research voorspelt de marktwaarde van de Britse Covid-19-diagnostiek tot 2026. Deze IA gebruikt deze prognose en extrapoleert deze vervolgens vanaf 2026 om de bedrijfs- en marktimpact op tien jaar te laten zien. – UKHSA, Validatie van COVID-19-testen op de particuliere markt, paragraaf 49
Uitgaande van hun basisjaar 2020, eindigt hun tienjaarsprognose in 10. Denk daar maar eens over na.
Om het nog eens te benadrukken: hun bezorgdheid over slechte kwaliteit van tests is economisch van aard, niet van gezondheids- en welzijnsbelang. Van de 11 "belangrijkste gevolgen" (paragrafen 12-21) heeft er slechts één (paragraaf 20) betrekking op gezondheid, en zelfs die bevat een impliciete verwijzing naar financiële belangen, aangezien "verbeterde testprestaties naar verwachting de deelname aan tests zullen verhogen", waardoor de omzet en winst toenemen. De overige 10 paragrafen met "belangrijkste gevolgen" hebben uitdrukkelijk betrekking op kosten, marktaandeel, winst en/of financiële investeringen. Deze IA is zeer in lijn met een businessplan en niet met een "pandemie"-gezondheidsplan.
Onjuiste testresultaten, het frauduleuze gebruik van Covid-tests
Validatie van Covid-19-testinstrumenten voor gebruik in het nationale massatestprogramma en onderdelen van de NHS door de Lateral Flow Device Validation Group (LVG) en de Technical Validation Group (TVG) heeft consistente verschillen vastgesteld tussen de claims van fabrikanten (inclusief veldresultaten voor geselecteerde producten) voor hun instrumenten en de daadwerkelijke prestaties van die instrumenten, zelfs voor goed presterende instrumenten. Dit kan leiden tot een verhoogd risico op onnauwkeurige testresultaten bij gebruik voor tests.” – UKHSA, Validatie van COVID-19-testen op de particuliere markt, paragraaf 1
UKHSA merkte op dat tot nu toe ongeveer 114 producten het validatieproces van TVG hebben doorlopen en dat er slechts 14 zijn gevalideerd. Dit geldt ook voor LFD-validatie, waar 101 producten het validatieproces hebben doorlopen en slechts 20 zijn gevalideerd.
Zelfs wanneer correct en nauwkeurig gebruikt, kan een PCR-test geen ziekte diagnosticeren of bepalen of iemand ziek of besmettelijk is. Het is een onderzoeksinstrument, geen diagnostisch instrument.
Van als al in juli 2020Prof. Dr. Ulrike Kämmerer, een Duitse viroloog en immunoloog, waarschuwt dat de PCR-test niet geschikt is om een coronavirusinfectie vast te stellen; het is als "koffiedik lezen". Tijdens dag 3 van de Procedure van de Grand Jury Prof. Kämmerer getuigde over wat een PCR-test wel en niet kan doen.
"De PCR is niet in staat om personen te identificeren die zogenaamde superverspreiders zijn of het virus overdragen. Dat is het punt bij een pandemie. Je moet de personen identificeren die anderen besmetten. En de PCR is daar absoluut geen techniek voor", legde prof. Kämmerer uit. Hij voegde eraan toe dat de PCR-test de ziekte niet kan diagnosticeren. Omdat het, met name bij respiratoire virussen, normaal gesproken een combinatie van verschillende virussen is, zijn er vaak drie of vier virussen tegelijk aanwezig. Als een patiënt symptomen vertoont, kan de PCR-test worden gebruikt om te bevestigen dat een patiënt een bepaald virus heeft, maar de test kan niet vaststellen of het dat virus is dat de symptomen of de ziekte veroorzaakt.
Klik op de afbeelding hieronder om de video op Bitchute.
De toetreding tot de markt werd tot 28 juli 2021 uitsluitend 'gecontroleerd' door CE-markering. De prestaties worden niet onafhankelijk geverifieerd vóór de verkoop.” – UKHSA, Validatie van COVID-19-testen op de particuliere markt, paragraaf 2
“Overdreven prestaties zijn toegestaan onder CE-markering, terwijl de prestaties momenteel mogen worden aangetoond zoals de fabrikant dat nodig acht … Er is een duidelijk probleem: de kwaliteit van de tests die op de markt beschikbaar zijn, is inconsistent in hun prestaties in de praktijk, en daarom lopen degenen die op de resultaten ervan vertrouwen het risico te vertrouwen op valse resultaten.” – UKHSA, Validatie van COVID-19-testen op de particuliere markt, paragraaf 2
De UKHSA stelt dat ze “verantwoordelijk voor de bescherming van elk lid van elke gemeenschap tegen de gevolgen van infectieziekten, chemische, biologische, radiologische en nucleaire incidenten en andere gezondheidsbedreigingen.” Door medische producten die algemeen door het publiek worden gebruikt niet te valideren, schieten ze tekort in hun taken en verantwoordelijkheden.
Tijdens haar getuigenis op dag 3 van de Procedure van de Grand Jury Soňa Peková, moleculair bioloog uit Tsjechië, legde uit wat de testaccreditatie inhield en hoe er fraude werd gepleegd door fabrikanten van Covid-tests die hun tests simpelweg met deze accreditatie markeerden. Peková ontwerpt al sinds 2006 PCR-tests, waaronder tests om coronavirussen op te sporen. Hieronder vindt u een fragment van het relevante deel van Peková's getuigenis. U kunt haar volledige getuigenis van 44 minuten bekijken. HIER.
Het is niet verrassend dat testen de laatste maatregel is die de overheid van plan is af te schaffen, gezien de zakelijke gevolgen die UKHSA heeft geïdentificeerd.
De Britse Medische Vereniging (“BMA”) samengevat De recente strategie van de regering voor "leven met Covid" in Engeland. Wat betreft testen stelt de regeringsstrategie dat de regering vanaf 1 april, met uitzondering van "risicogroepen", geen "gratis universele tests" meer zal aanbieden.
Opmerkelijk is dat zo'n 99.7% van de bevolking al jaren "met Covid leeft". Het zijn overheidsdictaten waar mensen niet mee kunnen leven. In hun impactbeoordeling heeft UKHSA ons in ieder geval verteld wat hun prioriteit is: bedrijfswinsten. Het is tijd dat de overheid het publiek recht in de ogen kijkt en eerlijk is.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, Wereldnieuws
Vandaag ontdekte ik dat ze gratis speekseltesten voor RAT weggeven bij de apotheek als je je naam opgeeft. Ik denk dat het geen kwaad kan – ook al is het nutteloos. Het heeft in ieder geval geen last van dat giftige neusuitstrijkje en het zou handig kunnen zijn als een of andere organisatie zegt dat ik er ooit een moet laten doen…
We zouden het monster niet moeten voeden. Het is misschien gratis voor jou, maar iemand (uiteindelijk de belastingbetaler) betaalt ervoor.
Hoe meer geld je ze geeft, hoe meer ze kunnen doorgaan met de fraude. Geef geen gehoor aan deze regel.
Als je wilt stoppen met het "voeden van het monster", stop dan met het verspreiden van leugens. Er bestaat geen "sars-cov-2"-"virus", geen "covid"-"nieuwe ziekte", geen "virussen" en geen "tests". Stop met het verspreiden van leugens.
Ze geven je niets "gratis". Als jij iets krijgt, dan krijgen zij dat ook. Wil je dat er op je geëxperimenteerd wordt?
Bevat uw COVID-19-thuistest dit gif?
https://www.globalresearch.ca/does-your-at-home-covid-19-test-contain-this-poison/5773505
Ook al is dat niet zo, waarom zou je jezelf dan op de proef stellen?
Feiten gecontroleerd: Schizer maakt sh$t!!!
https://librti.com/page/view-video?id=1438
Ze testen op griep, omdat ze Covid-19 nooit hebben geïsoleerd. Wat me doet afvragen hoe ze kunnen vaststellen dat er een deltavariant is. Ze hebben het virus nooit geïsoleerd, maar ze gebruiken een test om de schade aan te tonen die een oplossing aanricht op niercellen van apen, en vervolgens de celresten als bewijs voor het bestaan van het virus. Ze kunnen deze methode dus gebruiken om een ONEINDIGE hoeveelheid varianten te claimen. Veel kankers en "virussen" zijn waarschijnlijk gewoon verschillende vormen van parasieten. Aangezien de tests geen onderscheid kunnen maken tussen verkoudheid, griep en Covid, betekent dat dan niet dat ivermectine zowel verkoudheid als griep geneest? Welkom bij "ze hebben ons ons hele leven over alles voorgelogen". Haal je ivermectine nu het nog kan! https://ivmpharmacy.com
Net als bij de kankerverwekkende ethyleenoxide in de testuitstrijkjes van kinderen die twee keer per week worden afgenomen, spelen gezondheid en welzijn geen rol. Maar het vouwen van ponden wel. Goed artikel, Rhoda.