Poetin lijkt te hebben besloten Oekraïne binnen te vallen in een poging de uitbreiding van de NAVO naar de Russische grenzen te voorkomen. Dit vormt volgens de Russische president een toenemende bedreiging voor de Russische veiligheid sinds de vorming van een Oekraïense regering na een door Obama gesteunde staatsgreep in 2014.

Toen Rusland de Krim-regio in Oekraïne binnenviel, reageerden westerse landen met sancties die het voor Rusland moeilijker moesten maken om transacties te verrichten in het door de VS gedomineerde wereldwijde financiële systeem. Poetin wist dus dat de reactie op de invasie van Oekraïne voorspelbaar dezelfde economische sancties zou zijn.

Zou dit een strategisch plan van Poetin kunnen zijn, die de exacte gevolgen van zijn daden kende?

De Achtergrond

We naderen nu het einde van een financieel tijdperk dat in augustus 1971 begon, dat van het ‘fiatgeld’, aldus de voormalige Bertrand Badré financieel directeur (CFO) van de Wereldbank.

In 1971 schortte president Richard Nixon de converteerbaarheid van de Amerikaanse dollar in goud op (bron). Hiermee kwam in feite een einde aan de 25-jarige Bretton Woods overeenkomst uit die tijd en systeem dat een collectief internationaal valutawisselsysteem had gecreëerd dat sinds de jaren 1940 van kracht was. Het systeem vereiste een koppeling van de valuta aan de Amerikaanse dollar, waardoor de dollarprijs aan goud werd gekoppeld. (Bron).

Leven boven onze stand

De dollar was nu vrij van de gouden standaard en zweefde ten opzichte van andere belangrijke valuta's, waardoor de druk op de mondiale valutamarkt werd verlicht. reservemunt en zou een periode van 40 jaar aan hefboomfinanciering ontketenen, wat een waargenomen wereldwijde welvaart en een hogere levensstandaard voor miljoenen mensen met zich mee zou brengen.

Het ging ook gepaard met periodes van inflatie en het barsten van zeepbellen op de financiële markten. Nu de discipline om die verantwoordelijkheid zorgvuldig te dragen verdwenen is, begonnen landen boven hun stand te leven (VK) (Onhoudbare schuld) (De wereldwijde schuld stijgt tot 356% van het BBP). 

Het op schulden gebaseerde monetaire systeem kent een rentepercentage dat aan uw geld is gekoppeld. Dit betekent dat de schuld blijft toenemen in een veel hoger tempo dan de toename van het echte geld. Volgens financieel expert John Titus resulteert dit in 'periodieke bloedbaden'.   

De wereldwijde financiële crisis – 2008

In 2008 zagen we het op schulden gebaseerde systeem instorten. Dit werd gezien als het ergste financiële probleem waarmee de wereld sinds de Grote Depressie van de jaren dertig te kampen had gehad. De banken werden echter gered en zijn er tot nu toe in geslaagd om het hoofd boven water te houden door gebruik te maken van Kwantitatieve versoepeling.

Dit betekent feitelijk dat ze langetermijnobligaties op de open markt kochten om de geldhoeveelheid te vergroten. Het kan ook zijn dat de centrale banken geld uit het niets creëerden en drukten, en dat vervolgens uitleenden aan de overheid, die het geld met rente terugbetaalde.

Het systeem is uit de hand gelopen en de machthebbers moeten eruit stappen en een nieuw controlesysteem invoeren, omdat de schulden zo hoog zijn.

Hun keuze voor een nieuw systeem lijkt een digitale munt van de centrale bank te zijn (source).

Een nieuwe neergang

De volgende neergang van het op schulden gebaseerde systeem werd verwacht. Dit kunnen we zien in een plan dat in augustus 2019 werd bedacht, slechts enkele maanden voor de plandemie. Blackrock gaf de Fed opdracht om geld in handen van de groothandel en detailhandel te leggen zodra de tijd rijp was. Dit gebeurde minder dan een maand later en er werden manoeuvres uitgevoerd in wat Blackrock "Going Direct" noemde.

De plandemie moest dienen als masker voor de manoeuvres van de Federal Reserve die in maart 2020 begonnen met de plotselinge creatie van 3.5 biljoen dollar aan reserves in een paar weken tijd. Deze werden vervolgens uitgegeven om de parallelle, spiegelbeeldige creatie van 3.5 biljoen dollar aan nieuw bankgeld te veroorzaken (bron(Het is belangrijk om hierbij op te merken dat de Federal Reserve ten tijde van de wereldwijde financiële crisis in 2008 in een paar weken tijd meer dan 1 biljoen dollar creëerde).

Een repo-crisis

Dit is een bankencrisis, alle fiatvaluta is teruggekeerd naar nul, zegt financieel investeerder Melissa Ciummei, "het pond en de dollar hebben al meer dan 99% van hun waarde verloren en ze proberen alleen maar de overige 1% uit te roeien", aldus Ciummei, die zegt dat "het eindspel totalitaire controle is, samen met een financiële reset en een digitale valuta, en daarom is er behoefte aan een digitale identiteitskaart en paspoorten.

Melissa Ciummei legt in onderstaande video uit wat dat voor de mensen betekent.

https://www.youtube.com/watch?v=uINh9GWiBmk

De Poetin-link

Wat heeft dit alles te maken met Poetin en Rusland?  

Nou, de Verenigde Staten en hun bondgenoten zijn op zaterdag 26 februari 2022 verhuisd om de toegang van bepaalde Russische banken tot het internationale betalingssysteem SWIFT te blokkeren als straf voor Moskou vanwege de Russische situatie in Oekraïne.

Tot de maatregelen behoorden beperkingen op de internationale reserves van de Russische centrale bank. "We zullen Rusland ter verantwoording roepen en er gezamenlijk voor zorgen dat deze oorlog een strategische mislukking wordt voor Poetin", schreven de leiders van de Europese Commissie, Frankrijk, Duitsland, Italië, Groot-Brittannië, Canada en de Verenigde Staten.

"Wij zetten ons ervoor in dat een bepaald aantal Russische banken uit SWIFT wordt verwijderd", aldus Ursula von der Leyen, voorzitter van de Europese Commissie, in een verklaring aan de media.

"Dit zal ervoor zorgen dat deze banken losgekoppeld worden van het internationale financiële systeem en hun vermogen om wereldwijd te opereren wordt geschaad." Ze zei dat het afsluiten van Russische banken van het systeem hen ervan zal weerhouden om het grootste deel van hun financiële transacties wereldwijd uit te voeren en effectief de Russische export en import zal blokkeren.

Bondgenoten zouden Rusland ervan weerhouden "zijn oorlogskas te gebruiken", zei ze, waardoor de activa van de centrale bank zouden worden verlamd, de transacties zouden worden bevroren en het voor de centrale bank onmogelijk zou worden om zijn activa te liquideren. "Ten slotte zullen we eraan werken om Russische oligarchen te verbieden hun financiële activa op onze markten te gebruiken", zei ze.bron).

Dit was voor Poetin en Rusland natuurlijk te voorspellen, en de Centrale Bank van Rusland speelde dan ook een centrale rol in Poetins strategie in de jaren voorafgaand aan de invasie.

Eén "zij" deed eerder

Toen Rusland in 2014 de Krim-regio van Oekraïne binnenviel, waren westerse sancties erop gericht het voor Rusland moeilijker te maken om transacties uit te voeren in het door de VS gedomineerde wereldwijde financiële systeem. De gevolgen waren ernstig. De olieprijzen kelderden, de roebel daalde met meer dan 40% ten opzichte van de Amerikaanse dollar, waardoor de Russische centrale bank gedwongen werd drastische renteverhogingen door te voeren die de economie in een recessie duwden.

Vanaf dat moment begon de bank met een enorme accumulatie van deviezenreserves, aldus een Bloomberg-artikel, en die voorraad, die nu met ongeveer 643 miljard dollar de vierde grootste ter wereld is, zou kunnen worden ingezet om de roebel te verdedigen in het geval van een nieuwe crisis.

De-Dollarisering

16 november 2019, Vladimir Poetin zei"De dollar genoot wereldwijd groot vertrouwen. Maar om de een of andere reden wordt hij nu gebruikt als politiek wapen om beperkingen op te leggen. Die zullen binnenkort instorten. Veel landen keren zich nu af van de dollar als reservevaluta."

https://twitter.com/CryptoWhale/status/1497613063935209476?s=20&t=rwzJ-gh1GYiOmdhuFPdiRQ

“Ze proberen hun economie al sinds 2014 ‘kogelvrij’ te maken van sancties”, zegt Elina Ribakova, adjunct-hoofdeconoom bij het Institute of International Finance in Washington (source). en China en Rusland zijn sinds 2014 actief bezig met de dedollarisatie.

China en Rusland laten de dollar varen:
-In 2015 werd 90% van hun bilaterale transacties in dollars uitgevoerd.
-In het eerste kwartaal van 1 werd 2020% van hun bilaterale transacties in dollars uitgevoerd.
-De-dollarisering resulteert in een feitelijke alliantie.
-Ze doen dit al sinds 2014.
-WANNEER en niet ALS. pic.twitter.com/mnLmyhDDGE

— CulturalHusbandry (@APhilosophae) 26 februari 2022

Yuan-roebel betalingssysteem 'kan Amerikaanse hegemonie tegengaan'

De eenzijdige sancties van de VS hebben ernstige risico's gecreëerd voor andere economieën en ook voor Amerikaanse bedrijven. Ze hebben grote economieën, waaronder China, Rusland en de EU, ertoe aangezet om een ​​afzonderlijk systeem te zoeken dat dergelijke risico's zou kunnen verminderen. China en Rusland hadden al afgesproken om het gebruik van de yuan en de roebel in bilaterale en internationale handel te vergroten. Bovendien waren de twee landen al begonnen met het opstellen van een pact.

Er werd gemeld dat Chinese en Russische functionarissen sinds 2018 een plan hebben om een ​​betalingssysteem op te zetten om het gebruik van hun eigen valuta in bilaterale en internationale handel te stimuleren. Dit is volgens Chinese experts noodzakelijk om "tegenwicht te bieden aan wat zij de hegemonie van de Amerikaanse dollar in het wereldwijde betalingssysteem noemen".

De Russische premier Dmitri Medvedev zei in 2018 tegen China dat China en Rusland "tien jaar geleden" een dergelijk betalingssysteem hadden moeten opzetten en dat Amerikaanse sancties de twee landen ertoe aanzetten het plan door te zetten. Dit was ook het gevolg van een bittere handelsoorlog tussen China en de VS en de sancties waarmee Rusland destijds te maken had. (Bron)

De hegemonische dollar

"Dit was inderdaad een zeer noodzakelijke stap vanwege het constante risico dat gepaard gaat met een volledige afhankelijkheid van de dollar", aldus Chen Fengying, onderzoeker bij het China Institutes of Contemporary International Relations. "Gezien de hegemonie van de dollar zouden de VS elk land dat ze maar willen op elk moment schade kunnen toebrengen, zelfs Amerikaanse bedrijven."

Analisten stellen echter dat het nieuwe betalingssysteem in eerste instantie mogelijk beperkt blijft tot bilaterale transacties tussen China en Rusland en slechts een minimale impact zal hebben op het huidige systeem, dat gedomineerd wordt door de Amerikaanse dollar.

Dong wees er echter op dat het initiatief wellicht aan vaart zal winnen omdat het misbruik van de hegemonie van de dollar door de VS veel economieën ertoe heeft aangezet om actief een apart betalingssysteem na te streven (bron).

BRICS

Bovendien, in 2019 Valdai meldde dat er een enkel betalingssysteem, BRICS Pay, werd onthuld als onderdeel van het streven naar een gemeenschappelijk systeem voor retailbetalingen en transacties tussen de lidstaten die hun eigen nationale valuta kunnen gebruiken als directe ruilbasis voor buitenlandse betalingen.

Dit wordt gezien als een belangrijke stap op weg naar de-dollarisering.

De controle van de Verenigde Staten en het Westen over geavanceerde technologie en het vermogen van hun bedrijven om het gebruik van hun gevestigde normen in de financiële sector uit te breiden en zo internationale markten te bereiken, leidden tot de verdeling van de wereld in een financieel bevoorrechte technologische metropool en een periferie.

Dit leidde tot de uitholling van de politieke soevereiniteit en versterkte de inferieure economische status van de ontwikkelingslanden.

Volgens Valdai zijn alle stappen die de BRICS-landen, namelijk Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika, nemen om hun eigen technologie en infrastructuur te creëren en te onderhouden, economisch haalbaar en zullen ze bijdragen aan het waarborgen van de onafhankelijkheid van het beleid en de economie van de respectieve landen.source).

Waar is oorlog goed voor?

Het is al jaren duidelijk dat Rusland problemen heeft met de Amerikaanse hegemonie en de uitbreiding van de NAVO naar de buurlanden. Dit zou voor Poetin voldoende reden zijn om Oekraïne binnen te vallen onder het mom van het verdedigen van de veiligheid van zijn land.

De voorspelbare financiële sancties waarvan Poetin wist dat ze zouden komen, speelden hem echter mogelijk juist in de kaart. Ze maakten het mogelijk om een ​​nieuw systeem voor alle landen in te voeren, maar het risico liep op sancties van de dominante VS.

Toch waren de plannen van Rusland en China voor de dedollarisatie en een eigen betalingssysteem zelfs voor het grote publiek inzichtelijk. De Amerikaanse regering wist duidelijk dat ze plannen hadden en wist ongetwijfeld dat de sancties de uitvoering ervan in gang zouden zetten.

Zou het kunnen dat, nu het schuldensysteem op het punt staat in te storten en er een financiële reset gepland en op handen is, de oorlog in Oekraïne ook de VS ten goede komt, omdat het als een Trojaans paard kan fungeren voor de financiële reset – het geplande eindspel?