Door een biomedisch wetenschapper

Het doel van Nieuwspraak was niet alleen om een ​​medium te bieden voor de wereldvisie en de mentale gewoonten die kenmerkend zijn voor de aanhangers van Ingsoc, maar ook om alle andere denkwijzen onmogelijk te maken. Het was de bedoeling dat, wanneer Nieuwspraak eenmaal en voor altijd was overgenomen en Oudspraak vergeten, een ketterse gedachte – dat wil zeggen een gedachte die afwijkt van de principes van Ingsoc – letterlijk ondenkbaar zou zijn, althans voor zover het denken afhankelijk is van woorden. George Orwell1984

COVID-nieuws

De uitdrukking "volg de wetenschap" is betekenisloos wanneer "wetenschap" zelf gemanipuleerd en aangepast wordt om een ​​heersende agenda te ondersteunen en te promoten. De definities van sommige wetenschappelijke woorden zijn aangepast om te passen bij het "pandemie"-narratief:

1) "PANDEMIE"

De meeste mensen zijn zich er niet van bewust dat de WHO een maand voor de H1N1-grieppandemie in 2009 de definitie van het woord ‘pandemie’ heeft aangepast aan het verhaal.

Definitie van vóór 2009:

“Een grieppandemie ontstaat wanneer een nieuw griepvirus opduikt waartegen de menselijke bevolking geen immuniteit heeft. Dit leidt tot meerdere, gelijktijdige epidemieën over de hele wereld met enorme aantallen doden en ziektes.”

Definitie na 2009:

“Een grieppandemie kan ontstaan ​​wanneer een nieuw griepvirus opduikt waartegen de menselijke bevolking geen immuniteit heeft.”

De voorwaarde voor grote aantallen ziektegevallen en sterfgevallen is komen te vervallen. Dit maakt het mogelijk dat "gevallen" die voortkomen uit grote aantallen vals-positieve testresultaten een "pandemie" vormen, ongeacht de ernst van het aantal sterfgevallen en ziektegevallen. Volledig gezonde (asymptomatische) mensen kunnen nu worden gebruikt om de aantallen kunstmatig op te blazen. Een endemisch verkoudheids"virus" kan nu worden gebruikt om een ​​eindeloze pseudo-pandemie te creëren, waarbij "nieuwe varianten" op politiek gunstige tijdstippen verschijnen om draconische sociale maatregelen op te leggen.

2) “GROEPSIMMUNITEIT”

Om vaccins te kunnen verkopen, wordt het concept van natuurlijke immuniteit óf volledig genegeerd, óf beweerd dat het minder effectief is dan de immuniteit die door een vaccin wordt opgewekt.

Oorspronkelijke definitie:

Groepsimmuniteit is de indirecte bescherming tegen een infectieziekte die ontstaat wanneer een bevolking immuun is, hetzij door vaccinatie, hetzij door immuniteit die is opgebouwd door een eerdere infectie.

Bijgewerkte definitie 2020:

Groepsimmuniteit, ook wel bevolkingsimmuniteit genoemd, is een concept dat wordt gebruikt voor vaccinatie, waarbij een bevolkingsgroep beschermd kan worden tegen een bepaald virus als een vaccinatiedrempel wordt bereikt. Groepsimmuniteit wordt bereikt door mensen te beschermen tegen een virus, niet door ze eraan bloot te stellen.

Met andere woorden: vertrouw niet op je natuurlijke immuunsysteem, maar op zeer lucratieve injecties van grote globalistische bedrijven met een lange geschiedenis van criminaliteit. Wat kan er misgaan? Nou, als er iets misgaat, verwacht dan niet dat het farmaceutische bedrijf dat het vaccin heeft gemaakt je zal compenseren, want zij zullen niet ter verantwoording worden geroepen en niet aansprakelijk zijn voor schadevergoeding.

We weten nu dat de "covid"-vaccinaties een vorm van immunodeficiëntie veroorzaken die sommigen VAIDS noemen. Het effect is cumulatief met elke volgende injectie, wat leidt tot verdere uitputting van CD8+-immuuncellen.

3) "VACCIN"

Wanneer mensen de motieven achter de ontwikkeling van experimentele gentherapieën in twijfel trekken en deze als ‘vaccins’ presenteren, veranderen de globalisten eenvoudigweg de definitie van ‘vaccin’ om deze aan hun agenda aan te passen.

Toen het ‘vaccin’ er absoluut niet in slaagde om echte immuniteit te bieden tegen de ziekte waarvoor het was ontwikkeld, veranderden ze simpelweg de definitie opnieuw.

Definitie van vóór 2015:

“Injectie van een gedood of verzwakt infectieus organisme om de ziekte te voorkomen.”

Definitie 2015-2021:

“De handeling waarbij een vaccin in het lichaam wordt ingebracht om immuniteit tegen een specifieke ziekte te creëren.”

Definitie september 2021:

“De handeling waarbij een vaccin in het lichaam wordt ingebracht om bescherming te bieden tegen een specifieke ziekte.”

Het vaccin kan nu een experimentele gentherapie zijn in plaats van een gedood of verzwakt infectieus organisme. De eis om de ziekte te voorkomen is geschrapt en vervangen door "immuniteit creëren" en "bescherming creëren". Dit betekent dat een vaccin als effectief kan worden beschouwd als het een antilichaamrespons stimuleert. Het maakt niet uit of deze antilichamen daadwerkelijk beschermend zijn of niet.

Soms, zoals bij Antibody-Dependent Enhancement (ADE), kunnen de antilichamen de ziekte verergeren in plaats van ertegen te beschermen. Dit was al vóór 2020 een langdurig probleem bij de ontwikkeling van coronavaccins. Gevaccineerde dieren die vervolgens met het "virus" worden blootgesteld, zouden beschermd moeten zijn tegen het ontwikkelen van ernstige ziekten en sterven aan ADE. Ongevaccineerde dieren in de controlegroep ontwikkelen geen ernstige ziekten en sterven niet wanneer ze met hetzelfde "virus" worden blootgesteld.

Soms bieden vaccinantistoffen slechts een zeer beperkte bescherming en soms zijn ze zeer kortdurend. Natuurlijke immuniteit is veelzijdig, breedspectrum, langduriger en betrouwbaarder dan Pfizer et al.

Volg de wetenschap

Vergeet niet de "wetenschap" te volgen, maar alleen de "wetenschap" die de dictators van de wereldwijde gezondheidszorg voorschrijven. De "wetenschap" die ze verzinnen om in hun agenda te passen, compleet met Orwelliaanse nieuwspraak. Zo niet, dan ben je een complotdenker met een aluminiumhoedje.