Breaking News

De Canadese overheid bevestigt dat volledig gevaccineerden verantwoordelijk zijn voor 7 op de 10 Covid-19-sterfgevallen in de afgelopen maand, ondanks dat zij slechts verantwoordelijk zijn voor 5 op de 10 gevallen

Deel ons verhaal!

De Canadese overheid heeft bevestigd dat drievoudig en dubbel gevaccineerde Canadezen verantwoordelijk zijn voor de overgrote meerderheid van de ziekenhuisopnames en sterfgevallen als gevolg van Covid-19 tijdens de laatste golf van het virus die door het land raasde. Dit roept twijfels op over de geldigheid van de draconische beperkingen die zijn opgelegd aan de niet-gevaccineerde bevolking.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


De premier van Quebec, François Legault, kondigde in januari 2021 aan dat hij gepland om volwassenen die niet tegen het coronavirus zijn gevaccineerd een ‘gezondheidsbijdrage’ te laten betalenHet te betalen bedrag werd niet bekendgemaakt, maar Legault zei destijds dat de kosten “aanzienlijk” zouden zijn.

"Degenen die weigeren zich te laten vaccineren, vormen een financiële last voor het ziekenhuispersoneel en de inwoners van Quebec", aldus de premier van Quebec.

Gelukkig heeft de premier inmiddels afgezien van de plannen om gevaccineerden oneerlijk te belasten, waarschijnlijk dankzij de wil en vastberadenheid van de vrachtwagenchauffeurs die in de hoofdstad Ottawa protesteerden tegen de verplichte vaccinatie tegen Covid-19. Maar dit geeft je een idee van de mentaliteit van de leiders in het land en wat ongevaccineerde Canadezen onterecht moeten doorstaan.

Maar er zou nog een andere reden kunnen zijn waarom de premier besloot de plannen om het publiek te beboeten voor het niet ondergaan van een experimentele injectie te laten varen. Dat zou kunnen zijn, hoe moeilijk het ook te geloven is, dat hij daadwerkelijk naar de officiële gegevens heeft gekeken en zich realiseerde dat juist de volledig gevaccineerde bevolking de grootste financiële last vormt voor ziekenhuispersoneel en Canadezen in het algemeen. Want dat is precies wat officiële gegevens van de Canadese overheid aantonen.

De Canadese overheid publiceert een dagelijkse COVID-19 epidemiologie updateen het dagelijkse rapport bevat gegevens over Covid-19-gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen per vaccinatiestatus. Deze worden niet dagelijks bijgewerkt, maar wanneer de Canadese overheid dat wil.

Het lijkt erop dat ze al een tijdje geen update meer willen publiceren over deze specifieke cijfers, omdat de meest recente gegevens geldig tot en met 13 februari 22. (zie figuur 5, nummer)

De Canadese overheid is zeer slim geweest in de manier waarop ze deze cijfers presenteert, omdat de gebruikte dataparameters hen in staat stellen de indruk te wekken dat ongevaccineerden duidelijk de grootste last vormen voor de gezondheidszorg en de samenleving in het algemeen, en dat de Covid-19-injecties een wondermiddel zijn. Maar dit is bedrog.

14 december 2020 is de gekozen startdatum die de Canadese overheid heeft gebruikt om het aantal gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen per vaccinatiestatus te presenteren. Ze doen alsof deze gegevens het begin zijn van de Covid-19-vaccinatiecampagne.

Om deze reden zijn de cijfers van de Canadese overheid bijzonder misleidend. De gepubliceerde cijfers omvatten namelijk duizenden gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen die plaatsvonden toen slechts 0.3% van de Canadese bevolking als volledig gevaccineerd werd beschouwd.

Maar dankzij de gave van de 'WayBackMachine', We kunnen kijken naar eerdere rapporten van de Canadese overheid over Covid-19 Daily Epidemiology Update om af te leiden wie verantwoordelijk is voor de meerderheid van de Covid-19-doden, ziekenhuisopnames en gevallen in de meest recente golf die het land trof. Deze golf zag overigens ook de meeste Covid-19-doden die op één dag werden geregistreerd sinds het begin van de vermeende pandemie.

Hier is de tabel met het aantal Covid-19-gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen tussen 14 december 2020 en 15 januari 2022 -

Nu hoeven we alleen nog maar een simpele aftreksom te maken om het werkelijke aantal Covid-19-gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen per vaccinatiestatus in heel Canada te berekenen in de huidige recordgolf van het virus die het land treft.

De volgende grafiek toont het aantal Covid-19-gevallen in heel Canada, gesorteerd op vaccinatiestatus tussen 16 januari en 13 februari 22 –

In totaal werden er in deze vier weken 359,625 Covid-19-gevallen geregistreerd, waarvan 184,914 onder de drievoudig/dubbel gevaccineerden. 142,288 onder de niet-gevaccineerden en 34,423 onder de gedeeltelijk gevaccineerden (inclusief mensen die nog niet als beschermd worden beschouwd, maar wel gevaccineerd zijn).

Dit betekent dat de niet-gevaccineerde bevolking 40% van alle Covid-19-gevallen tussen 16 januari en 13 februari 22 uitmaakte, terwijl de gevaccineerde bevolking 60% uitmaakte, met 51% van de gevallen onder de dubbel/drievoudig gevaccineerden en 9% van de gevallen onder de gedeeltelijk gevaccineerden.

De volgende grafiek toont het aantal ziekenhuisopnames vanwege Covid-19 in heel Canada, gesorteerd op vaccinatiestatus tussen 16 januari en 13 februari 22 –

In totaal vonden er in deze vier weken in heel Canada 12,744 ziekenhuisopnames vanwege Covid-19 plaats. Daarvan waren er 8,298 opgenomen door mensen die driemaal/dubbel waren gevaccineerd, terwijl er 3,763 ziekenhuisopnames waren door mensen die niet waren gevaccineerd.

Dit betekent dat de niet-gevaccineerde bevolking verantwoordelijk was voor 30% van alle ziekenhuisopnames vanwege Covid-19 tussen 16 januari en 13 februari 22, terwijl de gevaccineerde bevolking verantwoordelijk was voor 70%, waarbij 65% van de ziekenhuisopnames behoorde tot de dubbel/drievoudig gevaccineerden en 5% van de ziekenhuisopnames behoorde tot de gedeeltelijk gevaccineerden.

Er wordt beweerd dat de Covid-19-injecties het risico op ziekenhuisopname met maar liefst 95% verminderen, en dat volledig gevaccineerden slechts 51% van de gevallen vertegenwoordigden. Moeten we dan niet verwachten dat volledig gevaccineerden een nog lager percentage ziekenhuisopnames zullen uitmaken, in plaats van een toename van het aantal gevallen met 14%?

De volgende grafiek toont het aantal Covid-19-doden in heel Canada, gesorteerd op vaccinatiestatus tussen 16 januari en 13 februari 22 –

Canada zag 2,207 sterfgevallen in deze vier weken, waarvan 1,463 onder de drievoudig/dubbel gevaccineerde bevolking. Nog eens 76 sterfgevallen werden geregistreerd onder de gedeeltelijk gevaccineerden, terwijl er slechts 668 sterfgevallen werden geregistreerd onder de niet-gevaccineerden.

Dit betekent dat de niet-gevaccineerde bevolking verantwoordelijk was voor 30% van alle Covid-19-sterfgevallen tussen 16 januari en 13 februari 22, terwijl de gevaccineerde bevolking verantwoordelijk was voor 70%, met 66% van de sterfgevallen onder de dubbel/drievoudig gevaccineerden en 4% van de sterfgevallen onder de gedeeltelijk gevaccineerden.

Als we bedenken dat de Covid-19-‘vaccins’ het risico op overlijden naar verluidt met maar liefst 95% zouden kunnen verminderen, en dat volledig gevaccineerden slechts 51% van de gevallen voor hun rekening namen, zouden we dan niet moeten verwachten dat volledig gevaccineerden een nog lager percentage sterfgevallen voor hun rekening nemen, in plaats van een toename van het aantal gevallen met 15%?

Het is duidelijk dat de Covid-19-injecties niet doen wat ze beloven. En dat wordt ondersteund door het feit dat de laatste golf van Covid-19-doden in Canada vergelijkbaar is met de eerste golf van Covid-19-doden in Canada.

Maar het verschil tussen toen en nu is dat miljoenen mensen inmiddels gevaccineerd zijn en dat Omicron, een extreem milde variant die een ziekte veroorzaakt die vergelijkbaar is met een gewone verkoudheid, sinds eind 2021 de dominante variant is die door het land raast.

Het is tijd dat de autoriteiten aan het publiek toegeven dat de Covid-19-injecties gewoon niet werken en de ontvangers er mogelijk zelfs slechter van maken. Hun eigen gegevens bewijzen het.

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


Deel ons verhaal!
0 0 stemmen
Artikelbeoordeling
Inschrijven
Melden van
gast
22 Heb je vragen? Stel ze hier.
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Novus Ordo Seclorum
Novus Ordo Seclorum
4 jaar geleden
Olijf Smit
Olijf Smit
Antwoord aan  Novus Ordo Seclorum
4 jaar geleden

Ik verdiende $92 per uur. Het is tijd om actie te ondernemen en jij kunt ook meedoen. Het is een simpele, toegewijde en gemakkelijke manier om rijk te worden. Over drie weken zul je wensen dat je vandaag was begonnen. Probeer het gewoon op de bijbehorende website.
SUCCES… https://Www.NETCASH1.Com

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door Olive Smith
Amy
Amy
Antwoord aan  Olijf Smit
4 jaar geleden

Ik verdien meer dan $ 190 per uur als ik thuiswerk, met twee kinderen thuis. Ik had nooit gedacht dat ik het zou kunnen, maar mijn beste vriendin verdient er meer dan $ 2 per maand mee en ze overtuigde me om het te proberen. De mogelijkheden zijn eindeloos. Dit is wat ik heb gedaan...
🙂 EN SUCCES. :)

HIER====)> https://www.worksful.com

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door Amy
MaryBook
MaryBook
Antwoord aan  Novus Ordo Seclorum
4 jaar geleden

Dit zijn 2 salarisstrookjes van $ 78367 en $ 87367 die ik de afgelopen 2 maanden heb ontvangen. Ik ben erg blij dat ik duizenden dollars kan verdienen in mijn parttime baan en nu geniet ik van mijn leven. Iedereen kan dit doen en in een zeer korte tijd veel dollars vanuit huis verdienen. Bezoek nu deze website. ☛☛☛☛☛☛☛☛ https://www.pays11.com

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door MaryBook
Mitchalmark
Mitchalmark
Antwoord aan  MaryBook
4 jaar geleden

Ik verdien meer dan $ 12,000 per maand online. Genoeg om mijn oude baaninkomen ruimschoots te vervangen, zeker gezien het feit dat ik maar zo'n 11 tot 12 uur per week thuis werk. Ik was verbaasd hoe makkelijk het was nadat ik het had geprobeerd... VEEL SUCCES...
    =====))>https://www.fuljobz.com

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door Mitchalmark
Gloria
Gloria
Antwoord aan  Mitchalmark
4 jaar geleden

Ik verdien meer dan $28 per maand met een parttime baan. Ik hoorde steeds andere mensen zeggen hoeveel geld ze online kunnen verdienen, dus besloot ik me erin te verdiepen. Nou, het bleek allemaal waar te zijn en het heeft mijn leven compleet veranderd. Dit is wat ik doe.
🙂
EN VEEL SUCCES.:)

HIER====)> https://Www.SmartPay1.com

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door Gloria
Donahaw
Donahaw
Antwoord aan  Novus Ordo Seclorum
4 jaar geleden

Ik verdiende $92 per uur. Het is tijd om actie te ondernemen en jij kunt ook meedoen. Het is een simpele, toegewijde en gemakkelijke manier om rijk te worden. Over drie weken zul je wensen dat je vandaag was begonnen. Probeer het gewoon op de bijbehorende website.
SUCCES… https://Www.WorkSite24.Com

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door Donahaw
Jane
Jane
Antwoord aan  Novus Ordo Seclorum
4 jaar geleden

Oplichting is overal, maar maak je geen zorgen, niet iedereen is een bedrieger, een zeer betrouwbare en winstgevende site. Duizenden mensen verdienen er goed mee. Ga voor meer informatie naar de link: geen direct geld nodig, gratis aanmelding en informatie. Typ een

bericht…. https://Www.Cash46.Com

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door Jane
GladysSilva
GladysSilva
Antwoord aan  Novus Ordo Seclorum
4 jaar geleden

Ik verdiende $92 per uur. Het is tijd om actie te ondernemen en jij kunt ook meedoen. Het is een simpele, toegewijde en gemakkelijke manier om rijk te worden. Over drie weken zul je wensen dat je vandaag was begonnen. Probeer het gewoon op de bijbehorende website.
SUCCES… https://Www.WorkSite24.Com

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door GladysSilva
Trotse Amerikaan
Trotse Amerikaan
4 jaar geleden

In de derde (?) alinea zou moeten staan: “onrechtmatige belasting van de niet-gevaccineerden.”

KarlM Alias
KarlM Alias
4 jaar geleden

Als Canada de algemene regel volgt, wordt iemand pas als 'gevaccineerd' beschouwd 14 dagen na de vaccinatie. Hoeveel van de 'niet-gevaccineerde' doden waren daadwerkelijk gevaccineerd?

Gilles
Gilles
4 jaar geleden

Als we de vaccinatiegraad van 81.4% volledig gevaccineerd, 4.3% gedeeltelijk en 4.3% helemaal niet gevaccineerd (cijfers van 8 maart) meenemen, wat levert de ons gegeven cijfers dan op?

Het infectiepercentage voor de volledig gevaccineerden (uitgedrukt als aantal geïnfecteerden per 1% van de volledige bevolking binnen hun respectievelijke groepen) zal als volgt zijn: volledig: 2,271.7; gedeeltelijk: 8,005,3; geen: 33,090.3. (Deze cijfers stellen ons in staat om cijfers van if-scenario's voor de gehele bevolking verderop te berekenen)

Het ziekenhuisopnamepercentage (uitgedrukt als aantal ziekenhuisopnames gedeeld door aantal gevallen) is als volgt: volledig: 4.5%; gedeeltelijk: 2%; geen: 2.6%.

Het sterftecijfer (uitgedrukt als aantal doden gedeeld door aantal ziekenhuisopnames) is als volgt: volledig: 17.6%; gedeeltelijk: 11.1%; niet: 17.7%.

Als we deze cijfers als basis nemen, zouden we voor dezelfde periode het volgende aantal sterfgevallen vaststellen (verkregen: infectiepercentage * 100 * ziekenhuisopnamepercentage * sterftecijfer): [we hadden 2,207 werkelijke sterfgevallen gedurende de periode]

Als de gehele bevolking volledig gevaccineerd zou zijn: 1,799 doden
Als de gehele bevolking gedeeltelijk gevaccineerd zou zijn: 1,777 doden
Als de gehele bevolking niet gevaccineerd zou zijn: 15,228 doden

Hieruit kunnen we een aantal belangrijke conclusies trekken.

  • Het voornaamste effect van volledige vaccinatie lijkt te liggen in een sterk verlaagd infectiepercentage (bijna 15 keer lager dan in de niet-gevaccineerde groep)
  • Het sterftecijfer (sterfgevallen/ziekenhuisopnames) tussen volledig gevaccineerde en niet-gevaccineerde groepen is vergelijkbaar, terwijl gedeeltelijke vaccinatie tot een lagere sterfte lijkt te leiden als het slecht gaat (!)
  • Het ziekenhuisopnamepercentage in de volledig gevaccineerde groep is met 4.5% het hoogst, terwijl dat in de gedeeltelijk gevaccineerde groep het laagst is (ruim minder dan de helft van het percentage volledig gevaccineerden). Het percentage niet-gevaccineerden is iets hoger dan in de gedeeltelijk gevaccineerde groep, maar ook aanzienlijk lager dan in de volledig gevaccineerde groep. Dit wijst erop dat de vaccins, als iemand besmet raakt, mogelijk geen betere bescherming bieden – waarbij de volledig gevaccineerden de slechtste resultaten opleveren WANNEER ze besmet zijn.
  • Het lijkt erop dat de vaccinatiecampagne bijdraagt ​​aan het terugdringen van het aantal sterfgevallen door COVID. Gedeeltelijk gevaccineerde personen blijken over het algemeen de beste kansen te hebben.

Net als in andere analyses hebben deze cijfers alleen betrekking op de covid-en-vaccinatieanalyse en moeten ze worden afgezet tegen ten minste twee cruciale overwegingen vanuit het perspectief van volksgezondheidsmanagement. Hoeveel infecties zouden kunnen worden voorkomen door het beschikbaar stellen van hergebruikte medicijnen, hoeveel sterfgevallen zouden kunnen worden voorkomen door vroege behandeling (opnieuw hergebruikte medicijnen), en wat is het dodental (en het aantal blijvende verminkingen) als gevolg van vaccinatieschade? Alleen het eerlijk samenvoegen van al deze informatie kan leiden tot betere antwoorden op de vraag hoe goed of slecht het overheidsbeleid op dit gebied is geweest.

Over het geheel genomen, en ondanks de hierboven genoemde aantallen, lijkt het erop dat het uitsluitend vertrouwen op ongeteste experimentele gentherapieën (als "vaccins"), het onderdrukken van hergebruikte medicijnen als profylaxe en therapie, en het verdelen van de samenleving in partijdige kampen op zijn best contraproductief was en het leven heeft gekost aan miljoenen mensen.

Gilles
Gilles
Antwoord aan  Gilles
4 jaar geleden

ERRATA hierboven (herberekening en herschrijven van het lot – negeren hierboven)

Als we de vaccinatiegraad van 81.4% volledig gevaccineerd, 4.3% gedeeltelijk en 14.3% helemaal niet gevaccineerd (cijfers van 8 maart) meenemen, wat levert de ons gegeven cijfers dan op?

Het infectiepercentage voor de volledig gevaccineerden (uitgedrukt als aantal geïnfecteerden per 1% van de volledige bevolking binnen hun respectievelijke groepen) zal als volgt zijn: volledig: 2,271.7; gedeeltelijk: 8,005,3; geen: 9,950.2. (Deze cijfers stellen ons in staat om cijfers van if-scenario's voor de gehele bevolking verderop te berekenen)

Het ziekenhuisopnamepercentage (uitgedrukt als aantal ziekenhuisopnames gedeeld door aantal gevallen) is als volgt: volledig: 4.5%; gedeeltelijk: 2%; geen: 2.6%.

Het sterftecijfer (uitgedrukt als aantal doden gedeeld door aantal ziekenhuisopnames) is als volgt: volledig: 17.6%; gedeeltelijk: 11.1%; niet: 17.7%.

Als we deze cijfers als basis nemen, zouden we voor dezelfde periode het volgende aantal sterfgevallen vaststellen (verkregen: infectiepercentage * 100 * ziekenhuisopnamepercentage * sterftecijfer): [we hadden 2,207 werkelijke sterfgevallen gedurende de periode]

Als de gehele bevolking volledig gevaccineerd zou zijn: 1,799 doden
Als de gehele bevolking gedeeltelijk gevaccineerd zou zijn: 1,777 doden
Als de gehele bevolking niet gevaccineerd zou zijn: 4,579 doden

Hieruit kunnen we een aantal belangrijke conclusies trekken.

  • Het voornaamste effect van volledige vaccinatie lijkt te liggen in een verlaagd infectiepercentage (meer dan vier keer lager dan in de niet-gevaccineerde groep)
  • Het sterftecijfer (sterfgevallen/ziekenhuisopnames) tussen volledig gevaccineerde en niet-gevaccineerde groepen is vrijwel gelijk, terwijl gedeeltelijke vaccinatie tot een lagere sterfte lijkt te leiden als patiënten in het ziekenhuis belanden (!)
  • Het ziekenhuisopnamepercentage in de volledig gevaccineerde groep is het hoogst met 4.5%, terwijl dat in de gedeeltelijk gevaccineerde groep het laagst is (ruim minder dan de helft van het percentage volledig gevaccineerden). Het percentage niet-gevaccineerden is iets hoger dan in de gedeeltelijk gevaccineerde groep, maar ook aanzienlijk lager dan in de volledig gevaccineerde groep. Dit wijst erop dat de vaccins, wanneer een volledig gevaccineerde persoon besmet raakt, mogelijk geen hogere bescherming bieden – waarbij de volledig gevaccineerden de slechtste resultaten opleveren WANNEER ze besmet zijn (!).
  • Het lijkt erop dat de vaccinatiecampagne bijdraagt ​​aan het terugdringen van het aantal sterfgevallen door COVID. Gedeeltelijk gevaccineerde personen blijken over het algemeen de beste kansen te hebben.
  • Uit de bovenstaande simulatie met 3 scenario's blijkt echter dat: a) er nog steeds grote aantallen mensen sterven na volledige vaccinatie, en b) de verhouding in COVID-sterfgevallen tussen het beste en het slechtste scenario slechts 2.57 bedraagt.

Net als in andere analyses hebben deze cijfers alleen betrekking op de COVID-en-prikkenanalyse en moeten ze worden afgezet tegen ten minste twee cruciale overwegingen vanuit het perspectief van volksgezondheidsmanagement. Hoeveel infecties zouden kunnen worden voorkomen door het beschikbaar stellen van hergebruikte medicijnen, hoeveel sterfgevallen zouden kunnen worden voorkomen door vroege behandeling (wederom hergebruikte medicijnen), en wat is het dodental (en het aantal blijvende verminkingen) als gevolg van vaccinatieschade? Alleen het eerlijk samenvoegen van al deze cijfers (of de beste schattingen) kan leiden tot betere antwoorden op de vraag hoe goed of slecht het overheidsbeleid op dit gebied is geweest – en nog steeds is.

Over het geheel genomen, en ondanks de hierboven genoemde aantallen, lijkt het erop dat het uitsluitend vertrouwen op ongeteste experimentele gentherapieën (zogenaamde "vaccins"), het onderdrukken van hergebruikte medicijnen als profylaxe en therapie, en het verdelen van de samenleving in partijdige kampen door het (vanuit juridisch oogpunt zeer twijfelachtige) verplicht stellen van deze nieuwe therapieën, op zijn best contraproductief was en het leven heeft gekost aan miljoenen mensen.

Purebloodpatriot
Purebloodpatriot
4 jaar geleden

Ivermectine helpt de ernst van vaccinbijwerkingen te verminderen. Als iemand lijdt aan een postvaccinsyndroom, hebben FLCCC-artsen en een groeiend netwerk van collega's significante klinische reacties op ivermectine gemeld. Omdat ivermectine 5 verschillende werkingsmechanismen heeft tegen coronavirussen, is het medicijn ook effectief tegen de verschillende varianten van het virus. Koop ivermectine nu het nog kan! https://ivmpharmacy.com

Gary
Gary
4 jaar geleden

Die hele statistieken van december 2020 tot nu storen me al maanden. Bedankt voor het tonen van de werkelijke actuele cijfers.

Steph
Steph
4 jaar geleden

De grafieken op deze pagina bevatten een grammaticale fout in "Canada": er ontbreekt een "a". Als we deze informatie met anderen willen delen, moet de informatie zo correct mogelijk worden gepresenteerd; een dergelijke fout zou het tegenovergestelde effect hebben.

ike
ike
4 jaar geleden

Hallo, hoe kan ik dezelfde grafiek zien die nieuwe gevallen en sterfgevallen in onze wereld in de data laat zien? Ik wil graag weten wat de bron van die data is en hoe ik die tabel kan bekijken. Bedankt!