In een interview met Joe Rogan bespreekt Maajid Nawaz, een voormalige islamitische revolutionair die een anti-extremisme-activist werd, de manier waarop er toestemming wordt gecreëerd voor dingen die niet waar zijn.
Nawaz is ervan overtuigd dat we in een hybride oorlog zitten, waarbij informatie het belangrijkste wapen is.
Relativisme, het idee dat waarheid relatief en persoonlijk subjectief is, is gevaarlijk omdat er zonder objectieve waarheid geen objectieve realiteit is, en zonder objectieve realiteit bepaalt degene die de macht heeft de realiteit. Uiteindelijk kom je uit op autoritarisme.
De reden waarom regeringsleiders herhaaldelijk de doelen hebben verplaatst en vervolgens met onze herinneringen aan hun beloften hebben gespeeld, is om mensen zo te desoriënteren en te verwarren dat ze niet meer de kracht hebben om de regering in twijfel te trekken.
Een ander controlemechanisme zal de invoering zijn van programmeerbare digitale centrale bankvaluta's (CBDC's) – digitaal geld dat zo geprogrammeerd kan worden dat het alleen uitgegeven kan worden aan goederen of diensten waar een werkgever of overheid mee instemt of die zij verstandig acht.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Bekijk de volledige aflevering Joe Rogan Talks with Maajid Nawaz (aflevering #1780), 19 februari 2022 HIER of door op de onderstaande afbeelding te klikken. Een verdere, naast de tekst hieronder, korte beschrijving van de onderwerpen die Nawaz behandelt, is te vinden HIERDe komende podcast van Nawaz, "Radical", zal worden gehost op Odysee, zie HIER.
In de video hierboven interviewt podcaster Joe Rogan Maajid Nawaz, auteur van "Radical", een voormalige islamistische revolutionair die uiteindelijk anti-extremismeactivist werd. Dit interview duurt wederom drie uur. Je kunt het eerste uur overslaan, want na het eerste uur wordt het relevanter voor actuele onderwerpen.
Nawaz' eerdere ervaring met het rekruteren van extremisten om westerse regeringen te infiltreren en omver te werpen, hielp hem de psychologische spelletjes die tijdens de coronapandemie tegen de burgerbevolking werden gespeeld, beter te herkennen. Hij heeft in feite een groot deel van zijn latere leven besteed aan het bestrijden van "het creëren van instemming rond iets dat niet waar is".
Volgens Nawaz bevinden we ons in een 'hybride oorlog'. Het is in feite een informatieoorlog, omdat het belangrijkste wapen informatie is, en degene die met zijn verhaal de realiteit mag bepalen, wint.
Hij legt uit hoe je, wanneer je extremisten voor je zaak rekruteert, eerst hun huidige wereldbeeld moet ontmantelen en vernietigen. Daarna kun je ze indoctrineren met jouw wereldbeeld.
Big Tech speelt uiteraard een cruciale rol in deze oorlog, omdat ze over de technologie en de algoritmes beschikken om de geest van mensen te beïnvloeden, te manipuleren en te vormen door te bepalen welke verhalen ze mogen zien. Socialemediaplatforms kunnen het gemakkelijk doen lijken alsof een minderheids- of marginale positie in werkelijkheid door een meerderheid wordt gesteund.
Ironisch genoeg, zoals Rogan opmerkt, verdedigen de mensen die gehersenspoeld worden in veel gevallen fel het recht van deze bedrijven om hen te kneden en te manipuleren. Ze steunen de censuur, ze steunen de cancelcultuur, en lijken de impact ervan op hun kijk op en begrip van de realiteit en de wereld als geheel niet te begrijpen.
Machtsgrepen door middel van 'noodbevoegdheden'
Eén antwoord op de vraag hoe we in onze huidige situatie terecht zijn gekomen, is dat regeringen noodbevoegdheden hebben ingeroepen, en die noodbevoegdheden worden vaak permanent. Dat is ook de reden waarom ze in eerste instantie zijn ingeroepen.
Zoals Nawaz uitlegde: "Noodsituaties worden door de staat altijd gebruikt om macht te grijpen." Zodra ze een bevoegdheid hebben kunnen uitbreiden onder de vlag van een nationale noodsituatie, behouden ze die. Ze draaien die niet terug. Dus toen de covid-pandemie in 2020 werd gebruikt om de mensenrechten op te schorten, wist Nawaz dat we op een hellend vlak zaten.
En, zoals hij vreesde, maken we nu een zeer radicale verschuiving door in ons sociaal contract met de staat. Vóór de pandemie was het sociaal contract, de algemeen aanvaarde modus operandi, dat iedereen recht heeft op lichamelijke autonomie. Hoewel het bijvoorbeeld goed is om bloed te doneren, ben je daartoe niet verplicht – zelfs niet als iemands leven op het spel staat.
Niemand kan eisen dat je een nier doneert omdat je twee functionerende nieren hebt en iemand anders er één nodig heeft. Je hebt het recht om beide nieren te behouden, zelfs als dat betekent dat de ander overlijdt door gebrek aan orgaandonatie.
Bovendien wordt van iemand die kwetsbaar is voor ziekte door reeds bestaande aandoeningen altijd verwacht dat hij of zij zelf voorzorgsmaatregelen neemt. Als je bijvoorbeeld een pinda-allergie hebt, zorg je ervoor dat je niets eet waar pinda's in zitten. Anderen worden aangemoedigd, maar niet verplicht of verplicht, om rekening te houden met kwetsbare mensen.
Wat we nooit hebben gedaan, zegt Nawaz, is andere mensen verantwoordelijk stellen voor onze comorbiditeiten en reeds bestaande aandoeningen en hen dwingen om een medische ingreep te ondergaan die schadelijk of dodelijk voor hen kan zijn, om onze overlevingskansen te vergroten.
Een radicale verandering in ons sociaal contract
Als de staat ons gaat vertellen dat we ons moeten laten vaccineren omdat het onze plicht is om andere mensen te beschermen, dan is dat een zeer ingrijpende en radicale verandering van ons sociaal contract.
Zozeer zelfs, betoogt Nawaz, dat er een serieuze publieke dialoog nodig is, gevolgd door een democratisch mandaat. Maar dat gebeurt niet. Ons wordt nu verteld dat we onze lichamelijke autonomie moeten opgeven voor het algemeen belang. Als je het er niet mee eens bent, word je simpelweg geschrapt en uit het publieke forum gezet.
Hoewel er in dit interview niet specifiek over gesproken wordt, is dit nieuwe sociale contract, dat tijdens de COVID-crisis is ontstaan, eigenlijk een integraal onderdeel van The Great Reset.1 Het opgeven van individuele rechten – sommige voor nu, maar uiteindelijk allemaal – is het ‘nieuwe sociale contract’ dat Klaus Schwab van het World Economic Forum voor ogen heeft en dat hij via zijn geïnstalleerde leiders naar de wereld verspreidt.
Zoals Nawaz opmerkt, komt het er uiteindelijk op neer in wat voor soort samenleving, wat voor soort wereld we willen leven, en "We kunnen niet van een democratie naar een 'papieren-welkom'-samenleving gaan ... zonder hierover met de bevolking te overleggen", zegt hij. We moeten "een goed gesprek voeren over hoe dit de structuur van onze samenleving permanent zal veranderen."
Het fundamentele probleem hier is dat ons wordt verteld dat we er simpelweg op moeten vertrouwen dat de overheid weet wat het beste is en altijd in ons belang handelt. Toch weten we dat de staat soms de mist in kan gaan. In het interview noemt Nawaz talloze voorbeelden van regeringen die logen en handelden tegen het belang van hun bevolking in.
Hetzelfde geldt voor Big Pharma. Ons wordt verteld dat we hun producten en hun wetenschap moeten vertrouwen en dat ze er altijd aan werken om onze gezondheid te beschermen. Maar voor degenen onder ons die de criminele geschiedenis van sommige van deze farmaceutische bedrijven kennen, is dat een hele opgave.
Zoals Nawaz opmerkte, werd Pfizer de hoogste strafrechtelijke boete ooit opgelegd. Ze hebben een zeer lange straflijst, maar toch moeten we hun experimentele gentransferproduct op goed vertrouwen aannemen. Bovendien wordt ons verteld alle gegevens te negeren die suggereren dat Pfizer niet helemaal eerlijk is over de voordelen en risico's van hun product.
Als er geen waarheid is, bepaalt macht de realiteit
Klik op de afbeelding hieronder om de videoclip op Rumble.
Een van de belangrijkste manieren om het debat te stoppen, is door mensen te betitelen. Het maakt niet uit of ze feitelijk correct zijn of niet. Nawaz is een "anti-vaxxer" genoemd omdat hij de vaccinatieplicht in twijfel trok, maar toch is hij dubbel geprikt. Hij is een "anti-moslimextremist" genoemd, ondanks dat hij vier jaar in de gevangenis heeft gezeten voor zijn moslimextremisme.
"Maar er zit hier een dieper punt," zegt Nawaz. Jarenlang zijn we verschoven naar relativisme, het idee dat waarheid relatief is, subjectief en gebaseerd op je persoonlijke ervaring. Jouw waarheid hoeft niet mijn waarheid te zijn. Jij bepaalt wat jouw waarheid is en er bestaat niet zoiets als 'realiteit'.
"Als er niet zoiets als waarheid bestaat, kun je de realiteit niet definiëren. En als je de realiteit niet kunt definiëren, is macht het enige dat telt... want macht mag de realiteit definiëren. Macht vult die leegte wanneer de rede niet meer bestaat." ~ Maajid Nawaz
Dit, zo betoogt Nawaz, heeft verwoestende gevolgen gehad, want zonder objectieve waarheid is er geen objectieve realiteit, en zonder objectieve realiteit bepaalt degene die de macht heeft wat de realiteit is – omdat je niet kunt bepalen of die macht de waarheid spreekt of niet. Uiteindelijk kom je uit op autoritarisme.
"Als je het idee promoot dat er zoiets niet bestaat als waarheid, en als je het debat dat naar waarheid zoekt blokkeert – niet dat het de waarheid claimt, maar dat het ernaar op zoek is – ten gunste van het idee dat waarheid relatief is … wat gebeurt er dan als je dat doet?
Als er niet zoiets als waarheid bestaat, kun je de realiteit niet definiëren. En als je de realiteit niet kunt definiëren, is macht het enige dat telt... want macht bepaalt de realiteit." zegt hij“Macht treedt in de leegte waar de rede niet langer bestaat, en definieert de realiteit voor jou, van bovenaf.”
Psychologische oorlogsvoering
Je ziet dus hoe en waarom informatie het krachtigste wapen is in deze machtsstrijd. Zoals Nawaz opmerkt, hebben de meeste mensen een fulltime baan en een gezin en hebben ze simpelweg niet de tijd om het onderzoek te doen dat nodig is om de waarheid te achterhalen.
In plaats daarvan wenden ze zich tot betrouwbare stemmen in de media om hun beste interpretatie te geven van wat de waarheid en de realiteit zijn. Het probleem dat we nu hebben, is dat de media de verhalen verspreiden van degenen die meer macht proberen te krijgen. En zonder waarheidsgetrouwe informatie wordt het moeilijk om de realiteit te definiëren, wat het moeilijk maakt om de overheid uit te dagen.
Dit is ook de reden waarom leiders herhaaldelijk de doelpalen hebben verplaatst en vervolgens met onze herinneringen aan hun beloften hebben gespeeld. Het doel is om mensen zo te desoriënteren en te verwarren dat ze niet meer de kracht hebben om hun regering in twijfel te trekken. Dit is psychologische oorlogsvoering.
De harde realiteit die iedereen nu onder ogen moet zien, is dat als rechten je eenmaal zijn afgenomen, de overheid ze nooit meer vrijwillig teruggeeft. De enige optie die mensen hebben, is hun rechten terug te KRIJGEN door middel van vreedzaam activisme.
Binnenkort: Financiële oorlogsvoering
Nawaz en Rogan bespreken ook hoe de wereldwijde cabal van plan is om de wereldbevolking te controleren door het gebruik van programmeerbare digitale valuta van centrale banken (CBDC's).
Programmeerbare valuta is digitaal geld dat zo geprogrammeerd kan worden dat het alleen uitgegeven kan worden aan bepaalde goederen of diensten die een werkgever of overheid zinvol acht.2 Met andere woorden, de uitgever van het geld kan bepalen hoe de ontvanger het uitgeeft. Daarmee zou de uitgever bijna volledige controle over jouw gedrag hebben.
Zoals Nawaz opmerkte, zou de overheid met een programmeerbare CBDC volledige controle hebben over iedereen die het niet eens is met hun beleid of activiteiten. Als iemand het niet eens is met hun beleid, zou de overheid simpelweg de besteding van hun geld kunnen beperken, of hun bankrekening volledig kunnen sluiten.
Als de overheid bijvoorbeeld niet wil dat Nawaz in Rogans show verschijnt, kunnen ze met één druk op de knop zijn CBDC's herprogrammeren. Zo zou hij geen vliegticket meer mogen kopen.
Waar globalisten nu voor strijden is een platform dat hen volledige controle over mensen geeft, iets dat alles in je leven op één centrale plek samenbrengt, zoals je arbeidsgegevens, medische gegevens, financiële gegevens en nog veel meer.
Daarom strijden ze zo hard voor vaccinatiepaspoorten, ook al is het duidelijk dat ze volkomen irrationeel zijn. Wat heb je aan een vaccinatiepaspoort als het "vaccin" infectie of verspreiding niet voorkomt?
Sommige landen schaffen de vaccinatiepaspoorten af en stappen over op digitale identiteitsbewijzen. Het is belangrijk om te beseffen dat digitale identiteitsbewijzen exact hetzelfde doel dienen als het vaccinatiepaspoort, dus de strijd voor vrijheid is nog lang niet voorbij, zelfs als uw regering publiekelijk nee heeft gezegd tegen vaccinatiepaspoorten. Zoals Nawaz uitlegde, zien we ook aanwijzingen dat er een digitale kredietscore wordt ingevoerd.
Het wereldwijde leiderschap is geïnfiltreerd
Klik op de afbeelding hieronder om de videoclip op Rumble.
Nawaz bespreekt ook hoe regeringen over de hele wereld zijn geïnfiltreerd door leden van het World Economic Forum (WEF), die als doel hebben om een wereldwijd autoritarisme te implementeren. Ze gebruiken hiervoor de hierboven samengevatte psychologische technieken voor informatieoorlogvoering.
Zoals Nawaz opmerkt, heeft Schwab gewerkt aan "het inbedden van mensen in de overheid die zich aansluiten bij de agenda van The Great Reset", en in zijn boek uit 2020, "Covid-19: The Great Reset", betoogt Schwab openlijk dat de reactie op Covid-19 gebruikt moet worden om "alle aspecten van onze samenlevingen en economieën te vernieuwen, van onderwijs tot sociale contracten en arbeidsomstandigheden."
Het WEF heeft ook duidelijk geformuleerd3 hun interesse in de ontwikkeling van een wereldwijd digitaal ID-systeem. Wat we dus kunnen verwachten, is een nooit eindigend proces waarbij de eindstreep steeds meer richting autoritarisme wordt verschoven. En dat hebben ze ons openlijk verteld, zegt Nawaz. We hoeven ze alleen maar te geloven.
Vanwege de omvang van dit interview raad ik je ten zeerste aan om het in zijn geheel te beluisteren. Als je weinig tijd hebt, sla dan het eerste uur over.
Opnieuw gepubliceerd van Mercola.com
Bronnen en referenties
- 1 Hongaarse Conservatief 21 december 2021
- 2 The Telegraph 21 juni 2021 (gearchiveerd)
- 3 WEF Digitale Identiteit
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Bedankt voor de video, het is de eerste keer dat ik hem zie en het is erg interessant om te horen
Het levensverhaal van Majid, waarvan ik slechts een vage omschrijving kende.
Majid was de beste presentator op LBC, en het was erg interessant om te horen
hem in zijn shows de waarheid te onthullen, wat er uiteindelijk toe leidde dat hij werd ontslagen.
Omdat hij begon te beseffen waar Covid over ging en er openlijk over sprak
op de radio ging hij in tegen het LBC-verhaal dat het station betaald wordt om
uitzending.
Hartelijk dank voor het delen van dit verhaal en deze video. Essentieel.
Nawaz = overduidelijke inlichtingendienst. Doet me vermoeden dat deze site...