Op dag 6 van de Grand Jury van het Volksgerechtshof getuigde Vera Sharav over de overeenkomsten tussen het regime uit de tijd van nazi-Duitsland en het regime uit de tijd van Covid. "Ik wil ingaan op de cruciale rol die eugenetica – als hiërarchische, autoritaire ideologie – speelt en die leidt tot genocide. Dat is het einddoel," zei ze.

Ze getuigde ook over de werkelijke oorzaak van de Spaanse grieppandemie. Dr. Eleanor McBean schreef dat alleen degenen die gevaccineerd waren, stierven. Klinkt dat bekend? Sharav vroeg het en legde vervolgens uit: "Toen de oorlog voorbij was, stuurde het Rockefeller Institute het dodelijke meningitismengsel [vaccin] voor gebruik bij burgers in Engeland, Frankrijk, België, Italië en andere West-Europese landen. Daarmee verspreidde de epidemie zich wereldwijd."

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Vera Sharav is een openbare voorvechter van mensenrechten en oprichter en voorzitter van de Alliance for Human Research Protection (AHRP). Als Holocaustoverlevende heeft ze ervaring met totalitaire regimes.

Tijdens haar getuigenis op dag 6 van de Grand Jury Proceedings omvatte haar verklaring het volgende:

"Zoals we weten, is eerlijkheid ver te zoeken binnen de door bedrijven gedomineerde overheids- en gezondheidsinstellingen. Dus al twee jaar lang worden we allemaal blootgesteld aan de psychologische wapens die de nazi's gebruiken om een ​​staat van angst in stand te houden.

De gruwelijke taferelen van politieagenten in zwarte uniformen die demonstranten bruut aanvallen in Europese steden, in Ottawa, in Australië en in Israël. Deze taferelen zijn absoluut pijnlijke herinneringen aan de Holocaust. Het doel onder de nazi's, en nu nog steeds, is eigenlijk precies hetzelfde: controle krijgen over het leven van mensen door hen te conditioneren om overheidsrichtlijnen te gehoorzamen, wat er ook gebeurt.

"Eugenetica is bedacht en spreekt de elite van de samenleving aan. Maar het spreekt ook de bedrijfsoligarchen en geselecteerde overheidsfunctionarissen aan, en dat is belangrijker.

De Britse eugenetici legden de theoretische basis die vervolgens werd gebruikt om sociale en economische ongelijkheid te rechtvaardigen, discriminatie en apartheid te legitimeren, evenals geweld tegen andersdenkenden. Maar het waren de Amerikaanse roofbaronnen die de financiële en praktische middelen leverden die het overheidsbeleid en de wetgeving inzake bevolkingsbeheersing in gang zetten.

“In 1915 werd een gezamenlijke eugenetica-onderneming opgezet door John D. Rockefeller, Andrew Carnegie, Alexander Graham Bell, de uitvinder van de telefoon, en mevrouw EH Harriman, de moeder van de toekomstige staatsman Avril Harriman.

Ze financierden een enorme lobbycampagne voor de invoering van wetten om degenen die zij ongeschikt achtten te steriliseren. Sterilisatiewetten werden voor het eerst ingevoerd in 28 staten. In de Verenigde Staten was het doel om 10% van de Amerikaanse bevolking te steriliseren. Dat waren 15 miljoen Amerikanen. Dit moest worden bereikt onder het mom van het verbeteren van de volksgezondheid en de mensheid.

“De Amerikaanse sterilisatiewetten dienden, weet u, als model voor de nazi-wetgeving inzake raciale hygiëne.”

Hieronder vindt u de video van Sharav's getuigenis en het transcript.

Klik op de afbeelding hieronder om de video op Bitchute.

Nadat Sharav haar getuigenis had gegeven, legde Reiner Fuellmich kort uit wat er nu gaat gebeuren met de Grand Jury Proceedings:

"We nemen een korte pauze van misschien twee weken. En tijdens die pauze spelen we een aantal getuigenverklaringen af, want die zijn altijd belangrijk.

"We gaan bovendien alle zes sessies die we hebben gehad samenvatten, zodat we ze in clips van 20 minuten kunnen bekijken, die makkelijker te verteren zijn.

"Aan het einde van de komende twee weken zullen we pleidooien houden, en daarna zullen de mensen stemmen over wat ze hebben gezien. De jury zal beslissen of de zes personen, de vermoedelijke verdachten, al dan niet worden aangeklaagd."

De zes vermoedelijke verdachten zijn: Christian Drosten, Anthony Fauci, Tedros Adhanom Ghebreyesus, Bill Gates, BlackRock en Pfizer.

Meer middelen

Bekijk de volledige Grand Jury-sessies van dag 1 tot en met 6 op Odysee HIER of op Internet Archive, met hoofdstukken en tijdstempels:

• dag 1Openingsverklaring, 05 februari 2022
• dag 2Algemene historische en geopolitieke achtergrond, 12 februari 2022
• dag 3PCR-test, 13 februari 2022
• dag 4, Injecties, 19 februari 2022
• dag 5Financiële vernietiging, 20 februari 2022
• dag 6Eugenetica, slotpleidooien en vooruitzichten, 26 februari 2022

De logistieke ondersteuning van de werkzaamheden wordt verzorgd door het Berlijnse Corona-onderzoekscomité: website (Duits) or website (Engels).

Meer informatie over de procedure en contactgegevens vindt u op de website van de Grand Jury. HIER.

Transcript Vera Sharav

(De links in de onderstaande tekst zijn van onszelf)

Reiner FuelmichLaten we dat vergrootglas of die verrekijker eens omdraaien om de geschiedenis van bovenaf te bekijken en met Vera Sharav te praten. Vera, ik weet dat je hebt geluisterd en dat we hierover hebben gesproken. Het is heel moeilijk om hier iets over te zeggen, maar jij hebt een ander perspectief omdat je weet waar het allemaal vandaan komt, niet alleen door geschiedenisboeken te lezen, maar ook door het zelf te ervaren.

Vera Sharav:

Ja, maar ik zal je vertellen, het is buitengewoon verontrustend om de details over de Cabal in Israël te horen. Dat is het ook, want in wezen heeft Israël zijn macht verloren. bestaansredenenDe regering doet wat Mengele niet afmaakte. Ik bedoel, dit is wat er gebeurt. Het is ongelooflijk. En mensen over de hele wereld snakken naar adem: "Waarom Israël? Waarom Israël?" Nou, mijn verklaring is dat, verdorie, weet je, Israëliërs, Joden, niet anders zijn dan anderen. En dus, als je een corrupte regering hebt, zul je alle corrupte elementen zien opduiken. Het maakt niet uit dat het Israël is.

Het andere is dat, ja, ik blijf maar over geschiedenis praten, nou ja, omdat ik natuurlijk in die geschiedenis zat, maar dit is echt – het zou niet zo moeten zijn dat alleen een getuige geschiedenis serieus neemt. Geschiedenis is eigenlijk hoe je patronen en overeenkomsten kunt onderscheiden. En een van de dingen waar mensen echt – ik word belegerd, kan ik je vertellen, voor interviews en zo, ik bedoel, echt, het is te veel – maar deels komt dat doordat niemand anders die het aanraakt, om de vergelijking te maken, overeind blijft.

Ik bedoel, er is een zakenman met drie brouwerijen in Brooklyn. En hij plaatste iets op Twitter of zoiets, maakte een vergelijking en, mijn god, ze staan ​​klaar om hem te lynchen. Hij zou zijn bedrijf kunnen verliezen. Nou, het komt wel goed met hem. Ik heb hem ontmoet. Maar het punt is dat zijn hele familie slachtoffer of overlever was – "het maakt niet uit." Dus, dit vertelt me ​​natuurlijk dat dit een soort echte, hoe moet ik het zeggen, "de hotspot" is. Ze zijn doodsbang dat mensen de parallellen gaan zien tussen de prelude en wat er nu gebeurt. Anders zou er niet zoveel intensiteit zijn, van allerlei individuen en instellingen.

Maar daar ga ik het vandaag niet over hebben. Vandaag ga ik het over iets anders hebben.

Maar eerst wil ik even de Franse filosoof Albert Camus aanhalen. Hij zei: "Het enige middel om de pest te bestrijden is eerlijkheid." Nou, raad eens? Zoals we weten, is eerlijkheid nergens te vinden binnen de door bedrijven gedomineerde overheid en volksgezondheidsinstanties. Dus al twee jaar worden we allemaal blootgesteld aan de psychologische wapens die de nazi's gebruiken om een ​​staat van angst in stand te houden.

Ik weet niet zo goed wat die mars precies inhoudt en wie het is. Want een van de dingen die Avital noemde, en dat klopt helemaal, is dat de mensen die het meest onnadenkend zijn, of zich als onwetend verhullen, juist de hoogopgeleiden zijn. Dit is, denk ik, overal duidelijk zichtbaar, wat ons een signaal zou moeten geven dat het onderwijssysteem een ​​enorme mislukking is in termen van wat wij dachten dat onderwijs zou moeten zijn. Want hoe meer jaren je aan een onderwijsinstelling hebt doorgebracht, met name universiteiten, hoe minder je bereid bent om je eigen denken, je eigen kritische denken, te vertrouwen en in plaats daarvan op zoek gaat naar autoriteit die je vertelt wat je vervolgens moet doen. Dat is een enorme veroordeling van het onderwijsproces.

Waar ik nu naar op zoek ben, waar ik het over wil hebben, is: kijk, we worden al twee jaar overspoeld met angstzaaiende propaganda. En de gruwelijke taferelen van politieagenten in zwarte uniformen die demonstranten bruut aanvallen in Europese steden, in Ottawa, in Australië en in Israël. Deze taferelen zijn absoluut pijnlijke herinneringen aan de Holocaust. Het doel onder de nazi's, en nu, is eigenlijk precies hetzelfde. Het is om controle te krijgen over het leven van mensen door hen te conditioneren om overheidsrichtlijnen te gehoorzamen, wat er ook gebeurt.

Nu wil ik ingaan op de cruciale rol die eugenetica – als hiërarchische, autoritaire ideologie – speelt en die tot genocide leidt. Dat is het uiteindelijke doel. Eugenetica is bedacht en spreekt de elite van de samenleving aan. Maar het spreekt ook de bedrijfsoligarchen en geselecteerde overheidsfunctionarissen aan, en dat is belangrijker.

De Britse eugenetici legden de theoretische basis die vervolgens werd gebruikt om sociale en economische ongelijkheid te rechtvaardigen, discriminatie en apartheid te legitimeren, evenals geweld tegen andersdenkenden. Maar het waren de Amerikaanse roofbaronnen die de financiële en praktische middelen leverden die het overheidsbeleid en de wetgeving inzake bevolkingsbeheersing in gang zetten.

Als iemand foto één kan laten zien van de cover van het boek van Edwin Black Oorlog tegen de zwakkenEn hij zegt het zo:

eugenetica “werd bedacht aan het begin van de twintigste eeuw en uitgevoerd door Amerika's rijkste, machtigste en meest geleerde mannen tegen de meest kwetsbaren en hulpelozen van het land.” [Oorlog tegen de zwakken, blz. 39]

En dat is helemaal waar.

De Amerikaanse industriële reuzen gebruiken hun invloed om wetten en discriminerende overheidsbeleidsmaatregelen door te voeren waarmee ze morele principes opzijzetten en delen van de bevolking hun burgerrechten en mensenrechten ontnemen.

In 1915 werd een gezamenlijke eugenetica-onderneming opgezet door John D. Rockefeller, Andrew Carnegie, Alexander Graham Bell, de uitvinder van de telefoon, en mevrouw E.H. Harriman, de moeder van de toekomstige staatsvrouw Avril Harriman. Ze hadden hun monopolies in de olie-, spoorweg-, staal- en banksector al geconsolideerd. Op dat moment probeerden ze hun enorme rijkdom te behouden en hun belangen te behartigen door te investeren in methoden om de bevolking te beheersen en te verminderen.

Het doel van eugenetica was en is het elimineren van mensen die door de elite als minderwaardig genetisch materiaal werden beschouwd. Ze financierden een enorme lobbycampagne voor de invoering van wetten om degenen die zij ongeschikt achtten te steriliseren. Sterilisatiewetten werden voor het eerst ingevoerd in 28 staten. In de Verenigde Staten was het doel om 10% van de Amerikaanse bevolking te steriliseren. Dat waren 15 miljoen Amerikanen. Dit moest worden bereikt onder het mom van het verbeteren van de volksgezondheid en de mensheid.

Nummer twee [dia].

De Amerikaanse sterilisatiewetten dienden als voorbeeld voor de nazi-wetgeving inzake raciale hygiëne.

“Al meer dan een eeuw zijn de Rockefellers de grootste financiers en drijvende krachten achter eugenetica en de ontvolkingsagenda.”

Nummer drie [dia]

Het is niet erg als het niet werkt. Ik ben gewend aan technologie.

Reiner Fuelmich: We hebben zes foto's, Vera.

Vera Sharav: Ik weet het. Maakt niet uit, oké.

Reiner Fuelmich: Laten we beginnen met de eerste, de tweede en de derde.

Vera Sharav: Oké. De derde zou de Spaanse griep moeten zijn.

Reiner Fuelmich: Daar is het.

Vera SharavOké, dit is waar ik het vooral over wil hebben: de Spaanse griep van 1918.

Naar schatting heeft het wereldwijd tussen de 50 en 100 miljoen mensenlevens geëist. Deze catastrofale pandemie is al meer dan een eeuw in een vals verhaal verpakt. Een onderzoek naar de feiten laat een overvloed aan overeenkomsten zien tussen dat valse verhaal over de pandemie in 1918 en de coronapandemie van 2020.

De pandemie van 1918 kwam niet uit Spanje. Het was geen griep en werd ook niet veroorzaakt door een virus. Door het ten onrechte te identificeren als een Spaanse griep, werd de ware aard en oorsprong ervan verborgen.

In 1918, toen de Verenigde Staten betrokken raakten bij de Eerste Wereldoorlog, werd het leger uitgebreid tot 6 miljoen manschappen, van wie er 2 miljoen naar de slagvelden van Europa werden gestuurd. Wetenschappers van het Rockefeller Institute for Medical Research, nu de Rockefeller University, grepen de kans aan om een ​​experimenteel vaccin te testen op deze inmiddels nieuwe groep menselijke proefkonijnen. Weinig mensen beseffen dat ziektes veel meer soldaten het leven kostten, aan alle kanten, dan machinegeweren en mosterdgas of andere ziekten die verband hielden met de Eerste Wereldoorlog.

In januari 1918 werd een experimenteel vaccin tegen meningitis, gemaakt van paardenpus, getest op soldaten. Dr. Frederick Gates, bestuursvoorzitter van het Rockefeller Institute en trustee van de Rockefeller Foundation, begon het experiment in Fort Riley, Kansas, in januari 1918. In zijn gepubliceerde rapport uit 1918 merkt hij op dat het vaccin in drie willekeurige doses werd toegediend – niet helemaal accuraat – 4792 mannen kregen de eerste dosis, 4257 kregen de tweede dosis en slechts 3702 kregen alle drie de doses. Dat is een vermindering van bijna 23%. Dr. Gates vermeldt niet wat er gebeurde met 1019 mannen die niet kwamen opdagen voor de derde dosis.

Gates schreef dat soldaten kort na de injectie griepachtige symptomen vertoonden, waaronder hoesten, braken en diarree. De reacties, zei hij, "simuleerden" het begin van epidemische meningitis. Maar Dr. Gates wuifde dit weg en verklaarde dat het geen echte meningitis was. Je vraagt ​​je af op welke wetenschap Dr. Gates zich baseerde.

In 14 van de grootste trainingskampen van de strijdkrachten werden griepuitbraken gemeld. Herstelde soldaten droegen de infectie over op gezonde soldaten op de slagvelden van Europa.

Een rapport uit 2008 onderzocht de wereldwijde sterftecijfers tijdens de pandemie. Het rapport beschreef hoe bacteriën zich snel van geïnfecteerde mensen naar anderen verspreidden – vooral in drukke omgevingen zoals ziekenhuisafdelingen, kazernes van militaire kampen, troepenschepen en mijnen.

Er werd geen verder bewijs gevonden van zo'n 9000 autopsies wereldwijd. De autopsies bewezen dat de griep van 1918 géén griep was. Volgens de longkweken van de autopsie was bacteriële longontsteking dodelijk voor minstens 92.7% van de patiënten.

Toen de Eerste Wereldoorlog op 11 november 1918 eindigde, keerden de soldaten terug naar huis, waardoor de dodelijke bacteriële longontsteking zich over de hele wereld verspreidde.

Een van de belangrijkste ooggetuigen was Dokter Eleanor McBeanZe was getuige van de menselijke slachting op 13-jarige leeftijd. Zij en haar Afro-Amerikaanse familie lieten zich niet vaccineren. Ze bleven gezond gedurende de pandemie. Ze werd arts en schreef verschillende boeken, waaronder: De vergiftigde naald (1957) Vaccinatie, de stille moordenaar (1977) en Blootstelling aan de varkensgriep (1977).

Ze gaf zeer levendige beschrijvingen. Ik lees een stukje voor:

"Toen de griep op zijn hoogtepunt was, waren alle winkels gesloten, evenals de scholen, bedrijven en zelfs het ziekenhuis, omdat de artsen en verpleegsters waren gevaccineerd en de griep was verdwenen."

Nummer vijf [dia].

Er was niemand op straat. Het leek wel een spookstad. We leken het enige gezin te zijn dat geen griep kreeg. Dus gingen mijn ouders van huis tot huis om voor de zieken te zorgen, want een dokter vinden was onmogelijk. Als ziektekiemen, bacteriën, virussen of bacillen ziektes konden veroorzaken, hadden ze genoeg mogelijkheden om mijn ouders aan te vallen, aangezien ze zoveel uren per dag in de ziekenkamers doorbrachten.

Maar ze kregen geen griep en ze brachten geen ziektekiemen mee naar huis om ons, kinderen, aan te vallen. Niemand in ons gezin had griep, zelfs geen verkoudheid. En het was midden in de winter, met een dikke laag sneeuw, toen [Dr. Matheney] het experimentele vaccin tegen bacteriële meningitis als de voornaamste boosdoener identificeerde.

Ze schreef dat alleen degenen die gevaccineerd waren, stierven. Klinkt dat bekend? Ja.

Reiner Fuelmich: Dat klopt.

Vera Sharav: Kan zo'n door vaccins veroorzaakte catastrofe zich opnieuw voordoen? Ik denk dat dat echt nodig is – dit voorbeeld is, denk ik, extreem belangrijk gezien de spelers.

Oké, nummer zeven [dia].

In 2018 zond PBS – dat is Public Broadcasting – een documentaire uit, De eerste golfDe documentaire vult een aantal hiaten op die Dr. Gates niet heeft vermeld.

We hoorden dat de chirurg van het Fort Riley-kamp op 11 maart werd geconfronteerd met de eerste golf van de pandemie – 100 mannen per dag kwamen de ziekenboeg binnen met dezelfde melodie. Zo'n 2 miljoen Amerikaanse soldaten werden geïnjecteerd met het experimentele Rockefeller-vaccin. Het maakte hen ziek en verzwakte hun immuunsysteem voordat ze naar Europa werden verscheept.

Nummer acht [dia], het ziekenhuis. Je hebt ze vast wel gezien.

Toen de oorlog voorbij was, stuurde het Rockefeller Instituut het dodelijke meningitisbrouwsel naar burgers in Engeland, Frankrijk, België, Italië en andere West-Europese landen. Daarmee verspreidde de epidemie zich wereldwijd. Ik neem aan dat ze het niet naar Duitsland hebben gestuurd, want daar vochten ze allemaal tegen. Dus misschien is Duitsland de Spaanse griep bespaard gebleven.

Maar wat ik wil vragen, en ik denk dat het gevraagd moet worden, was de beslissing om het dodelijke vaccin naar het buitenland te verschepen – toen ze al wisten wat het deed – was het alleen voor de winst? bovenal, of was het onderdeel van een eugenetisch genocidehandboek?

Nu blijft Anthony Fauci de pandemie van 1918 aanhalen om angst en paniek bij het publiek te zaaien over virussen. Hij probeert mensen bang te maken en ze zo te laten vaccineren. Zo voerde Fauci in 2007 een angstzaaiende campagne over het H5N1-vogelgriepvirus. En hij waarschuwde, een citaat, voor "verhoogde internationale bezorgdheid dat een grieppandemie op handen zou kunnen zijn. Er is bezorgdheid geuit dat de nieuwe pandemie, net zo dodelijk als de pandemie van 1918 – of zelfs dodelijker – zich zou kunnen ontwikkelen."

In datzelfde jaar schreef hij een artikel waarin hij beweerde dat de genetische sequentie van het volledige genoom van het virus uit 1918 voltooid was. Dr. Fauci loog. Er was geen virusgenoom om te sequencen.

In december 2020 haalde Fauci opnieuw het spook van de Spaanse griep van 1918 aan. En ik las: "Het coronavirus is een pandemie van historische omvang die net zo ernstig kan zijn als de Spaanse griep van 1918, waaraan waarschijnlijk 50 miljoen mensen zijn gestorven. Ik denk dat we dat feit niet kunnen ontkennen."

Mijn vraag is dus: als een vaccin waarschijnlijk 50 tot 100 miljoen mensenlevens heeft geëist, is het verlies van die levens veel groter dan de voordelen van vaccinatie. is het niet?

Het doel van de huidige globalisten en hun plan voor een grote reset is nog steeds hetzelfde als in de jaren dertig. Het doel is wereldheerschappij en totale controle over de natuurlijke hulpbronnen, financiële middelen en menselijke hulpbronnen van de wereld. De wereldwijde oligarchen proberen democratieën omver te werpen en te vervangen door het corporatistische mondiale model. Hun meest effectieve wapen is dit keer de huidige hightech bewakingsmogelijkheden. Auteur en historicus Anton Chaitkin wijst erop dat, citaat:

IG Farben was niet alleen verantwoordelijk voor Hitlers machtsovername in samenwerking met de familie Rockefeller, ze werden ook onderdeel van het plan van de elite om de wereld over te nemen. De huidige overname door het bedrijfsleven is de bekroning van dat plan en een voortzetting van het eugeneticaprogramma dat in de jaren twintig van de vorige eeuw begon. Het doel blijft hetzelfde: wereldheerschappij door de elite en het uitdunnen van de kudde.

Na de Tweede Wereldoorlog was de wereldwijde farmaceutische kolos een reïncarnatie van het IG Farben-kartelpatroon – waarbij winst boven veiligheid gaat en medicijnen en vaccins als controlemiddel worden gebruikt. De Rockefellers blijven de meest instrumentele in het globalistische plan voor wereldheerschappij. Al een eeuw lang lopen ze voorop. Ze controleren de geneeskunde al sinds het begin van de 20e eeuw. Ze creëerden in feite het moderne farmaceutische imperium om petrochemische afvalproducten die overbleven na hun raffinageproces te verwerken.

In de jaren twintig financierden ze eugenetisch onderzoek aan het Kaiser-Wilhelm-Institut in Duitsland. En de stichting is nog steeds een van de meest invloedrijke instellingen die wereldwijd radicale genocidale eugenetica financiert, waaronder vaccins die bedoeld zijn om vruchtbaarheid te beëindigen. Hun strategie is om wereldwijde medische tirannie op te leggen, aangestuurd door Big Pharma en Big Tech.

Nu werd voor het eerst een Covid-19-pandemie geschetst door de Publicatie van de Rockefeller Foundation in 2010Het hoofdstuk "Lock Step" schetste het scenario van de wereldwijde pandemie perfect en concludeerde dat de enige manier om de wereldwijde pandemie te beteugelen was om de autoritaire Chinese politiestaat te volgen. Lockdowns waren de aanbevolen methode. Nu werd de onvoorstelbare lockdown-aanbeveling van Rockefeller daadwerkelijk geïmplementeerd door regeringen in heel West-Europa, de Verenigde Staten, Canada en Australië. Dat was, denk ik, een grote schok voor ons allemaal dat mensen het daadwerkelijk deden en zich eraan hielden.

In april 2020 publiceerde de stichting een blauwdruk voor het opzetten van een landelijke DNA-databank voor de gehele bevolking van de Verenigde Staten.

Bill Gates, een levenslange eugeneticus en grootaandeelhouder in de vaccinindustrie, verklaarde dat het Covid-vaccin de definitieve oplossing zal zijn. Je kunt je voorstellen dat ik dat als overlever zeer serieus neem.

Een van de dingen die we hieruit kunnen leren, is dat ze in documenten hebben vastgelegd die iedereen kan lezen, wat hun plannen zijn. En de meesten zullen zeggen: "Oh, dat is een complottheorie." Nee, dat is het niet. Ze leggen alles uit en ze gaan volgens plan.

We leven op een zeer kritiek punt in de menselijke geschiedenis. We staan ​​op de rand van een totalitaire dictatuur, en deze keer is die wereldwijd. Deze keer zullen er geen redders zijn. Het is voor ons. Als we de koers van gehoorzaamheid aan de overheidsdictaten niet omkeren, zullen we ofwel vernietigd worden of terugvallen in onze slavenstatus.

Je kunt me alles vragen wat je wilt, maar ik dacht dat ik 1918 zou noemen, omdat ik niet weet of je daar ooit van hebt gehoord. Wat betreft – er zijn zoveel overeenkomsten, ik had echt geen tijd om… Ik weet zeker dat je van wetenschappers en artsen hebt gehoord over de verschillende gevaren van de vaccins, dus ik heb dat niet hoeven doen.

Maar dit is nu veel duidelijker zichtbaar, zoals ik al zei, en ik denk dat we het op de een of andere manier over moeten brengen. Ik denk dat een van de dingen die eerder gezegd zijn absoluut waar is. We zien het bij de vrachtwagenchauffeurs in Canada. We zien het bij mensen. Mensen uit de arbeidersklasse zijn niet voor de gek gehouden. Ze beseffen dat ze hen proberen te bedriegen en trappen er daarom niet in. En zelfs als ze mondkapjes moeten dragen om hun baan te behouden, knipogen ze en zeggen ze dat dit allemaal onzin is.

Het probleem is werkelijk de ontwikkelde klasse, degenen die worden gebombardeerd door de hogere media-echelons, de New York Times Wall Street Journal en zo. Dat is het ergste, want ze vertrouwen die publicaties echt heel erg.

Ik denk dat we vooruitgang boeken. Ik denk dat mensen – weet je, er komt morgen een grote demonstratie in Wenen. Ik weet niet wat ervoor nodig is, ik hoop alleen dat we niet weer zulke taferelen tegenkomen als in Ottawa, waar een vrouw werd vertrapt door het paard van een politieagent. Maar geweld zit echt onder de oppervlakte en ik weet niet zeker of ik echt wil weten wat de beste manier is om te voorkomen dat het geweld uitbarst.

Reiner Fuelmich: Ik denk dat dat is wat je doet, Vera, dit aan de kaak stellen en wat we allemaal proberen te doen. Ik denk dat we dit voorbeeld moeten volgen. We moeten dit allemaal aan de kaak stellen en duidelijk maken dat het allemaal open en bloot ligt. Iedereen kan het lezen. Iedereen kan het lezen. En het is een kwestie van tijd, denk ik, voordat dit hele kaartenhuis instort. Helaas zullen veel mensen hier op de een of andere manier het slachtoffer van worden, en daar kunnen we niets aan doen. Ik denk dat dat de enige uitweg is, ze aan de kaak stellen, proberen zoveel mogelijk mensen uit die 40% die nog twijfelt, naar onze kant te krijgen. Niet om onszelf te redden. We kunnen onszelf redden. Maar om een ​​aantal van hen te redden.

Vera Sharav: Het probleem waar velen van ons, denk ik, tegenaan lopen bij vrienden, bij familie, ik ken familie in Israël, is dat je ze moet aanspreken om de rest te lezen. Luister niet naar mij. Het antwoord dat ik van mijn schoonzus kreeg, was: "Ik vertrouw het ministerie van Volksgezondheid." Einde verhaal. Nu noem ik dit opzettelijke onwetendheid.

En Avital zei, ik bedoel, ze beschermen zichzelf eigenlijk een beetje tegen het onvermijdelijke. Israël was de eerste die op de kar sprong en nu doen ze het het ergst. Wat is er nodig om...? Want eerlijk gezegd weet ik niet wat dit soort bevriezing heeft veroorzaakt, mensen bevriezen en "nee, ik wil daar niet naar kijken." Wat bedoel je met dat je niet wilt kijken? Waarom niet kijken en praten en ruzie maken? Dat is oké. "Nee." Dat vertelt je dat er, onder dat schild van vertrouwende autoriteit, een ongemakkelijk gevoel zit, denk ik, want waarom zou je geen informatie willen krijgen, wat het ook is?

Reiner Fuelmich: Omdat het verwoestend zal zijn, ik denk dat mensen daar bang voor zijn, het zal je hele wereldbeeld veranderen zoals je dat de afgelopen 70 of 80 jaar hebt geleerd. Dat zegt Michael Swinwood, een van de advocaten met wie we samenwerken uit Canada. Hij zegt: "Ik ben 73 jaar lang voorgelogen." Zo oud is hij.

En ik heb vandaag met een van de experts gesproken. Ze is bioloog en begrijpt natuurlijk alles. En ze heeft een zus die advocaat is. Ze zegt: "Mijn zus begrijpt ook alles. Maar die ene stap die ze niet wil zetten [geluid weggelaten] complottheorie, want dat is gewoon te veel."

Vera Sharav: Ja, ik weet dat ze dat niet willen, maar weet je, in de jaren 30 geloofden mensen Hitler ook niet. Het is hetzelfde. Ze dachten gewoon dat hij een razende gek was – je weet wel, de mensen buiten Duitsland. Maar dat is het nou juist. Veel ervan is voorspeld, maar mensen geloven het niet.

Oké. Het probleem dat ze hebben, deze psychopaten, is dat ze individuen – zoals wij – niet kunnen controleren. Ik weet zeker dat ze die noot moeten kraken, want ze kunnen controleren – we zien hoe ze groepen kunnen controleren, ze kunnen hele landen controleren, en ze kunnen zeker staatshoofden controleren met dikke controles – maar ze kunnen niet voorspellen wie de individuen zullen zijn die niet meewerken, en dan weten ze ook niet hoe ze ons moeten intimideren om het toch te doen.

Maar dit maakt deel uit van, naar mijn mening, het hele eugeneticamodel dat gebaseerd is op een hiërarchische indeling, en die is natuurlijk volkomen willekeurig. Degenen die de elites kiezen die een bepaalde etnische groep, ras of wat dan ook niet mogen, de arbeidersklasse, en die ze onderaan de ladder plaatsen. Maar individuen, echt waar, als de biologie vrij is om haar natuurlijke selectie en zo te doen, dan kun je niet voorspellen.

Ze proberen al decennia lang, sinds de jaren twintig, een genetische oorzaak te vinden voor allerlei maatschappelijke aandoeningen die ze categoriseren in verschillende psychologische stoornissen. En ze hebben die nooit gevonden. Het enige waar ze mee rommelen is genetisch, genetisch – en het is er niet. Maar dat komt omdat ze, met andere woorden, willen vinden wat ze willen vinden. Ze bedrijven geen echte wetenschap.

Trouwens, het was Rockefeller die de genetische psychiatrie aan het instituut financierde. Ja. Ze willen dat, denk ik, als bevestiging dat eugenetica een wetenschap is. Nou, dat is het niet.

Patrick Wood: Ik wil graag een shout-out doen naar Vera, aangezien ik Edwin Black heb genoemd. Ik wil daar graag 30 seconden over uitweiden.

Zijn onderzoek en de boeken die hij in de loop der jaren heeft geschreven, vormen waarschijnlijk een van de belangrijkste verzamelingen informatie die we ooit hebben gehad over de rol van technologie in de Holocaust en alles wat heeft geleid tot wat er in Duitsland is gebeurd.

En interessant genoeg werd de originele Hollerith-computer in elkaar gezet, ontworpen en geassembleerd in de kelder van Columbia University in New York City. De kelder van Hamilton Hall werd gebruikt voor tijdelijke projecten. Ze waren toevallig fan van IBM en gaven hen de helft van de kelder en Hamilton Hall. En daar verzamelden ze alle slimmeriken en bedachten ze de Hollerith-computer die uiteindelijk rechtstreeks nazi-Duitsland binnenkwam en die alle statistieken, statistische analyses en treinschema's voor zijn rekening nam. En noem maar op, IBM was erbij.

Zijn werk was vernietigend. En dat is het nog steeds. Boeken zijn overal verkrijgbaar waar je boeken kunt vinden.

Maar de andere helft van Hamilton Hall, interessant genoeg, werd bezet door de technocratische groep die toevallig in 1932 aan Columbia University werkte. En ze staan ​​zij aan zij met deze mensen. En ik weet zeker dat de ene wetenschapper met de andere spreekt en zegt, zoals Martin Luther King zei: "Ik heb een droom, ik heb een visie voor de toekomst." En hier zijn we dan, vandaag, en praten we erover. Maar 90/100 jaar later is het absoluut ongelooflijk. Dank je wel, Vera, voor je getuigenis.

Alle boeken van Edwin Black zijn de moeite waard om te lezen vanuit een historisch perspectief.

Vera Sharav: Dat klopt. Ja. Hij legt de IBM gedetailleerd uit.

Patrick Wood: Ja, dat doet hij.

Dexter LJ. Ryneveldt: Hartelijk dank voor uw getuigenis, mevrouw Sharav. Ik heb de volgende vraag voor u. Dank u wel dat u daadwerkelijk tijd heeft vrijgemaakt om te getuigen in deze Grand Jury, ik waardeer dat zeer. U hebt in uw getuigenis aangegeven dat de nazi's precies dezelfde angsttoestand hebben gebruikt. En is het mogelijk dat u daadwerkelijk specifieke overeenkomsten kunt trekken tussen wat u tijdens de Holocaust hebt gezien en meegemaakt en wat er momenteel gebeurt met deze Covid-19-pandemie?

Vera Sharav: Nou, ik was toen nog een klein meisje. Ik was drieënhalf. Wat ik ervoer was de angst die gewoon tastbaar was, iedereen was constant in een staat van angst. En in het kamp was de angst om op een lijst te worden gezet. Want op die lijst stond dat mensen óf voor slavenarbeid werden gestuurd óf naar het vernietigingskamp werden gestuurd. Dus dat bleef de hele tijd hangen. Ik was te jong om de propaganda, de radio, te hebben gehoord, want in die tijd was het in wezen radio. Maar ik kan je vertellen dat de Joodse bevolking, waar ze zich ook bevonden, in totale angst verkeerde. Maar ik denk dat ze ook de Duitse bevolking in angst hadden gebracht, want als je niet precies deed wat je moest doen, zou iemand je aangeven en verdwenen er mensen.

Er waren concentratiekampen in Duitsland, en sommige Duitsers kwamen daar terecht als ze iets zeiden wat iemand hen vertelde, dat soort dingen. Hetzelfde gebeurde in de Sovjet-Unie. Als je onder een totalitair regime leeft, ben je altijd bang, omdat ze de regels plotseling kunnen veranderen.

Dat hadden we tijdens de lockdowns, toen de avondklokken anders waren. Weet je, de ene week was het 09 uur, de andere week 00 uur. Dat soort dingen. Dat is allemaal heel gekalibreerd en berekend om angst en vrees te creëren. Het is bedoeld om je vermogen om je veilig te voelen te destabiliseren.

Dexter LJ. Ryneveldt: Dus, uit wat u zojuist hebt aangehaald, is het voor de jury duidelijk dat we het eigenlijk over angst hebben. Ze gebruiken precies dezelfde methoden. Tijdens de Holocaust, zo hebt u in uw getuigenis vermeld, hadden we het over de propaganda die de mensen daadwerkelijk via het nieuws hoorden, meer specifiek via de radio. En dan noemde u ook iets heel interessants, namelijk een lijst. De mensen waren dus bang. En ik bedoel, ik zie precies dezelfde gelijkenis als het gaat om het bewijs dat we vandaag hebben gehoord, namelijk dat als je geen Green Pass hebt in Israël, en dat geldt in principe voor elk ander land dat in de pas loopt, dat voor mij precies hetzelfde lijkt te zijn. Bent u het daarmee eens, mevrouw Sharav?

Vera Sharav: Ja, dat denk ik. Ik denk dat er altijd een kwestie van gradatie is en dat soort dingen. Maar ik denk dat wat er nu in de 21e eeuw is gedaan, rekening houdt met het feit dat ze de psychologische wapens al die jaren hebben geperfectioneerd. Ze hoeven dus niet echt bruut te zijn. Ze hoeven niet echt fysiek te zijn. En we zien het omdat, stel je voor, ze echt in staat zijn geweest hun wil op te leggen aan de hele westerse wereld, in ieder geval aan de westerse wereld. Dat komt doordat ze de psychologie hebben geperfectioneerd.

Kijk, psychologen zijn degenen die de martelingen in Guantanamo Bay en in Irak hebben uitgevoerd. Psychologen – dat hoort echt bij hun werk. En iemand vroeg eerder: wie kunnen we nu echt de schuld geven? Wie heeft dit veroorzaakt? Psychologen en psychiaters leveren een enorme bijdrage, als je het zo wilt noemen, aan dit soort kwaad, omdat het emoties en gedachten manipuleert en ten kwade werkt, als een soort gif. Ze proberen ons zelfvertrouwen, ons zelfbeeld en ons vertrouwen in ons eigen oordeel te ondermijnen.

Dexter LJ. Ryneveldt: Dus, aangezien je een Holocaustoverlevende bent, wat is dan het belangrijkste dat je opvalt als je kijkt naar het Covid-19-landschap? En ook, uit de verhalen die je hebt gehoord van mensen die het hebben overleefd? Want je kunt ons natuurlijk een verhaal uit de eerste hand vertellen.

Vera Sharav: Kijk, ik herinner me best wel wat dingen. En allereerst, meteen toen we uit ons huis werden verjaagd, toch? Gedwongen om een ​​gele ster te dragen als teken van schaamte, gedeporteerd en naar een concentratiekamp gedreven, uitgehongerd en zo. Als ik nu kijk, in verschillende landen, hebben ze kampen ingericht – die ze quarantainekampen noemen, maar het zijn concentratiekampen. De nazi's demoniseerden Joden ook als ziekteverspreiders. Dus, toen ziekteverspreiders en nu infectieverspreiders. Dit is... ze gebruiken het, echt waar, letterlijk – het is verbazingwekkend.

En, zoals ik al eerder en op andere plaatsen heb gezegd, is een van de dingen waartegen ik me probeer te verzetten de poging van – ik noem ze burgerwachten – om zich op mensen te storten, als ze maar de mogelijkheid noemen dat er parallellen zijn en dat we ons daarvan bewust moeten zijn en niet die kant op moeten gaan. Nu maken ze de Holocaust irrelevant voor de geschiedenis. En dat is, geloof ik, een veel ergere zonde dan Holocaustontkenning. Want ze weten wat ze doen. Ze beschermen, het is alsof ze een slachtoffer beschermen. Ze stoppen het weg in een kluis en mogen de Holocaust niet aanraken als je geschiedenis bestudeert. Waarom?

Ik besefte dat "het waarom" is dat als meer mensen er daadwerkelijk naar zouden kijken, ze de overeenkomsten tussen de fasen, de jaren vóór de gaskamers, zouden herkennen. Het feit dat de gaskamers hebben plaatsgevonden, zoals een Auschwitz-overlevende – Primo Levi, een Italiaan, zei: "Het is gebeurd, dus het kan opnieuw gebeuren. Het kan overal gebeuren."

Dat is een les. Dat is een belangrijke les. Mensen zijn niet echt veranderd. En mensen van alle groepen kunnen leiders, heiligen en duivels zijn. We moeten echt begrijpen dat de menselijke natuur zowel het goede als het kwade in zich draagt, en dat we keuzes moeten maken. En wanneer we met het kwaad worden geconfronteerd, moeten we het herkennen en er iets aan doen in plaats van onze ogen te sluiten en het niet te zien. Dat is het ergste wat er is.

Dexter LJ. Ryneveldt: Mevrouw Sharav, mijn laatste vraag aan u, en nu u de parallellen daadwerkelijk hebt getrokken, wil ik graag van u weten: toen deze pandemie begon uit te breken – wat we eigenlijk een "plandemie" noemen – wanneer begon u voor het eerst de overeenkomsten te zien en zei u: "Nee, nee, nee, voor mij lijkt het griezelig veel op wat ik als kind heb meegemaakt en wat het Joodse volk heeft meegemaakt. En het lijkt erop dat dit precies hetzelfde traject of dezelfde koers is die deze Covid-19 volgt, niet alleen nu in Duitsland, maar wereldwijd." Waar begon u de overeenkomsten daadwerkelijk te zien?

Vera Sharav: Ik denk, nou ja, allereerst heb ik me verdiept in het idee van lockdowns en zo, en ik zag dat de wetenschap eigenlijk precies het tegenovergestelde zei: doe dat nooit. Echt, er is bewijs. Dus ik besefte dat er iets echt mis was.

Dan nog iets anders, de lockdowns. Wat ze daadwerkelijk deden, waren een paar dingen die de lockdowns deden. Ja, ze hielden mensen gevangen in hun huis en isoleerden ze. Isolatie is het ergste wat er is. En natuurlijk hebben veel ouderen echt heel erg geleden – ze zijn gestorven. Maar ze hebben ook lokale bedrijven gesloopt. Tja, dat is de overdracht van rijkdom. Dus iedereen moet nu Zoom gebruiken, technologie, Amazon, alleen de grote winkels, en alles digitaal doen.

In die tijd bestond er nog niet zoiets als digitaal, maar je had wel huisarrest en dat soort dingen, je mocht niet naar buiten en er was een avondklok.

Maar toen ze het vaccin echt gingen pushen, en nog voordat het überhaupt gelanceerd was – voordat het uit de zak was gelaten, want ik denk dat het al ergens in een magazijn lag, want er werd zoveel over gesproken, zoals de Gates het noemden, “de eindoplossing” – dat en natuurlijk werd het meteen gekoppeld aan een groen paspoort … die parallel is absoluut.

Op dit moment denk ik dat Frankrijk de paspoorten innam van mensen die de derde prik niet hadden gehad. Nou, dat is wat Hitler deed. Ik denk dat het '38 of '39 was toen hij de paspoorten van Joden afschafte. Maar dat was de tijd dat de poorten gesloten werden. Vóór '38 moedigde hij Joden zelfs aan om te vertrekken. Ze moesten gewoon al hun bezittingen achterlaten. Maar velen gingen niet. Velen wel.

Dexter LJ. Ryneveldt: Hartelijk dank voor uw bewijs, mevrouw Sharav.

Vera Sharav: Dank je.

Reiner Fuelmich: Nou, Vera, ik wil zeggen dat ik blij ben dat iemand zoals jij er nog steeds in zit, want dat is echt bemoedigend. We staan ​​er dus niet helemaal alleen voor, maar we hebben iemand aan onze zijde die ons er steeds aan herinnert waar dit allemaal vandaan komt. En ik denk dat als we de geschiedenis niet zien, de geschiedenis zich zal herhalen. Daarom is het zo belangrijk om de parallellen te zien. En ik vraag me af: ben je het daarmee eens? Zijn degenen die ervoor kiezen de parallellen te negeren, niet de ware Holocaustontkenners?

Vera Sharav: Ja, dat zeg ik. Maar vooral degenen die zich storten op mensen die wél de connectie leggen. Dat is een constante. Ik bedoel, Bobby Kennedy heeft dat ook meegemaakt. En sterker nog, ik begon echt alle interviews aan te nemen die ik kreeg na een interview met Bobby waarin ik het ter sprake bracht of zoiets. En hij zei: "Nou, jij mag erover praten, maar ik niet." En ik dacht bij mezelf: waarom niet? Ik bedoel, praten verheldert, praten is hoe we communiceren. Ik geloof er niet in dat onderwerpen verboden moeten worden. Als iemand me iets verbiedt, dan wil ik dat opzoeken. Omdat ik eindelijk besefte dat dit heel belangrijk is. Ze doen dat met dat gif, en veel Joodse instellingen doen het ook, om te voorkomen dat mensen de connectie zien. Nou, dat doe ik.

Virginie de Araujo Recchia: Mevrouw Sharav. Heel erg bedankt. U herinnert zich het citaat van Albert Einstein: "Want als ik zou zwijgen, zou ik schuldig zijn aan medeplichtigheid."

Vera Sharav: Dat klopt. Ja. Kijk, dat is wat we moeten onthouden – niet medeplichtig zijn aan stilte, want stilte betekent dat we niet willen zien wat er gebeurt, maar het gebeurt wel en het wordt alleen maar erger.

Reiner Fuelmich: Nou, nogmaals bedankt, Vera. Ik denk dat dit heel krachtig is, en ik denk dat dit, in ieder geval voor veel mensen, een groot verschil zal maken. Het is een verschil tussen iemand die verhalen heeft gehoord en iemand die het heeft meegemaakt, die het heeft gezien. Daarom is het zo krachtig. En ik denk dat we dit soort werk moeten blijven doen, allemaal. En ik hoop dat dit nog veel meer mensen zal inspireren om zich uit te spreken en zich niet het zwijgen op te leggen, want dat is wat het verschil maakt. Dat is wat professor Desmond zegt. Wij, wij moeten allemaal blijven praten over wat er echt aan de hand is. We moeten de waarheid naar boven brengen, want als we eenmaal het zwijgen zijn opgelegd, is het voorbij, dit zal nooit meer gebeuren. Nogmaals bedankt.

Vera Sharav: Bedankt voor het hebben van mij.

Reiner Fuelmich: Bedankt dat u bij ons bent.

Vera Sharav: Je wilt nog een ronde doen. Ik denk dat je dit als een reizende show zou moeten doen, omdat je echt steeds meer mensen wilt bereiken. Dat is volgens mij het punt, dat iedereen die zich aanmeldt, toegang krijgt tot informatie. Het opent mogelijkheden voor informatie en het zijn natuurlijk geloofwaardige mensen, en dat is belangrijk. Er gebeurt echt veel, velen doen dingen. Maar ik denk dat dit soort format erg belangrijk is en ik denk dat we er waarschijnlijk meer van zouden moeten maken.

Reiner Fuelmich: Dank je wel. Dit is waarschijnlijk pas de eerste stap. We hebben besloten dat er meer gaat komen. En nogmaals, als je erbij bent, is dat erg bemoedigend en ik denk dat het veel mensen zal overtuigen en ervoor zal zorgen dat veel mensen, van die 40%, aan de goede kant van het hek gaan staan. Nogmaals bedankt.

Vera Sharav: Oké. Dank je wel. Veel succes. Heel erg bedankt aan ons allemaal.

Reiner Fuelmich: Voor ons allemaal, ja. Een fijn weekend.

Vera Sharav: Dank je wel. Jij ook. Doei, doei.

Reiner Fuelmich: Dus, zoals Vera al zei, dit is niet het einde. Er komt nog meer. We nemen een korte pauze van misschien twee weken. En tijdens die pauze gaan we een aantal getuigenverklaringen afspelen, want die zijn altijd belangrijk. Zoals Patrick al zei: als je in een rechtszaal zit, vooral als je een jury hebt, moet je een beroep doen op de emoties. Wat we ook hebben geleerd, is dat door het slachtoffer te laten spreken, ze met elkaar in contact komen – het heeft een therapeutische waarde, waar we allebei verbaasd over waren. Dus dit is wat er de komende twee weken gaat gebeuren.

En we gaan ook alle zes sessies die we hebben gehad samenvatten, zodat we ze in fragmenten van 20 minuten kunnen bekijken. Die zijn makkelijker te verwerken, en veel meer mensen kunnen dit zien. En aangezien dit allemaal echte getuigen en experts zijn, denk ik dat het heel overtuigend zal zijn.

Aan het einde van de komende twee weken zullen we pleidooien houden, waarna de mensen mogen stemmen over wat ze hebben gezien. De jury zal beslissen of de zes personen, de vermoedelijke verdachten, al dan niet worden aangeklaagd.

Maar tot die tijd zullen we een aantal fragmenten laten zien en een samenvatting geven, een aantal getuigenverklaringen laten zien, we zullen de lange zitting samenvatten. Sommige zittingen waren echt lang, de zitting van vanavond was iets korter. Maar het zal makkelijker te verwerken zijn. En ik denk dat dat nuttig zal zijn om tot een conclusie te komen en beslissingen te nemen.

Wat we ook willen zien en hopen dat dit gaat opleveren, is dat veel meer mensen in hun regio's zullen begrijpen dat ze het zelf moeten doen. Er komt geen cavalerie aanrijden. We zullen dit zelf moeten doen, met name de rechterlijke macht. We moeten de rechterlijke macht laten doen wat ze hoort te doen, of een compleet nieuwe rechterlijke macht opzetten. En daar gaan we het ook over hebben. Er zijn al een paar uitstekende ideeën.

Oké. Dus, heel erg bedankt allemaal. Edelachtbare, rechter Rui da Fonseca E Castro, bedankt dat u zo lang bij ons bent gebleven. En Dipali, bedankt dat u zo lang bij ons bent gebleven, ik weet dat u vierenhalf uur voorloopt op ons.

Dipali Ojha: Heel erg bedankt. Bedankt allemaal.

Reiner Fuelmich: Dank je, Dipali. Dank je, Patrick.

Patrick Wood: Ik wil alleen even iets laten weten.

Reiner Fuelmich: Natuurlijk, ga je gang.

Patrick Wood: Aan de jongeren hier. Er is veel grijs haar in deze groep, laten we eerlijk zijn. Ik spreek voor mezelf. Vera heeft misschien wel meer grijs haar dan ze waarschijnlijk al heeft, maar ze is er al langer, toch?

Wat wij willen, en ik zal je vertellen wat mijn generatie wil, is dat jongeren betrokken worden. En ik word enorm bemoedigd door de jongeren die hier betrokken zijn. Ik zal je vertellen, dit is de toekomst. De ouderen, de oudere generatie, kunnen de strijd niet aan. Ze zullen de energie niet hebben. Ze zullen het uithoudingsvermogen niet hebben. Er zijn talloze redenen waarom. Omdat uiteindelijk iedereen oud wordt en sterft. Maar de jongere generatie begrijpt dit wel. Het is opstaan. Ik denk aan het lied van Eric Clapton uit Groot-Brittannië: "Stand and deliver."

Reiner Fuelmich: Uitstekend lied.

Patrick Wood: Deze jongeren staan ​​en leveren, en dat bemoedigt me enorm. Ik wil jullie allemaal bedanken, ga eropuit, zoek een vriend en betrek ze erbij, wat dan ook. Maar dit is de bemoediging van de huidige tijd: er is een jongere generatie die het echt, echt begint te begrijpen. En dit is wat mij betreft de hoop voor de toekomst. Dus, bedankt, jongens.

Reiner Fuelmich: Bedankt, Patrick.

Dexter LJ. Ryneveldt: Hartelijk dank. Dank u wel, meneer Wood.

Reiner Fuelmich: Dus, er komt nog meer. Bedankt allemaal. En een fijn weekend.