AIDS (Accured Immunodeficiency Syndrome) is de verzamelnaam voor een aantal potentieel levensbedreigende infecties en ziektes die ontstaan wanneer uw immuunsysteem ernstig beschadigd is.
Mensen met het verworven immuundeficiëntiesyndroom lopen een groter risico op het ontwikkelen van bepaalde vormen van kanker en op infecties die normaal gesproken alleen voorkomen bij mensen met een zwak immuunsysteem.
Hier presenteren we een reeks sterke bewijzen dat de Covid-19-vaccins ervoor zorgen dat ontvangers aids (verworven immuundeficiëntiesyndroom) ontwikkelen, of een nieuwe aandoening met vergelijkbare kenmerken die alleen kan worden omschreven als door het Covid-19-vaccin geïnduceerd verworven immuundeficiëntiesyndroom (VAIDS).
Tentoonstelling A
De effectiviteit van vaccins neemt niet af; de prestaties van het immuunsysteem wel.
De effectiviteit van een vaccin is niet zozeer een maatstaf voor de effectiviteit van een vaccin, maar een maatstaf voor de prestatie van het immuunsysteem van de gevaccineerde persoon vergeleken met de prestatie van het immuunsysteem van een niet-gevaccineerde persoon.
De eerste keer dat het lichaam een ziektekiem tegenkomt, kan het enkele dagen duren om alle benodigde antibacteriële middelen te ontwikkelen en te gebruiken om de infectie te bestrijden. Na de infectie herinnert het immuunsysteem zich wat het heeft geleerd over hoe het lichaam zich tegen die ziekte kan beschermen.
Vaccins zouden immuniteit helpen ontwikkelen door een infectie te imiteren. Zodra de door het vaccin veroorzaakte imitatie-infectie verdwijnt, houdt het lichaam een voorraad 'geheugen'-T-cellen en antilichamen over die zich herinneren hoe de ziekte in de toekomst moet worden bestreden.
Wanneer de autoriteiten stellen dat de effectiviteit van vaccins in de loop van de tijd afneemt, bedoelen ze eigenlijk dat de werking van uw immuunsysteem in de loop van de tijd afneemt.
Met betrekking tot de Covid-19-injecties –
- Een vaccin effectiviteit van +50% zou betekenen dat volledig gevaccineerden 50% beter beschermd zijn tegen Covid-19 dan ongevaccineerden. Met andere woorden: volledig gevaccineerden hebben een immuunsysteem dat 50% beter is in het bestrijden van Covid-19.
- Een vaccineffectiviteit van 0% zou betekenen dat volledig gevaccineerden niet beter beschermd zijn tegen Covid-19 dan niet-gevaccineerden, wat betekent dat de vaccins ineffectief zijn. Met andere woorden: volledig gevaccineerden hebben een immuunsysteem dat gelijkwaardig is aan dat van niet-gevaccineerden in de strijd tegen Covid-19.
- Een vaccineffectiviteit van -50% zou betekenen dat ongevaccineerden 50% beter beschermd zijn tegen Covid-19 dan volledig gevaccineerden. Met andere woorden: het immuunsysteem van gevaccineerden presteert 50% slechter dan het natuurlijke immuunsysteem van ongevaccineerden. De Covid-19-vaccins hebben dus het immuunsysteem beschadigd.
Bijlage B
Britse gegevens tonen aan dat de Covid-19-vaccins in de praktijk een negatieve effectiviteit hebben
De Britse Health Security Agency (UKHSA) publiceert wekelijks een rapport over vaccinatiebewaking. Elk rapport bevat gegevens over vier weken met betrekking tot Covid-19-gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen, ingedeeld naar vaccinatiestatus.
Hier zijn de Covid-19-gevalcijfers per 100,000 per vaccinatiestatus voor elke leeftijdsgroep ouder dan 18 jaar in Engeland, plus het gemiddelde gevalcijfer per 100,000 voor alle volwassenen in Engeland, afkomstig uit de UKHSA Vaccinatie Surveillance Rapport – Week 5 – 2022 -
Zoals u kunt zien, is het aantal gevallen per 100 duidelijk het laagst onder de ongevaccineerde bevolking in alle leeftijdsgroepen. Bij de driemaal gevaccineerde bevolking liggen de aantallen ongeveer twee keer zo hoog als bij de ongevaccineerde bevolking in de meeste leeftijdsgroepen. De aantallen gevallen bij de dubbel gevaccineerde bevolking liggen ongeveer drie keer zo hoog als bij de ongevaccineerde bevolking in de meeste leeftijdsgroepen.
Deze gegevens alleen al zouden zelfs de meest fervente voorstanders van vaccins ernstige zorgen moeten baren.
Nu we de case-rates kennen, kunnen we Formule voor de effectiviteit van het vaccin van Pfizer om de effectiviteit van vaccins in de praktijk te bepalen.
Percentage ongevaccineerde gevallen – Percentage gevaccineerde gevallen / Percentage ongevaccineerde gevallen = Effectiviteit van het vaccin
bijv. Dubbel gevaccineerd 18-80+: 1,846.38 – 5,226.1 / 1,846.38 = min-183%
De gemiddelde effectiviteit van het Covid-19-vaccin in de praktijk voor alle volwassenen in Engeland in januari 2022 was dus -183%.
Dit is hoe effectief de Covid-19-vaccins blijken te zijn in elke dubbel gevaccineerde leeftijdsgroep:
De laagste effectiviteit van het Covid-19-vaccin werd in januari 40 in Engeland waargenomen in de leeftijdsgroep van 49 tot 2022 jaar, met -209.4%. De leeftijdsgroep van 50 tot 59 jaar bleef daar niet ver achter.
Vergeet echter niet dat, zoals we met het bewijsmateriaal in Bijlage A hebben aangetoond, de effectiviteit van een vaccin niet zozeer een maatstaf voor de werking van een vaccin is, maar een maatstaf voor de prestatie van het immuunsysteem van de gevaccineerde persoon vergeleken met de prestatie van het immuunsysteem van een niet-gevaccineerde persoon.
Uit de gegevens van UKHSA blijkt dus dat de Covid-19-injecties het natuurlijke immuunsysteem juist decimeren.
Bijlage C
Uit Britse gegevens blijkt dat volledig gevaccineerden een negatief immuunsysteem hebben
Om de prestaties van het immuunsysteem te berekenen, moeten we de berekening die we gebruiken om de effectiviteit van het vaccin te bepalen enigszins aanpassen en ons antwoord delen door het hoogste aantal gevaccineerde of ongevaccineerde gevallen, volgens de cijfers in Bijlage B.
Ongevaccineerde gevallenpercentage – Gevaccineerde gevallenpercentage / grootste van de ongevaccineerde / gevaccineerde gevallenpercentage = Prestaties van het immuunsysteem, bijvoorbeeld dubbel gevaccineerd 18-80+: 1,846.38 – 5,226.1 / 5,226.1 = min-65%
De volgende grafiek toont de werkelijke omvang van de schade aan het immuunsysteem van de dubbel gevaccineerde bevolking, per leeftijdsgroep in januari 2022:
Dit betekent dat de gemiddelde dubbel gevaccineerde persoon in Engeland nog maar 35% van zijn immuunsysteem nodig heeft om virussen, bacteriën en kanker te bestrijden. Maar zijn deze gegevens slechts eenmalig, of neemt de werking van het immuunsysteem van de volledig gevaccineerde bevolking met de week af?
Bewijsstuk D
Uit Britse gegevens blijkt dat de prestaties van het immuunsysteem van volledig gevaccineerde populaties met de week afnemen
Als we de cijfers van het aantal besmettingen uit eerdere UKHSA Vaccine Surveillance-rapporten bekijken, kunnen we de effectiviteit van het vaccin in de praktijk en de prestaties van het immuunsysteem van de gevaccineerden in de afgelopen maanden in kaart brengen.
We hebben dus de casuscijfers uit de volgende rapporten genomen:
Covid-19 Vaccin Surveillance Report – Week 37′ (Uitgegeven door PHE)
'Covid-19 Vaccinsurveillancerapport - week 41' (Uitgegeven door UKHSA)
'Covid-19 Vaccinsurveillancerapport - week 45' (Uitgegeven door UKHSA)
'Covid-19 Vaccinsurveillancerapport - week 49' (Uitgegeven door UKHSA)
'Covid-19 Vaccinsurveillancerapport – Week 1 – 2022' (Uitgegeven door UKHSA)
En vervolgens de effectiviteit van het Covid-19-vaccin in de echte wereld berekend tussen 16 augustus 2021 en 2 januari 2022 –
De eerste boostervaccinaties werden toegediend in week 37 van 2021, en deze grafiek illustreert duidelijk hoe ze de effectiviteit van het vaccin in de daaropvolgende twee maanden verbeterden. Helaas laat het ook zien hoe kort deze boost van korte duur was, aangezien de effectiviteit van de Covid-19-vaccins tussen week 49 en 52 tot een angstaanjagend niveau daalde.
De volgende grafiek illustreert de algehele prestatie van het immuunsysteem onder alle leeftijdsgroepen in Engeland tussen 16 augustus 21 en 2 januari 22 –
Zoals u hierboven kunt zien, presteerden de 40- tot 49-jarigen het slechtst op 2 januari 22, namelijk -60%. In Figuur C zien we dat de prestaties van het immuunsysteem van 40- tot 49-jarigen op 67.7 januari 30 waren gedaald tot -22%. Dit bewijst dus dat de Covid-19-vaccins schade toebrengen aan het natuurlijke immuunsysteem, een schade die met de week verergert.
Figuur E
Uit Britse gegevens blijkt dat volledig gevaccineerden nu een grotere kans hebben om aan Covid-19 te overlijden
De volgende grafiek toont de Covid-19-sterftecijfers per 100,000 inwoners, gecategoriseerd per leeftijdsgroep ouder dan 18 jaar in Engeland, berekend op basis van het aantal sterfgevallen in de week 5 UKHSA Vaccinatie Surveillance Rapport en de omvang van de dubbel gevaccineerde populatie –
De dubbel gevaccineerde bevolking heeft het hoogste sterftecijfer per 100 in elke leeftijdsgroep, behalve de 18-29-jarigen en de 40-49-jarigen. Maar we kunnen verwachten dat dit cijfer de komende weken zal omslaan tussen de twee afwijkingen, gebaseerd op Bijlage D, waaruit blijkt dat de situatie voor de gevaccineerde bevolking met de week verslechtert.
Bijlage F
Britse gegevens tonen aan dat de Covid-19-vaccins in de praktijk een negatieve effectiviteit hebben tegen de dood
Nu we de sterftecijfers kennen, kunnen we ze weer gebruiken Formule voor de effectiviteit van het vaccin van Pfizer om de effectiviteit van vaccins tegen sterfgevallen in de praktijk te bepalen.
De effectiviteit van het Covid-19-vaccin tegen sterfte in Engeland tussen 3 en 30 januari 22 was slechts -110.24% bij mensen van 80 jaar en ouder, -97% bij mensen van 70 tot 79 jaar en gemiddeld -98.14% bij alle volwassenen ouder dan 18 jaar.
Vergeet echter niet dat, zoals we in Bijlage A hebben aangetoond, de effectiviteit van een vaccin niet zozeer een maatstaf is voor de werking van een vaccin, maar een maatstaf voor de prestatie van het immuunsysteem van de gevaccineerde persoon vergeleken met de prestatie van het immuunsysteem van een niet-gevaccineerde persoon.
Bewijsstuk G
Uit Britse gegevens blijkt dat sommige ouderen mogelijk al VAIDS hebben ontwikkeld
De volgende grafiek toont de prestaties van het immuunsysteem van volledig gevaccineerde populaties tegen sterfte, gebaseerd op de Covid-19-sterftecijfers per 100,000 die in de UKHSA Vaccinatie Surveillance Rapport – Week 5 – 2022 -
Als we de historische trends volgen, die laten zien dat de Covid-19-vaccins schade aan het immuunsysteem hebben toegebracht die met de week erger wordt, zien we dat de immuunsysteemprestaties het laagst zijn bij degenen die als eerste werden gevaccineerd. De 80-plussers noteren een immuunsysteemprestatie van -52.4% en de leeftijdsgroep 70-79 jaar noteert een immuunsysteemprestatie van -49.2%.
Er is echter een zorgwekkende afwijking in deze gegevens: we zouden een positieve immuunsysteemprestatie van ongeveer 30% verwachten in de leeftijdsgroep van 39-29 jaar, maar deze ligt momenteel op -15.4%. Er zijn verschillende verklaringen hiervoor, maar geen daarvan is goed.
Het kan zo zijn dat de 30- tot 39-jarigen het daadwerkelijk slechter doen, of dat alle andere leeftijdsgroepen het veel slechter doen dan ons wordt verteld.
Hoe dan ook, we kunnen er zeker van zijn dat de gegevens ons op betrouwbare wijze vertellen dat de Covid-19-injecties ertoe hebben geleid dat sommige ouderen en kwetsbaren hun immuunsysteem volledig hebben verloren, tot het punt dat ze nu een grotere kans hebben om aan Covid-19 te sterven dan een niet-gevaccineerde persoon.
Bewijsstuk H
Gegevens van Public Health Scotland tonen aan dat volledig gevaccineerden nu meer kans hebben om aan Covid-19 te overlijden
Public Health Scotland publiceert wekelijks een statistisch rapport over Covid-19 met gegevens over Covid-19-gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen per vaccinatiestatus.
De volgende grafiek toont het percentage Covid-19-sterfgevallen per vaccinatiestatus in Schotland tussen 25 december 21 en 21 januari 22, volgens de rapport dat ze woensdag 2 februari publiceerden -
De volgende grafiek toont de leeftijdgestandaardiseerde Covid-19-sterftecijfers per 100,000 personen, gesorteerd op vaccinatiestatus in Schotland. De gegevens zijn afkomstig uit tabel 16 op pagina 54 van de PHS Covid-19 Statistisch rapport gepubliceerd op woensdag 2 februari 22.
In de meest recente week die eindigde op 21 januari, was de kans dat volledig gevaccineerden aan Covid-19 overleden statistisch gezien ruim twee keer zo groot als de kans dat ongevaccineerden zouden overlijden.
Het hoogste sterftecijfer in de afgelopen maand onder volledig gevaccineerden werd geregistreerd als 15.49 per 100,000 personen in de week van 15 januari. Maar het hoogste sterftecijfer onder niet-gevaccineerden werd in de week van 8 januari geregistreerd, met 10 per 93.
Bewijsstuk I
Gegevens van Public Health Scotland tonen aan dat de Covid-19-vaccins in de praktijk een negatieve effectiviteit hebben tegen de dood
De volgende grafiek toont de werkelijke effectiviteit van het vaccin tegen sterfgevallen gedurende de afgelopen vier weken, volgens cijfers geleverd door Public Health Scotland -
De effectiviteit van het vaccin tegen sterfte is sinds 25 december negatief en is gedaald tot een duizelingwekkende -112% op 21 januari 22.
Vergeet echter niet dat, zoals we in Bijlage A hebben aangetoond, de effectiviteit van een vaccin niet zozeer een maatstaf is voor de werking van een vaccin, maar een maatstaf voor de prestatie van het immuunsysteem van de gevaccineerde persoon vergeleken met de prestatie van het immuunsysteem van een niet-gevaccineerde persoon.
Bewijsstuk J
Gegevens van Public Health Scotland suggereren dat sommige volledig gevaccineerden mogelijk al VAIDS hebben ontwikkeld
De volgende grafiek toont de gemiddelde prestaties van het immuunsysteem van alle volledig gevaccineerde volwassenen tegen sterfte tussen 15 en 21 januari 22, volgens cijfers geleverd door Public Health Scotland -
De gemiddelde prestatie van het immuunsysteem tegen sterfte onder alle volwassenen bedraagt in Schotland -53%, wat iets hoger is dan het gemiddelde van -50% dat in Engeland werd gezien, zoals weergegeven in Bijlage G. Omdat de vaccinaties op hetzelfde moment zijn begonnen, zouden we verwachten dat deze ongeveer gelijk zouden zijn.
We kunnen er dus zeker van zijn dat de gegevens betrouwbaar zijn en ons vertellen dat de Covid-19-injecties niet alleen ineffectief zijn, maar ook het immuunsysteem zodanig beschadigen dat de ontvangers het verworven immunodeficiëntiesyndroom ontwikkelen en een veel grotere kans hebben om te overlijden dan de niet-gevaccineerde bevolking.
Bewijsstuk K
Gegevens van de Canadese overheid bevestigen dat de Covid-19-vaccins het immuunsysteem decimeren
De volgende grafiek toont het aantal gevallen per vaccinatiestatus tussen 5 december 21 en 15 januari 22, nadat we simpelweg de Cijfers van 4 december aan de hand van de cijfers van 15 januari in de dagelijkse epidemiologische updates van de Canadese overheid over Covid-19 –
In Canada zijn volgens het rapport van 4 december 22.2 miljoen mensen minstens dubbel gevaccineerd en 23.2 miljoen mensen minstens gedeeltelijk gevaccineerd. Volgens officiële statistieken werd de Canadese bevolking in 2020 geschat op 38.01 miljoen.
Omdat 23.1 miljoen mensen in Canada minimaal één dosis van een Covid-19-vaccin hebben gehad, blijven er ongeveer 14.81 miljoen mensen in Canada over die niet tegen Covid-19 zijn gevaccineerd.
De volgende grafiek toont het Covid-19-gevalspercentage per 100 per vaccinatiestatus in Canada op basis van de bevolkingsomvang en de hierboven vermelde aantallen gevallen:
De volgende grafiek toont de effectiviteit van het Covid-19-vaccin in Canada in de praktijk tussen 5 december 21 en 15 januari 22, gebaseerd op de bovenstaande cijfers over het aantal gevallen:
Vergeet echter niet dat, zoals we in Bijlage A hebben aangetoond, de effectiviteit van een vaccin niet zozeer een maatstaf is voor de werking van een vaccin, maar een maatstaf voor de prestatie van het immuunsysteem van de gevaccineerde persoon vergeleken met de prestatie van het immuunsysteem van een niet-gevaccineerde persoon.
De volgende grafiek toont de prestaties van het immuunsysteem van de volledig gevaccineerde bevolking in Canada tussen 5 december 21 en 15 januari 22 –
Bij de gemiddelde volledig gevaccineerde Canadees is nog maar 18.45% van het immuunsysteem actief om bepaalde soorten virussen en bepaalde vormen van kanker te bestrijden. Dit is wat vaccinatie met de mensen in Canada heeft gedaan.
Bewijsstuk L
De volledig gevaccineerden zijn niet in staat om N-antilichamen te produceren
De Britse Health Security Agency heeft ontdekt dat het vaccin het aangeboren vermogen van het lichaam om na infectie antilichamen aan te maken, niet alleen tegen het spike-eiwit, maar ook tegen andere delen van het virus, verstoort. Gevaccineerde mensen lijken met name geen antilichamen aan te maken tegen het nucleocapside-eiwit, het omhulsel van het virus, dat een cruciaal onderdeel is van de respons bij niet-gevaccineerde mensen.
Bewijsstuk M
Wetenschappelijk onderzoek toont aan dat de Covid-19-vaccins het aangeboren immuunsysteem onderdrukken
De studie getiteld 'Aangeboren immuunsuppressie door SARS-CoV-2 mRNA-vaccinaties: de rol van G-quadruplexen, exosomen en microRNA's' werd gepubliceerd op 21 januari 22 en presenteert een reeks bewijzen dat de genetische modificaties die door de mRNA Covid-19-vaccins worden geïntroduceerd, uiteenlopende gevolgen hebben voor de menselijke gezondheid.
- een potentieel direct causaal verband met neurodegeneratieve ziekten;
- myocarditis;
- immuun trombocytopenie;
- verlamming van Bell;
- leverziekte;
- verminderde adaptieve immuniteit;
- verhoogde productie of vorming van een tumor of tumoren;
- en DNA-schade
Een volledig overzicht van het onderzoek kunt u hier lezen hier.
Bewijsstuk N
Wetenschappelijk onderzoek toont aan dat de kankerpercentages die verband houden met het Covid-19-vaccin, torenhoog zijn
De volgende tabel, afkomstig uit het onderzoek in Exhibit L, toont het aantal gebeurtenissen in de VAERS-database van 1990 tot 12 december 2021, waarbij verschillende termen aangaven dat kanker optrad in verband met het Covid-19-vaccin of met alle andere beschikbare vaccins, samen met de verhouding tussen de twee aantallen.
Er waren drie keer zoveel meldingen van borstkanker na een COVID-19-vaccinatie en meer dan zes keer zoveel meldingen van B-cellymfoom. Op één na waren alle gevallen van folliculair lymfoom geassocieerd met COVID-19-vaccinaties.
Het aantal meldingen van alvleesklierkanker was meer dan drie keer zo hoog. In de bovenstaande tabel zijn in totaal twee keer zoveel meldingen van kanker bij VAERS gerelateerd aan een COVID-19-vaccinatie in vergelijking met alle andere vaccins. Dit is volgens de auteurs van de studie een signaal dat dringend nader onderzoek behoeft.
Dit kan niet verklaard worden door te kijken naar het onevenredig grote aantal mensen dat het afgelopen jaar een mRNA-vaccinatie heeft gehad in vergelijking met alle andere vaccinaties.
We weten dit omdat CDC-gegevens Uit onderzoek blijkt dat er tussen 2008 en 2020 in de VS meer dan 1.72 miljard doses van het griepvaccin zijn toegediend. Vanaf de start van de Covid-19-vaccinatiecampagne tot en met 28 januari 22 zijn er in totaal 549.9 miljoen doses van het Covid-19-vaccin toegediend in de VS.
De reden voor deze toename van kankergevallen die verband houden met vaccinatie zou wel eens kunnen zijn dat de Covid-19-vaccins het aangeboren immuunsysteem decimeren, zoals we in verschillende bewijsstukken hebben aangetoond. Daardoor is het immuunsysteem niet in staat andere infecties te bestrijden die kanker kunnen veroorzaken.
Zo is een HPV-infectie (humaan papillomavirus) in verband gebracht met bepaalde vormen van hoofd- en halskanker, anus- en baarmoederhalskanker, en vele andere soorten kanker. Ook lymfoom is in verband gebracht met virusinfecties.
U kunt een volledige lijst van AIDS-gerelateerde kankers lezen hier.
Afsluitende argumenten
Officiële overheidsgegevens uit Engeland, Schotland en Canada bewijzen dat de Covid-19-injecties in de praktijk een negatief effect hebben.
Maar de effectiviteit van een vaccin is niet zozeer een maatstaf voor de effectiviteit van een vaccin, maar eerder een maatstaf voor de prestatie van het immuunsysteem van de gevaccineerde persoon vergeleken met de prestatie van het immuunsysteem van een niet-gevaccineerde persoon.
Dit betekent dat het immuunsysteem van de volledig gevaccineerde bevolking feitelijk slechter is dan het natuurlijke immuunsysteem van de niet-gevaccineerde bevolking.
Maar zoals we duidelijk hebben aangetoond, is deze afbraak van het immuunsysteem iets dat met de week erger wordt en nu al resulteert in een negatieve prestatie van het immuunsysteem tegen sterfte onder ouderen en kwetsbaren in Engeland en Schotland.
Een recente wetenschappelijke studie heeft ook aangetoond dat de Covid-19-vaccins het aangeboren immuunsysteem onderdrukken. De genetische modificaties die door de vaccinaties worden veroorzaakt, hebben diverse gevolgen voor de menselijke gezondheid, waaronder immuuntrombocytopenie en myocarditis. Beide zijn auto-immuunziekten.
Uit hetzelfde onderzoek bleek ook dat er sprake is van een verhoogde productie of vorming van tumoren. Ook dit is te wijten aan een onderdrukt immuunsysteem dat bepaalde virussen die kanker kunnen veroorzaken, niet kan bestrijden.
AIDS (Accured Immunodeficiency Syndrome) is de verzamelnaam voor een aantal potentieel levensbedreigende infecties en ziektes die ontstaan wanneer uw immuunsysteem ernstig beschadigd is.
Mensen met het verworven immuundeficiëntiesyndroom lopen een groter risico op het ontwikkelen van bepaalde vormen van kanker en op infecties die normaal gesproken alleen voorkomen bij mensen met een zwak immuunsysteem.
Wij stellen daarom voor dat de Covid-19-injecties óf het verworven immunodeficiëntiesyndroom veroorzaken, óf een nieuwe aandoening met soortgelijke kenmerken die alleen beschreven kunnen worden als het door het Covid-19-vaccin geïnduceerde verworven immunodeficiëntiesyndroom (VAIDS).
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
Ik verdiende $92 per uur. Het is tijd om actie te ondernemen en jij kunt ook meedoen. Het is een simpele, toegewijde en gemakkelijke manier om rijk te worden. Over drie weken zul je wensen dat je vandaag was begonnen. Probeer het gewoon op de bijbehorende website.
SUCCES… https://Www.NETCASH1.Com
Ik verdiende $92 per uur. Het is tijd om actie te ondernemen en jij kunt ook meedoen. Het is een simpele, toegewijde en gemakkelijke manier om rijk te worden. Over drie weken zul je wensen dat je vandaag was begonnen. Probeer het gewoon op de bijbehorende website.
SUCCES… https://Www.WorkSite24.Com
[ WORD LID ] Ik verdien meer dan £670 tot £1000 per uur voor online werk. Ik hoorde drie maanden geleden over deze baan en sinds ik me heb aangemeld, heb ik er gemakkelijk £3 mee verdiend, zonder dat ik online werkvaardigheden heb. Probeer het gewoon eens op de bijbehorende website...
Wekelijkse betalingen……. https://www.pays11.com
Ik heb dit jaar tot nu toe $ 64,000 verdiend met online werken en ik ben een voltijdstudent. Ik maak gebruik van een online businesskans waar ik over heb gehoord en ik heb er veel geld mee verdiend. Het is erg gebruiksvriendelijk en ik ben zo blij dat ik het heb ontdekt. Dit is wat ik doe.
🙂 EN SUCCES. :)
HIER====)> https://www.worksful.com
Ik verdien meer dan $ 12,000 per maand online. Genoeg om mijn oude baaninkomen ruimschoots te vervangen, zeker gezien het feit dat ik maar zo'n 11 tot 12 uur per week thuis werk. Ik was verbaasd hoe makkelijk het was nadat ik het had geprobeerd... VEEL SUCCES...
=====))>https://www.fuljobz.com
Ik denk dat het nu belangrijker is...
'Ex-WHO-medewerker waarschuwt voor machtsgreep van wereldregering'https://davidicke.com/2022/03/06/ex-who-employee-warns-of-world-government-power-grab/
Dwang of niet, we kunnen er tot op zekere hoogte nog steeds voor kiezen om dit gif wel of niet te gebruiken. Maar dat zal veranderen als de WHO succes heeft.
Walgelijk spel. Het Covid-verhaal was het paard van Troje om het Westen te verzwakken met gifvaccins. Rusland zal zich aansluiten bij China. En daarmee is het spel gespeeld voor het Westen, precies zoals gepland. De oorlog is een rookgordijn, met echte slachtoffers natuurlijk, maar om de aandacht af te leiden.
Niemand kan nog steeds goed uitleggen waarom Klaus Schwab in 2017 zei dat Poetin ook een jonge wereldleider was (kort gezegd: de WEF-man), of waarom Poetin dezelfde gifstoffen (grafeenoxide, nanotechnologie) gebruikte in de Russische Spoetnik.
https://www.orwell.city/2022/01/argentina.html
Welke leider die echt om mensen geeft, zou zijn volk vergiftigen en labelen? De oorlog is slechts een rookgordijn, maar we zullen er waarschijnlijk door verhongeren. Weinig mensen weten dat Oekraïne tot de 10 grootste exporteurs van TARWE EN MAÏS behoort. Het Russische conflict betekent dan ook stroomtekorten en/of hogere prijzen voor alles (aangezien alles een vorm van energie, productie en transport nodig heeft) en voedseltekorten.
LET OP hoe zij – door samen te werken – het Westen op veel punten opzettelijk verzwakken.
Ik verdien echt GOED GELD ($550 tot $750 per uur) online met mijn laptop. Vorige maand kreeg ik een cheque van bijna $85000. Dit online werk is eenvoudig en duidelijk, je hoeft niet naar KANTOOR, het is een online baan vanuit huis. Je wordt zelfstandig na het starten van deze BAAN. Ik ben mijn VRIEND(IN) die me deze SITE heeft aangeraden echt heel erg dankbaar...
>>>>>>> https://Www.SmartPay1.com
Google betaalt momenteel $ 10447 tot $ 13025 per maand voor thuiswerken op het web. Ik ben twee maanden geleden begonnen met deze activiteit en heb in mijn eerste maand al $ 2 verdiend. Ik kan wel zeggen dat mijn leven er enorm op vooruit is gegaan!
Kijk eens wat ik doe… https://Www.Cash46.Com
Mij is spiritueel verteld dat ADHD-medicatie helpt. Het maakt het immuunsysteem sterker als je ziek bent. Studies lijken dit te bevestigen. Ik weet echter niet of VAIDS of ADE echt bestaat. Als ik het goed begrijp, komt het doordat amfetamine adrenaline vrijmaakt en immuuncellen adrenalinereceptoren hebben. Eén studie: "Het COVID-19-infectiepercentage is bijna 50% hoger bij mensen met ADHD zonder medicatie in vergelijking met mensen zonder ADHD."
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7247598/
Ook onderzoek suggereert dat ADHD een immuungerelateerde ziekte zou kunnen zijn.
Ik verdien meer dan $7 per maand met een parttime baan. Ik hoorde steeds andere mensen zeggen hoeveel geld ze online kunnen verdienen, dus besloot ik me erin te verdiepen. Nou, het bleek allemaal waar te zijn en het heeft mijn leven compleet veranderd.
Dit is waar ik begon… https://Www.WORKS16.com
Ik waardeer de informatie in de grafieken. Maar om het in context te plaatsen, moet ik weten welk percentage van de bevolking ongevaccineerd blijft. Als een meerderheid van de bevolking gevaccineerd is, is het logisch dat hun percentage per 100,000 hoger ligt. Wat mis ik?
[ WORD LID ] Ik verdien meer dan $ 200 tot $ 300 per uur voor online werk. Ik hoorde drie maanden geleden over deze baan en sinds ik me heb aangemeld, heb ik er gemakkelijk $ 3 mee verdiend, zonder dat ik online werkvaardigheden heb. Probeer het gewoon eens op de bijbehorende website...
Meer details…… https://www.MoneyStar1.com
Er waren veel placebo's. 50%-80%, afhankelijk van wie het zei.
Toen die Poolse wetenschapper de Pfizer-flesjes onderzocht, bevatten de eerste twee alleen zoutoplossing en niets anders, en de derde het echte spul. Volgens O'Looney – de observatie van de begrafenisondernemer – schatte hij een zeer hoog percentage placebo's – zo'n 3-70%, als ik me goed herinner.
De laatste keer dat ik las over Engeland was dat bijna 50% (waaronder veel kinderen) niet gevaccineerd was, 23.5 miljoen.
Ik verdien meer dan $ 25 met heel eenvoudig online werk vanuit huis. Vorige maand verdiende de zus van mijn vriendin $ 94280 met dit werk, met slechts 2 tot 3 uur per dag. Iedereen kan online geld verdienen. Kijk voor meer informatie op...
Zie………..> https://Www.SmartPay1.com
Het is echt heel simpel, Trish: de meerderheid is gevaccineerd. Welke meerderheid dat is, hangt af van waar. Het punt is dat het niet alleen niet werkt, maar het maakt het erger, veel erger. De cijfers zijn per honderdduizend gevaccineerden of honderdduizend niet-gevaccineerden.
Nee, het is per 100,000 van de totale bevolking. Er is geen manier om onderscheid te maken tussen gevaccineerden en niet-gevaccineerden, aangezien er geen "register" is van de niet-gevaccineerden. De autoriteiten zouden het kunnen achterhalen aan de hand van de gegevens van de gevaccineerden, maar het is onwaarschijnlijk dat ze een nauwkeurige publicatie van de aantallen zullen verstrekken.
De manipulatie van brongegevens is zo slecht en misleidend (opzettelijk of niet?) dat dit voor geen enkele statistiekcursus 101 zou slagen. Mensen geloven deze onzin omdat ze technische beschrijvingen gebruiken (grafieken, formules, grafieken, enz.), maar de berekeningen zijn fundamenteel fout en misleidend. Volslagen onzin... faal.
Wat ik graag zou willen weten.
Wij begrijpen dat GP130 onderdeel is van het bestaande COVID-19-niet-vaccin en dat het tot kanker heeft geleid.
Referentie: DNA getranscribeerd van Pfizer mRNA-vaccin bevat MUTANT gp130-tumorgen.
https://igorchudov.substack.com/p/dna-transcribed-from-pfizer-mrna?s=r
Bevat GP120, zoals hieronder vermeld, ook een gemuteerd HIV-gen in het niet-vaccin?
Zo ja, is het dan VAIDS of is het AIDS, punt uit?
Fauci gebruikte blijkbaar het ‘belangrijkste HIV-onderdeel’ bij COVID-19.
En een groep eerlijke medische wetenschappers in India ontdekte het! Inderdaad, auto-immuunziekten kunnen worden veroorzaakt door hiv. En hiv kan nog veel meer problemen veroorzaken.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1.full.pdf
Fauci bezit patenten op een belangrijk HIV-onderdeel dat gebruikt werd om COVID-19 te creëren
Door Dr. Jerome Corsi | 28 april 2020
Waarom staat de naam van Dr. Anthony Fauci op vier Amerikaanse patenten voor een belangrijk glycoproteïne dat in een SARS-viruschassis lijkt te zijn ingevoegd om de huidige COVID-4-epidemie te veroorzaken?
De juridische portal Justia.com vermeldt de volgende "octrooien van uitvinder Anthony S. Fauci" met betrekking tot een glycoproteïne dat voorkomt in hiv-1, een ziekte die het menselijk immuunsysteem aantast en leidt tot het Acquired Immune Deficiency Syndrome, beter bekend als aids. In 1990 bekleedde Fauci dezelfde functie bij het NIH als nu. Fauci maakte naam met de antivirale medicijnen die door Big Pharma werden ontwikkeld om de aidsepidemie die toen woedde te bestrijden.
Ditzelfde glycoproteïne, geïdentificeerd als glycoproteïne 120, of kortweg GP120, blijkt ook een belangrijk onderdeel te zijn van de huidige COVID-19-ziekte, een ziekte die een HIV-1-aanval op het menselijk immuunsysteem lijkt te combineren met SARS CoV-1, de ziekteverwekker van het oorspronkelijke SARS-virus ("Severe Acute Respiratory System") dat in 2002-2003 een internationale pandemie veroorzaakte. De ziekteverwekker in COVID-19 wordt in de medisch-wetenschappelijke literatuur SARS CoV-2 genoemd.
De vier patenten waarop Fauci als uitvinder wordt genoemd, zijn de volgende:
Patentnummer: 9896509, patent verleend op 3 augustus 2016. “Gebruik van antagonisten van de interactie tussen HIV120 en ?4?7-integrine.
Publicatienummer: 20160333309, patentaanvraag ingediend op 3 augustus 2016. “Gebruik van antagonisten van de interactie tussen HIV GP120 en A4B7 Integrin.
Patentnummer: 9441041, patent verleend op 13 september 2016. “Gebruik van antagonisten tussen HIV GP120 en ?4?7-integrine.”
Publicatienummer 2016007586, patentaanvraag ingediend op 21 september 2015. “Gebruik van antagonisten van de interactie tussen HIV GP120 en A4B7 Integrin.”
Een artikel gepubliceerd door een groep medische wetenschappers in India in het medisch-wetenschappelijke tijdschrift BioRXiv in januari 2020 had als titel "Buitengewone gelijkenis van unieke inserts in het 2019-nCov spike-eiwit met HIV-1 en Gag."
In een zeer controversiële bevinding rapporteerden medische wetenschappers in India: "We vonden 4 inserties in het spike-glycoproteïne (S) die uniek zijn voor 2019-nCoV en niet voorkomen in andere coronavirussen. Belangrijk is dat de aminozuren in alle 4 inserts identiek of vergelijkbaar zijn met die in HIV-1 gp120 of HIV-Gag. Deze aminozuren hebben allemaal dezelfde identiteit of gelijkenis met de aminozuren in belangrijke structurele eiwitten van HIV-1 en zijn waarschijnlijk niet toevallig van aard."
Het artikel werd vrijwel onmiddellijk ingetrokken nadat desinformatie-experts erkenden dat medische wetenschappers in India suggereerden dat COVID-19 was ontstaan door het inbrengen van het specifieke glycoproteïne van de hiv-1-ziekte, waarvoor patenten in handen waren van of aangevraagd door Fauci. Nog verontrustender voor desinformatie-experts was de suggestie dat het inbrengen van deze vier inserts in een SARS-virus waarschijnlijk niet in de natuur voorkomt.
De duidelijke suggestie was dat COVID-19 in een laboratorium was gecreëerd, mogelijk als biologisch wapen, en dat de maker van het virus daarvoor GP120 gebruikte, een glycoproteïne uit het HIV-1-tijdperk in de jaren negentig dat terug te voeren was op Fauci.
https://sicem365.com/forums/7/topics/66481
[ WORD LID ] Ik verdien een goed salaris vanuit huis (16580-47065/dollar week), wat ongelooflijk is. Nog geen jaar geleden was ik werkloos in een verschrikkelijke economie. Ik dank God elke dag dat ik gezegend ben met deze instructies en nu is het mijn plicht om het door te geven en met iedereen te delen.
Hier is waar ik begon. https://Www.SmartPay1.com
Biowapen of niet?
Als het niet-vaccin gp120 en gp130 bevat, hebben we dan te maken met een biologisch wapen? En dus niet met een virus of niet-vaccin dat in een laboratorium is ontwikkeld?
Volgens VEEL LAB'S WERELDWIJD, WAARONDER ÉÉN IN HET VK, bevatten ze zeker grafeenoxide. Grafeenoxide is een IONISER, wat betekent dat het AIDS-achtige aandoeningen, kanker en nog veel meer ziekten kan veroorzaken omdat u van binnenuit wordt BESTRAALD.
Ik weet niets over genetisch materiaal, maar op dit moment maakt het niet uit, want alleen grafeenoxide kan dit allemaal veroorzaken. Heb je nog nooit baby's gezien die na Tsjernobyl geboren zijn? Ja, want ik wel. Straling veroorzaakt ernstige genschade.
Grafeenoxide is giftig en is nooit als vaccin voor mensen geaccepteerd. Ja, deze vaccins zijn dus biologische wapens.
Voor degenen die het nog niet weten: blijf weg van seizoensgriepvaccins. Ze bevatten sinds 2019 grafeenoxiden!
Ze worden gebruikt voor zelfgeassembleerde nanonetwerken in menselijke cellen.
Ongeacht de intentie is het effect (veel dood) hetzelfde. Onwetendheid is geen verdediging voor medici... voor iedereen die hierop heeft aangedrongen.
Hebben we het HIV-gen in een Sars-Cov-2 “Spike-eiwit”?
“Moderna gepatenteerd kanker-gen zit in Sars-Cov-2 ‘Spike-eiwit’”
Ik heb me nog wat verder verdiept in het onderwerp van mijn artikel over genen uit het Moderna-patent uit 2018. Ik schreef er gisteren over, maar bleef lezen en graven en vond veel meer verontrustende informatie dan ik had verwacht. Eerst een samenvatting: het Sars-Cov-2-virus heeft een genetische insert die ALLEEN in Moderna voorkomt…
Lees verder”
https://igorchudov.substack.com/p/dna-transcribed-from-pfizer-mrna?s=r
Ja,
Volgens de Rockfeller LockStep 2010 plandemie zou SARS-Cov-2 HIV-injecties moeten hebben:
https://themillenniumreport.com/2020/07/rockefeller-lockstep-2010-was-blueprint-for-2020-covid-19-pandemic/
Zeker... Rockefellers, degene die ik vertrouw, zouden ons zeker niet proberen te misleiden voor hun doelen, nog een nep-pandemie, ANGST VOOR HET VIRUS, ETC. MAAR praat alsjeblieft niet over wat er echt is gevonden, het ioniserende grafeenoxide, maar praat over onderdelen van virussen die nooit goed zijn geïsoleerd (niet volledig in kaart gebracht konden worden en niet volledig in kaart zijn gebracht) om de problemen verder op de lange baan te schuiven.
Nogmaals, grafeenoxide ALLEEN kan deze aandoeningen veroorzaken omdat het een IONISER is, wat betekent dat als u de prik krijgt, u van binnenuit wordt bestraald, tenzij u natuurlijk geluk hebt en alleen een zoutoplossing krijgt.
Het zal stoppen wanneer het lichaam het grafeenoxide kwijtraakt, en dat zal gebeuren – daarom wilden ze boosterinjecties. Tot die tijd kan de mate van schade echter heel verschillend en voor sommigen dodelijk zijn.
Toch gaven deze gevaccineerde idioten ons allemaal de schuld van alle problemen in de wereld. IK ZIE GEEN REDEN OM IEDEREEN VAN HEN TE VOORKOMEN DOOD TE GAAN. GEEN MEDISCHE ZORG. ZE WAREN GEWAARSCHUWD EN WAREN DOM OVER ALLES. LAAT ZE ALLEMAAL STERVEN.
Heb jij sinds 2020 dementie gekregen, Joe?
Ben je vergeten hoe de overheid ons de stuipen op het lijf joeg...? Niemand mocht zijn huis uit. Ik geloofde het ook niet, maar eerlijk gezegd maakte je opmerkingen me tot in het diepst van mijn ziel misselijk. Laat ze maar sterven, zeg je, ze waren gewaarschuwd, zeg je, door wie? Niemand wist wat er gebeurde, het voelde niet goed of onlogisch, maar de propaganda was wel heel intens.
Als je wilt dat mensen organisaties steunen die tegen vaccinaties zijn, dan is je harteloze ongevoeligheid voor mensen die dagelijks met absolute angst en ontzetting worden geconfronteerd, verbijsterend, als ik je opmerkingen lees.
Het zijn antivaxxers zoals jij die denken dat ze veilig zijn omdat ze geen vaccin hebben. Niemand is meer veilig, want als de elites achter alles wat er gebeurt, nog slinkse manieren hebben bedacht om jullie ook te pakken te krijgen... Dus ik wacht.
as
Ik verdien meer dan £145 tot £395 per UUR voor online werk. Ik hoorde 3 maanden geleden over deze baan en sinds ik hier werk, heb ik er gemakkelijk £23 mee verdiend, zonder dat ik online werkvaardigheden heb. Probeer het gewoon eens op de bijbehorende site...
Dit is wat ik doe…………>>> https://www.fuljobz.com
Ik verdien meer dan £145 tot £395 per UUR voor online werk. Ik hoorde 3 maanden geleden over deze baan en sinds ik hier werk, heb ik er gemakkelijk £23 mee verdiend, zonder dat ik online werkvaardigheden heb. Probeer het gewoon eens op de bijbehorende site...
Dit is wat ik doe…………>>> https://www.fuljobz.com
Dank u voor dit geweldige werk. Velen van ons hebben verstand van zaken en geven advies, maar weinigen luisteren. Wat kunnen ze nu doen?
Helaas zullen de nep-factcheckers de lagere aantallen vaccinvrije mensen gebruiken om aan te geven dat lagere aantallen verwacht worden. We moeten (wat waarschijnlijk onmogelijk is) de percentages tussen 100,000 vaccinvrije mensen vergelijken met 100,000 gevaccineerde mensen. Dan zouden we een onweerlegbaar argument hebben.
Als we er rekening mee houden dat er veel meer gevaccineerden dan ongevaccineerden in de bevolking zijn, dan denk ik dat het percentage infecties per categorie nog steeds in het nadeel van de ongevaccineerden zal uitvallen.
Uw cijfers zijn dubbel zo hoog voor de gevaccineerden en hoger dan die op de officiële Britse website