Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Ik vind het verbijsterend dat commerciële farmaceutische ondernemingen, ondanks de grote onzekerheid over veiligheid en uitkomsten, dachten dat ze hun experimentele mRNA-vaccins op de wereldbevolking konden loslaten.

Ik snap ook niet hoe functionarissen in de gezondheidszorg, medische beroepsgroepen en politici zich positief opstelden, terwijl een aanzienlijk aantal hooggekwalificeerde wetenschappers juist met de rode vlaggen zwaaiden.

Door Guy Hatchard PhD

Erger nog, toen de toenemende negatieve effecten en sterfgevallen, en de ineffectiviteit van de Covid-vaccins om de overdracht te stoppen, overduidelijk werden, waarom werd er dan niet uit voorzorg een pauze ingelast om de balans op te maken?

Ook hebben onze politici geen enkele blijk van spijt, medeleven of berouw gegeven.

Sterker nog, overal ter wereld gingen politici nog harder aan de slag met vaccinatiecampagnes, massaontslagen en het gebruik van waterkanonnen en rubberkogels.

Op dit moment wijst het merendeel van het onderzoek ondubbelzinnig op het gebrek aan effectiviteit van mRNA-vaccins en op het aanhoudende risico op bijwerkingen.

Zie bijvoorbeeld een rapport van het Israëlische ministerie van Volksgezondheid van 14 februari 2022, waarvan de vertaling hier is gelinkt:

https://galileoisback.substack.com/p/translated-israeli-moh-survey-of?utm_source=url&s=r

Sommige statistici schatten vaccinatieschade nu in als erger dan Covid zelf. Niemand, behalve een gek, zou deze risicovolle en kortdurende vaccins blijven aanbevelen voor een milde ziekte en degenen die weigeren straffen.

Temeer omdat de langetermijneffecten van het mRNA-vaccin nog steeds niet zijn onderzocht. Het lijkt erop dat we veel gekken in ons midden hebben.

Kunnen mRNA-vaccins de intelligentie veranderen?

Het is ronduit schokkend hoe ogenschijnlijk gezonde, betrokken zorgprofessionals onderzoeksresultaten negeren en hoe politici weigeren om kiezers te ontmoeten en hun zorgen met hen te bespreken.

Ik vraag me af of er een geldige reden is om aan te nemen dat het toedienen van een mRNA-vaccin het besluitvormingsvermogen, het ethische aspect of het empathisch vermogen aantast?

Dit is geen ad hominem-aanval. Ik besef ten volle dat ik zwaar bekritiseerd en zelfs gekruisigd zal worden als ik deze vraag stel, maar ik geloof dat het een geldige wetenschappelijke vraag is.

Het is misschien wetenschappelijk niet modieus, of voor sommigen onacceptabel, om vragen te stellen over de relatie tussen geest en lichaam, bewustzijn en materie. Maar de antwoorden kunnen wel wijzen op ontsnappingsstrategieën om uit de huidige zinloze en destructieve confrontatie te komen.

Velen van jullie zullen zich ervan bewust zijn recent gepubliceerd onderzoek uit Zweden waaruit bleek dat genetische sequenties van mRNA-vaccins in vitro in levercellen kunnen integreren.

In deze studies Bouwt voort op eerder onderzoek en geeft aan hoe COVID-vaccins genetische interferentie kunnen veroorzaken. Het presenteert bijvoorbeeld een mogelijk mechanisme om de gevallen van auto-immuunziekte in de lever te verklaren die na COVID-19-vaccinatie zijn waargenomen.

Ik beschik zelf niet over voldoende technische genetische en microbiologische kennis om de volledige betekenis van deze studie uit te leggen, maar diverse hooggekwalificeerde experts hebben zich hierover gebogen op YouTube en andere platforms. Zie bijvoorbeeld:

Deze video geeft u inzicht in hoe weinig we eigenlijk weten over de mogelijke bijwerkingen van mRNA-vaccins en hoe de risico's achteloos worden genegeerd, ondanks het gebrek aan kennis over de omvang en de prognose op lange termijn.

Bewustzijn en DNA

Belangrijk is dat niemand de relatie tussen hogere menselijke functies en genetica begrijpt.

De bekende integrerende rol die bewustzijn speelt in de natuurkunde, biologie en alle fasen van het leven, is al meer dan een eeuw lang genegeerd ten gunste van een over het algemeen mechanistische of reductionistische visie op het leven en het universum.

Het is niet langer plausibel of realistisch om de sleutelrol van bewustzijn te negeren. Het is tijd om experimentele resultaten en theoretische modellen opnieuw te interpreteren.

Het is ondenkbaar dat het DNA-molecuul niet verbonden is met bewustzijn. DNA bevindt zich in het centrum van de cel. Zonder zijn structuur of integriteit te verliezen, slaagt het erin de hectische activiteit van miljoenen eiwitten en andere celcomponenten die door het celmembraan razen, te produceren en te sturen.

Het systeem dat het DNA heeft opgezet en aanstuurt, kan ervoor zorgen dat schade aan het DNA vrijwel direct wordt hersteld, na de talloze botsingen en oxidatieve schade die het heeft opgelopen.

Het stuurt ook de specialisatie van individuele cellen aan om miljarden individuele taken in het menselijk lichaam uit te voeren. Levercellen, zenuwcellen, hersencellen, niercellen, voortplantingscellen, longcellen, hartcellen, enzovoort.

Het lijdt geen twijfel dat het DNA voortdurend in verbinding staat met biljoenen andere DNA-moleculen in andere cellen.

DNA vormt de kern van een netwerk of intelligentieveld dat de kenmerken van bewustzijn heeft: een intelligente, zelfrefererende werking.

Het is inmiddels algemeen bekend dat cellen een geheugen hebben. Transplantatieontvangers, met name hartontvangers, kunnen de herinneringen en het gedrag van hun donoren overnemen.

Een verfijnde vegetarische concertpianist kan plotseling geïnteresseerd raken in het eten van hamburgers en rondrijden op motorfietsen, als deze interesses overeenkomen met die van zijn/haar hartdonor (JOSHI, S. Memory transference in organ transplant recipients, Namah Journal 19(1) 2011).

Deze veranderingen kunnen zich in sommige gevallen uitstrekken tot diepere persoonlijkheidsveranderingen. Het is ook bekend dat cellen intelligente beslissingen nemen, geheel onafhankelijk van de commando's van de hersenen.

Beslissingen die niet alleen automatisch geprogrammeerd zijn, maar blijkbaar nieuwe reacties zijn op ongewone bedreigingen. Deze reacties wijzen op een netwerk van bewustzijn dat aan het werk is, waarbij individuele cellen fungeren als communicatieknooppunten van het netwerk. 

Nieuwe knooppunten die in het celnetwerk worden ingevoegd, integreren met de totale werking van het organisme en veranderen het gedrag van het netwerk. 

Toch is dit meer dan een netwerk van individuele elementen in communicatie. Het menselijk individu – fysiologie, biologie, neurologie, psychologie – is een op zichzelf staand geheel dat functioneert als een GEHEEL.

Het geheel is meer dan de som der delen. Het kenmerk van deze holistische entiteit is een functionerend intelligent bewustzijn. Er bestaat een wederkerige relatie van wederzijdse interactie tussen het bewustzijn van de cel en het bewustzijn van het individu.

Elke cel beïnvloedt de holistische waarde van het individu en wordt op zijn beurt beïnvloed door de holistische waarde van bewustzijn. Elke cel reageert onmiddellijk op het bewustzijn van het individu en koppelt informatie en reacties terug aan het holistische bewustzijn van het individu. We registreren zelfs de kleinste speldenprik direct. 

De relatie tussen genen en intelligentie blijft onontgonnen gebied

Het is niet ondenkbaar dat genetische sequenties die in veel cellulaire componenten van de fysiologie worden geïntegreerd, invloed kunnen hebben op mentale toestanden.

Een grootschalige verstoring van het DNA zou een gevolg kunnen zijn van mRNA-vaccinatie; sommigen hebben dit al geopperd. Dit zou vergelijkbaar kunnen zijn met het effect van de MCAS-softwareverbetering op de Boeing 737 Max.

Dit was voldoende om de stabiliteit van een complex maar al lang bestaand vliegtuigontwerp teniet te doen. Niemand verwachtte dat het systeem zou falen, maar dat gebeurde wel. Niemand begrijpt echt hoe hogere menselijke functies zoals de beoordeling van rechtvaardigheid ontstaan, noch hoe ze kunnen worden gewijzigd. 

We begrijpen dat dieren niet hetzelfde verfijnde, reflectieve, genuanceerde morele oordeel hebben als wij; ze zijn grotendeels instinctief. Het is natuurlijk voor een leeuw om instinctief een antilope te doden, maar mensen hebben een keuze.

Dieren delen veel DNA met ons, maar op de een of andere manier hebben mensen een vrije wil en niemand weet hoe dit wonder door onze genen tot stand komt. We weten al dat gentherapie-experimenten op dieren vaak vreselijk mislukken.

Kan het hoogontwikkelde en gewaardeerde vermogen van mensen tot creativiteit, moraliteit en empathie in gevaar worden gebracht door genetische manipulatie? Niemand stelt deze vraag, omdat de complexiteit van genetische functies de huidige wetenschap te boven gaat.

Toch durven sommige wetenschappers zich zomaar te bemoeien met miljoenen jaren evolutie. Deze vreemde bravoure staat haaks op eerdere experimenten die rampzalige gevolgen hebben gehad. Nu wordt het zonder moreel besef aan de hele bevolking opgedrongen. De ongevoeligheid is angstaanjagend.

Onderzoek toont aan dat gevaccineerden ongevaccineerden verachten

Sommigen beweren dat dit een vorm van massahypnose is, anderen dat onze angst voor ziekte op een slimme manier wordt uitgebuit. 

https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/the-day-i-understood-good-german

Velen hebben goede vrienden of familieleden die plotseling boos zijn geworden en alle banden willen verbreken. Die ongevoeligheid is beangstigend. Onderzoekers van de Universiteit van Aarhus in Denemarken onderzochten de houding in 21 landen en ontdekten dat gevaccineerde mensen een hekel hebben aan mensen die weigeren zich te laten vaccineren – maar het tegenovergestelde is niet waar.

De onderzoekers ontdekten dat gevaccineerde mensen “stereotiepe gevolgtrekkingen dat ongevaccineerde personen onbetrouwbaar en onintelligent zijn, waardoor de antipathie lijkt op vooroordelen jegens andere afwijkende groepen”. 

Maar degenen die de prik hebben geweigerd, hebben over het algemeen geen mindere mening over degenen die wel de bescherming zochten die het vaccin blijkbaar bood.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10537241/Vaccinated-people-feel-antipathy-refuse-Covid-19-jab-survey-shows.html

De onderzoekers zeiden: “Op de korte termijn kunnen vooroordelen tegen ongevaccineerden het beheersen van een pandemie bemoeilijken. Op de lange termijn kan het betekenen dat samenlevingen de pandemie verdeelder verlaten dan ze erin gingen.

Vernietigt het verlies van cognitieve vaardigheden onze wereld?

Zijn deze extreme houdingen in stand gehouden door overheden en de reguliere media, of worden ze veroorzaakt door een verlies aan cognitief perspectief?

President Macron zegt dat hij wil “om de ongevaccineerden boos te maken”Justin Trudeau noemt de demonstranten ““wat ruimte innemen” en voegt toe “Tolereren wij deze mensen?”, en Jacinda Ardern zegt: "“De ongevaccineerden hebben geen recht op dagelijkse activiteiten”.

Geven ze uiting aan weloverwogen politieke gevoelens of is hun oordeelsvermogen aangetast en zijn hun emoties aangewakkerd?

Is hun weigering om openlijk over wetenschappelijke kwesties te debatteren een teken van onvolwassen denken?

Zijn ze teruggevallen op een primitievere en angstaanjagende kijk op het leven dan twee jaar geleden? En waarom zouden ze dat doen?

Het is zeker waar dat evolutionaire biologen beweren dat toegenomen genetische verfijning heeft geleid tot hogere menselijke vermogens. Kunnen we die dan verliezen door genetische experimenten? 

We zijn getuige van een wereld die op het randje van een oorlog verkeert waarvan de ergste gevolgen bijna ondenkbaar zijn: een nucleaire vernietiging.

Hiermee is de hele wereld voorbij de rand van de afgrond gezonken en overgegaan op impulsieve conflicten.

Misschien is het oordeelsvermogen van sommige politici zo gedegradeerd dat frustratie, woede en irrationele machtsfantasieën voldoende zijn om elke gedachte aan het uitsterven van de mensheid te overstemmen. 

Misschien komen we er pas achter als we het punt gepasseerd zijn waarop er geen weg terug meer is, maar de vraag van vandaag is: 

Als onze intelligentie nauw verbonden is met ons DNA, kan deze dan worden afgebroken door vaccins op basis van genen?

Guy Hatchard PhD was voorheen senior manager bij Genetic ID, een wereldwijd bedrijf voor voedselveiligheidstesten en -certificering (nu bekend als FoodChain ID)

Hij is de auteur van een boek: Ontdek en verdedig uw DNA-dieet — De kracht van bewustzijn en planten benutten om onszelf en de wereld te genezen.