Hoewel de Oekraïense bevolking ongetwijfeld troost zal vinden in de gedachte dat Meghan en Harry bij hen zijn, in gedachten, zo niet in persoon, naast hen staan, is het moeilijk om het er niet mee eens te zijn dat dit donkere dagen zijn voor de burgers van dat land. Er zullen levens verloren gaan en degenen die in gevaar zijn, hebben onze sympathie. (Meghan en Harry lijken opportunisme toe te voegen aan het gevoel van recht dat tegenwoordig hun handelsmerk lijkt te zijn.)

Maar wat is er nu precies aan de hand?

Is dit een echte oorlog of weer een nepoorlog – een valse vlagoorlog?

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Door Dr. Vernon Coleman

Ik heb een aantal foto's gezien die mij zo overduidelijk nep leken dat ze niet geaccepteerd zouden zijn door Hoffman en De Niro in 'Wag the Dog'. Ik was vooral achterdochtig over een veelgebruikte foto van een vrouw met bloed op haar gezicht die op de voorpagina van elke Britse krant stond.

De Britse premier beschreef de invasie als het grootste militaire conflict sinds de Tweede Wereldoorlog, en de regering waarschuwde er ook voor dat het conflict wel eens tien jaar zou kunnen duren. Maar tot nu toe lijken de acties van de regering beperkt te blijven tot het sturen van een handvol soldaten en het in beslag nemen van de rijkdom van een paar Russische oligarchen.

Is het allemaal slechts een afleiding, doelbewust gemanipuleerd en bedoeld om ons ervan te weerhouden te zien wat er gebeurt met digitale paspoorten, COVID-vaccins en al die andere verschrikkingen die door de samenzweerders zijn bedacht?

Het lijkt er zeker op dat het Westen Poetin opzettelijk heeft aangezet tot actie tegen Oekraïne. De dreiging van NAVO-goedkeuring voor Oekraïne lijkt te zijn gebruikt om Poetin tot actie aan te zetten.

Maakt het uit wat de motieven zijn? Moeten we de oorlog alleen bekijken in termen van de langetermijndoelen van de mondiale elite?

Het bewijsmateriaal is verwarrend en het is nuttig om te definiëren wat we wél weten.

Er zijn verschillende dingen om rekening mee te houden…

Ten eerste hebben de samenzweerders haast. Vaak wordt vergeten dat Schwab, Soros, Rothschild, Gates, Blair, Charles en anderen oude mannen zijn. Ze willen de 'Great Reset' tijdens hun leven zien plaatsvinden. Ze hebben ook haast omdat ze weten dat naarmate steeds meer mensen 'wakker worden', de kracht van de verzetsbeweging zal toenemen.

Ik vermoed (en tegenwoordig is alles een gok) dat Schwab en consorten de Great Reset vóór eind 2022 willen hebben afgerond, en anders ruim vóór eind 2023. (We hebben niet lang meer om deze oorlog te winnen.) Geen enkele oorlog zal genoeg mensenlevens kosten om in hun behoeften te voorzien, maar de gevolgen van deze oorlog zullen wel leiden tot het doden van enorme aantallen mensen.

Ten tweede heb ik het sterke gevoel dat Poetin de boel weer bij elkaar wil krijgen. Daarmee bedoel ik dat hij de USSR wil heropbouwen. Het zou een fantastische erfenis zijn voor iemand die, ondanks zijn vele fouten, een egoïstische patriot is.

Ten derde twijfel ik er niet aan dat Poetin de rijkdommen in Oekraïne in handen wil krijgen. Rusland beschikt al over een groot deel van 's werelds tarwe, olie, gas en essentiële mineralen. Het bezit van de waardevolle Oekraïense grondstoffen zal Poetin nog meer macht geven. (Een van de licht komische momenten was toen de Amerikanen dreigden te stoppen met de verkoop van microchips aan Rusland, blijkbaar zonder te beseffen dat Rusland zo'n beetje de meeste essentiële ingrediënten voor de productie van chips bezit.)

Het Westen kan weinig doen aan sancties zonder zichzelf nog meer te schaden dan Rusland. Als het Westen Rusland uitsluit van het SWIFT-bankieren, zal Amerika de grote verliezer zijn, dat via de dollar zijn controle over de wereld verliest. Sancties zullen ertoe leiden dat fabrieken in het Westen geen elektrische auto's meer kunnen produceren, omdat er een enorm tekort zal ontstaan ​​aan essentiële onderdelen die voornamelijk in Rusland en Oekraïne te vinden zijn.

Ten vierde, vanaf het moment dat er over oorlog werd gesproken, grepen de samenzweerders hun kans om te waarschuwen voor brandstof- en voedseltekorten. De oorlog zal leiden tot enorme armoede en werkloosheid, terwijl de brandstof- en voedselprijzen de pan uit rijzen. Miljoenen mensen die nog nooit binnen een straal van 1,000 kilometer van Rusland zijn geweest, zullen als gevolg daarvan sterven.

De groenen en de klimaatactivisten waren ongetwijfeld buiten zichzelf van opwinding, want ze wisten dat de gevolgen van de oorlog zouden zijn: meer economische ondergang, massale wereldwijde armoede en miljoenen doden.

Ik schat dat er nog eens 100 miljoen mensen zullen sterven als direct gevolg van de brandstof- en voedseltekorten en de daaruit voortvloeiende werkloosheid. De meeste van die sterfgevallen zullen in Afrika plaatsvinden als gevolg van hongersnood.

Black Lives Matter-demonstranten zouden zich eigenlijk minder zorgen moeten maken over de standbeelden die zijn opgericht ter nagedachtenis aan avonturiers uit de 18e en 19e eeuw, en meer over de mensen die in Afrika van honger omkomen als gevolg van de covid-19-fraude en nu de Russische invasie. Minstens 100 miljoen Afrikanen stierven als direct gevolg van de covid-19-fraude en de lockdowns, maar Black Lives Matter leek er geen moment bij stil te staan.

De samenzweerders zullen de invasie ook gebruiken als excuus voor verdere beperkingen op het internet en voor nieuwe anti-vrijheidswetten. Poetins invasie zal op dezelfde manier worden gebruikt als de Amerikanen 9/11 gebruikten als excuus voor Homeland Security en dergelijke.

Ten vijfde hebben alle hoofdrolspelers in deze oorlog (inclusief Poetin en Zelensky) gesproken op het Wereld Economisch Forum in Davos. Hoe belangrijk is dit? Mogelijk veel, maar waarschijnlijk niet heel veel.

Ten zesde zijn zowel de BBC als The Guardian ongelooflijk kritisch geweest op Poetin (net als de rest van de media op hun eigen manier), dus daaruit is gemakkelijk te concluderen dat Poetin niet aan de kant staat van de samenzweerders die een wereldwijde reset nastreven. Maar dat zou waarschijnlijk een vergissing zijn.

Tegenwoordig volgen alle mainstream media en een groot deel van het internet de melodie van de samenzweerders, geselecteerd en betaald. Maar het is waarschijnlijker dat de BBC, The Guardian en co. Poetin slechts bekritiseren omdat dat is wat ze van de samenzweerders hebben opgedragen.

Ten zevende zouden degenen die geloven dat China deel uitmaakt van een wereldwijde samenzwering, zich moeten realiseren dat China ouders nu actief aanmoedigt om drie kinderen te krijgen. (Een paar jaar geleden was de limiet nog één.)

Dit past nauwelijks bij het plan voor een nieuwe wereldorde met een dalende bevolking, en suggereert dat China van plan is zich buiten de door de VN geplande Agenda 21 en Schwabs Great Reset te houden. We weten ook dat China en Rusland toegewijde partners zijn. Dit suggereert dus dat de wereld zich in twee facties opsplitst: met China en Rusland aan de ene kant en de VS, de EU en Australazië aan de andere kant.

De vragen zijn eindeloos.

Vormen Poetins Rusland en China (de bakermat van de sociale kredietregelingen, laten we dat nooit vergeten) een nieuw machtsblok dat zich vastberaden wil opstellen tegenover de VS, Europa en Australië? Welke rol spelen de Arabische landen hierin? India? Pakistan?

Of zijn de Russen en de Chinezen volledig toegewijde globalisten, bereid om samen met Schwab en co. te streven naar een wereldorde en een wereldregering? Op een manier die onwaarschijnlijk lijkt, aangezien geen van beide landen bereid is de fraude rond de opwarming van de aarde te steunen – een essentieel onderdeel van de Global Reset.

Vergeet niet: China bouwt in rap tempo nieuwe kolencentrales en stimuleert actief de bevolkingsgroei. China kan onmogelijk deel uitmaken van Schwabs nachtmerriescenario. Misschien hebben ze hun eigen nachtmerriescenario en hun eigen plannen voor wereldheerschappij.

In hoeverre is dit louter opportunisme en opportunisme?

Maakt Poetin slechts van het moment gebruik om voorraden zeldzame grondstoffen te bemachtigen? Bedenk dat als Poetin deze oorlog wint, hij uiteindelijk zoveel van 's werelds energie en essentiële grondstoffen in handen zal krijgen dat hij Amerika, Europa en de rest van de wereld net zo effectief zal beheersen als Arabische staten in het verleden.

Ik denk dat er twee scenario's zijn:

Ofwel Poetin en Zelensky werken samen met de Schwab-globalisten.

Of het Westen heeft Poetin opzettelijk tot een invasie in Oekraïne aangezet en profiteert nu ten volle van de oorlog die het zelf heeft veroorzaakt (terwijl Poetin profiteert van de rooftocht naar grondstoffen).

Waar het op neerkomt, is dat het volgens mij niet uitmaakt of Poetin deel uitmaakt van het Global Reset-plan of dat hij gewoon wordt gebruikt door de samenzweerders.

Wat ik wel zeker weet, is dat we niets kunnen vertrouwen op wat overheden zeggen of doen, en we kunnen ook niets vertrouwen op wat de mainstream media ons vertellen. Sterker nog, het is veiliger om aan te nemen dat alles wat de mainstream media ons vertellen een leugen is en bedoeld is om te misleiden en te verwarren.

We moeten ons dus niet te veel laten afleiden door deze oorlog. Hoe of waarom het gebeurde, doet er niet toe.

Wij moeten de oorlog negeren en hun eindspel in de gaten houden.

Dat betekent dat we de langetermijndoelen van de samenzweerders in gedachten moeten houden.

Ze willen meer doden, ze willen digitale paspoorten, ze willen een cashless samenleving, ze willen een energiecrisis, ze willen wereldwijde armoede en massale werkloosheid. In het Verenigd Koninkrijk dringt de regering aan op een massa angstaanjagende nieuwe wetgeving. (Als je het nog niet gezien hebt, bekijk dan mijn video getiteld 'Het is tijd om doodsbang te zijn' dat voor het eerst werd gepubliceerd op 4 februari 2022.)

Ik vrees dat het enige dat voor ons van belang is, is dat de Russische invasie van Oekraïne hen daarbij zal helpen.

Dat zijn dus de dingen waarop we ons moeten concentreren en waarmee we ons bezig moeten houden.

Wij moeten deze oorlog negeren en doorgaan met onze eigen strijd voor onze vrijheid.

De tijd dringt.

Ik vrees dat we tot eind 2022 de tijd hebben om ze te verslaan.

Er zijn nog tien maanden te gaan en de klok tikt oorverdovend.

Dit is niet het moment voor welke vorm van afleiding dan ook.