Een Zweedse studie die vrijdag werd gepubliceerd, toonde aan en bevestigde dat het mRNA in de Covid-injecties van Pfizer/BioNTech cellen infiltreert en zijn boodschap binnen 6 uur overdraagt op menselijk DNA, waardoor ons eigen DNA verandert. De studie werd in vitro uitgevoerd, oftewel buiten het levende lichaam en in een kunstmatige omgeving.
Een vorige studie gepubliceerd in oktober 2021 uit Zweden ontdekten dat het spike-eiwit de celkernen binnendringt en het mechanisme van onze cellen om beschadigd DNA te herstellen, verstoort. We hebben deze studie hier opgenomen als De Highwire heeft een makkelijk te begrijpen video gemaakt waarin het wordt uitgelegd, inclusief grafieken. Het is dus een goed startpunt om de betekenis van het laatste onderzoek uit Zweden te begrijpen.
Klik op de afbeelding hieronder om de video op Bitchute.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Eerdere studies
Preklinische dierstudies met de Pfizer/BioNTech Covid mRNA-injectie (BNT162b2) lieten omkeerbare effecten op de lever van ratten zien, waaronder: een vergrote lever, vacuolisatie en verhoogde enzymniveaus (γGT, AST, ALP). het beoordelingsrapport over BNT162b2 dat aan het EMA is verstrekt Uit onderzoek van Pfizer bij ratten is gebleken dat de inhoud niet op de injectieplaats achterblijft en dat een relatief groot deel (tot 18%) van de totale dosis ‘vaccin’ in de lever terechtkomt.
Nog een Uit een onderzoek van MIT-wetenschappers in mei 2021 bleek dat SARS-CoV-2 RNA kan worden omgezet in RNA en geïntegreerd in het genoom van menselijke cellen en tot expressie kan worden gebracht als chimere transcripten. Hoewel niemand van de media of de bedrijfswetenschap zich er destijds over leek af te vragen, roepen de bevindingen van deze studie de vraag op of deze omgekeerde transcriptie ook kan plaatsvinden met RNA in Covid-injecties.
ABC News 10 rapporteerde kort na publicatie over het MIT-onderzoek.
Wat is omgekeerde transcriptie?
Beelden zeggen meer dan duizend woorden, dus in plaats van te proberen een uitleg te geven, vonden we een video die het mechanisme van omgekeerde transcriptie van hiv, een retrovirus, uitlegt. Het is misschien wat gedateerd en te simplistisch, maar het illustreert hoe hiv een cel infecteert en zich repliceert met behulp van reverse transcriptase en de cellulaire machinerie van de gastheer.
De eerste studie naar omgekeerde transcriptie van injectie-spike-eiwitten
Naar aanleiding van de bevindingen van de dierstudies en de MIT-studie voerde een groep Zweedse wetenschappers van de Universiteit van Lund een studie uit om het effect van de Pfizer/BioNTech-injectie (BNT162b2) op menselijke levercellen te onderzoeken en of het door Pfizer gecodeerde spike-eiwit RNA kan worden omgezet in DNA. De studie, 'Intracellulaire reverse transcriptie van het Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA-vaccin BNT162b2 in vitro in een menselijke levercellijn', werd gepubliceerd op 25 februari 2022.
"In deze studie hebben we het effect van BNT162b2 op de menselijke levercellijn Huh7 in vitro onderzocht", schreven de auteurs van de studie.
Uit het onderzoek bleek dat de mRNA-injectie de menselijke levercellijn Huh7 kan binnendringen en dat het mRNA van de injecties binnen zes uur nadat de cellen eraan zijn blootgesteld, wordt omgezet in DNA.
"Een mogelijk mechanisme voor omgekeerde transcriptie verloopt via de endogene [intracellulaire] omgekeerde transcriptase LINE-1, en de distributie van LINE-1 in de kernproteïnen wordt verhoogd door BNT162b2", schreven de auteurs van de studie.
“Huh-cellen zijn ‘onsterfelijke’ levertumorcellen en groeien tot in het oneindige als je ze liefde geeft,” Jessica Rose legde uit“LINE-1 is een reverse transcriptase die wij bij ons dragen en die ongeveer 17% van ons genoom uitmaakt!”
“Ons onderzoek toont aan dat [de mRNA-injectie van Pfizer] … kan worden omgezet in DNA … en dit kan aanleiding geven tot bezorgdheid als [de injectie]-afgeleid DNA kan worden geïntegreerd in het genoom van de gastheer en de integriteit van het genomische DNA kan aantasten, wat mogelijk genotoxische bijwerkingen kan veroorzaken.”
In de onderstaande video vertelt Dr. Mobeen Syed, presentator van Dokter Been, legt deze studie in begrijpelijke taal uit. We hebben de video ingevoegd, beginnend bij tijdstempel 8:17, waar hij in de volgende 9 minuten uitlegt wat reverse transcriptie, Huh7-cellen, LINE-1-genexpressie, LINE-1-eiwit en wat dit allemaal betekent.**
Het artikel concludeert: "Onze studie is de eerste in-vitrostudie naar het effect van het Covid-19 mRNA-vaccin BNT162b2 op een menselijke levercellijn. We presenteren bewijs voor snelle opname van BNT162b2 in de cellen en daaropvolgende intracellulaire reverse transcriptie van BNT162b2 mRNA in DNA."
Met verwijzing naar de studie Dr. Peter McCullough tweette: "Alden et al., Universiteit van Lund, Zweden, bevestigen een van onze grootste angsten. Het exogene [extracellulaire] genetische materiaal dat codeert voor het gevaarlijke Spike-eiwit wordt teruggetranscribeerd in het menselijk genoom; mogelijke langdurige constitutieve expressie/synthese van ziektebevorderende/dodelijke Spike."
Was dit al die tijd het plan?
Om de vraag te beantwoorden of dit gepland is, volgt hieronder een selectie van fragmenten van beruchte personen over genbewerking, in hun eigen woorden. Verder commentaar is niet nodig, deze fragmenten spreken voor zich, u beslist.
In een interview met Charlie Rose zei Klaus Schwab: "Het verschil met deze vierde industriële revolutie is dat het niet verandert wat je doet, maar jou. Neem bijvoorbeeld genetische manipulatie: jij bent degene die verandert. En dat heeft natuurlijk een grote impact op je identiteit."
Bekijk meer: De Charlie Rose Show, Klaus Schwab
Tal Zaks, Chief Medical Officer van Moderna, verklaarde: "In elke cel zit iets dat messenger RNA, of kortweg mRNA, wordt genoemd. Het brengt cruciale informatie van het DNA in onze genen over naar het eiwit, waar we eigenlijk allemaal uit bestaan. Dit is de cruciale informatie die bepaalt wat de cel zal doen. We zien het dus als een besturingssysteem. ... Dus, als je dat echt zou kunnen veranderen, ... als je een regel code zou kunnen introduceren, of een regel code zou kunnen veranderen, dan blijkt dat diepgaande gevolgen te hebben voor alles, van griep tot kanker."
Lees verder: Bom: Chief Medical Officer van Moderna geeft toe dat MRNA DNA verandert, 12 maart 2021
tijdens een interview met Anthony Fauci Op 30 april 2020 zei Bill Gates dat hij bijzonder enthousiast was over een nieuwe aanpak genaamd 'RNA-vaccin'. Gates legde uit: "In tegenstelling tot een griepprik, die fragmenten van het influenzavirus bevat zodat je immuunsysteem kan leren deze aan te vallen, geeft een RNA-vaccin je lichaam de genetische code die nodig is om zelf virale fragmenten te produceren."
Rond deze tijd maakte Gates een promotievideo voor zijn ‘RNA-vaccins’.
Forbes publiceerde op 29 november 2021 een artikel van Steven Salzberg met de titel: "Ja, het vaccin verandert je DNA. Een klein beetje. Dat is een goede zaak." Later werd de titel van het artikel gewijzigd in "Covidvaccins veranderen je DNA niet – ze helpen cellen te kiezen om je immuunrespons te versterken".
De auteur wijzigde de kop om te benadrukken dat de vaccins ‘uw DNA niet veranderen’, zonder ook maar iets aan de inhoud van het artikel te veranderen.
Lees verder: Forbes geeft toe dat mRNA-vaccins DNA veranderen, maar verandert vervolgens de kop, 2 december 2021
**Artikel bewerkt sinds eerste publicatie – Video van DrBeen toegevoegd om aanvullende context/uitleg van de studie te geven 'Intracellulaire reverse transcriptie van het Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA-vaccin BNT162b2 in vitro in een menselijke levercellijn', Alden et al, Universiteit van Lund, Zweden, 25 februari 2022.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Latest News , Wereldnieuws
Gecombineerd met het feit dat het mRNA naar de eierstokken gaat, opent dit mogelijk de deur voor het nachtmerriescenario van permanente veranderingen in het menselijk DNA in onze nakomelingen tot het einde der tijden.
Als dat zo is, dan is ons spelen voor God eigenlijk spelen voor de Duivel zelf geworden!
Helemaal waar, en ze hebben de doos van Pandora geopend... Heel triest voor de jongere generatie die kinderen wil... Ik ben zo verdrietig en woedend over al die leugens, nep-onderzoeksrapporten dat vaccins veilig zijn, terwijl er in werkelijkheid meer gevaccineerden stierven dan niet-gevaccineerden, en NOOIT getest zijn op zwangere vrouwen. We hebben nu wereldwijd te maken met een catastrofe van miskramen en doodgeboortes. Onvruchtbaarheid neemt toe.
En er worden vreemd uitziende baby's geboren uit ouders die een prik hebben gehad. Alle baby's zien er hetzelfde uit, zwarte, scheve ogen, kunnen hun hoofd op de tweede dag optillen, kunnen zich op de leeftijd van twee maanden omrollen... heel abnormaal... zo angstaanjagend.
Goed gezegd. Dit is Genesis 3:15. Het vaccin is de slangenbeet. Het verandert je DNA zodat je het zaad van de slang wordt. Ik heb het al gezegd – zeg ik het niet al, op deze nieuwssite – https://dailyexpose.uk/2021/11/28/who-is-really-behind-the-vaccine-mandates/
Luuuuuuuuuuke Ik ben je vaderrrrrrrrrrrrrrr
Zouden ze niet gewoon zeggen dat mRNA essentieel is om het DNA te veranderen, zodat het virus bestreden kan worden?
Ik denk dat niemand de moeite heeft genomen om te kijken wat het vaccin met mRNA was en wat de functie ervan is. RNA kan je DNA modificeren, oftewel repareren. Messenger-RNA verandert het in wat de instructies aangeven, d.w.z. de boodschap... met het Fauci-vaccin kun je DNA verwachten zonder immuunsysteem. Dat betekent dat een verkoudheid dodelijk kan zijn. Hopelijk helpt dit...
Een grote vergissing om een nieuw platform (mRNA) als vaccin te gebruiken. Deze methode is nog nooit gebruikt als vaccinplatform. Er wordt aangenomen dat het mRNA slechts een korte halfwaardetijd heeft en net als andere mRNA's gemakkelijk wordt afgebroken. Maar het mRNA dat in het vaccin wordt gebruikt, bevat gemodificeerde basen om de stabiliteit te garanderen. En hoe weten we of de gebruikelijke nucleasen zo'n vreemd sjabloon "normaal" zullen afbreken? Als het mRNA veel te lang aanwezig blijft, zou dat betekenen dat het lichaam langdurig wordt gebombardeerd met het spike-eiwit. Hoe lang het mRNA in het lichaam blijft en de distributie ervan zijn niet echt onderzocht. Het is ook bekend dat het lipidenanodeeltje toxisch is, en dit is een ander aspect dat niet is onderzocht. Als het echt urgent was, zoals overheden wereldwijd beweerden, hadden ze alleen vaccins moeten goedkeuren die een traditioneel platform gebruiken, bijvoorbeeld alleen de intacte virale envelop.
Twee woorden…bevolkingscontrole.
Als je er in die context over nadenkt, begint het allemaal logisch te worden. Vooral als je bedenkt dat alle miljardairs die het vaccin steunen, fervente voorstanders zijn van het "verminderen" van de wereldbevolking met 3/5.
Eerder een reductie van 90%
Joe, ik ben het er helemaal mee eens! Zoals je het beschrijft, is dit een volkomen roekeloos programma, met wat we nu weten als opzettelijke schade aan de mensheid en helaas ook aan toekomstige generaties.
Welke detoxoplossingen zou u voorstellen, als u er een kent?
Groetjes, Sue
Bron? Er is geen link naar het onderzoek. Geen titel van het onderzoek. Ik kan het niet opzoeken. Dit is een bewering zonder bewijs, totdat je je bron vermeldt. Het grenst aan nepnieuws.
Het lijkt wel alsof je het artikel niet echt gelezen hebt, misschien alleen de kop? De naam van het onderzoek en een link ernaar staan in het artikel.
Ga naar de subkop in het artikel: De eerste studie naar omgekeerde transcriptie van injectie-spike-eiwitten.
De naam van het onderzoek en de link ernaar vindt u in de eerste alinea onder die kop.
Dit stinkt allemaal naar onzin. Serieus, kijk die stomme ingebedde filmpjes en luister naar de kinderlogica van domme bedrijfswetenschappers die dingen 'uitleggen'. Zoveel simpele, simpele vragen kunnen het onzinnige verhaal dat ze verkondigen verstoren. Vergeet niet dat dit verhaal lijnrecht ingaat tegen de "virale kiemtheorie" en de hele Rockefeller AMA-geneeskunde en het industriële complex "volksgezondheid" die ons al tientallen jaren uitmoordt.
Gelooft u dat mensen genetisch materiaal, DNA, hebben?
Geef je altijd antwoorden van één regel, zonder enige inhoud…?
Stop met het verspreiden van de “HIV”/”AIDS”-oplichterij, die hetzelfde is als de “Sars-Cov-2″/”Covid”-oplichterij.
En stop met het opdringen van de angst die criminelen willen opleggen en waarop ze gebaseerd zijn. Niemand weet wat de gifinjecties in elk geval bevatten, en er is geen "virus", dus geen "spike-eiwit". Er zou een synthetisch giftig "eiwit" kunnen zijn, maar zelfs dat is nog niet echt aangetoond. Stop met het opdringen van de verhalen die ze je willen laten zien, waardoor mensen steeds meer in verwarring raken. Kom tot de waarheid.
En als je het over DNA wilt hebben, ga dan eerst eens onderzoeken wat het is, en of de zogenaamde ‘genetica’ en ‘celbiologie’ wel kloppen met wat ons is geleerd of niet.
Antwoorden met één regel? Ja. Want als je dogmatische opvattingen hebt, heeft het geen zin om te discussiëren. Maar als je nieuwsgierig bent, is er ruimte voor debat. Vragen stellen is een manier om erachter te komen waar iemand staat en wat zijn of haar mening is.
Als je niet gelooft dat mensen DNA hebben, zoals sommigen denken, en je gelooft niet dat de Covid-injecties RNA of genetisch materiaal in mensen injecteren, dan zal de mogelijkheid dat mensen genetisch gemodificeerd worden je "onzin" lijken. Of je nu in hiv gelooft of niet, of je gelooft dat fijnstof "virussen" of "exosomen" zijn, is irrelevant. De essentie van dit artikel gaat over "vreemd" genetisch materiaal dat in mensen wordt geïnjecteerd en hen genetisch gemodificeerd.
Wetenschap is het proces van het observeren van de wereld om ons heen, het stellen van vragen, het testen, en de bereidheid om van richting te veranderen als het bewijs dat vereist. In wezen is het hebben van een nieuwsgierige geest essentieel. Als je geest nog steeds nieuwsgierig is, respecteer ik je mening. Wie ben ik om te voorkomen dat verschillende standpunten worden geuit en te bepalen wat de waarheid is?
Dogma is het geloof in slechts één theorie, waarbij alle andere meningen worden verworpen ten gunste van één theorie, ongeacht het bewijs. Dogma lijkt meer op religie dan op wetenschap. Ik ben niet dogmatisch, ik heb een meer wetenschappelijke manier van denken.
Het zogenaamde vaccin is immers een mislukking, ook wel vaccinfalen genoemd.
Dat zal wel voor wat rode gezichten zorgen, want je mag van de medische wereld niet zeggen dat het een doorbraak is. Wat een lach.
Het zijn een stel walgelijke mensen.
Mensen zouden anti-autoritairen niet moeten bestempelen als anti-vaxxers.
Uw alternatieve update over #COVID19 voor 2022-02-28. Neil Oliver: We houden Rusland in de gaten, maar we moeten ook in de gaten houden wat onze leiders hier in het Westen van plan zijn (blog, kletsen, tweet).
Dit is een typische truc van onze tegenstanders – het heet 'polarisatie van het argument'. Het schetst in feite een zwart-witscenario, zonder grijs gebied – je bent ofwel VOOR (vul in wat hun huidige agenda is, bijvoorbeeld vaccins) of TEGEN (vul in dezelfde agenda). Vervolgens wordt de kant die tegen welke agenda ze ook in gedachten hebben, afgeschilderd als de slechte, egoïstische, enz. persoon die SLECHT is. Ons idee = goed; ertegen = slecht. Het creëert dus een andere vijand (los van het zogenaamde virus zelf). Dan is er GEEN ENKELE DEBAT of ARGUMENTATIE toegestaan, en zo wordt de waarheid netjes vermeden. Hopelijk helpt dit. Zo en waarom doen ze dit.
Onze kleine Napoleons proberen hun eigen soort te creëren die door hen beheerst kan worden, om ze te maken tot de kleine goden die ze altijd al wilden zijn. Nou, ze zijn niet mijn goden en zullen dat ook nooit worden.