Eerder deze maand stuurde Dr. Andrew Huff, een wetenschapper die met Peter Daszak samenwerkte bij de EcoHealth Alliance, een klokkenluidersklacht naar Senator Gary Peters, de voorzitter van de Senaatscommissie voor klokkenluiders. Hij stelde dat hij ervan overtuigd is dat Daszak samenwerkt met de CIA en in feite "een dubbelagent is die namens de Chinese overheid werkt".
EcoHealth, dat onder leiding staat van Daszak, ontvangt financiering van een aantal Amerikaanse overheidsinstanties, waaronder de National Institutes of Health (“NIH”) en het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (“NIAID”), dat onder leiding staat van Joe Bidens medisch hoofdadviseur, Dr. Anthony Fauci.
EcoHealth werkte samen met Dr. Ralph Baric van de Universiteit van North Carolina en Dr. Shi Zhengli van het Wuhan Institute of Virology om gain-of-function-onderzoek uit te voeren naar door vleermuizen overgedragen virussen die in China zijn aangetroffen voordat de Covid-19-pandemie aanvankelijk begon.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Think een gedetailleerd rapport op Substack door een onafhankelijke journalist genaamd Kanekoa, Dr. Huff behaalde zijn doctoraat in milieugerelateerde gezondheid met een specialisatie in opkomende ziekten voordat hij adjunct-vicevoorzitter van EcoHealth werd.
Tijdens zijn werk voor het bedrijf kreeg hij de taak om "nieuwe methoden voor biosurveillance, data-analyse en visualisatie voor ziektedetectie" te vinden, aldus zijn biografie. Mocht deze verwijderd worden, dan hebben we een kopie van zijn biografie bijgevoegd. bio zoals gepubliceerd in de nieuwsbrief van EcoHealth hieronder.
In een twitter-thread In een bericht van 12 januari verklaarde Dr. Huff dat Dazsak hem had uitgenodigd om zich bij de CIA aan te sluiten. Daszak informeerde Dr. Huff bij drie verschillende gelegenheden over zijn werk bij de CIA.
Voor de volledigheid: In 2015 sprak Dr. Peter Daszak me aan toen we 's avonds laat van mijn werk vertrokken en vroeg me of hij voor de CIA wilde werken. Ik was geschokt, gezien mijn ervaring in de beveiliging. In de daaropvolgende twee maanden gaf hij me drie keer een update over zijn werk bij de CIA.
Mijn oprechte excuses voor mijn bijdrage aan dit programma. Ik wist toen niet wat het was. Ik probeer dit recht te zetten.
@RoyalFamily @KingAbdullahII @narendramodi @POEthiopia @CPofCNDit soort programma's zijn rampzalig voor de wereldwijde volksgezondheid en de buitenlandse betrekkingen. Als Amerikanen moeten we doen wat we prediken en doen wat juist is. Ik snap niet hoe de Verenigde Staten zo ver van fatsoen en eerlijkheid zijn afgedwaald. #Jordanië #China #Ethiopië #India
China #Laos #Vietnam #Soedan #Jordanië #Frankrijk #Oekraïne #Verenigd Koninkrijk #Canada
CIA
CIA
CIA
Dr. Andrew Huff (@AGHuff) 12 januari 2022
En in een twitter-thread Geplaatst op 23 januari, zei Dr. Huff dat hij gelooft dat EcoHealth in feite "een frontorganisatie van de CIA" is. In de thread legde Huff uit dat de Covid-experimenten deel uitmaakten van wetenschappelijke onderzoeks- en ontwikkelingsprogramma's die in de Verenigde Staten waren gestart en naar China waren overgebracht. Hij beweerde dat "de Verenigde Staten van Amerika primair verantwoordelijk zijn voor Covid, niet China."
Ik heb online heel wat geruchten gelezen en beluisterd, en ik vraag me af waarom ik zo lang heb gewacht om naar voren te komen.
Ik wist in december 2019 dat COVID waarschijnlijk een laboratoriumlek was (het zouden eigenlijk meerdere dingen kunnen zijn die elkaar niet uitsluiten). Toen ik de uitstrijkjes zag en...
... flagrante leugens van de Amerikaanse overheid, gebaseerd op mijn professionele ervaring in het vakgebied en inlichtingendiensten in de regio, besloot ik te wachten uit angst om als complotdenker te worden afgeschilderd. Onder vier ogen, met al mijn collega's, heb ik botweg uiteengezet hoe COVID waarschijnlijk is ontstaan.
Ik vluchtte in januari meteen van Californië naar Michigan en kocht zo snel mogelijk een nieuw huis, in de veronderstelling dat de ziekte veel erger zou zijn dan hij bleek te zijn (godzijdank). Na aankomst in Michigan gaf ik informatie over COVID, toeleveringsketens en...
… pandemieën aan talloze journalisten. Ik nam zelfs contact op met de Surgeon General van het Amerikaanse leger (generaal Dingle) om te vragen of hij wilde helpen bij de strijd tegen COVID, en begon met de procedure voor herintreding in het leger via een directe aanstelling (meer hierover). Terwijl ik geduldig wachtte, was ik…
...ik heb de peilingen naar de perceptie van het Amerikaanse publiek met betrekking tot de oorsprong van het virus (natuurlijk versus laboratoriumlek) nauwlettend gevolgd. Toen een reeks peilingen aangaf dat ongeveer 70% van het publiek geloofde dat COVID uit een laboratorium lekte, vond ik dat de timing rijp was voor het volgende deel...
… van het verhaal. EcoHealth Alliance is niet alleen een frontorganisatie van de CIA, maar de Verenigde Staten zijn primair verantwoordelijk voor COVID, niet China. COVID was een Amerikaans wetenschappelijk R&D-programma waarbij COVID werd overgebracht naar China, zodat…
@banglanews_eng @BDMOFA
Dr. Andrew Huff (@AGHuff) 23 januari 2022
Op 4 februari Dr. Hoff tweette een kopie van zijn klokkenluidersklacht.
Hieronder ziet u afbeeldingen van de klacht van Dr. Huff, die bij zijn tweet hierboven zijn gevoegd.
Gisteren, retweeten Tweet van Lindsay Jones (hieronder weergegeven), Dr. Huff tweette: "Ik ben er trots op dat ik ons land, het leger en veteranen mag blijven dienen. Tag een veteraan of militair in dit bericht."
Hieronder vindt u een kopie van het persbericht dat bij de tweet van Lindsay Jones is gevoegd.
Op het moment dat we dit schreven, konden we geen vermelding van dit persbericht vinden op beide Website van Renz Law or Tom Renz's Gettr account.
Bronnen:
- Voormalig EcoHealth Alliance-functionaris noemt NGO een 'CIA-frontorganisatie', noemt Peter Daszak een 'sociopaat', The Georgia Star News, 13 februari 2022
- Onderzoeker van de winst van functies Peter Daszak beschuldigd van CIA-agentschap; EcoHealth Alliance omschreven als ‘front’ voor het agentschap, Natuurlijk Nieuws, 25 januari 2022
Uitgelichte afbeelding met dank aan De Daszak-stam
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Als hij voor de Chinezen werkt, is hij betrouwbaarder dan iedereen die voor de panty-snuffelaar in de...
witzwart huis."En in een twitter-thread Geplaatst op 23 januari, zei Dr. Huff dat hij gelooft dat EcoHealth in feite "een frontorganisatie van de CIA" is. In de thread legde Huff uit dat de Covid-experimenten deel uitmaakten van wetenschappelijke onderzoeks- en ontwikkelingsprogramma's die in de Verenigde Staten waren gestart en naar China waren overgebracht. Hij beweerde dat "de Verenigde Staten van Amerika primair verantwoordelijk zijn voor Covid, niet China."
Het lijkt mij dat het volgende waar is en het bovenstaande bevestigt.
DE 3 W's van COVID-19 (SARS-CoV-2)
Wie: Ralph S. Baric, PhD (UNC-Chapel Hill Lab)[1], Dr. Zhengli-Li Shi (Wuhan, China)[2]
Wanneer: 2015-03-20
Waar: UNC-Chapel Hill
Als je kunt bewijzen wanneer het virus is ontstaan, hoe het virus is ontstaan en wie het heeft gemaakt, dan moet alles wat er daarna gebeurde een leugen zijn. Ik stel het volgende voor: de bedoeling is om te bewijzen dat COVID-19 is ontstaan, punt uit.
Ik geloof dat COVID-2015 (SARS-CoV-19) in 2 is ontwikkeld met behulp van de WIV1-CoV-chimeer, dankzij de gezamenlijke inspanningen van Amerikaanse (NCU) en Chinese (Wuhan) laboratoria en Baric en Dr. Zhengli-Li Shi.
Naast de volledige kloon hebben we ook een chimerisch WIV1-CoV-virus geproduceerd, waarbij de SARS-piek in de aan muizen aangepaste ruggengraat werd vervangen door de WIV1-piek.
·
In het laboratorium gemaakt? SARS-CoV-2-genealogie door de lens van gain-of-function-onderzoek
Door Yuri Deigin
22-2020-XNUMX
Met behulp van de infectieuze kloon van SARS-CoV als template (7) hebben we een volledige infectieuze kloon van WIV1-CoV ontworpen en gesynthetiseerd, bestaande uit zes plasmiden die enzymatisch geknipt, aan elkaar geligeerd en geëlektroporeerd konden worden in cellen om replicatiecompetente nageslachtvirionen te redden (Fig. S1A). Naast de volledige kloon hebben we ook een chimerisch WIV1-CoV-virus geproduceerd dat de SARS-spike verving door de WIV1-spike in de aan muizen aangepaste ruggengraat (WIV1-MA15, Fig. S1B). … Om de groeikinetiek en replicatie te bevestigen, werden Vero-cellen geïnfecteerd met SARS-CoV Urbani, WIV1-MA15 en WIV1-CoV.[6]
commentaar afbeelding
Het artikel uit 2016 lijkt voor mij sterk op dat uit 2015. Bovendien is de redenering erachter me niet helemaal duidelijk: WIV1/Rs3367 deelde immers al 96% van hun genoom met SARS-CoV. Ik snap dus niet waarom iemand een spike-eiwit van zijn naaste verwant terug in SARS-CoV zou willen inbouwen. Misschien gewoon omdat het kon. In dit licht krijgt de titel van het artikel een zekere dualiteit: SARS-achtig WIV1-CoV klaar voor menselijke ontwikkeling.
Oh, en ik weet niet zeker hoe Baric in 2015 een patent kreeg voor de creatie van “chimere coronavirus spike-eiwitten”, gezien alles wat hij en Shi Zhengli al lang vóór 2015 in hun documenten hadden onthuld.
httpsColon//yurideigin.medium.com/lab-made-cov2-genealogie-door-de-lens-van-gain-of-function-onderzoek-f96dd7413748
Ik geloof dat het patent waarnaar hierboven wordt verwezen en dat aan Baric is verleend https://patentimages.storage.googleapis.com/84/9b/ba/459d77fa1380a5/WO2015143335A1.pdf is
Publicatie van WO2015143335A1
Verandering van gebeurtenissen
Aanvraag PCT/US2015/021773
2014-03-20 Prioriteit aan US201461968279P
2014-03-20 Priority to US61/968,279
2015-03-20 Aanvraag ingediend door de Universiteit van North Carolina te Chapel Hill<————————–<<<
2015-09-24 Publication of WO2015143335A1
SARS-achtig WIV1-CoV staat op het punt om op mensen te verschijnen[3]
De synthetische constructie van chimere mutant en volledige WIV1-CoV is goedgekeurd door het Institutional Biosafety Committee van de UNC en het Dual Use Research of Concern Committee. [4]
DANKBETUIGING. Wij danken Dr. Zhengli-Li Shi van het Wuhan Institute of Virology voor de toegang tot vleermuis-CoV-sequenties en het plasmide van het WIV1-CoV spike-eiwit. Het onderzoek werd ondersteund door het National Institute of Allergy and Infectious Disease en het National Institute of Aging van de NIH onder de toekenningen U19AI109761 en U19AI107810 (aan RSB), AI1085524 (aan WAM), en F32AI102561 en K99AG049092 (aan VDM). Culturen van humane luchtwegepitheelcellen werden ondersteund door het National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Disease onder toekenning NIH DK065988 (aan SHR). Ondersteuning voor het genereren van muizen die humaan ACE2 tot expressie brengen, werd verleend door NIH-toekenningen AI076159 en AI079521 (aan ACS). [3].
Een SARS-achtige cluster van circulerende vleermuiscoronavirussen toont potentieel voor menselijke ontwikkeling[4]
Constructie van chimere SARS-achtige virussen. Zowel wildtype als chimere WIV-CoV infectieuze klonen werden ontworpen met behulp van gepubliceerde sequenties en gebaseerd op de SARS-CoV infectieuze kloon (10). De synthetische constructie van chimere mutanten en volledige WIV1-CoV werd goedgekeurd door het Institutional Biosafety Committee van de UNC en het Dual Use Research of Concern Committee.[3]
ONLINE METHODEN:
Constructie van SARS-achtige chimere virussen. Zowel wildtype als chimere virussen werden afgeleid van SARS-CoV Urbani of de corresponderende muis-aangepaste (SARS-CoV MA15) infectieuze kloon (ic), zoals eerder beschreven27. Plasmiden met spike-sequenties voor SHC014 werden geëxtraheerd door middel van restrictiedigestie en geligeerd in het E- en F-plasmide van de MA15-infectieuze kloon. De kloon werd ontworpen en gekocht bij Bio Basic als zes aaneengesloten cDNA's met behulp van gepubliceerde sequenties geflankeerd door unieke klasse II restrictie-endonucleaseplaatsen (BglI). Daarna werden plasmiden met wildtype, chimere SARS-CoV- en SHC014-CoV-genoomfragmenten geamplificeerd, geëxcideerd, geligeerd en gezuiverd. Vervolgens werden in vitro transcriptiereacties uitgevoerd om genomisch RNA van volledige lengte te synthetiseren, dat werd getransfecteerd in Vero E6-cellen, zoals eerder beschreven2. Het medium van de getransfecteerde cellen werd geoogst en diende als uitgangsmateriaal voor vervolgexperimenten. Chimere en volledige virussen werden bevestigd door middel van sequentieanalyse vóór gebruik in deze studies. De synthetische constructie van chimere mutanten en volledige SHC014-CoV werd goedgekeurd door de Institutional Biosafety Committee van de University of North Carolina en de Dual Use Research of Concern Committee.[4]
Het virus staat bekend als het ernstig acuut respiratoir syndroom coronavirus 2 (SARS-CoV-2). De ziekte die het veroorzaakt, wordt coronavirusziekte 2019 (COVID-19) genoemd.[5]
Infectie met het ernstige acute respiratoire syndroom coronavirus-2 (SARS-CoV-2) is de oorzaak van de coronavirusziekte 2019 (COVID-19) bij meer dan 150 miljoen mensen (Organisatie 2020).[5]
1 https[Colon]//sph.unc.edu/wp-content/uploads/sites/112/2021/10/Ralph_Baric_2021_Jon_Gardiner_738x714-738×714.jpg
2 https[Colon]//www.thegatewaypundit.com/wp-content/uploads/shi-zhengli-2–360×188.jpg
3 https[Colon]//www.pnas.org/content/pnas/113/11/3048.full.pdf
4 https[Colon]//www.nature.com/articles/nm.3985.pdf
5 https[Colon]//www.mayoclinic.org/diseases-conditions/coronavirus/symptoms-causes/syc-20479963
5 https[Colon//link.springer.com/article/10.1007/s11481-021-10012-9
6 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4801244/
Ik vond het volgende stukje interessant en relevant voor het algemene onderwerp.
Gepatenteerd kankergen van Moderna zit in het ‘spike-eiwit’ van Sars-Cov-2
CTCCTCGGCGGGCACGTAG kan precies doen waarvoor het is ontworpen
Igor Tsjoedov
22th Feb XNUMX
Ik heb me nog wat verder verdiept in het onderwerp van mijn artikel over genen uit het Moderna-patent uit 2018. Ik schreef er gisteren over, maar bleef lezen en graven en vond veel meer verontrustende dingen dan ik had verwacht.
Eerst een samenvatting: het Sars-Cov-2-virus heeft een genetische code die ALLEEN voorkomt in Moderna-patent 9,587,003 uit 2018. Vleermuizen zouden de gepatenteerde code natuurlijk niet zelf in hun virussen kunnen kopiëren, toch?
Igors nieuwsbrief
Hoe kwam de gepatenteerde sequentie van Moderna in Sars-Cov-2 terecht?
Hier is een vervolg op het verhaal van CTCCTCGGCGGGCACGTAG. Er werd online veel over gesproken en Naked Emperor plaatste een geweldig substackartikel dat me ertoe aanzette een vervolg te schrijven. Vandaag verscheen er een peer-reviewed artikel: Kort samengevat (en je MOET de lange versie lezen) is dat Sars-Cov2 een genetische sequentie heeft die CTCCTCGGCGGGCACGTAG is, oftewel het spiegelbeeld…
Aangezien grotvleermuizen geen genen van een Moderna-patent in hun coronavirussen kunnen kopiëren, rijst natuurlijk de vraag hoe dit mogelijk is. De uitleg van @JikkyKjj luidt als volgt:
Herformulering van zijn uitleg: Sars-Cov-2 werd doorgegeven via menselijke cellen, specifiek afkomstig van de door Moderna ontwikkelde lijn, die gemuteerde MSH3-genen bevatte. Door deze passage kregen Sars-Cov-2-cellen de Moderna-mutatie. Met andere woorden, zeggen ze, de CTCCTCGGCGGGCACGTAG-sequentie werd willekeurig geselecteerd uit menselijke cellen, die toevallig gepatenteerde Moderna-cellen bleken te zijn. Het is slechts een indicatie van het soort laboratoriumonderzoek dat is uitgevoerd.
Maar laten we teruggaan naar het patent waar CTCCTCGGCGGGCACGTAG voorkomt: Dit is een Moderna-patent (van Bancel et al.) dat betrekking heeft op ONCOLOGIE (kanker) en gaat over het maken van kankerverwekkende eiwitten. Het patent
Daarom wil ik een veel sinisterder alternatief presenteren. De specifieke sequentie van de MSH3-mutatie die we bespreken, is geen willekeurige mutatie, maar een kankergen dat opzettelijk is toegevoegd. Het doel is, duh, om de productie van oncologische eiwitten te garanderen, net zoals in het patent – de eiwitten die uiteindelijk in de spike van het Sars-Cov-2-virus terechtkomen.
Het is mogelijk opzettelijk in het genoom van Sars-Cov-2 ingebouwd, net zoals hiv-genen erin zijn gemodificeerd, en was het geen gevolg van toevallig en slordig laboratoriumwerk. Bovendien is CTCCTCGGCGGGCACGTAG een belangrijk onderdeel van het spike-eiwit en is het aanwezig op de belangrijkste locatie van het spike-eiwit van het Sars-Cov-2-virus. Is het echt een "ongelukje"?
Laten we kijken.
Geschiedenis
Het gen MSH3 is al lang bekend vanwege de mutaties die kanker veroorzaken. Hier is het NIH-artikel uit 1996:
Hier is een goede uitleg over hoe MSH3-gecodeerde eiwitten verband houden met cellulair herstel en preventie van kanker:
MutS-homoloog 3 (MSH3) is een gen dat codeert voor een eiwit dat onderdeel is van MutS bèta – een post-replicatief DNA-mismatch-reparatiesysteem. Het eiwit speelt een rol bij DNA-mismatch-reparatie. Missense-mutaties, nonsense-mutaties, stille mutaties, frameshift-deleties en -inserties, en in-frame-deleties worden waargenomen bij kankers zoals darmkanker, huidkanker en maagkanker.
MSH3 is bij 2.28% van alle kankers veranderd, waarbij colonadenocarcinoom, endometrium-endometrioïde adenocarcinoom, longadenocarcinoom, prostaatkanker en conventioneel glioblastoom multiforme de grootste prevalentie van veranderingen vertonen [3].
Vreemd genoeg doet Spike Protein hetzelfde
Het artikel legt uit dat vrij zwevende spike-eiwitten de celkernen (waar het DNA zich bevindt) binnendringen en normaal DNA-herstel remmen, wat leidt tot kanker. Net zoals de MSH3-mutaties van het Moderna-kankerpatent dat doen!
Aangezien Sars-Cov-2 genetisch gemanipuleerd lijkt te zijn, met daarin verwerkte HIV-sequenties, kunnen we ons afvragen: is het mogelijk dat CTCCTCGGCGGGCACGTAG opzettelijk is toegevoegd aan de Covid-19-piek, met het specifieke doel om dezelfde effecten te bewerkstelligen als bij MSH3-mutaties?
Met als doel het DNA-herstel te onderdrukken en kanker te veroorzaken?
Met andere woorden, er zijn twee mogelijkheden:
CTCCTCGGCGGGCACGTAG werd per ongeluk opgepikt door het Sars-Cov-2-virus toen het werd doorgegeven via de gepatenteerde MSH3-gemuteerde cellijnen van Moderna, ontwikkeld voor de kankerexperimenten van Moderna
CTCCTCGGCGGGCACGTAG werd opzettelijk toegevoegd aan de spike-eiwitcode van Sars-Cov-2 om V(D)J-recombinatie en p53-herstel te remmen en kanker te veroorzaken bij iedereen die spike-eiwit ontvangt (vanwege Covid of anderszins).
De sleutel tot ons antwoord is dat CTCCTCGGCGGGCACGTAG niet op een willekeurige plaats in het Sars-Cov-2 genoom voorkomt, maar in plaats daarvan IN DE SPIKE, en in de buurt van de furin-splitsingsplaats — het belangrijkste, centrale deel van de spike!
We weten nog niet welke van deze mogelijkheden juist is. Wat we WEL weten, is dat al het andere aan Sars-Cov-2 uiterst zorgvuldig en professioneel is gedaan, zoals de toevoeging van hiv-fragmenten. Waarom zouden we aannemen dat een kankerverwekkende mutatiecode uit een kankergerelateerd Moderna-patent puur toevallig op de perfecte plek op de spike is ingevoegd?
Om de eer te geven die het verdient, heb ik het @JikkyKjj gevraagd voordat ik het publiceerde. Hij antwoordde op een manier die aangeeft dat het de moeite waard is om erover na te denken. Als hij me toestemming geeft, zal ik zijn korte antwoord plaatsen. EDIT: Dat deed hij en hij deed OOK een paar genereuze suggesties met betrekking tot de inhoud.
Het is te gemakkelijk om toevallig te zijn, in combinatie met de gp120-sequenties. Lees Pradhans artikel nog eens.
Mijn laatste vraag is: CTCCTCGGCGGGCACGTAG is gepatenteerd. Heeft de auteur van Sars-Cov-2 het met toestemming van de patenthouder toegevoegd? Wat denk je?
En ook: als je het ergens niet mee eens bent, zeg het dan gerust en weerleg me! Ik ben geen moleculair bioloog en ik stel gewoon vragen.
Voor meer informatie over hoe u CTCCTCGGCGGGCACGTAG in het Moderna-patent kunt vinden, klikt u hier:
Igors nieuwsbrief
Waar staat CTCCTCGGCGGGCACGTAG in het Moderna-patent?
Gisteren schreef ik een artikel dat de ronde deed op Twitter en Substack en enorm veel reacties opleverde. Twee scherpzinnige lezers stelden me een zeer terechte vraag: waar in Moderna-patent 9,587,003 staat precies iets dat overeenkomt met de Sars-Cov-2-sequentie CTCCTCGGCGGGCACGTAG? Ik probeer het hier uit te leggen...
Lees meer
https://igorchudov.substack.com/p/moderna-patented-cancer-gene-is-in?utm_source=url
Na uitgebreid onderzoek ontdekte ik dat hiv verband houdt met veel medische problemen. Nu in het nieuws.
Ik vond het volgende stukje interessant en relevant voor het algemene onderwerp.
Faust heeft patenten op een belangrijk HIV-onderdeel dat gebruikt werd om COVID-19 te creëren
Door Dr. Jerome Corsi | 28 april 2020
Waarom staat de naam van Dr. Anthony Fauci op vier Amerikaanse patenten voor een belangrijk glycoproteïne dat in een SARS-viruschassis lijkt te zijn ingevoegd om de huidige COVID-4-epidemie te veroorzaken?
De juridische portal Justia.com vermeldt de volgende "octrooien van uitvinder Anthony S. Fauci" met betrekking tot een glycoproteïne dat voorkomt in hiv-1, een ziekte die het menselijk immuunsysteem aantast en leidt tot het Acquired Immune Deficiency Syndrome, beter bekend als aids. In 1990 bekleedde Fauci dezelfde functie bij het NIH als nu. Fauci maakte naam met de antivirale medicijnen die door Big Pharma werden ontwikkeld om de aidsepidemie die toen woedde te bestrijden.
Ditzelfde glycoproteïne, geïdentificeerd als glycoproteïne 120, of kortweg GP120, blijkt ook een belangrijk onderdeel te zijn van de huidige COVID-19-ziekte, een ziekte die een HIV-1-aanval op het menselijk immuunsysteem lijkt te combineren met SARS CoV-1, de ziekteverwekker van het oorspronkelijke SARS-virus ("Severe Acute Respiratory System") dat in 2002-2003 een internationale pandemie veroorzaakte. De ziekteverwekker in COVID-19 wordt in de medisch-wetenschappelijke literatuur SARS CoV-2 genoemd.
De vier patenten waarop Fauci als uitvinder wordt genoemd, zijn de volgende:
Patentnummer: 9896509, patent verleend op 3 augustus 2016. “Gebruik van antagonisten van de interactie tussen HIV120 en ?4?7-integrine.
Publicatienummer: 20160333309, patentaanvraag ingediend op 3 augustus 2016. “Gebruik van antagonisten van de interactie tussen HIV GP120 en A4B7 Integrin.
Patentnummer: 9441041, patent verleend op 13 september 2016. “Gebruik van antagonisten tussen HIV GP120 en ?4?7-integrine.”
Publicatienummer 2016007586, patentaanvraag ingediend op 21 september 2015. “Gebruik van antagonisten van de interactie tussen HIV GP120 en A4B7 Integrin.”
Een artikel gepubliceerd door een groep medische wetenschappers in India in het medisch-wetenschappelijke tijdschrift BioRXiv in januari 2020 had als titel "Buitengewone gelijkenis van unieke inserts in het 2019-nCov spike-eiwit met HIV-1 en Gag."
In een zeer controversiële bevinding rapporteerden medische wetenschappers in India: "We vonden 4 inserties in het spike-glycoproteïne (S) die uniek zijn voor 2019-nCoV en niet voorkomen in andere coronavirussen. Belangrijk is dat de aminozuren in alle 4 inserts identiek of vergelijkbaar zijn met die in HIV-1 gp120 of HIV-Gag. Deze aminozuren hebben allemaal dezelfde identiteit of gelijkenis met de aminozuren in belangrijke structurele eiwitten van HIV-1 en zijn waarschijnlijk niet toevallig van aard."
Het artikel werd vrijwel onmiddellijk ingetrokken nadat desinformatie-experts erkenden dat medische wetenschappers in India suggereerden dat COVID-19 was ontstaan door het inbrengen van het specifieke glycoproteïne van de hiv-1-ziekte, waarvoor patenten in handen waren van of aangevraagd door Fauci. Nog verontrustender voor desinformatie-experts was de suggestie dat het inbrengen van deze vier inserts in een SARS-virus waarschijnlijk niet in de natuur voorkomt.
De duidelijke suggestie was dat COVID-19 in een laboratorium was gecreëerd, mogelijk als biologisch wapen, en dat de maker van het virus daarvoor GP120 gebruikte, een glycoproteïne uit het HIV-1-tijdperk in de jaren negentig dat terug te voeren was op Fauci.
https:[Colon]corsination.com/fauci-patents-on-hiv-covid-19-components/
https://sicem365.com/forums/7/topics/66481
Je kunt niet weten of je site echt of nep is, met alles wat er overal gebeurt. VEREENVOUDIG en je zult meer respect krijgen.