De grootste afpersingszaak in de menselijke geschiedenis speelt zich voor onze ogen af
Mijn naam is Spartacus en ik heb er genoeg van.
Ik ben een van de auteurs van de Spartacusbrief, een document dat in september 2021 de wereld veroverde.
Tot nu toe zijn er vier versies van de brief gepubliceerd. Alle vier kunt u hier bekijken:
We hebben dit document gedeeld met talloze nieuwsbronnen en rechtstreeks naar Dr. Robert Malone gestuurd, die het op zijn Twitter-account plaatste. Vervolgens werd het opnieuw gepost op de Automatic Earth-blog en vervolgens op ZeroHedge, waar het meer dan een miljoen keer werd bekeken.
Zowel freelance analisten op Twitter als factcheckers bestempelden het al snel als misinformatie:
Als u een Google-zoekopdracht uitvoert naar de Spartacus-brief, geeft het algoritme van Google prioriteit aan één resultaat boven alle andere: een een feitencontrole door Newswise die het ontkracht, waar, niet verrassend, 77% van de bezoekers van de pagina het niet mee eens is.
Is dit het geval? Zou ICENI, met een volledig onderbouwd document met meer dan 600 citaten dat een uitgebreide argumentatie geeft over de aard en oorsprong van COVID-19, de intentie kunnen hebben gehad om het publiek opzettelijk te misleiden, zoals onze critici beweren?
Misschien waren we niet expliciet genoeg.
SARS-CoV-2 is door de mens veroorzaakt. Het werd geproduceerd in het Wuhan Institute of Virology met financiering van de Amerikaanse overheid. Het vormt de hoeksteen van een plan van meedogenloze elites om de hele wereld over te nemen. Er is voldoende indirect bewijs dat, als ze allemaal bij elkaar worden opgeteld, talloze overheidsfunctionarissen en wetenschappers bij dit complot betrokken zijn.
De betrokken personen zouden aangeklaagd kunnen worden voor misdaden tegen de menselijkheid vanwege hun medeplichtigheid hieraan. Als dat gebeurt, stort het hele systeem om onze oren in. Alleen al het grote aantal schuldigen en de verhevenheid van hun ambten zorgen ervoor dat het hele systeem instort.
Er is geen manier om dit te verbloemen. Als mensen onwetend blijven over de aard van COVID-19 en de gebeurtenissen die tot nu toe hebben geleid, dan zullen de kleine tirannen die ons onze burgerlijke vrijheden ontnemen, winnen.
Wat volgt is een soort samenvatting van de Spartacus-brief, zeer gedetailleerd, met talloze hyperlinks en kleine blokken met geciteerd materiaal en afbeeldingen binnen de beperkingen van fair use, bedoeld als commentaar en kritiek op publieke figuren.
Wat is COVID-19?
COVID-19 is de ziekte die wordt veroorzaakt door SARS-CoV-2, een nauwe verwant van SARS-CoV, de verwekker van het ernstig acuut respiratoir syndroom, ook wel bekend als SARS. SARS-CoV-2 is een coronavirus van de bètacoronavirus genus, dat het deelt met SARS-CoV en MERS-CoV.
De zorginstellingen en de media hebben COVID-19 verkeerd voorgesteld als een aandoening van de onderste luchtwegen, als een vorm van longontsteking. de afgelopen twee jaar consequent hebben gedaan.
Deze keer, zei Cavuto, had hij een "veel, veel ernstiger probleem", omdat zijn "zeer verzwakte immuunsysteem" simpelweg niet op dezelfde manier van de vaccins profiteerde als mensen met een gezond immuunsysteem.
Cavuto zei dat zijn meest recente geval van Covid-19 tot een longontsteking had geleid en dat hij "een tijdje op de intensive care had gelegen".
Hoewel het zeker waar is dat COVID-19 longontsteking kan veroorzaken, zou het onjuist zijn om COVID-19 als een longontsteking te beschrijven werktDoor de aanzienlijke expressie van ACE2 in vasculaire endotheelcellen en pericyten als onderdeel van het renine-angiotensine-aldosteronsysteem (RAAS), valt SARS-CoV-2 bij voorkeur de bekleding van bloedvaten en kleine haarvaten aan, waardoor deze ernstig ontstoken raken, wat leidt tot sepsis, capillaire lekkage, longoedeem en ja, longontsteking.
Daarin schuilt echter het cruciale onderscheid: SARS-CoV-2 beschadigt de longen door de bloedvaten te infecteren die de longblaasjes van bloed voorzien en sepsis en ARDS te veroorzaken. Het zou daarom nauwkeuriger zijn om COVID-19 niet als een longontsteking te beschrijven, maar als een aandoening van de bloedsomloop.
Dit is al bekend sinds april 2020, toen het Universitair Ziekenhuis Zürich verklaarde dat COVID-19 in werkelijkheid een een vasculaire endotheliitis.
Tijdens analyses van weefselmonsters van overleden COVID-19-patiënten, die na een autopsie zijn afgenomen, hebben pathologen van het Universitair Ziekenhuis Zürich nu ontdekt dat patiënten niet alleen lijden aan een longontsteking, maar ook aan een ontsteking van al het endotheelweefsel in een breed scala aan organen. Bovendien heeft patholoog prof. dr. Zsuzsanna Varga met behulp van een elektronenmicroscoop voor het eerst kunnen vaststellen dat SARS-CoV-2 aanwezig is en celnecrose veroorzaakt in het endotheelweefsel.
De aard van COVID-19 als vasculaire endotheliitis is inmiddels goed vastgesteld in de primaire literatuur.
The Lancet – Endotheelcelinfectie en endotheliitis bij COVID-19
Post-mortem analyse van de getransplanteerde nier met behulp van elektronenmicroscopie onthulde virale insluitstructuren in endotheelcellen (figuur A, B). Bij histologische analyses vonden we een ophoping van ontstekingscellen geassocieerd met het endotheel, evenals apoptotische lichaampjes, in het hart en de dunne darm (figuur C) en long (figuur D). Er werd een ophoping van mononucleaire cellen in de longen aangetroffen en de meeste kleine longvaten leken verstopt.
European Heart Journal – COVID-19 is uiteindelijk een endotheelziekte
Ontstekingsactivatie van endotheelcellen kan VE-cadherine verstoren, dat grotendeels verantwoordelijk is voor de integriteit van de endotheelbarrièrefunctie.62 Geactiveerde endotheelcellen kunnen ook matrixmetalloproteïnasen tot expressie brengen die de basale membraan kunnen afbreken en de endotheelbarrièrefunctie verder kunnen verstoren. In kleine bloedvaten, zoals die welke de alveoli in de longen omsluiten, kan deze verminderde barrièrefunctie leiden tot capillaire lekkage.
Wat deze artikelen in wezen beschrijven, is endotheeldisfunctie en endotheelbeschadiging in de context van acute sepsis. Onderzoekers hebben gesteld dat ernstige COVID-19 is een vorm van sepsisWaarom is dit belangrijk? Omdat het ernstige gevolgen heeft voor de succesvolle behandeling van COVID-19. Het verklaart ook waarom veel huidige behandelingen er niet in slagen ernstig zieke patiënten te redden.
Acute sepsis heeft een aantal vreselijke gevolgen voor de bloedsomloop en vitale organen. Eén daarvan is dat het de balans tussen oxidatie- en reductiereacties in het lichaam ernstig verstoort.
Sepsis is een klinisch syndroom dat wordt gekenmerkt door systemische ontsteking, meestal als reactie op een infectie. De tekenen en symptomen lijken sterk op het systemisch inflammatoir responssyndroom (SIRS), dat doorgaans optreedt als gevolg van trauma en auto-immuunziekten. Veelvoorkomende behandelingen van sepsis omvatten toediening van antibiotica en zuurstof. Zuurstof wordt toegediend vanwege ischemie in weefsels, wat resulteert in de productie van vrije radicalen. Slechte benutting van zuurstof door de mitochondriale elektronentransportketen kan de oxidatieve stress tijdens ischemie verhogen en de ernst en de uitkomst bij septische patiënten verergeren. Deze behandeling bootst vrijwel de aandoeningen na die worden gezien bij ischemie-reperfusiestoornissen. Daarom stelt deze review dat het mechanisme van de productie van vrije radicalen dat wordt gezien bij sepsis en SIRS identiek is aan de oxidatieve stress die wordt gezien bij ischemie-reperfusieletsel. Dit komt specifiek door een biochemisch mechanisme in de mitochondriën, waarbij de oxidatie van succinaat tot fumaraat door succinaatdehydrogenase (complex II) wordt teruggedraaid bij sepsis (hypoxie), wat leidt tot succinaataccumulatie. Zuurstoftoediening (equivalent aan reperfusie) oxideert het geaccumuleerde succinaat snel, wat leidt tot de vorming van grote hoeveelheden superoxideradicalen en andere vrije radicalen. Deze oxidatieve uitbarsting die wordt gezien bij sepsis en SIRS kan leiden tot orgaanschade die mogelijk leidt tot multi-orgaanfalen. Daarom veronderstellen wij dat tijdelijke toediening van antioxidanten gericht op de mitochondriën en/of succinaatdehydrogenaseremmers gunstig zou kunnen zijn bij sepsis- en SIRS-patiënten.
Het bevordert ook de disfunctie van het endotheel.
Sepsis veroorzaakt endotheeldisfunctie, waardoor een pro-adhesieve, procoagulante en antifibrinolytische toestand in endotheelcellen wordt afgedwongen, waardoor de hemostase, het leukocytenverkeer, de ontsteking, de barrièrefunctie en de microcirculatie worden gewijzigd [23].
We weten dat dit bij COVID-19 gebeurt, omdat COVID-19-patiënten verhoogde niveaus hebben van zowel inflammatoire cytokines zoals TNF-α en IL-6, als biomarkers voor oxidatieve en nitrosatieve stress zoals nitrotyrosine, in combinatie met een lage biologische beschikbaarheid van stikstofmonoxide. Dit heeft ertoe geleid dat sommigen de hypothese hebben dat ernstige COVID-19 uiteindelijk neerkomt op "dood door neutrofilie".
Betrokkenheid van meerdere systemen en snelle klinische verslechtering zijn kenmerken van mortaliteit gerelateerd aan COVID-2019 (coronavirusziekte 19). De unieke klinische verschijnselen bij ernstige COVID-19 kunnen verwarrend zijn, en omvatten onevenredig ernstige hypoxemie in verhouding tot de alveolaire-parenchymale pathologie van de longen en snelle klinische verslechtering, met een slechte respons op zuurstofsuppletie, ondanks behouden longmechanica. Factoren zoals microvasculair letsel, trombo-embolie, pulmonale hypertensie en veranderingen in de hemoglobinestructuur en -functie zouden een belangrijke rol kunnen spelen. Een overweldigende immuunrespons geassocieerd met "cytokinestormen" zou reactieve zuurstofsoorten (ROS) kunnen activeren, wat kan leiden tot consumptie van stikstofmonoxide (NO), een cruciale vasodilatatieregulator. Bij andere ontstekingsinfecties is bekend dat geactiveerde neutrofielen myeloperoxidase (MPO) vrijgeven in een natuurlijke immuunrespons, wat bijdraagt aan de productie van hypochloorzuur (HOCl). Tijdens hevige ontstekingen concurreert HOCl echter met O2 op heembindingsplaatsen, waardoor de O2-verzadiging afneemt. Bovendien draagt HOCl bij aan verschillende oxidatieve reacties, waaronder de oxidatie van hemoglobine en heemijzer, de vernietiging van heem en de daaropvolgende afgifte van vrij ijzer, wat leidt tot toxische weefselschade door extra aanmaak van ROS en NO-verbruik. Het verbinden van deze reacties in een multi-hit model kan algemene weefselschade, vasoconstrictie, ernstige hypoxie en plotselinge klinische achteruitgang bij ernstig zieke COVID-2-patiënten verklaren. Inzicht in deze mechanismen is cruciaal voor de ontwikkeling van therapeutische strategieën om COVID-19 te bestrijden.
Dit staat ook bekend als 'respiratory burst', of neutrofielendegranulatie, of, in extreme gevallen, de vorming van neutrofiele extracellulaire vallen:
Wikipedia – Ademhalingsuitbarsting
Neutrofielen gebruiken enzymen zoals superoxidedismutase (SOD) en myeloperoxidase (MPO) om waterstofperoxide en hypochloorzuur (in wezen peroxide en bleekmiddel) te produceren om bacteriën en andere ziekteverwekkers te vernietigen door hun membranen aan te vallen met krachtige oxidanten.
Normaal gesproken overleven onze cellen, die in principe uit dezelfde stof bestaan als bacteriën, dit door gebruik te maken van krachtige antioxiderende enzymen zoals glutathionperoxidase (GPX). Deze enzymen breken waterstofperoxide af tot water en reduceren schadelijke lipidehydroperoxiden tot de overeenkomstige alcoholen.
Wikipedia – Glutathionperoxidase
Helaas heeft dit virus een heel vervelende truc in petto. SARS-CoV-2 kan de Nrf2-route direct blokkeren, waardoor endogene antioxidantenzymen niet meer goed kunnen functioneren.
Om gastheerfactoren of -paden te identificeren die belangrijk zijn bij de bestrijding van SARS-CoV2-infectie, werden openbaar beschikbare transcriptoomdatasets, waaronder transcriptoomanalyse van longbiopsieën van COVID-19-patiënten, geanalyseerd met behulp van differentiële expressieanalyse.14Hier waren genen die verband houden met ontstekings- en antivirale routes, waaronder RIG-I-receptor- en Toll-like receptorsignalering, in COVID-19-patiëntmonsters verrijkt, terwijl genen die verband houden met de NRF2-afhankelijke antioxidantrespons bij dezelfde patiënten werden onderdrukt (fig. 1a-cDat NRF2-geïnduceerde genen worden onderdrukt tijdens SARS-CoV2-infecties werd ondersteund door heranalyse van een andere dataset die voortbouwde op transcriptoomanalyse van longautopsies verkregen van vijf individuele COVID-19-patiënten (Desai et al.15) (Fig. 1d). Bovendien werd de onderdrukking van het NRF2-pad tijdens infectie met SARS-CoV2 ondersteund door in vitro-experimenten waarbij de expressie van NRF2-induceerbare eiwitten Heme Oxygenase 1 (HO-1) en NAD(P)H-chinon-oxydoreducatse 1 (NqO1) werd onderdrukt in met SARS-CoV2 geïnfecteerde Vero hTMPRSS2-cellen, terwijl de expressie van standaard antivirale transcriptiefactoren zoals STAT1 en IRF3 onaangetast bleef (Aanvullende figuur). 1Deze gegevens geven aan dat SARS-CoV2 zich richt op het NRF2-antioxidantpad en suggereren daarmee dat het NRF2-pad de replicatie van SARS-CoV2 beperkt.
Het Nrf2-pad reguleert rechtstreeks de functie van glutathionperoxidase.
Nucleaire factor-erythroïde 2 p45-gerelateerde factor 2 (Nrf2) is de primaire transcriptiefactor die cellen beschermt tegen oxidatieve stress door cytoprotectieve genen te reguleren, waaronder de antioxidant glutathion (GSH)-route. GSH handhaaft de cellulaire redoxstatus en beïnvloedt redoxsignalering, celproliferatie en celdood. De GSH-homeostase wordt gereguleerd door de novo-synthese en de GSH-redoxstatus; eerdere studies hebben aangetoond dat Nrf2 de GSH-homeostase reguleert door de novo-synthese te beïnvloeden.
Dit is natuurlijk de reden waarom ernstig zieke COVID-19-patiënten een glutathiontekort hebben.
De mensheid vecht tegen een pandemie van longontsteking, COVID-19 genaamd, die heeft geleid tot miljoenen ziekenhuisopnames en sterfgevallen. COVID-19-exacerbaties komen in golven voor en vormen wereldwijd een voortdurende uitdaging voor zorgsystemen. Daarom is het dringend noodzakelijk om alle mechanismen te begrijpen waarmee COVID-19 tot verslechtering van de gezondheid leidt, om de ontwikkeling van beschermende strategieën te vergemakkelijken. Oxidatieve stress (OxS) is een schadelijke aandoening die wordt veroorzaakt door een teveel aan reactieve zuurstofsoorten (ROS) en wordt normaal gesproken geneutraliseerd door antioxidanten, waarvan glutathion (GSH) de meest voorkomende is. GSH-tekort leidt tot een verhoogde OxS-concentratie als gevolg van een verzwakte antioxidante afweer. Omdat er weinig bekend is over GSH of OxS bij een COVID-19-infectie, hebben we de concentraties van GSH, TBARS (een marker voor OxS) en F2-isoprostaan (marker voor oxidatieve schade) gemeten bij 60 volwassen patiënten die in het ziekenhuis waren opgenomen met COVID-19. Vergeleken met niet-geïnfecteerde controles hadden COVID-19-patiënten van alle leeftijdsgroepen een ernstig GSH-tekort, een verhoogde OxS-waarde en verhoogde oxidatieve schade, die verergerde met de leeftijd. Deze defecten waren ook aanwezig bij jongere leeftijdsgroepen, waar ze normaal gesproken niet voorkomen. Omdat GlyNAC (een combinatie van glycine en NUit klinische onderzoeken is gebleken dat suppletie met GlyNAC (acetylcysteïne) snel een GSH-tekort, OxS en oxidatieve schade verbetert. Suppletie met GlyNAC heeft gevolgen voor de bestrijding van deze defecten bij COVID-19-geïnfecteerde patiënten en verdient dringend onderzoek.
Glutathiontekorten, endotheeldisfunctie en chronische oxidatieve stress wijzen in wezen allemaal op hetzelfde: onbehandelde chronische ondervoeding veroorzaakt door een energierijk, micronutriëntenarm dieet. Dit staat ook bekend als het metabool syndroom en hangt nauw samen met endotheeldisfunctie en, inderdaad, vroegtijdige veroudering van de bloedvaten. Dit is natuurlijk de reden waarom COVID-19 ernstiger ziekte veroorzaakt bij mensen met diabetes, hoge bloeddruk, obesitas en ouderdom. Al deze aandoeningen gaan gepaard met reeds bestaande endotheeldisfunctie die iemand kwetsbaarder maakt voor sepsis.
Er bestaat namelijk een nauw verband tussen de ernst van COVID-19 en de kwaliteit van iemands voeding.
BMJ – Kwaliteit van het dieet en risico en ernst van COVID-19: een prospectieve cohortstudie
Gedurende 3 persoonsmaanden follow-up werden 886 COVID-274-gevallen gedocumenteerd. Vergeleken met personen in het laagste kwartiel van de dieetscore, werd een hoge voedingskwaliteit geassocieerd met een lager risico op COVID-31 (HR 815; 19% BI 19 tot 0.91) en ernstige COVID-95 (HR 0.88; 0.94% BI 19 tot 0.59). De gezamenlijke associatie van een lage voedingskwaliteit en meer deprivatie met het COVID-95-risico was hoger dan de som van de risico's die aan elke factor afzonderlijk werden gekoppeld (Pinteractie = 0.47). Het overeenkomstige absolute overschrijdingspercentage per 0.74 personen/maand voor het laagste versus hoogste kwartiel van de dieetscore was 19 (0.005% BI 10 tot 000) onder personen die in gebieden met weinig achterstand wonen en 22.5 (95% BI 18.8 tot 26.3) onder personen die in gebieden met veel achterstand wonen.
Het is aannemelijk, maar niet definitief bewezen, dat COVID-19 kan worden afgewend door eenvoudige veranderingen in dieet en bewegingsgewoonten, met name door het opnemen van antioxidantrijke voedingsmiddelen met een hoog gehalte aan vitamine D, cysteïne, nitraat en selenium in het dieet.
In plaats van mensen aan te raden gezonder te eten en te gaan hardlopen, hebben de autoriteiten de afgelopen twee jaar mensen opgesloten. Daardoor zijn ze zwaarder geworden en kwetsbaarder voor het virus.
In totaal voldeden 26 onderzoeken aan de inclusiecriteria (n = 3399, 85.7% vrouwelijk). De gepoolde prevalentie van symptomatische verslechtering op SEH's was 65% (95% BI[48,81], k = 10). De gepoolde prevalentie van toegenomen gewicht bij obesitas was 52% (95% BI[25,78], k = 4). Meer dan de helft van de deelnemers ervoer depressie en angst. Bovendien meldde minstens 75% van de personen met een eetstoornis dat ze zich zorgen maakten over hun figuur en eetgedrag, en dat ze meer aan beweging dachten.
Wat gebeurt er eigenlijk tijdens COVID-19 dat al deze oxidatieve schade veroorzaakt? Ten eerste reageert superoxide met stikstofoxide om peroxynitriet te vormen, een schadelijk stikstofradicaal. Vervolgens reageert peroxynitriet met tetrahydrobiopterine in endotheliale stikstofoxidesynthase, waardoor deze enzymen "ontkoppeld" raken, waardoor ze recursief superoxide produceren in een schadelijke biologische feedbacklus. Dr. Martin L. Pall noemt dit fenomeen "NO/ONOO-ziekte".
International Journal of Molecular Sciences – De NO/ONOO-cyclus als centrale oorzaak van hartfalen
De NO/ONOO-cyclus is een voornamelijk lokaal, biochemisch vicieuze cirkel, gecentreerd rond verhoogde peroxynitriet- en oxidatieve stress, maar waarbij ook 10 andere elementen betrokken zijn: NF-κB, inflammatoire cytokinen, iNOS, stikstofmonoxide (NO), superoxide, mitochondriale disfunctie (verlaagde energielading, ATP), NMDA-activiteit, intracellulaire Ca2+, TRP-receptoren en tetrahydrobiopterine-uitputting. Al deze 12 elementen spelen een causale rol bij hartfalen (HF) en elk is in 87 studies gekoppeld aan specifieke correlaties van HF. Twee schijnbaar causale factoren van HF, RhoA en endotheline-1, fungeren elk als weefselgelimiteerde cycluselementen. Negentien stressoren die gevallen van HF initiëren, activeren elk meerdere cycluselementen, waardoor de cyclus mogelijk op deze manier wordt geïnitieerd. Verschillende soorten HF, links vs. rechterventrikel HF, met of zonder aritmie, etc., kunnen van elkaar verschillen in de delen van het myocard die het meest door de cyclus worden beïnvloed. Geen van de elementen van de cyclus of de mechanismen die ze verbinden zijn origineel, maar ze zorgen samen voor de robuuste aard van de NO/ONOO-cyclus, wat een grote uitdaging vormt voor de behandeling van hartfalen of andere voorgestelde ziekten die verband houden met de NO/ONOO-cyclus. Een verhoogde peroxynitriet/NO-ratio en de daaruit voortvloeiende oxidatieve stress zijn essentieel voor zowel hartfalen als de NO/ONOO-cyclus.
Naarmate de stikstofmonoxidespiegel daalt en superoxide de overhand krijgt (een schoolvoorbeeld van endotheeldisfunctie), produceert superoxidedismutase waterstofperoxide, waarna myeloperoxidase hypochloorzuur produceert. Hypochloorzuur ontdoet heemijzer van ijzer. Vervolgens reageren vrij, ongeligand ijzer, waterstofperoxide en superoxide in de Haber-Weiss- en Fenton-reacties om schadelijke hydroxylradicalen te vormen.
Wikipedia – Haber-Weiss-reactie
Voor de meeste mensen is het moeilijk te bevatten hoe schadelijk hydroxylradicalen kunnen zijn. Hydroxylradicalen komen van nature voor in de bovenste atmosfeer, waar ze vervuilende stoffen vernietigen. Wanneer ze in het lichaam voorkomen, oxideren ze lipiden en DNA onmiddellijk, binnen nanoseconden, en er bestaat geen enzym dat deze kan ontgiften. Hydroxylradicalen worden vaak opzettelijk geproduceerd met waterstofperoxide en een ijzerkatalysator in hydroxylgeneratoren om een krachtig oxidatiemiddel te creëren dat afvalwaterstromen en HVAC-systemen decontamineert en bleekt door biologisch materiaal snel te vernietigen.
Hoe snel?
Zo snel.
Waarom sterven COVID-19-patiënten massaal wanneer ze geïntubeerd worden, waarbij de sterfte door beademing in sommige gevallen bijna 97% bedraagt? Dat komt doordat intubatie de fysiologie van ischemie-reperfusieschade nabootst. Tijdens de acute sepsis die door COVID-19 wordt veroorzaakt, ervaren cellen hypoxie. Ze raken gestrest en schakelen over op anaëroob metabolisme en glycolyse om als laatste redmiddel ATP te maken. Vervolgens worden deze cellen plotseling door een beademingsapparaat van zuurstof voorzien, waardoor ze terugkeren naar aeroob metabolisme. Tijdens de afbraak van hypoxanthine en succinaat ontstaan er zeer grote hoeveelheden superoxideradicalen.
Superoxide is een voorloper van vele andere soorten radicalen, zoals hierboven beschreven. Er is zelfs een naam voor: de "ontsteekradicaal/vuurpijl-hypothese".
Veel ziekten en door medicijnen veroorzaakte complicaties worden geassocieerd met – of zelfs veroorzaakt door – een disbalans tussen de vorming van reactieve zuurstof- en stikstofverbindingen (RONS) en antioxidante enzymen die de afbraak van deze schadelijke oxidanten katalyseren. Volgens de 'kindling radical'-hypothese kan de initiële vorming van RONS de activering van extra bronnen van RONS veroorzaken bij bepaalde pathologische aandoeningen.
Dit proces van ROS-afgifte versnelt de door het virus veroorzaakte schade aanzienlijk, bevordert lipideperoxidatie en de vorming van schade-geassocieerde moleculaire patronen en oxidatie-specifieke epitopen. De DAMP's trekken meer neutrofielen aan door hun interactie met PRR's, die meer schadelijke enzymen afgeven. De OSE's zorgen ervoor dat het lichaam auto-antilichamen vormt tegen geoxideerde lipiden, enigszins vergelijkbaar met sommige aspecten van de pathofysiologie van lupus.
Oxidatiereacties zijn essentiële onderdelen van metabolisme en signaaltransductie. Ze produceren echter ook reactieve zuurstofsoorten, die lipiden, eiwitten en DNA beschadigen en zo "oxidatiespecifieke" epitopen genereren. In deze review bespreken we de hypothese dat dergelijke veelvoorkomende oxidatiespecifieke epitopen een belangrijk doelwit vormen voor de aangeboren immuniteit, herkend door diverse "patroonherkenningsreceptoren" (PRR's). Naar analogie van microbiële "pathogeen-geassocieerde moleculaire patronen" (PAMP's) stellen we dat van de gastheer afkomstige, oxidatiespecifieke epitopen beschouwd kunnen worden als vertegenwoordigers van "gevaar (of schade) geassocieerde moleculaire patronen" (DAMP's). We stellen ook dat oxidatiespecifieke epitopen aanwezig op apoptotische cellen en hun celresten de primaire evolutionaire druk vormden voor de selectie van dergelijke PRR's. Omdat veel PAMP's op microben moleculaire identiteit en/of mimicry delen met oxidatiespecifieke epitopen, zorgden dergelijke PAMP's bovendien voor een sterke secundaire selectiedruk voor dezelfde set oxidatiespecifieke PRR's.
Deze ernstige oxidatieve stress bevordert de ongevoeligheid voor steroïden. Plotseling werken de corticosteroïden niet meer en ervaart de patiënt een ontstekingsreactie.
Antioxidanten – Oxidatieve stress bevordert corticosteroïdongevoeligheid bij astma en COPD
Reactieve zuurstof- en stikstofsoorten (RONS) bevorderen de ongevoeligheid voor corticosteroïden door de signalering van glucocorticoïdereceptoren (GR) te verstoren, wat leidt tot de aanhoudende activering van pro-inflammatoire routes in immuun- en luchtwegstructurele cellen.
Elsevier – Steroïderesistentie en reboundverschijnselen bij patiënten met COVID-19
In totaal werden 319 COVID-19-patiënten in ons ziekenhuis opgenomen en voldeden 113 patiënten aan de inclusiecriteria. De succesgroep telde 83 patiënten (73.5%), de reboundgroep telde negen patiënten (8.0%) en de refractaire groep telde 21 patiënten (18.6%). Vergeleken met de succesgroep kreeg de reboundgroep eerder corticosteroïden, gedurende een kortere periode, en stopte er eerder mee. De mediane tijd van het begin van de symptomen tot rebound was 12 dagen. Na 20 dagen was er geen rebound. Vergeleken met de succesgroep was de hazard ratio voor het aantal dagen vanaf het begin van de corticosteroïden tot een verbetering van twee punten op een ordinale schaal van zeven punten 0.29 (95% betrouwbaarheidsinterval [BI], 0.14–0.60, P < .001) voor de reboundgroep versus 0.13 (95% BI, 0.07–0.25, P < .001) voor de refractaire groep.
Antivirale middelen zoals Remdesivir, Kaletra, Ivermectine en Hydroxychloroquine doen hier niets aan. Tegen de tijd dat iemand op de eerste hulp arriveert met ernstige COVID-19-symptomen (die eigenlijk wijzen op acute sepsis, veroorzaakt door een ontregeld, overreageren van het aangeboren immuunsysteem), is het virus al verdwenen.
Net als bij een IAV-infectie worden de hoogste virale lading en besmettelijkheid voor SARS-CoV-2 waargenomen +/-1 dag rond de dag waarop de symptomen zich openbaren [15]. Zowel de hoeveelheid infectieus virus als de hoeveelheid viraal RNA, gemeten met qRT-PCR, neemt daarna snel af. Dienovereenkomstig neemt het aantal cellen in de luchtwegen van de patiënt dat recentelijk met SARS-CoV-2 is geïnfecteerd, binnen enkele dagen na het begin van de ziekte sterk af. Het is inmiddels algemeen aanvaard dat immunopathologie een sleutelrol speelt bij ernstige COVID-19 [16]. Dienovereenkomstig verbetert behandeling met corticosteroïden, zoals dexamethason, de overleving van ernstig zieke COVID-19-patiënten in de latere stadia van de ziekte [17].
Uiteindelijk sterven de aangetaste cellen af aan ferroptosis en parthanatos.
Dat is, in een notendop, de centrale pathofysiologie van COVID-19. Het virus heeft vele andere aspecten. Het kan hypercoagulabiliteit bevorderen en talloze vitale organen in het lichaam aantasten, waaronder de hersenen, het reukorgaan, het maag-darmkanaal, de alvleesklier, de nieren, de lever en zelfs vetcellen. Dit alles gebeurt echter in de context van acute sepsis en endotheelschade.
Kortom, COVID-19 is niet de ziekte die mensen wordt voorgehouden en volgens verstoten artsen als Dr. Peter McCullough, Dr. Paul E. Marik en Dr. Vladimir Zelenko wordt de ziekte ook niet op de juiste manier behandeld.
De medische wereld heeft degenen die aandringen op tijdige, vroege poliklinische behandeling van COVID-19-sepsis gemeden. De standaardbehandeling voor COVID-19 is om mensen zonder recept naar huis te sturen; geen antivirale middelen, geen antioxidanten. Ofwel hun infectie verdwijnt zonder problemen, ofwel ze worden zieker, komen terug, worden geïntubeerd en op hun buik gelegd, hun middenrif verlamd met medicijnen zodat ze de beademing niet aankunnen, en een infuus met steroïden loopt in hun arm.
Dit is een door de staat gesponsorde medische moord.
Waarom willen mensen geen vaccins?
Omdat ze op het eerste gezicht al extreem visachtig zijn. Daarom.
Zelfs mensen die niet op de hoogte zijn van de achtergrond van dit alles, staan wantrouwend tegenover de snelheid waarmee deze vaccins werden toegediend en tegenover het feit dat de autoriteiten erop stonden dat mensen zich aan de vaccinaties moesten onderwerpen, op straffe van baanverlies, een reisverbod en in feite uitzetting uit de maatschappij.
In absolute termen is COVID-19 niet eens bijzonder dodelijk. Het sterftecijfer voor mensen onder de 50 jaar zonder comorbiditeiten is zeer laag. In die context lijken de paniekerige reactie en openlijke vijandigheid van de autoriteiten volkomen onzinnig.
De mRNA- en virale vectorvaccins voor COVID-19 werken in wezen door menselijke cellen als bioreactor te gebruiken en genetisch materiaal in cellen te brengen, waardoor ze een gemodificeerde vorm van SARS-CoV-2 Spike als vaccinantigeen tot expressie brengen. Ze bevatten geen volledig virus en stimuleren ook geen antilichaamrespons tegen elk structureel eiwit van SARS-CoV-2.
Het klinkt bijna elegant. Tegen elk virus zou in theorie binnen enkele dagen een vaccin op maat kunnen worden geproduceerd door de gensequentie voor de structurele eiwitten in te vullen en een lipidennanodeeltje of virale vector te maken die dat genetische materiaal bevat.
Er is één probleem: het veroorzaakt ernstige en levensbedreigende bijwerkingen.
Hoewel er significant gewichtsverlies en hogere serum cytokine/chemokine niveaus werden gevonden in de IM groep op 1-2 dagen na injectie (dpi), ontwikkelde alleen de IV groep histopathologische veranderingen van myopericarditis zoals aangetoond door cardiomyocyt degeneratie, apoptose en necrose met aangrenzende infiltratie van ontstekingscellen en verkalkte afzettingen op visceraal pericardium, hoewel bewijs van coronaire arterie of andere cardiale pathologieën ontbrak. Serum troponine niveau was significant hoger in de IV groep. Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) spike antigeen expressie door immunokleuring werd incidenteel gevonden in infiltrerende immuuncellen van het hart of injectieplaats, in cardiomyocyten en intracardiale vasculaire endotheelcellen, maar niet in skeletale myocyten. De histologische veranderingen van myopericarditis na de eerste IV-priming dosis hielden 2 weken aan en werden aanzienlijk verergerd door een tweede IM- of IV-booster dosis. De mRNA-expressie van interleukine (IL)-1β, interferon (IFN)-β, IL-6 en tumornecrosefactor (TNF)-α in hartweefsel nam significant toe van 1 dpi naar 2 dpi in de intraveneuze groep, maar niet in de intraveneuze groep, wat overeenkomt met de aanwezigheid van myopericarditis in de intraveneuze groep. Ballonvorming en degeneratie van hepatocyten werden consistent gevonden in de intraveneuze groep. Alle andere organen leken normaal.
Steve Kirsch, een uitgesproken tegenstander van de vaccinatieverplichting, heeft op Substack over dit onderwerp geschreven, en ook over de gelekte DMED-gegevens van advocaat Thomas Renz, die het DOD wanhopig probeert te verdoezelen.
De postinfectie met COVID-19 omvat een scala aan neurologische symptomen, waaronder neurodegeneratie. Eiwitaggregatie in de hersenen kan worden beschouwd als een van de belangrijkste oorzaken van neurodegeneratie. Het Spike S2-eiwitreceptorbindend domein van SARS-CoV-1 (SARS-CoV-2 S1 RBD) bindt aan heparine en heparinebindende eiwitten. Bovendien versnelt heparinebinding de aggregatie van de pathologische amyloïde-eiwitten in de hersenen. In dit artikel hebben we aangetoond dat het SARS-CoV-2 S1 RBD bindt aan een aantal aggregatiegevoelige, heparinebindende eiwitten, waaronder Aβ, α-synucleïne, tau, prion en TDP-43 RRM. Deze interacties suggereren dat de heparinebindende plaats op het S1-eiwit de binding van amyloïde-eiwitten aan het virale oppervlak zou kunnen ondersteunen en zo de aggregatie van deze eiwitten zou kunnen initiëren, wat uiteindelijk zou kunnen leiden tot neurodegeneratie in de hersenen. De resultaten helpen ons om toekomstige gevolgen van neurodegeneratie te voorkomen door ons te richten op dit bindings- en aggregatieproces.
SARS-CoV-2-piek verstoort DNA-schadeherstel en remt V(D)J-recombinatie in vitro
Het ernstig acuut respiratoir syndroom coronavirus 2 (SARS-CoV-2) heeft geleid tot de pandemie van de coronavirusziekte 2019 (COVID-19), die de volksgezondheid en de wereldeconomie ernstig heeft getroffen. Adaptieve immuniteit speelt een cruciale rol in de strijd tegen SARS-CoV-2-infectie en beïnvloedt rechtstreeks de klinische resultaten van patiënten. Klinische studies hebben aangetoond dat patiënten met ernstige COVID-19 een vertraagde en zwakke adaptieve immuunrespons vertonen; het mechanisme waarmee SARS-CoV-2 adaptieve immuniteit belemmert, blijft echter onduidelijk. Hier rapporteren we, met behulp van een in-vitrocellijn, dat het SARS-CoV-2-spike-eiwit het herstel van DNA-schade aanzienlijk remt, wat nodig is voor effectieve V(D)J-recombinatie in adaptieve immuniteit. Mechanistisch gezien ontdekten we dat het spike-eiwit zich in de celkern bevindt en het herstel van DNA-schade remt door de rekrutering van belangrijke DNA-reparatie-eiwitten BRCA1 en 53BP1 naar de schadeplek te belemmeren. Onze bevindingen onthullen een mogelijk moleculair mechanisme waarmee het spike-eiwit de adaptieve immuniteit zou kunnen belemmeren en onderstrepen de mogelijke bijwerkingen van vaccins op basis van volledige spikes.
Mensen mogen onder geen beding gedwongen worden om deze experimentele en zeer schadelijke vaccins te nemen, punt uit.
Als dat alles was wat er in dit verhaal zat, zou men Hanlons scheermes kunnen gebruiken en dit alles kunnen afdoen als een reeks zeer ongelukkige medische blunders, in plaats van de bloeddorstige kwaadaardigheid en minachting jegens het publiek die het in werkelijkheid is.
Maar dat is nog niet alles.
Wie dieper graaft, stuit op een horrorverhaal van Bijbelse proporties, met daarin geheime verstandhouding tussen de overheid en de private sector, wangedrag van de overheid en schandalen op het gebied van de nationale veiligheid op het hoogste niveau.
Waar komt het virus vandaan?
Sinds de jaren 2000 heeft DARPA zijn biodefensieportfolio aanzienlijk uitgebreid. Een collega genaamd Michael Callahan was bij dit werk betrokken, naast vele anderen. Zijn taak was om oude Sovjetlocaties voor biologische oorlogsvoering, zoals het Vector Institute, te bestuderen, op zoek naar technologieën die gepatenteerd en gecommercialiseerd konden worden.
Onbeperkt Hangout – DARPA's man in Wuhan
Callahans neus voor zaken kwam al vroeg in de pandemie goed van pas. Na het bestuderen van gegevens uit meer dan 6,000 patiëntendossiers uit Wuhan, naar verluidt een patroon ontdekt dat zou kunnen wijzen op een mogelijke behandeling met behulp van een goedkoop en algemeen verkrijgbaar ingrediënt van een “vrij verkrijgbare histamine-2-receptorantagonist genaamd Famotidine”, beter bekend als de merknaam Pepcid.
Overigens is famotidine niet alleen een antihistaminicum. Het is ook een krachtige antioxidant die de Fenton-reactie onderbreekt, wat betekent dat Pepcid, als men de pathofysiologie van COVID-19 begrijpt, een volkomen logische keuze is als therapeutisch middel.
In 2010/2011 ontdekten de NIH, DARPA en DTRA mogelijk een geneesmiddel voor bijna alle pandemische virussen, maar verwierpen dit, ondanks bewijs van de werkzaamheid ervan in een muizenmodel. Het werd DRACO genoemd, oftewel Double-Stranded RNA Activated Caspase Oligomerizer, en werd ontwikkeld door een MIT-wetenschapper genaamd Todd Rider. Het is een recombinant fusie-eiwit dat viraal geïnfecteerde cellen doodt door ze te dwingen apoptose te ondergaan als het viraal dsRNA detecteert. In muizenexperimenten werd aangetoond dat het muizen beschermde tegen influenza.
PLOS One – Breedspectrum antivirale therapieën
financiering: Dit werk wordt gefinancierd door subsidie AI057159 (https://www.niaid.nih.gov/Pages/default.aspx) van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases en het New England Regional Center of Excellence for Biodefense and Emerging Infectious Diseases, met eerdere financiering van de Defense Advanced Research Projects Agency, de Defense Threat Reduction Agency en de Director of Defense Research & Engineering. De financiers hadden geen enkele rol in het ontwerp van het onderzoek, de dataverzameling en -analyse, de publicatiebeslissing of de voorbereiding van het manuscript. De meningen, interpretaties, conclusies en aanbevelingen zijn die van de auteurs en worden niet noodzakelijkerwijs onderschreven door de Amerikaanse overheid.
Uiteindelijk moest Dr. Rider zijn toevlucht nemen tot crowdfundingcampagnes om zijn onderzoek voort te zetten. Helaas mislukten deze campagnes.
Bescheiden bedragen van de National Institutes of Health hebben de eerdere proof-of-concept-experimenten met cellen en muizen mogelijk gemaakt, maar die subsidie is nu afgelopen. Grote farmaceutische bedrijven beschikken over de middelen en expertise om nieuwe geneesmiddelen zoals DRACO door de productieschaalvergroting, grootschalige dierproeven en menselijke proeven te loodsen die vereist zijn voor FDA-goedkeuring. Voordat ze echter zelf geld investeren, willen die bedrijven zien dat DRACO's al effectief zijn gebleken tegen belangrijke klinisch relevante virussen (zoals leden van de herpesvirusfamilie), en niet alleen tegen de proof-of-concept-virussen (zoals het rhinovirus) die eerder door het NIH werden gefinancierd. De 'Vallei des Doods' is dus de financiële en experimentele kloof tussen de eerder gefinancierde NIH proof-of-concept-experimenten en de drempel om grote farmaceutische bedrijven te overtuigen DRACO's door te zetten naar menselijke proeven.
Maar ik dwaal af. Sinds de SARS-uitbraak van 2002/2003 is er onder virologen aanzienlijke belangstelling voor SARS-CoV, inclusief gain-of-function-manipulatie van SARS-virionen in de laboratoriumomgeving.
Het gebruikelijke doel van gain-of-function-onderzoek is om pandemieën voor te zijn door een ziekteverwekker te produceren die is aangepast aan de mens en hier preventief tegen te vaccineren.
Op de lange termijn kan het ook de generatie van informatie mogelijk maken die niet via andere methoden verkregen kan worden, maar of alle beoogde langetermijnvoordelen voor GoF-onderzoek daadwerkelijk gerealiseerd zullen worden, is nog onduidelijk. Vooral vaccinproducenten zijn het oneens over de vraag of GoF-methoden essentieel zijn voor de ontwikkeling van vaccins, dus de bijdragen van GoF-onderzoek aan de ontwikkeling van vaccins moeten zorgvuldig worden geëvalueerd. De toenemende afhankelijkheid van gensequenties om fenotypes te voorspellen, kan het belang van GoF-onderzoek in de loop der tijd vergroten. Zoals duidelijk werd uit de presentaties in sessie 4 van het symposium, wordt breed erkend dat het nog niet mogelijk is om fenotype te voorspellen op basis van genotype. Dr. Philip Dormitzer van Novartis Vaccines en lid van de planningscommissie van het symposium, merkte echter op dat naarmate er meer genotype-fenotype-koppelingen worden vastgesteld, het mogelijk is om bepaalde virale kenmerken uit vaccinstammen te weren.
Sommige wetenschappers baseren hun hele carrière op dit onderzoek en ontvangen subsidies van verschillende instellingen, waaronder militaire denktanks, om op deze manier te experimenteren met ziekteverwekkers.
Er is echter één probleem: gain-of-function-onderzoek (ook bekend als "Dual-Use Research of Concern") heeft nog nooit met succes een vaccin tegen wat dan ook opgeleverd. Het is gewoon biowapenonderzoek onder een andere, opgepoetste, eufemistische naam.
Francis Boyle: "We hebben hier een artikel uit de NAT MED 2015 van 21 december – SARS-achtige cluster van circulerend vleermuiscoronavirus toont potentieel voor menselijke aanwezigheid. Dit was aan de Universiteit van North Carolina in Chapel Hill. Ze hebben daar een laboratorium voor bioveiligheid niveau 3. En ik heb ze eerder veroordeeld voor het gebruik van gain-of-function-onderzoek bij MERS, het Middle East Respiratory Syndrome.
Een van de belangrijkste figuren op het gebied van GOF-onderzoek naar het coronavirus is Ralph Baric van UNC Chapel Hill.
Hij doet daar al tientallen jaren onderzoek naar verschillende coronavirussen, waaronder SARS. Dit is degene naar wie Anthony Fauci verwijst als hij spreekt over GOF-werk dat "in North Carolina" wordt gedaan.
'Gain-of-function'-onderzoek: wat het is en wie het in North Carolina uitvoert
Gain-of-function-onderzoek is uitgevoerd in North Carolina, met name in het laboratorium van UNC-Chapel Hill-onderzoeker Ralph Baric. Baric is een van 's werelds meest vooraanstaande coronavirusonderzoekers en begon zijn onderzoek naar de virusfamilie in de jaren negentig, voordat ze als potentieel pandemisch gevaarlijk voor de mens werden beschouwd. Baric heeft gain-of-function-technieken gebruikt om te laten zien hoe coronavirussen zich kunnen ontwikkelen om mensen te infecteren en om nieuwe vaccinatiemethoden te testen om ze te neutraliseren.
In 2015 schreef Ralph Baric samen met Shi Zhengli, een expert op het gebied van het coronavirus bij vleermuizen van het Wuhan Institute of Virology, een artikel getiteld “Een SARS-achtige cluster van circulerende vleermuiscoronavirussen toont potentieel voor de opkomst van de mens”.
De opkomst van het SARS-CoV (severe acute respiratory syndrome coronavirus) en het MERS-CoV (Middle East respiratory syndrome) onderstreept de dreiging van kruisbesmetting tussen soorten, wat kan leiden tot uitbraken bij mensen. Hier onderzoeken we het ziektepotentieel van een SARS-achtig virus, SHC014-CoV, dat momenteel circuleert onder populaties van Chinese hoefijzerneusvleermuizen.1. Gebruik van het SARS-CoV reverse genetics-systeem2, hebben we een chimeer virus gegenereerd en gekarakteriseerd dat de spike van vleermuiscoronavirus SHC014 tot expressie brengt in een muis-aangepaste SARS-CoV-ruggengraat. De resultaten geven aan dat groep 2b-virussen die coderen voor de SHC014-spike in een wildtype ruggengraat efficiënt meerdere orthologen van de SARS-receptor humaan angiotensine-converterend enzym II (ACE2) kunnen gebruiken, efficiënt kunnen repliceren in primaire menselijke luchtwegcellen en een positieve invloed kunnen hebben op de immuniteit. in vitro titers die gelijk zijn aan epidemische stammen van SARS-CoV. Bovendien, in vivo Experimenten tonen de replicatie van het chimere virus in muizenlongen aan met een opmerkelijke pathogenese. Evaluatie van beschikbare SARS-gebaseerde immuuntherapeutische en profylactische modaliteiten toonde een slechte werkzaamheid aan; zowel monoklonale antilichamen als vaccins slaagden er niet in om infectie met CoV's te neutraliseren en te beschermen met behulp van het nieuwe spike-eiwit. Op basis van deze bevindingen hebben we synthetisch een infectieus, volledig recombinant SHC014-virus opnieuw afgeleid en een robuuste virale replicatie aangetoond. in vitro en in vivoOns onderzoek suggereert dat er een potentieel risico bestaat dat SARS-CoV opnieuw de kop opsteekt vanuit virussen die momenteel circuleren onder vleermuispopulaties.
Met andere woorden, Ralph Baric en Shi Zhengli waren collega's. Dat Anthony Fauci naar Ralph Baric van UNC Chapel Hill verwijst als bewijs dat de NIH het onderzoek van de GOF in Wuhan niet financiert, is ronduit belachelijk; deze wetenschappers hebben de afgelopen tien jaar openlijk samengewerkt aan verschillende projecten.
Een jaar vóór de publicatie van dit artikel werd een moratorium ingesteld op Amerikaanse federale financiering van gain-of-function-onderzoek. Dit moratorium duurde van 2014 tot en met 2017.
VS staakt financiering voor nieuwe studies naar risicovol virus, roept op tot vrijwillig moratorium
Een groep die zichzelf de Cambridge Working Group noemt heeft in juli een verklaring uitgegeven waarin staat dat studies met “potentiële pandemische pathogenen” “ingeperkt” moeten worden totdat de risico's en voordelen konden worden geëvalueerd; het heeft honderden handtekeningen verzameld. Een andere groep wetenschappers die de experimenten steunt—ze noemen zichzelf Wetenschappers voor de Wetenschap—verdedigde de studies als veilig, maar riep ook op tot een bijeenkomst om de kwesties te bespreken.
Er wordt geen nieuwe USG-financiering vrijgemaakt voor gain-of-function-onderzoeksprojecten waarvan redelijkerwijs kan worden verwacht dat ze kenmerken toekennen aan influenza-, MERS- of SARS-virussen, waardoor het virus een verhoogde pathogeniciteit en/of overdraagbaarheid bij zoogdieren via de luchtwegen zou hebben. De stop op de onderzoeksfinanciering is niet van toepassing op de karakterisering of het testen van natuurlijk voorkomende influenza-, MERS- en SARS-virussen, tenzij redelijkerwijs kan worden verwacht dat de testen de overdraagbaarheid en/of pathogeniciteit zullen verhogen.
Onderzoekers wier carrière afhing van GOF-onderzoek, stonden openlijk vijandig tegenover het moratorium, ondanks de nobele bedoeling erachter, namelijk voorkomen dat mensen uit het laboratorium zouden ontsnappen.
Onderzoekers protesteren tegen moratorium op riskante virusexperimenten
Andrew Hebbeler, assistent-directeur voor biologische en chemische bedreigingen bij het Bureau voor Wetenschap en Technologiebeleid (OSTP) van het Witte Huis, legde vandaag tijdens een vergadering van de National Science Advisory Board for Biosecurity (NSABB) uit dat het beleid een reactie is op verschillende recente tekortkomingen op het gebied van biologische veiligheid bij federale laboratoria waarbij verkeerd behandelde monsters van miltvuur, H5N1 en pokkenHoewel GOF in feite "een enorm deel van het onderzoek in de levenswetenschappen" omvat, zei hij, besloten functionarissen zich alleen te richten op influenza, MERS en SARS, omdat deze door de lucht kunnen worden overgedragen en het potentieel hebben om een pandemie te veroorzaken. OSTP vertelde WetenschapVolgens een insider worden ongeveer twee dozijn onderzoeken die door de National Institutes of Health (NIH) worden gefinancierd, getroffen. Door de pauze worden ook enkele onderzoeken bij het Amerikaanse ministerie van Landbouw stopgezet.
Hoe dan ook, het moratorium werd genegeerd. Zonder het Witte Huis om goedkeuring te vragen, werd de federale financiering voor 'gain-of-function'-onderzoek voortgezet, waarbij tussenpersonen de subsidies uitbesteedden.
Maak kennis met Peter Daszak, de directeur van EcoHealth Alliance.
Een man die psychotische liefdesbrieven aan virussen schrijft.
Springer – Een val van genade naar… virulentie?
In Bruegels schilderij van De val van de rebellenengelen We zijn getuige van een kolkende maalstroom van vallende, uit de hemel verstoten, rebellerende engelen. Te midden van de strijd staat Sint-Michaël in verguld harnas, en zijn engelen-in-wapen-houding, sereen in bleke albe, en bijna alsof ze graan dorsen, hakkend en neerslaand op deze onvoorstelbare nederlaag. De belangrijkste focus van het beeld en wat de aandacht trekt, is de buitengewoon creatieve mix van wezens; mengsels van mens, dier, plant en levenloze objecten die hakkend en stekend neervallen vanaf de grote slagvelden in de lucht. Ze storten neer in een enorme kolom die zich oneindig uitstrekt vanaf de stralende zon; ze vallen vanuit het licht naar de duisternis. De kolom vallende engelen is zo talrijk dat hij breder wordt en het hele onderste doek beslaat naarmate hij de toeschouwer nadert. Met een schok beseffen we dan dat Bruegel bedoelt dat ook wij hier middenin zitten. Zullen we bezwijken onder de menigte? Moeten wij dan in de chthonische chaos worden gestort, die hier wordt gerepresenteerd door de opgehoopte, onzinnige fantasmagorie waartegen wij tekeergaan en strijden?
In de afgelopen tien jaar heeft EcoHealth Alliance miljoenen dollars aan financiering ontvangen van NIH/NIAID, USAID (een bekend CIA-front) en DTRA (ja, het Pentagon) om duister gain-of-function-onderzoek uit te besteden aan instellingen zoals het Wuhan Institute of Virology. Dit kan worden bevestigd door usaspending.gov te raadplegen en de exacte toegekende bedragen te noteren.
Uitgaven per Prime Award – EcoHealth Alliance
EcoHealth Alliance ontving miljoenen van onze belastingdollars via het PREDICT-programma van UC Davis, dat onderdeel is van het EPT-programma van USAID.
PREDICT, een project van USAID Opkomende pandemiebedreigingen Het programma (EPT) werd in 2009 gestart om de wereldwijde capaciteit voor de detectie van virussen met pandemisch potentieel die zich tussen dieren en mensen kunnen verspreiden, te versterken. PREDICT heeft aanzienlijke bijdragen geleverd aan de versterking van de wereldwijde surveillance en laboratoriumdiagnostiek voor zowel bekende als nieuw ontdekte virussen binnen verschillende belangrijke virusgroepen, zoals filovirussen (waaronder ebolavirussen), influenzavirussen, paramyxovirussen en coronavirussen.
Onafhankelijke onderzoekers hebben uitgebreid onderzoek gedaan naar Daszak en hebben ontdekt ongelooflijk alarmerende informatie over zijn achtergrond en karakter.
Fauci loog onder ede en verdoezelde Daszak toen hij ontkende dat het NIH nooit onderzoek naar 'gain-of-threat' had gefinancierd: Daszak schreef een artikel waarin hij stelde: "Deze samenvatting bevat de informatie over de NIH- en NIAID-subsidies van 2014 en 2017 aan de Ecohealth Alliance, die het WIV-onderzoek naar vleermuiscoronavirussen financierden. Zoals de subsidiebeschrijving laat zien, omvatte dit onderzoek 'gain-of-function'-/'gain-of-threat'-onderzoek om coronavirussen pathogener te maken met behulp van technieken zoals genetische manipulatie, celkweek en dierproeven."
DRASTIC Onderzoek ongedekte documenten waaruit blijkt dat DARPA in 2018 een voorstel van EcoHealth Alliance heeft afgewezen om subsidiegeld te ontvangen voor het uitvoeren van wat zij de DEFUSE-project, die EcoHealth had aangeboden als reactie op DARPA's PREEMPT-programma. Het onderzoek zou het blootstellen van vleermuizen in grotten aan recombinante Spike-eiwitten omvatten. DARPA stelde in hun afwijzingsbrief dat dit gevaarlijk gain-of-function-onderzoek.
Moderna kreeg overigens aanzienlijke financiering van DARPA en BARDA voor hun mRNA-technologie.
Strategische samenwerkingspartners voor mRNA: overheidsorganisaties
In oktober 2013 kende DARPA Moderna tot ongeveer $ 25 miljoen toe voor onderzoek en ontwikkeling van potentiële mRNA-medicijnen als onderdeel van DARPA's Autonomous Diagnostics to Enable Prevention and Therapeutics (ADEPT)-programma. Dit programma is gericht op het ondersteunen van de ontwikkeling van technologieën om bedreigingen door natuurlijke en gemanipuleerde ziekten en toxines snel te identificeren en erop te reageren. Deze toekenning volgde op een eerdere toekenning van DARPA in maart 2013. De DARPA-toekenningen zijn voornamelijk ingezet ter ondersteuning van onze vaccin- en antilichaamprogramma's ter bescherming tegen chikungunya-infectie.
Dit brengt ons bij het begin van de COVID-19-pandemie.
Op 12 december 2019, nog voordat iemand wist dat er een uitbraak in Wuhan had plaatsgevonden, tekende Ralph Baric een overeenkomst voor materiaaloverdracht (zie pagina 105 van dit document) om de “mRNA-coronavirusvaccinkandidaten, ontwikkeld en gezamenlijk eigendom van NIAID en Moderna”, in ontvangst te nemen.
Wacht even, NIAID en Moderna zijn samen eigenaar van een mRNA-vaccin? Wie is de directeur van NIAID ook alweer?
Oh, klopt.
Dit was een hele maand voordat China ons naar verluidt de sequentie stuurde van wat later bekend zou worden als SARS-CoV-2. Moderna beweerde dat ze binnen 48 uur een vaccin uit deze sequentie hadden gemaakt.
Het baanbrekende coronavaccin van Moderna werd in slechts twee dagen ontwikkeld
Op 11 januari publiceerden Chinese onderzoekers de genetische sequentie van het coronavirus. Twee dagen later hadden het team van Moderna en wetenschappers van het NIH de specifieke genetische sequentie die ze in het vaccin zouden gebruiken, definitief vastgesteld.
Want dat is natuurlijk niet verdacht of zo.
Ralph Baric speelde ook een rol bij het valideren van het gebruik van Remdesivir bij COVID-19.
Remdesivir werd ontwikkeld door een academisch-zakelijke samenwerking tussen Gilead Sciences en het Baric Lab aan de Gillings School of Global Public Health van de University of North Carolina in Chapel Hill. Het biofarmaceutische bedrijf zocht de talenten van een onderzoeksteam onder leiding van William R. Kenan, Jr. Hoogleraar Epidemiologie Ralph Baricdie al meer dan 30 jaar onderzoek doet naar coronavirussen en een pionier was op het gebied van snelle-reactiemethoden voor het onderzoek naar opkomende virussen en de ontwikkeling van therapieën.
Wuhan herbergt uiteraard China's enige P4/BSL-4-virologielaboratorium, het Wuhan Institute of Virology. Het P4-lab bij het WIV werd overigens gebouwd met de hulp van Alain Mérieux, de oprichter van bioMérieux, die de CCP zijn diensten aanbood als adviseur voor dit project.
Het laboratorium in Wuhan vormt het hart van een viruscontroverse
Het 300 miljoen yuan ($42 miljoen) kostende laboratorium werd in 2015 voltooid en uiteindelijk in 2018 geopend. De oprichter van een Frans bio-industrieel bedrijf, Alain Merieux, trad op als adviseur bij de bouw.
Alain Mérieux kreeg een prijs voor zijn samenwerking met de Chinese Communistische Partij.
Alain Mérieux ontvangt de prestigieuze Chinese Reform Friendship Award
De prijs van Alain Mérieux is een voortzetting van de langdurige relatie die de familie Mérieux en haar bedrijven de afgelopen 40 jaar met China hebben opgebouwd. China is een strategische locatie geworden voor al het werk van Institut Mérieux op het gebied van diagnostiek, immunotherapie en voeding. Via haar bedrijven bioMérieux, Transgene en Mérieux Nutrisciences, en samen met de Stichting Mérieux, werkt Institut Mérieux samen met de Chinese autoriteiten en belanghebbenden in de gezondheidszorg om belangrijke volksgezondheidsproblemen in het land aan te pakken.
Waarom is dit zo belangrijk? Nou, Stéphane Bancel, de huidige CEO van Moderna, was voorheen CEO van bioMérieux.
De CEO van Moderna, Stephane Bancel, die experimentele COVID-19-vaccins promoot die het RNA van ontvangers veranderen, was eerder CEO van BioMerieux, een bedrijf in handen van een miljardair die een belangrijke rol speelde in de ontwikkeling van het beruchte virologielaboratorium in Wuhan, China.
Tegen februari 2020 kreeg de theorie over het laboratoriumlek serieuze aandacht in alternatieve media. Peter Daszak raakte in paniek. Hij schreef samen met talloze wetenschappers een brief waarin hij ondubbelzinnig stelde dat de WIV niet de oorzaak van de pandemie was.
De snelle, open en transparante uitwisseling van gegevens over deze uitbraak wordt nu bedreigd door geruchten en misinformatie over de oorsprong ervan. We staan samen om complottheorieën die suggereren dat COVID-19 geen natuurlijke oorsprong heeft, krachtig te veroordelen. Wetenschappers uit meerdere landen hebben gepubliceerd en geanalyseerde genomen van de verwekker, het ernstige acute respiratoire syndroom coronavirus 2 (SARS-CoV-2), en ze komen overwegend tot de conclusie dat dit coronavirus afkomstig is van wilde dieren, net als zoveel andere opkomende pathogenen.
Zoals later zou blijken uit zijn onontdekte e-mails, nam Daszak contact op met Ralph Baric en gaf hem de opdracht de brief niet te ondertekenen. Hij vreesde een belangenconflict dat zou ontstaan, maar hij gaf niets om zijn eigen belang, of dat van de tientallen wetenschappers die de brief uiteindelijk wel ondertekenden.
Peter Daszak maakte zich praktisch belachelijk bij het idee dat dit allemaal teruggevoerd kon worden op USAID en UC Davis.
EcoHealth Alliance wilde openbaarmaking van COVID-19-relevante virusgegevens uit China blokkeren
Terwijl de uitbraak zich naar de VS verspreidde, aarzelde Anthony Fauci over het dragen van mondkapjes, naar verluidt om een run op mondkapjes te voorkomen, terwijl de overheid lokale aanbiedingen van bedrijven in de VS om miljoenen maskers te produceren afgewezen.
Ondertussen kunnen artsen in New York niet begrijpen waarom hun patiënten aan de beademing blijven overlijden. Natuurlijk komt dat doordat hun patiënten acute sepsis hebben en de beademingsapparatuur dit verergert door de pathofysiologie van ischemie-reperfusieschade na te bootsen en de agressieve lipideperoxidatie van COVID-19 te versnellen door een ROS-storm te voeden met O2, het hoofdbestanddeel. Ze laten een dodelijke redoxbom ontploffen in de borstkas van hun patiënten door ze te intuberen, maar ze beseffen dit niet.
Natuurlijk, als een patiënt blauw aanloopt en desaturatie vertoont, moet er iets gedaan worden om dit te verlichten, maar zonder endogene glutathionperoxidase-activiteit verergert een toenemende oxidatieve stress deze situatie alleen maar veel, veel. Het verhoogt de hypoxie zelfs door het bloed chemisch te veranderen en de morfologie van rode bloedcellen te veranderen. ROS zal concurreren met O2 om heembindingsplaatsen, waardoor het verdrongen wordt. Ongeacht longontsteking, longfysiologie of wat dan ook, zullen rode bloedcellen chemisch niet langer in staat zijn om zuurstof te accepteren vanwege de simpele natuurkundige wetten. Nogmaals, ernstige COVID-19 is op zijn best een acute sepsis en endotheelontsteking, op de eerste en tweede plaats, en een longontsteking op de derde plaats.
Een anonieme wetenschapper kwam met een rapport dat RaTG13 een vervalsing was, handmatig ingevoerd in een BLAST-database om een voorouder voor SARS-CoV-2 te vervalsen, waardoor de verdenking van de WIV werd verworpen.
Sapan Desai en Surgisphere, een nepbedrijf, publiceerde een vals artikel waarin werd gesteld dat hydroxychloroquine hartritmestoornissen veroorzaakteVoordat ivermectine als ontwormingsmiddel voor paarden werd afgebrand, noemden de media HCQ "aquariumreiniger" en vergeleken ze het met het chemisch vergelijkbare chloroquinefosfaat. Het doet er niet toe dat HCQ en chloroquinefosfaat in wezen synthetische kinine zijn, het hoofdbestanddeel van tonic en een historisch middel tegen malaria. Het doet er niet toe dat HCQ een bekende antivirale werking heeft.
De mensen die bij deze antivirale studies betrokken waren, waren zo ontzettend blind dat ze... kon hydroxychloroquine en hydroxychinoline niet van elkaar onderscheiden, en gaven patiënten uiteindelijk toxische doses HCQ. Bovendien leden de ernstig zieke patiënten die deelnamen aan deze antivirale studies aan sepsis en was er nauwelijks nog virus in hun lichaam aanwezig. Ze waren allang voorbij het punt waarop antivirale middelen nog effectief waren, aangezien ze al meer dan een week symptomen vertoonden, hun virale lading was gedaald tot verwaarloosbare niveaus en een verstoorde immuunrespons voortdurend schade aan de bloedvatwand veroorzaakte.
In 2020 publiceerden Klaus Schwab en Thierry Malleret een boek met de titel COVID-19: The Great Reset, dat in feite een wensenlijst van WEF-beleid dat zou kunnen worden geïmplementeerd door het virus te gebruiken als een handige crisis om een sprong voorwaarts te maken.
"COVID-19: The Great Reset" is een gids voor iedereen die wil begrijpen hoe COVID-19 onze sociale en economische systemen heeft ontwricht, en welke veranderingen nodig zijn om in de toekomst een inclusievere, veerkrachtigere en duurzamere wereld te creëren. Klaus Schwab, oprichter en uitvoerend voorzitter van het World Economic Forum, en Thierry Malleret, oprichter van de Monthly Barometer, onderzoeken wat de grondoorzaken van deze crisis waren en waarom deze hebben geleid tot de noodzaak van een Great Reset. Hun analyse is verontrustend, maar hoopvol. COVID-19 heeft een grote, ontwrichtende reset van onze wereldwijde sociale, economische en politieke systemen teweeggebracht. Maar de kracht van de mens schuilt in het vooruitziende vermogen en de vindingrijkheid, althans tot op zekere hoogte, om het heft in eigen handen te nemen en te plannen voor een betere toekomst. Dit is het doel van dit boek: om op te schudden en de tekortkomingen te laten zien die zich in ons wereldwijde systeem manifesteerden, zelfs voordat COVID uitbrak. "Erudiet, tot nadenken stemmend en aannemelijk" — Hans van Leeuwen, Australian Financial Review (Australië) "Het boek blikt vooruit op hoe de wereld na het coronavirus eruit zou kunnen zien, amper vier maanden nadat de uitbraak voor het eerst tot pandemie werd verklaard" — Sam Meredith, CNBC (VS) "De boodschap dat de pandemie niet alleen een crisis van enorme proporties is, maar dat het ook een kans biedt voor de mensheid om na te denken over hoe het anders kan, is belangrijk en verdient reflectie" – Ricardo Avila, Portafolio (Colombia) "Een oproep tot politieke verandering in de wereld na de pandemie" – Ivonne Martinez, La Razon (Mexico) "De geschiedenis heeft aangetoond, zo betoogt het boek, dat pandemieën een kracht zijn voor radicale en blijvende verandering" – Mustafa Alrawi, The National (VAE)
Toen 2021 aanbrak, begon de waanzin van vaccinatieverplichtingen en -goedkeuringen. Mensen werden geconfronteerd met uitsluiting, werkloosheid en beperking van hun bewegingsvrijheid als de prijs voor het weigeren van vaccinatie.
David E. Martin, de CEO van M-CAM, heeft een document gepubliceerd waaruit blijkt dat elk onderdeel van SARS een gepatenteerd product is.
Anthony Fauci verscheen voor het Congres en pleegde meerdere malen meineed. Hij ontkende dat er GOF-onderzoek had plaatsgevonden bij het WIV met financiering van het NIH.
Het NIH gaf later toe dat er wel degelijk GOF-onderzoek had plaatsgevonden.
Volgens Tabak had het NIH het onderzoeksplan van EcoHealth beoordeeld voordat de subsidie werd goedgekeurd, maar beweert het dat er destijds geen aanvullende beoordeling heeft plaatsgevonden omdat het niet voldeed aan de definitie van 'onderzoek met versterkte pathogenen met pandemisch potentieel, omdat niet was aangetoond dat deze vleermuiscoronavirussen mensen infecteren'.
Tabak zei dat als EcoHealth het NIH op de hoogte had gesteld van de groei, dit tot een evaluatie zou hebben geleid om te bepalen of het onderzoeksplan opnieuw moest worden geëvalueerd.
Onlangs kwam een anonieme wetenschapper met de bewering dat de furine-splitsingsplaats van SARS-CoV-2 een 19-nt-sequentie bevat als zijn omgekeerde complement, CTCCTCGGCGGGCACGTAG, die overeenkomt met de sequentie van een gepatenteerde Moderna-cellijn.
Er is inmiddels een artikel over dit onderwerp gepubliceerd in Frontiers in Virology.
Onder de talrijke puntmutatieverschillen tussen het SARS-CoV-2 en het vleermuis RaTG13 coronavirus, is alleen de 12-nucleotide furine splitsingsplaats (FCS) langer dan 3 nucleotiden. Een BLAST-zoekopdracht toonde aan dat een 19-nucleotide deel van het SARS.Cov2 genoom, dat de furine splitsingsplaats omvat, een 100% complementaire match is met een codon-geoptimaliseerde gepatenteerde sequentie die het omgekeerde complement is van de humane mutS homoloog (MSH3). De omgekeerde complementsequentie die aanwezig is in SARS-CoV-2 kan willekeurig voorkomen, maar andere mogelijkheden moeten worden overwogen. Recombinatie in een intermediaire gastheer is een onwaarschijnlijke verklaring. Enkelstrengs RNA-virussen zoals SARS-CoV-2 gebruiken negatieve streng RNA-sjablonen in geïnfecteerde cellen, wat via kopiekeuze-recombinatie met een negatieve sense SARS-CoV-2 RNA zou kunnen leiden tot de integratie van de negatieve streng van MSH3, inclusief de FCS, in het virale genoom. In ieder geval is de aanwezigheid van de 19-nucleotiden lange RNA-sequentie, inclusief de FCS, met 100% identiteit met het omgekeerde complement van het MSH3 mRNA, zeer ongebruikelijk en vereist nader onderzoek.
Andrew Huff, voormalig vicevoorzitter van EcoHealth Alliance, heeft een klokkenluidersklacht ingediend waarin hij stelt dat Peter Daszak een medewerker van de CIA was.
EcoHealth Alliance: klokkenluider legt corruptie bloot
Eind oktober 2021 zegt Huff dat hij "heeft zich gemeld als getuige en klokkenluider in verband met talrijke onethische en criminele gedragingen die plaatsvonden bij EcoHealth Alliance. EcoHealth Alliance heeft zich schuldig gemaakt aan fraude tegen de Amerikaanse overheid (tijdkaartfraude en contractvergoedingsfraude)." Tieren "bracht ze onder de aandacht van Peter Daszak, Dr. Aleksei Chamura en CFO Harvey Kasdan. Nadat hij deze kwesties tijdens de vergadering had aangekaart, ging Harvey Kasdan van zijn werk naar huis, kreeg een hartaanval en overleed."
De aandelenkoers van Moderna lijkt de laatste tijd snel te dalen. Stéphane Bancel heeft zijn Twitter-account verwijderd. Pfizer lijkt te klagen dat ze hun gegevens moeten publiceren en daardoor aan verder onderzoek worden blootgesteld.
Ikzelf kan hier geen rationeel antwoord op geven zonder mijn toevlucht te nemen tot heftige, zeemansachtige scheldwoorden die je ogen zouden doen smelten. Daarom laat ik het aan de lezer over om te beslissen wat hier nu eigenlijk aan de hand is.
Wat wil DARPA met onze hersenen?
Als je de connectie met Lieber trekt, zit er een veel donkerdere ondertoon in (als dat überhaupt mogelijk is).
In 2020 werd een Harvard-wetenschapper, Charles Lieber genaamd, door het Ministerie van Justitie aangeklaagd wegens het afleggen van valse verklaringen. Hij had geld aangenomen uit het Chinese Thousand Talents Plan, in strijd met de voorwaarden van zijn subsidies van het Ministerie van Defensie. Charles Lieber ontving subsidies van DARPA, ONR, AFOSR, NIH en MITRE, maar hij heeft ook dubbel gediplomeerd en geld aangenomen van de CCP, vandaar de aanklachten tegen hem.
Professor van Harvard University aangeklaagd wegens valse verklaringen
Naar verluidt zou Lieber, zonder medeweten van Harvard University, vanaf 2011 een "Strategisch Wetenschapper" zijn geworden aan de Wuhan University of Technology (WUT) in China. Later was hij contractueel deelnemer aan het Chinese Duizend Talenten Plan, van ten minste 2012 tot en met 2015. Het Chinese Duizend Talenten Plan is een van de meest prominente Chinese wervingsplannen voor talenten, ontworpen om hooggekwalificeerd wetenschappelijk talent aan te trekken, te rekruteren en te ontwikkelen ter bevordering van de wetenschappelijke ontwikkeling, economische welvaart en nationale veiligheid van China. Volgens gerechtelijke documenten zijn deze wervingsplannen erop gericht om Chinees talent en buitenlandse experts te lokken om hun kennis en ervaring naar China te brengen, en belonen ze vaak individuen voor het stelen van bedrijfsinformatie. Volgens de voorwaarden van Liebers driejarige Thousand Talents-contract betaalde WUT Lieber naar verluidt een salaris van maximaal $ 50,000 per maand, een levensonderhoud van maximaal 1 miljoen Chinese yuan (destijds ongeveer $ 158,000) en kende hem meer dan $ 1.5 miljoen toe om een onderzoekslaboratorium bij WUT op te zetten. In ruil daarvoor was Lieber verplicht om "minstens negen maanden per jaar" voor WUT te werken door "internationale samenwerkingsprojecten aan te melden, jonge leraren en promovendi te begeleiden, internationale conferenties te organiseren, patenten aan te vragen en artikelen te publiceren in naam van [WUT]."
Charles Lieber werkte onder een dekmantel. Hij beweerde te werken aan silicium nanodraadbatterijen voor de Chinezen, maar niemand kan zich herinneren dat hij ooit aan welke soort batterijen dan ook heeft gewerkt.
Waarom heeft een Chinese universiteit Charles Lieber ingehuurd om batterijonderzoek te doen?
Een Amerikaanse nanowetenschapper en voormalige student van Lieber zegt zelfs: "Ik heb Charlie nog nooit met batterijen of nanobatterijen zien werken." (De wetenschapper vroeg om zijn naam niet te noemen vanwege de gevoeligheid rond Liebers geval.)
Het onderzoek van Charles Lieber omvat in feite iets dat bionanotechnologie wordt genoemd, wat de Frankensteiniaanse vermenging is van levend weefsel met kunstmatige componenten (zoals halfgeleiders, kwantumdots, nanodeeltjes, synthetische polymeren, et cetera), op moleculair niveau.
In de eigen documenten van Charles Lieber wordt expliciet beschreven dat zijn silicium nanodraden gebruikt kunnen worden als biosensoren, of zelfs als hersen-computerinterfaces (ook wel bekend als hersen-machine-interfaces of, in de terminologie van cyberpunk sciencefiction, “neurale veters”):
Nanodraadsondes kunnen hersen-machine-interfaces met hoge resolutie aansturen
Brain-machine interfaces (BMI's) kunnen dienen als bidirectionele verbindingen die elektrische signalen van hersenactiviteit uitsturen of elektrische stimuli invoeren om hersenactiviteit te moduleren in samenwerking met externe machines, waaronder computerprocessors en protheses, voor menselijke verbetering[1,2]. Het lezen van elektrische activiteit van neuronen vormt de basis van veel BMI-toepassingen, zoals brain mapping, dat gericht is op het begrijpen van hersenfuncties door de communicatie tussen neuronen te decoderen. Het lezen en verwerken van deze activiteit is ook essentieel voor neurale protheses waarbij hersenactiviteit wordt gebruikt om apparaten zoals kunstmatige ledematen aan te sturen. Voor deze BMI-toepassingen lezen de meeste in vivo-opnametools die tegenwoordig worden gebruikt extracellulaire neurale activiteit door suprathreshold actiepotentiaalsignalen te detecteren die buiten de neuronen 'lekken' (Fig. 1a (i)), terwijl kritieke subthreshold-gebeurtenissen, zoals synaptische potentialen en dendritische integratie, verborgen blijven [3]. Om de meest informatieve metingen te kunnen verrichten, die een gedetailleerdere kaartlegging van de hersenfunctie en de fijnste controle van neurale prothesen kunnen opleveren, moeten elektronische apparaten toegang bieden tot intracellulaire signalen van meerdere neuronen die de neuronale circuits en netwerken van de hersenen vormen [4].
Hoe is dit relevant voor COVID-19?
Charles Lieber is een collega van Robert Langer, een van de medeoprichters van Moderna. Ze staan hier links en rechts op de foto, met Daniel Kohane in het midden.
Deze drie werkten samen aan een artikel om cybernetische hartweefselstructuren met biosensorfunctionaliteit te creëren.
Het cyborgachtige weefsel, online beschreven op Nature Materials, ondersteunt de celgroei en monitort tegelijkertijd de activiteit van die cellen. Het zou de in-vitro screening van geneesmiddelen kunnen verbeteren door onderzoekers in staat te stellen realtime te volgen hoe cellen in een driedimensionale omgeving op geneesmiddelen reageren, aldus de auteurs. Het zou ook een eerste stap kunnen zijn in de richting van protheses die rechtstreeks communiceren met het zenuwstelsel en weefselimplantaten die letsel of ziekte detecteren en erop reageren.
De Neuralink-presentatie van Elon Musk zorgde voor ophef toen mensen begonnen na te denken over de toepassingen voor mensen. Maar zelfs Neuralink is net zo barbaars als trepanatie vergeleken met het draadloze militaire onderzoek naar BCI-nanodeeltjes zonder schedeltomie.
Maak kennis met het BRAIN-initiatief van DARPA en het N3-programma (Next-Generation Nonsurgical Neurotechnology).
Niet-chirurgische neurotechnologie van de volgende generatie
Terwijl de meest effectieve, state-of-the-art neurale interfaces een operatie vereisen om elektroden in de hersenen te implanteren, zou N3-technologie geen operatie vereisen en draagbaar zijn, waardoor de technologie toegankelijk wordt voor een veel bredere groep potentiële gebruikers. Niet-invasieve neurotechnologieën zoals het elektro-encefalogram en transcraniële gelijkstroomstimulatie bestaan al, maar bieden niet de precisie, signaalresolutie en draagbaarheid die nodig zijn voor geavanceerde toepassingen door mensen die in de praktijk werken. De beoogde N3-technologie doorbreekt de beperkingen van bestaande technologie door een geïntegreerd apparaat te leveren dat geen chirurgische implantatie vereist, maar de precisie heeft om binnen 16 ms te lezen van en te schrijven naar 16 onafhankelijke kanalen binnen een volume van 3 mm50 neuraal weefsel. Elk kanaal is in staat om specifiek te interacteren met submillimetergebieden van de hersenen met een ruimtelijke en temporele specificiteit die wedijvert met bestaande invasieve benaderingen. Individuele apparaten kunnen worden gecombineerd om de mogelijkheid te bieden om tegelijkertijd met meerdere punten in de hersenen te communiceren.
Het subsidievoorstel voor N3 geeft veel informatie over de aard van de door DARPA gewenste technologie:
TA2 omvat de ontwikkeling van een systeem met een nanotransducer die op of nabij de neuronen van belang wordt geplaatst en een geïntegreerde sensor/stimulator die buiten de huid zit. De nanotransducer kan technologieën omvatten zoals, maar niet beperkt tot, zelfassemblerende/moleculaire/biomoleculaire/chemische nanodeeltjes of virale vectoren. Deze nanotransducers moeten op een uiterst invasieve (niet-chirurgische) manier worden toegediend, zoals via inname, injectie of nasale toediening, en omvatten technologie die zelfassemblage in het lichaam omvat. Hoewel de belangrijkste doelen van TA2, namelijk het ontwikkelen van neurale uitlees- en schrijfmogelijkheden, vergelijkbaar zijn met de doelen van TA1, is het creëren van een nanotransducer met een optimale afgifteroute naar de hersenen een belangrijke extra component. Een ander belangrijk onderdeel van TA2 is het bereiken van celtypespecificiteit.
Er zijn zes teams betrokken bij het N3-programma: Battelle, Carnegie Mellon University, Johns Hopkins University's Applied Physics Laboratory, PARC, Rice University en Teledyne.
Hoe dichtbij zijn ze bij het bereiken van hun doel?
"DARPA bereidt zich voor op een toekomst waarin een combinatie van onbemande systemen, kunstmatige intelligentie en cyberoperaties ertoe kan leiden dat conflicten zich afspelen binnen tijdslijnen die te kort zijn voor mensen om effectief te beheren met alleen de huidige technologie", aldus Al Emondi, programmamanager van N3. "Door een toegankelijkere brein-machine-interface te creëren die geen operatie vereist, zou DARPA tools kunnen leveren waarmee missiecommandanten zinvol betrokken kunnen blijven bij dynamische operaties die zich razendsnel ontvouwen."
Natuur – Draadloze en batterijloze technologieën voor neuro-engineering
Apparaten met kabel en batterijen die een interface vormen met zenuwweefsel kunnen natuurlijke bewegingen beperken en sociale interacties in diermodellen verhinderen, waardoor de bruikbaarheid van deze apparaten in gedragsneurowetenschappelijk onderzoek wordt beperkt. In dit reviewartikel bespreken we de recente vooruitgang in de ontwikkeling van geminiaturiseerde en ultralichte apparaten als neuro-engineeringplatforms die draadloos, batterijloos en volledig implanteerbaar zijn, met mogelijkheden die die van bekabelde of batterijgevoede alternatieven evenaren of overtreffen. Dergelijke geavanceerde neurale interfaces met optische, elektrische of vloeistoffunctionaliteit kunnen ook registratie- en stimulatiemodaliteiten combineren voor closed-looptoepassingen in basisstudies of bij de praktische behandeling van abnormale fysiologische processen.
Heel dichtbij.
Overigens was Gaurav Sharma, hoofd van Battelle's N3-team, ook betrokken bij het Bloed-hersenbarrièreprogramma van DTRA. Ja, precies hetzelfde Defense Threat Reduction Agency dat EcoHealth Alliance financierde.
Wat wilde men met dat programma bereiken?
Vroege successen van het bloed-hersenbarrièreprogramma van DTRA suggereren nieuwe tegenmaatregelen
Het programma beoogt de effecten van zenuwgassen en alfavirussen op de bloed-hersenbarrière te begrijpen en nieuwe transportroutes te vinden om geschikte therapieën in het centrale zenuwstelsel af te leveren. De eerste successen van het JSTO-programma stellen onderzoekers in staat de risico's van opkomende bedreigingen beter in te schatten en tegelijkertijd hun vermogen te vergroten om strijders te beschermen en te behandelen tegen een breed scala aan chemische en biologische bedreigingen.
Dat is interessant. Wat doet SARS-CoV-2 Spike, het veronderstelde bestanddeel van het vaccin, met de bloed-hersenbarrière van mensen?
Cruciaal voor onze bevindingen is de demonstratie dat S1 het verlies van barrière-integriteit bevordert in een geavanceerd 3D-microfluïdisch model van de menselijke BBB, een platform dat de fysiologische omstandigheden op deze interface van het centrale zenuwstelsel (CZS) beter benadert. Het geleverde bewijs suggereert dat de spike-eiwitten van SARS-CoV-2 een pro-inflammatoire reactie op endotheelcellen in de hersenen veroorzaken, wat mogelijk bijdraagt aan een veranderde toestand van de BBB-functie.
Huh. De SARS-CoV-2 Spike S1-subeenheid is in staat de bloed-hersenbarrière te permeabiliseren, waardoor deze openstaat voor stoffen die vanuit de bloedbaan de hersenen willen bereiken.
Dus, hoe werkt al dat gedoe met draadloze neurale veters? Het is eigenlijk heel complex en verrassend eenvoudig. Nanodeeltjes die gevoelig zijn voor RF, elektromagnetisme, ultrageluid en/of licht worden in hersencellen ingebracht, waarna een externe encoder/decoder ze draadloos stimuleert en de respons terugleest. Het is vergelijkbaar met het omzetten van het menselijk brein in een Wacom-pen. Je weet toch hoe een Wacom-tablet werkt? De tablet genereert een veld dat de pen door middel van draadloze inductie omzet in elektrische stroom. Daarom hebben de pennen geen batterijen nodig, en daarom hebben nanotransducers die in de hersenen worden geïmplanteerd die ook niet nodig.
Kort nadat de Spartacus-brief op ZeroHedge werd geplaatst, werd deze absoluut belachelijke CNBC-video op YouTube gepubliceerd:
Hoe klein zijn nanotransducers eigenlijk?
Hier ziet u een van Battelle's magneto-elektrische nanotransducers, gezien onder een elektronenmicroscoop:
Het is ongeveer 20 nanometer groot, veel kleiner dan de 120 nanometer diameter van een SARS-CoV-2 virion en vergelijkbaar met de gategroottes van een transistor.
Ter vergelijking: de binnendiameter van een vaccinnaald van gemiddelde dikte is ongeveer 0.26 millimeter. Dat is 260,000 nanometer.
13,000 magneto-elektrische nanotransducers zouden door een vaccinnaald kunnen passen side-by-side.
Weet je, BCI's die in staat zijn tot tweerichtingscommunicatie met een menselijk brein geven je niet alleen superkrachten, of laten je drones besturen met je geest, of naar Katy Perry luisteren zonder koptelefoon of speakers of wat dan ook. Ze kunnen ook gebruikt worden om stemmingen te beïnvloeden en sociale controle te verkrijgen.
Ze zouden ook gebruikt kunnen worden om mensen hun handelingsvrijheid te ontnemen en ze te veranderen in biologische robots, die volkomen gehoorzaam zijn aan de overheid en openstaan voor elke vorm van sadistisch misbruik.
Dit is geen overdrijving. Het is een feit.
De ethiek van hersen-computerinterfaces
Er zijn berichten naar boven gekomen over een minderheid van de mensen die DBS ondergaan voor de ziekte van Parkinson en hyperseksueel worden of andere problemen met impulsbeheersing ontwikkelen. Eén persoon met chronische pijn werd na een DBS-behandeling zeer apathisch. "DBS is zeer effectief", zegt Gilbert, "zo effectief dat het de zelfperceptie van patiënten kan vertekenen." Sommige mensen die DBS kregen voor een depressie of een obsessief-compulsieve stoornis meldden dat hun gevoel van verantwoordelijkheid was vertroebeld.2"Je vraagt je gewoon af hoeveel jij nog bent," zei er een. "Hoeveel daarvan is mijn denkpatroon? Hoe zou ik hiermee omgaan als ik het stimulatiesysteem niet had? Je voelt je een beetje kunstmatig."
Neuro-ethici begonnen de complexe aard van de bijwerkingen van de therapie op te merken. "Sommige effecten die je zou kunnen omschrijven als persoonlijkheidsveranderingen zijn problematischer dan andere", zegt Maslen. Een cruciale vraag is of de persoon die de stimulatie ondergaat, kan reflecteren op hoe hij of zij is veranderd. Gilbert beschrijft bijvoorbeeld een DBS-patiënt die dwangmatig begon te gokken, het spaargeld van zijn familie verkwistte en er schijnbaar niets om gaf. Hij kon pas begrijpen hoe problematisch zijn gedrag was toen de stimulatie werd uitgeschakeld.
Er zijn al diepgaande gedragsveranderingen waargenomen bij patiënten met DBS-elektroden in hun hoofd. Hoe ver zouden ze kunnen gaan als ze toegang hadden tot fijnmazige stimulatie van individuele clusters neuronen?
Een bio-ethicus genaamd Dr. James Giordano (die goed bekend is met het onderzoek van DARPA) maakt zich hier grote zorgen over. Daarom geeft hij afschuwelijke lezingen voor cadetten van West Point, zoals deze:
Zijn ze al bezig met het uitwerken van militaire toepassingen van bewapende neuroS/T, en onderzoeken ze de mogelijkheid om nanodeeltjes te gebruiken om rivaliserende machten aan te vallen door hun eigen burgers op hol te laten slaan? Ja, natuurlijk zijn ze dat.
COGNITIEVE OORLOG – juni-november 2020 François du Cluzel
Het gebruik van neuroS/T voor militaire en inlichtingendoeleinden is realistisch en vertegenwoordigt een duidelijke en actuele zorg. In 2014 stelde een Amerikaans rapport dat neurowetenschappen en technologie aanzienlijk waren ontwikkeld en steeds vaker werden overwogen, en in sommige gevallen geëvalueerd, voor operationeel gebruik in veiligheids-, inlichtingen- en defensieoperaties. Meer in het algemeen weerspiegelt de iteratieve erkenning van de levensvatbaarheid van neurowetenschappen en technologie in deze agenda het tempo en de reikwijdte van de ontwikkelingen op dit gebied. Hoewel een aantal landen neurowetenschappelijk onderzoek en ontwikkeling voor militaire doeleinden hebben nagestreefd en momenteel nastreven, zijn de meest proactieve inspanningen op dit gebied misschien wel geleverd door het Amerikaanse Ministerie van Defensie; de meest opvallende en snelgroeiende onderzoeks- en ontwikkelingsactiviteiten werden uitgevoerd door de Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) en de Intelligence Advanced Research Projects Activity (IARPA). Veel DARPA-projecten zijn expliciet gericht op het verbeteren van neuropsychiatrische behandelingen en interventies die zowel de militaire als de civiele geneeskunde zullen verbeteren. Toch is het belangrijk om de prominente, aanhoudende – en toenemende – inspanningen op dit gebied door NAVO-Europa en trans-Pacifische strategische concurrenten op te merken.
...
Een cognitieve aanval is geen bedreiging die in de lucht, op het land, op zee, in cyberspace of in de ruimte kan worden bestreden. Het kan zich in een of al deze domeinen voordoen, om één simpele reden: de mens is het omstreden domein.
Uiteraard zal dit soort escalatie van neurowetenschap tot het niveau van een nieuwe wapenwedloop allerlei waanzinnige rechtvaardigingen oproepen bij beleidsmakers en inlichtingenfunctionarissen. Populistische onrust kan worden afgeschilderd als onecht, het resultaat van onopgemerkte vijandelijke acties. Dissidenten kunnen worden opgepakt en geïnjecteerd met mind-control nanodeeltjes om ze weer staatsvriendelijk te maken, en om alles te herstellen wat de Russische of Chinese nanodeeltjes hen hebben aangedaan waardoor ze zo boos werden en met borden op straat gingen zwaaien.
Ik vraag u, de lezer, is dit een wereld waarin u wilt leven? Een wereld waarin overheden uw eigen lichaam, uw eigen geest, niet als onaantastbaar beschouwen voor directe manipulatie om militaire en politieke doelen te bereiken? Een wereld waarin maniakken uw eigen lichaam, uw eigen vlees en bloed, niet als iets heiligs beschouwen, maar als niets meer dan "het betwiste domein" van een nieuw type oorlogsvoering waarvan u het bestaan niet eens wist?
Nee. Wij zeggen nee.
Als regeringen deze grens overschrijden, zijn ze vijanden van de mensheid geworden.
-Spartacus
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
> een document dat in september 2021 de wereld veroverde
Ik heb er nog nooit van gehoord, terwijl ik dit dagelijks lees.
Het lijkt een samenvatting van bestaande informatie die al beschikbaar is. Maar het grootste probleem is de lengte. Niemand gaat het lezen. Als je de wereld wakker wilt schudden, moet je het inkorten. Kwaliteit boven kwantiteit.
Maar het is hoe dan ook hopeloos. Iedereen op aarde heeft al een kant gekozen – gewillige slaaf of 'verzet' – maar beide kanten zullen vallen, omdat geen van beiden zal vechten. Blijf gewoon dingen op internet posten tot je dood vergiftigd bent.
Nou, ik heb er elk woord van gelezen en ik zal ook de ondersteunende informatie bekijken. Ik deel je mening dat deze brief van Spartacus niet 'de wereld veroverde'. Net als jij ben ik op de hoogte van veel van dit soort zaken, maar ik had ook nog nooit van deze brief gehoord. Ik was vooral onder de indruk van de klokkenluider van de EcoHealth Alliance die Joe Rogan zelfs een hashtag had gegeven, maar die nog geen voet aan de grond lijkt te hebben gekregen. Hij moet zich volgens mij aansluiten bij Doctors4CovidEthics en dergelijke. En probeer Russell Brand ook eens.
Blijf veilig, Spartacus, en God zegene jullie allemaal! Zoals Orwell in 1984 zei: een zinloze handeling is daardoor niet zinloos. En zo God het wil, is het niet zinloos.
Het is waar. De censuur is hoog en wij, die nieuwsgierig genoeg zijn om onder de oppervlakte van de mainstream bronnen te kijken, zijn ook degenen die nu degenen die dat niet hebben gekund, moeten voorlichten en uitdagen.
Onze kinderen van de toekomst rekenen hierop.
[ WORD LID ] Ik verdien meer dan £70 tot £100 per uur voor online werk. Ik hoorde drie maanden geleden over deze baan en sinds ik me heb aangemeld, heb ik er gemakkelijk £3 mee verdiend, zonder dat ik online werkvaardigheden heb... 14000. Probeer het gewoon op de bijbehorende website...
Wekelijkse betalingen……. https://www.pays11.com
[ WORD LID ] Ik krijg meer dan $ 80 tot $ 100 per UUR voor online werk. Ik hoorde drie maanden geleden over deze baan en sinds ik me heb aangemeld, heb ik er gemakkelijk $ 3 mee verdiend, zonder dat ik online werkvaardigheden heb. Probeer het gewoon eens op de bijbehorende website...
Dit is wat ik doe………>>> https://Www.NETCASH1.Com
[ DOE MET ONS MEE ]
Ik verdien een goed salaris vanuit huis, $6580-$7065 per week, wat ongelooflijk is: nog geen jaar geleden was ik werkloos in een verschrikkelijke economie. Ik dank God elke dag dat ik met deze instructies gezegend ben en nu is het mijn plicht om het door te geven en met iedereen te delen.
Hier is waar ik begon. https://Www.Cash46.Com
[ WORD LID ] Ik krijg meer dan $ 80 tot $ 100 per UUR voor online werk. Ik hoorde drie maanden geleden over deze baan en sinds ik me heb aangemeld, heb ik er gemakkelijk $ 3 mee verdiend, zonder dat ik online werkvaardigheden heb. Probeer het gewoon eens op de bijbehorende website...
Dit is wat ik doe…………>>> https://Www.NETCASH1.Com
Ook al heb je het nog niet gelezen/gezien, betekent dat niet dat het niet waar is, maar dat weet je wel.
Ik ben het met u eens dat wij op de begane grond oplossingen en acties moeten vinden om deze situatie te overwinnen.
Opgeven en doorgaan met het WEF en het elite-spelplan is geen optie.
Google betaalt elke persoon per uur die online vanuit huis werkt. Ik heb deze maand gemakkelijk $ 23 verdiend en verdien elke week $ 5 tot $ 8 online. Iedereen die zich hier aanmeldt en gemakkelijk aan de slag gaat, hoeft alleen maar deze website te openen en de instructies te volgen.
KOPIE Deze website OPEN HIER….. https://Www.jobsRevenue.com
Ik heb het kort gezien, gecontroleerde tegenstand gezien. Niemand met verstand zou de naam Spartacus kiezen om eerder bewustzijn te creëren dan onvermijdelijk is.
Er is inderdaad geen chip (het artikel). Maar zelfassemblerende nanotechnologie en het proces (hoe het in elkaar zit) werden gefilmd. Als / wanneer ze het monster laten drogen en het wat warmte krijgt (ongeveer 38 °C, net als die van je lichaam), begint de zelfassemblage. Het zal een compleet computerachtig systeem zijn. Waarschijnlijk is dat waarom Moderna zelf de vaccin "besturingssysteem" noemde. De "hardware" om het te laten werken is de nanotechnologie.
“La Quinta Bombshell: 5G, grafeenoxide, nanotechnologie “alle gevaccineerden sturen hun data naar een externe server””
https://www.brighteon.com/9994356b-4e3e-4f1d-9083-4eacfc7bcbc3
Onze enige kans om de informatie te verspreiden, om de massa wakker te maken en te laten weten wat het echte gevaar is (vaccins en G's, vooral 5G)
Ik verdiende $92 per uur. Het is tijd om actie te ondernemen en jij kunt ook meedoen. Het is een simpele, toegewijde en gemakkelijke manier om rijk te worden. Over drie weken zul je wensen dat je vandaag was begonnen. Probeer het gewoon op de bijbehorende website.
SUCCES… https://Www.WorkSite24.Com
Ik verdien $150 per uur door thuis online te werken. Een maand geleden verdiende ik er $19723 mee. Deze activiteit is buitengewoon verbazingwekkend en de gemiddelde opbrengst is hoger dan al mijn eerdere kantoorwerk. Deze activiteit is voor iedereen en iedereen kan zich er nu gemakkelijk bij aansluiten via deze link.
Kopieer hier……===))> https://www.fuljobz.com
Hé, twee jaar later!
Dit suggereert voor mij de echte reden waarom de VS en andere landen specifiek Rusland als doelwit kiezen met oorlogvoering, aangezien Rusland zijn EIGEN vaccin heeft gemaakt - Spoetnik - en dat werkt tegen Covid en omicron, net zoals Pfizer dat niet doet... en aangezien sommige doses van Pfizer nu blijken DNA-veranderende, gemagnetiseerde oplossingen te bevatten met nanotechnologie die de hersenbarrière kan doorbreken (waar tien jaar aan is gewerkt en die in 2018 met succes is ontwikkeld)...
Ik denk dat de NAVO / WEF en de elite-freaks hem nu moeten uitschakelen, omdat zijn bevolking 'immuun' zou zijn en hij over nucleaire capaciteiten beschikt om hen uit te schakelen. En ja, als ik hen zeg, bedoel ik ons, de gewone mensen, die de WEF als slaven wil programmeren voor hun eigen behoeften.
Echt, het is allemaal zo bizar dat ik het gevoel heb dat we in een sciencefictionthriller leven. Ik vermoed dat alleen creatieve en open mensen de weg naar deze zichtbare kennis kunnen begrijpen, ondanks alle pogingen om ons allemaal te verblinden.
De mensheid wordt geteisterd door degenen die ons willen controleren.
Maar weten alleen is niet meer voldoende.
STOPPEN is de kennis die we nu nodig hebben.
Iedereen?
Ze hebben Spoetnik aan veel landen verkocht, het is dezelfde shit, grafeen.
Een Russische hacker heeft zelfs hun systeem gehackt en kon zo de status van zijn gevaccineerde vriend achterhalen (adres, GPS-locatie, of hij volgens het systeem sliep en nog veel meer) dankzij de nanotechnologie (sensoren?) in de vaccinatie.
Hier:
https://www.brandnewtube.com/watch/russian-hacker-claims-vaxxed-people-being-tracked_xUbLELcyslRgkKv.html
“Over de resultaten van de analyse van de ‘vaccins’ van Sputnik en Sinovac”
https://www.orwell.city/2021/10/sputnik.html
Poetin behoort tot de globalistische elite en daarom is de oorlog die nu op elke pagina voorkomt slechts een afleiding.
[WORD NU LID] Ik verdien echt GOED GELD ($200 tot $300 per uur) online via mijn laptop. Vorige maand heb ik bijna $30,000 verdiend. Dit online werk is eenvoudig en overzichtelijk, je hoeft niet naar kantoor, het is een online baan vanuit huis. Je wordt zelfstandig na het starten van deze baan. Ik ben mijn vriend die me dit heeft aangeraden echt dankbaar:
..
LOCATIE….., https://getworkhere3.Tk
Maar, maar, maar veel van de idioten hier denken dat virussen niet bestaan.
Spartacus is in ieder geval verstandig genoeg om die weg niet in te slaan.
Wat hem zeer twijfelachtig maakt…
Ik hoorde een wetenschapper/onderzoeker een paar maanden geleden in een video zeggen dat hij al 40 jaar onderzoek doet naar wat wij virussen noemen, maar dat hij NOG STEEDS niet zeker weet wat het is. Veel geloofwaardige mensen hebben gezegd dat virussen geen bewezen wetenschap zijn. Ik weet het antwoord niet, maar het lijkt zeker niet vanzelfsprekend dat een virus een virus is. Voor zover ik weet.
Welke goedkeuring?
Nou, ik geloofde nooit in G7 nanodaleks. Maar nu wel. Ik heb het allemaal gelezen. De schrijver kent zijn biochemie. Het lijdt geen twijfel dat het virus binnen 7/8 dagen verdwenen is en dat het virus het spike-eiwit en de bijbehorende pathologie bestrijdt. En het lijdt geen twijfel dat elk overheidsinitiatief tegen Covid19 op zijn best contraproductief en op zijn slechtst psychopathisch genocidaal was.
Ik zal het even samenvatten voor de lezers met beperkte tijd.
De mensheid kan een draadloze elektronische hersencelinterface maken die zo klein is dat hij 13,000 keer dunner is dan de interne diameter van een COVID19-vaccinatienaald. Deze zouden in het vaccin kunnen zitten zonder dat mensen het weten. Ze kunnen de hersenen binnendringen dankzij het Spike-eiwit dat het deurtje opent. Deze nano-ontvangers hebben geen batterijen nodig. In theorie kunnen ze dus jarenlang functioneren.
Vervolgens stuurt een draadloos signaal een signaal naar de interface-ontvanger, die dat signaal doorstuurt naar de hersencel waarin het zich bevindt, en die hersencel stuurt een signaal naar de rest van de hersenen. Dus hoe weet het brein of dat signaal van "JIJ" komt of van Bill Gates' wifi-zender?
Simpel gezegd is het een hersentruc. Er zijn al ziekteverwekkers die dit kunnen. Als je diabetes hebt, eet je graag taart, koekjes, fruit, ijs en chocolade. Mijn onderzoek heeft aangetoond dat het eigenlijk een suikerminnende gist in je darmen is die je eetlust verandert en je in een suikerfabriek verandert, ten gunste van je darmen. http://www.cureddiabetes.com
De gist is dus een klein, eencellig biologisch organisme dat je eetlust manipuleert.
Terwijl deze ontvangerinterfaces een elektronische versie van hetzelfde ding zijn, van vergelijkbare grootte.
Maar stel je eens voor wat er zou gebeuren als overheden je stem zouden kunnen hacken? Of als bedrijven je verlangens zouden kunnen hacken?
Dit is de ultieme controlfreakfantasie. En het probleem met de mensheid is dat er altijd wel een varken is dat het werkelijkheid wil maken.
Dus hier is de vraag van vele miljarden dollars, mede-kampeerders...
Hoe kan het dat je ziet dat de mens nu levende virussen kan maken op designcomputers, maar niet ziet dat engelen en demonen ze op dezelfde manier hebben gemaakt en dat wij hun gereedschapskist pas net hebben ontdekt?
Ziet u mensen die de gereedschapskist van de schepping van het leven gebruiken en tegelijkertijd niet geloven dat er een gereedschapsmaker voor was?
De mens heeft DNA, RNA CRISPR of iets anders niet ontworpen. We hebben het ontdekt in de 'natuur'. En nu gebruiken we de toolkit die we hebben ontdekt om het leven te HERONTWERPEN, terwijl we ontkennen dat dit betekent dat het in de eerste plaats gebruikt moet zijn om het leven te ONTWERPEN.
Het doel van een toolkit is om een intelligentiesysteem in staat te stellen iets te bouwen.
Het is niet onze gereedschapskist. We hebben de gereedschapskist van de engelen ontdekt. Dus hier is een theofilosfische laatste vraag voor ons allemaal.
Zal God Satan toestaan onze hersenen te hacken? Zal hij geestverkrachting toestaan? Zal hij bewustzijnsverkrachting, hersenverkrachting toestaan?
Als hij dat doet, is hij geen God. Dus hoe dicht we er ook bij zijn, zo dicht zijn we bij het einde van dit systeem. Ik bedoel, iemand moet hier ingrijpen en dit stoppen voordat we onszelf verliezen. Die iemand is JC.
Het is geen vraag meer, de inhoud is bewezen, het is zelfassemblerende nanotechnologie en hij heeft het uitgelegd en laten zien. Onlangs hebben ze er zelfs plantachtige levens in gevonden (ze weten nog niet wat het is – het lijkt op een plant met knoppen die zich voedt met een soort kristallen).
Als iemand het nog niet gezien heeft...
https://www.brighteon.com/9994356b-4e3e-4f1d-9083-4eacfc7bcbc3
Nieuwe bevindingen:
Balsemers hebben grote vezelachtige draden gevonden in de bloedvaten van overledenen. Dit is iets nieuws dat ze nog nooit eerder hebben gezien. Dit zou inderdaad verband kunnen houden met de "spruit" die in de video wordt beschreven. Het lichaam produceert fibrinogeen onder bepaalde omstandigheden, zoals stolling. Gerelateerd?
Dit document suggereert dat er daadwerkelijk een nieuw virus is. Daarom zou ik nooit onzin delen die de mythe van virale pathogenen versterkt. Sorry. Het is gebaseerd op onzinwetenschap.
Prof. Chris Evans nam het herpes simplexvirus en verving een deel van het RNA door een code voor een kankertorpedo. In klinische studies bleek het voor meer dan 90% effectief tegen bijna-terminale hersenkanker. Hij verkocht de behandeling voor 1 miljard dollar aan Amgen. Nadat hij, denk ik, 80 mensen van bijna-terminale hersenkanker had genezen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Evans_(businessman)
Dat kon hij niet, hij nam misschien iets van iets, en dan nog maar een klein fragment.
Veel dingen werken bij kanker, maar ze vertellen het ons niet. Voor hersenkanker kan ik me wierookolie herinneren (De Waarheid over Kanker-serie, Ty Bollinger), maar er waren nog veel meer werkende behandelingen en protocollen in de serie.
Je hebt gelijk over het feit dat veel dingen werken die artsen door toezichthouders eigenlijk niet mogen gebruiken. Maar je bewering "hij kon het niet, hij nam misschien iets van iets" laat zien dat je niets weet van virologie en niets van miljardeninvesteringen in bedrijven, die een enorme hoeveelheid due diligence vereisen van mensen die beide onderwerpen wél begrijpen.
Oh, begin er alsjeblieft niet opnieuw over. Jij – die gelooft – dat virussen echt zijn – zou het bewijs moeten leveren, maar dat kun je niet, want virusisolatie, het proces zelf, is bedrog.
Het maakt niet uit hoeveel mensen negatief stemmen, het verandert niets aan de waarheid.
Waarom ik steeds maar weer de moeite neem om te antwoorden is dat jouw geloof ertoe heeft bijgedragen dat zoveel mensen zijn omgekomenAls de waarheid eerder aan het licht was gekomen, hadden ze niet voor de dodelijke vaccins gekozen. Jullie – die de viruslegende blijven verspreiden zonder bewijs – zijn verantwoordelijk voor die doden, maar het lijkt jullie niet te deren, niet alleen tot het punt dat jullie je mond houden over jullie 'religie' wanneer jullie geen bewijs kunnen leveren, maar dogma's.
Heb je gelezen dat het griepvaccin van 2022 ook grafeen bevat? Er zijn blijkbaar niet genoeg ouderen aan gestorven. Versterk de viruslegende steeds verder om ze bang te maken en naar het gif te grijpen.
https://www.orwell.city/2022/02/chiromas.html
Aiienate, hmm, jij bent een overheidsvernietiger, toch?
En jij? 77 misschien?
Trouwens, Expose, een mooi artikel over de 77-brigade, voor het geval iemand de desinformatiebrigade van de overheid, die met belastinggeld wordt onderhouden, gemist zou hebben? Misschien nieuw nieuws over die 4500 'vrijwilligers om het verhaal te leiden' die de EU aan het begin van de neppandemie heeft aangenomen? De voertalen zijn Engels en Duits, wat betekent dat ze grotendeels "hier" zijn.
Ik waardeer al je werk en je bereidheid om het te delen. Voor iedereen die deze brief nog niet eerder heeft gelezen of er niet van op de hoogte is, is het niet verrassend. De MSM heeft er alles aan gedaan om elk document van dit type te vernietigen en heeft zelfs president Trump gecensureerd. Er staat hier ook veel nieuwe informatie. Ja, het is lang, dus ik heb ernaar verwezen om het later nog eens aandachtig te lezen.
Wauw, ze hebben de nep-oppositie gecensureerd om er oprechter uit te zien?
Je hebt het over Trump, die mensen aanmoedigde om te gaan voor de giftige vaccins, die het razendsnel wilde uitrollen, die niet alleen blij was met 5G, maar ook benadrukte dat hij niet kan wachten op 6G, die – overigens – zijn adviseurs uitkoos (de schuldigen, maar desalniettemin zondebokken om met de vinger te wijzen zoals Fauci).
Als je in je privéleven, in het dagelijks werk, een beslissingsbevoegde positie bekleedt, ben je verantwoordelijk voor het werk van de mensen die je hebt uitgekozen. Hun fouten zijn ook de jouwe.
Het lijkt mij dat het volgende waar is: dit was en is een gezamenlijke inspanning.
DE 3 W's van COVID-19 (SARS-CoV-2)
Wie: Ralph S. Baric, PhD (UNC-Chapel Hill Lab)[1], Dr. Zhengli-Li Shi (Wuhan China)[2]
Wanneer: 2015-03-20
Waar: UNC-Chapel Hill
Als je kunt bewijzen wanneer het virus is ontstaan, hoe het virus is ontstaan en wie het heeft gemaakt, dan moet alles wat er daarna gebeurde een leugen zijn. Ik stel het volgende voor: de bedoeling is om te bewijzen dat COVID-19 is ontstaan, punt uit.
Ik geloof dat COVID-2015 (SARS-CoV-19) in 2 is ontwikkeld met behulp van de WIV1-CoV-chimeer, dankzij de gezamenlijke inspanningen van Amerikaanse (NCU) en Chinese (Wuhan) laboratoria en Baric en Dr. Zhengli-Li Shi.
Naast de volledige kloon hebben we ook een chimerisch WIV1-CoV-virus geproduceerd, waarbij de SARS-piek in de aan muizen aangepaste ruggengraat werd vervangen door de WIV1-piek.
·
In het laboratorium gemaakt? SARS-CoV-2-genealogie door de lens van gain-of-function-onderzoek
Door Yuri Deigin
22-2020-XNUMX
Met behulp van de infectieuze kloon van SARS-CoV als template (7) ontwierpen en synthetiseerden we een volledige infectieuze kloon van WIV1-CoV, bestaande uit zes plasmiden die enzymatisch geknipt, aan elkaar geligeerd en geëlektroporeerd konden worden in cellen om replicatiecompetente nageslachtvirionen te redden (Fig. S1A). Naast de volledige kloon produceerden we ook een chimerisch WIV1-CoV-virus dat de SARS-spike verving door de WIV1-spike in de aan muizen aangepaste ruggengraat (WIV1-MA15, Fig. S1B). … Om de groeikinetiek en replicatie te bevestigen, werden Vero-cellen geïnfecteerd met SARS-CoV Urbani, WIV1-MA15 en WIV1-CoV.[6]
commentaar afbeelding
Het artikel uit 2016 lijkt voor mij sterk op dat uit 2015. Bovendien is de redenering erachter me niet helemaal duidelijk: WIV1/Rs3367 deelde immers al 96% van hun genoom met SARS-CoV. Ik snap dus niet waarom iemand een spike-eiwit van zijn naaste verwant terug in SARS-CoV zou willen inbouwen. Misschien gewoon omdat het kon. In dit licht krijgt de titel van het artikel een zekere dualiteit: SARS-achtig WIV1-CoV klaar voor menselijke ontwikkeling.
Oh, en ik weet niet zeker hoe Baric in 2015 een patent kreeg voor de creatie van “chimere coronavirus spike-eiwitten”, gezien alles wat hij en Shi Zhengli al lang vóór 2015 in hun documenten hadden onthuld.
httpsColon//yurideigin.medium.com/lab-made-cov2-genealogie-door-de-lens-van-gain-of-function-onderzoek-f96dd7413748
Ik geloof dat het patent waarnaar hierboven wordt verwezen en dat aan Baric is verleend https://patentimages.storage.googleapis.com/84/9b/ba/459d77fa1380a5/WO2015143335A1.pdf is
Publicatie van WO2015143335A1
Verandering van gebeurtenissen
Aanvraag PCT/US2015/021773
2014-03-20 Prioriteit aan US201461968279P
2014-03-20 Priority to US61/968,279
2015-03-20 Aanvraag ingediend door de Universiteit van North Carolina te Chapel Hill<————————–<<<
2015-09-24 Publication of WO2015143335A1
SARS-achtig WIV1-CoV staat op het punt om op mensen te verschijnen[3]
De synthetische constructie van chimere mutant en volledige WIV1-CoV werd goedgekeurd door het Institutional Biosafety Committee van de UNC en het Dual Use Research of Concern Committee.[4]
DANKBETUIGINGEN. Wij danken Dr. Zhengli-Li Shi van het Wuhan Institute of Virology voor de toegang tot vleermuis-CoV-sequenties en plasmide van WIV1-CoV spike-eiwit. Het onderzoek werd ondersteund door het National Institute of Allergy and Infectious Disease en het National Institute of Aging van de NIH onder de Awards U19AI109761 en U19AI107810 (aan RSB), AI1085524 (aan WAM), en F32AI102561 en K99AG049092 (aan VDM). Culturen van menselijke luchtwegepitheelcellen werden ondersteund door het National Institute of Diabetes and Di-gestive and Kidney Disease onder Award NIH DK065988 (aan SHR). Ondersteuning voor de generatie van muizen die humaan ACE2 tot expressie brengen, werd verstrekt door NIH Grants AI076159 en AI079521 (aan ACS) [3].
Een SARS-achtige cluster van circulerende vleermuiscoronavirussen toont potentieel voor menselijke ontwikkeling[4]
Constructie van chimere SARS-achtige virussen. Zowel wildtype als chimere WIV-CoV-infectieuze klonen werden ontworpen met behulp van gepubliceerde sequenties en gebaseerd op de SARS-CoV-infectieuze kloon (10). De synthetische constructie van chimere mutanten en WIV1-CoV van volledige lengte werd goedgekeurd door het Institutional Biosafety Committee van de UNC en het Dual Use Research of Concern Committee.[3]
ONLINE METHODEN:
Constructie van SARS-achtige chimere virussen. Zowel wildtype als chimere virussen werden afgeleid van SARS-CoV Urbani of de corresponderende muis-aangepaste (SARS-CoV MA15) infectieuze kloon (ic), zoals eerder beschreven27. Plasmiden met spike-sequenties voor SHC014 werden geëxtraheerd door middel van restrictiedigestie en geligeerd in het E- en F-plasmide van de MA15-infectieuze kloon. De kloon werd ontworpen en gekocht bij Bio Basic als zes aaneengesloten cDNA's met behulp van gepubliceerde sequenties geflankeerd door unieke klasse II restrictie-endonucleaseplaatsen (BglI). Daarna werden plasmiden met wildtype, chimere SARS-CoV- en SHC014-CoV-genoomfragmenten geamplificeerd, geëxcideerd, geligeerd en gezuiverd. Vervolgens werden in vitro transcriptiereacties uitgevoerd om genomisch RNA van volledige lengte te synthetiseren, dat werd getransfecteerd in Vero E6-cellen, zoals eerder beschreven2. Het medium van de getransfecteerde cellen werd geoogst en diende als uitgangsmateriaal voor vervolgexperimenten. Chimere en volledige virussen werden bevestigd door middel van sequentieanalyse vóór gebruik in deze studies. De synthetische constructie van chimere mutanten en volledige SHC014-CoV werd goedgekeurd door de Institutional Biosafety Committee van de University of North Carolina en de Dual Use Research of Concern Committee.[4]
Het virus staat bekend als het ernstig acuut respiratoir syndroom coronavirus 2 (SARS-CoV-2). De ziekte die het veroorzaakt, wordt coronavirusziekte 2019 (COVID-19) genoemd.[5]
Infectie met het ernstige acute respiratoire syndroom coronavirus-2 (SARS-CoV-2) is de oorzaak van de coronavirusziekte 2019 (COVID-19) bij meer dan 150 miljoen mensen (Organisatie 2020).[5]
1 https[Colon]//sph.unc.edu/wp-content/uploads/sites/112/2021/10/Ralph_Baric_2021_Jon_Gardiner_738x714-738×714.jpg
2 https[Colon]//www.thegatewaypundit.com/wp-content/uploads/shi-zhengli-2–360×188.jpg
3 https[Colon]//www.pnas.org/content/pnas/113/11/3048.full.pdf
4 https[Colon]//www.nature.com/articles/nm.3985.pdf
5 https[Colon]//www.mayoclinic.org/diseases-conditions/coronavirus/symptoms-causes/syc-20479963
5 https[Colon//link.springer.com/article/10.1007/s11481-021-10012-9
6 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4801244
De reden voor deze informatie is om de lezer duidelijk te maken dat beide artikelen over hetzelfde experiment gaan.
Neem de tijd en concentreer u op de DANKWOORD, METHODEN, enz. Dr. Zhengli-Li verschijnt in de ene en niet in de andere. En, "toegang tot vleermuis-CoV-sequenties en plasmide van WIV1-CoV spike-eiwit".
SARS-achtig WIV1-CoV staat op het punt om op mensen te verschijnen[2]
De synthetische constructie van chimere mutant en volledige WIV1-CoV werd goedgekeurd door het UNC Institutional Biosafety Committee en het Dual Use Research of Concern Committee.3]
DANKBETUIGING. Wij danken Dr. Zhengli-Li Shi van het Wuhan Institute of Virology voor de toegang tot vleermuis-CoV-sequenties en het plasmide van het WIV1-CoV spike-eiwit. Het onderzoek werd ondersteund door het National Institute of Allergy and Infectious Disease en het National Institute of Aging van de NIH onder de toekenningen U19AI109761 en U19AI107810 (aan RSB), AI1085524 (aan WAM), en F32AI102561 en K99AG049092 (aan VDM). Culturen van humane luchtwegepitheelcellen werden ondersteund door het National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Disease onder toekenning NIH DK065988 (aan SHR). Ondersteuning voor het genereren van muizen die humaan ACE2 tot expressie brengen, werd verleend door NIH-toekenningen AI076159 en AI079521 (aan ACS).[2]
Een SARS-achtige cluster van circulerende vleermuiscoronavirussen toont potentieel voor menselijke ontwikkeling[3]
Constructie van chimere SARS-achtige virussen. Zowel wildtype als chimere WIV-CoV infectieuze klonen werden ontworpen met behulp van gepubliceerde sequenties en gebaseerd op de SARS-CoV infectieuze kloon (10). De synthetische constructie van chimere mutanten en volledige WIV1-CoV werd goedgekeurd door het Institutional Biosafety Committee van de UNC en het Dual Use Research of Concern Committee.[3]
ONLINE METHODEN:
Constructie van SARS-achtige chimere virussen. Zowel wildtype als chimere virussen werden afgeleid van SARS-CoV Urbani of de corresponderende muis-aangepaste (SARS-CoV MA15) infectieuze kloon (ic), zoals eerder beschreven27. Plasmiden met spike-sequenties voor SHC014 werden geëxtraheerd door middel van restrictiedigestie en geligeerd in het E- en F-plasmide van de MA15-infectieuze kloon. De kloon werd ontworpen en gekocht bij Bio Basic als zes aaneengesloten cDNA's met behulp van gepubliceerde sequenties geflankeerd door unieke klasse II restrictie-endonucleaseplaatsen (BglI). Daarna werden plasmiden met wildtype, chimere SARS-CoV- en SHC014-CoV-genoomfragmenten geamplificeerd, geëxcideerd, geligeerd en gezuiverd. Vervolgens werden in vitro transcriptiereacties uitgevoerd om genomisch RNA van volledige lengte te synthetiseren, dat werd getransfecteerd in Vero E6-cellen, zoals eerder beschreven2. Het medium van de getransfecteerde cellen werd geoogst en diende als uitgangsmateriaal voor vervolgexperimenten. Chimere en volledige virussen werden bevestigd door middel van sequentieanalyse vóór gebruik in deze studies. De synthetische constructie van chimere mutanten en volledige SHC014-CoV werd goedgekeurd door de Institutional Biosafety Committee van de University of North Carolina en de Dual Use Research of Concern Committee.[3]
2 httpsColon//www.pnas.org/content/pnas/113/11/3048.full.pdf
3 httpsColon//www.nature.com/articles/nm.3985.pdf
Mensen, dit niet-vaccin was in 2018 in ontwikkeling. Kijk maar eens naar de LIPIDS die Moderna gebruikt. En wat dacht je van de gepatenteerde bijsluiter van Moderna die hieronder volgt? Dit bewijst dat het allemaal gepland was.
Gepatenteerd kankergen van Moderna zit in het ‘spike-eiwit’ van Sars-Cov-2
CTCCTCGGCGGGCACGTAG kan precies doen waarvoor het is ontworpen
Igor Tsjoedov
22th Feb XNUMX
Ik heb me nog wat verder verdiept in het onderwerp van mijn artikel over genen uit het Moderna-patent uit 2018. Ik schreef er gisteren over, maar bleef lezen en graven en vond veel meer verontrustende dingen dan ik had verwacht.
Eerst een samenvatting: het Sars-Cov-2-virus heeft een genetische code die ALLEEN voorkomt in Moderna-patent 9,587,003 uit 2018. Vleermuizen zouden de gepatenteerde code natuurlijk niet zelf in hun virussen kunnen kopiëren, toch?
Igors nieuwsbrief
Hoe kwam de gepatenteerde sequentie van Moderna in Sars-Cov-2 terecht?
Hier is een vervolg op het verhaal van CTCCTCGGCGGGCACGTAG. Er werd online veel over gesproken en Naked Emperor plaatste een geweldig substackartikel dat me ertoe aanzette een vervolg te plaatsen. Vandaag verscheen er een peer-reviewed artikel: Kort samengevat (en je MOET de lange versie lezen) is dat Sars-Cov2 een genetische sequentie heeft van CTCCTCGGCGGGCACGTAG.
Aangezien grotvleermuizen geen genen van een Moderna-patent in hun coronavirussen kunnen kopiëren, rijst natuurlijk de vraag hoe dit mogelijk is. De uitleg van @JikkyKjj luidt als volgt:
Herformulering van zijn uitleg: Sars-Cov-2 werd doorgegeven via menselijke cellen, specifiek afkomstig van de door Moderna ontwikkelde lijn, die gemuteerde MSH3-genen bevatte. Door deze passage kregen Sars-Cov-2-cellen de Moderna-mutatie. Met andere woorden, zeggen ze, de CTCCTCGGCGGGCACGTAG-sequentie werd willekeurig geselecteerd uit menselijke cellen, die toevallig gepatenteerde Moderna-cellen bleken te zijn. Het is slechts een indicatie van het soort laboratoriumonderzoek dat is uitgevoerd.
Maar laten we teruggaan naar het patent waar CTCCTCGGCGGGCACGTAG voorkomt: Dit is een Moderna-patent (van Bancel et al.) dat betrekking heeft op ONCOLOGIE (kanker) en gaat over het maken van kankerverwekkende eiwitten. Het patent
Daarom wil ik een veel sinisterder alternatief presenteren. De specifieke sequentie van de MSH3-mutatie die we bespreken, is geen willekeurige mutatie, maar een kankergen dat opzettelijk is toegevoegd. Het doel is, duh, om de productie van oncologische eiwitten te garanderen, net zoals in het patent – de eiwitten die uiteindelijk in de spike van het Sars-Cov-2-virus terechtkomen.
Het is mogelijk opzettelijk in het genoom van Sars-Cov-2 ingebouwd, net zoals hiv-genen erin zijn gemodificeerd, en was het geen gevolg van toevallig en slordig laboratoriumwerk. Bovendien is CTCCTCGGCGGGCACGTAG een belangrijk onderdeel van het spike-eiwit en is het aanwezig op de belangrijkste locatie van het spike-eiwit van het Sars-Cov-2-virus. Is het echt een "ongelukje"?
Laten we kijken.
Het gen MSH3 is al lang bekend vanwege de mutaties die kanker veroorzaken. Hier is het NIH-artikel uit 1996:
Hier is een goede uitleg over hoe MSH3-gecodeerde eiwitten verband houden met cellulair herstel en preventie van kanker:
MutS-homoloog 3 (MSH3) is een gen dat codeert voor een eiwit dat onderdeel is van MutS bèta – een post-replicatief DNA-mismatch-reparatiesysteem. Het eiwit speelt een rol bij DNA-mismatch-reparatie. Missense-mutaties, nonsense-mutaties, stille mutaties, frameshift-deleties en -inserties, en in-frame-deleties worden waargenomen bij kankers zoals darmkanker, huidkanker en maagkanker.
MSH3 is bij 2.28% van alle kankers veranderd, waarbij colonadenocarcinoom, endometrium-endometrioïde adenocarcinoom, longadenocarcinoom, prostaatkanker en conventioneel glioblastoom multiforme de grootste prevalentie van veranderingen vertonen [3].
Vreemd genoeg doet Spike Protein hetzelfde
Het artikel legt uit dat vrij zwevende spike-eiwitten de celkernen (waar het DNA zich bevindt) binnendringen en normaal DNA-herstel remmen, wat leidt tot kanker. Net zoals de MSH3-mutaties van het Moderna-kankerpatent dat doen!
Aangezien Sars-Cov-2 genetisch gemanipuleerd lijkt te zijn, met daarin verwerkte HIV-sequenties, kunnen we ons afvragen: is het mogelijk dat CTCCTCGGCGGGCACGTAG opzettelijk is toegevoegd aan de Covid-19-piek, met het specifieke doel om dezelfde effecten te bewerkstelligen als bij MSH3-mutaties?
Met als doel het DNA-herstel te onderdrukken en kanker te veroorzaken?
Met andere woorden, er zijn twee mogelijkheden:
CTCCTCGGCGGGCACGTAG werd per ongeluk opgepikt door het Sars-Cov-2-virus toen het werd doorgegeven via de gepatenteerde MSH3-gemuteerde cellijnen van Moderna, ontwikkeld voor de kankerexperimenten van Moderna
CTCCTCGGCGGGCACGTAG werd opzettelijk toegevoegd aan de spike-eiwitcode van Sars-Cov-2 om V(D)J-recombinatie en p53-herstel te remmen en kanker te veroorzaken bij iedereen die spike-eiwit ontvangt (vanwege Covid of anderszins).
De sleutel tot ons antwoord is dat CTCCTCGGCGGGCACGTAG niet op een willekeurige plaats in het Sars-Cov-2 genoom voorkomt, maar in plaats daarvan IN DE SPIKE, en in de buurt van de furin-splitsingsplaats — het belangrijkste, centrale deel van de spike!
We weten nog niet welke van deze mogelijkheden juist is. Wat we WEL weten, is dat al het andere aan Sars-Cov-2 uiterst zorgvuldig en professioneel is gedaan, zoals de toevoeging van hiv-fragmenten. Waarom zouden we aannemen dat een kankerverwekkende mutatiecode uit een kankergerelateerd Moderna-patent puur toevallig op de perfecte plek op de spike is ingevoegd?
Om de eer te geven die het verdient, heb ik het @JikkyKjj gevraagd voordat ik het publiceerde. Hij antwoordde op een manier die aangeeft dat het de moeite waard is om erover na te denken. Als hij me toestemming geeft, zal ik zijn korte antwoord plaatsen. EDIT: Dat deed hij en hij deed OOK een paar genereuze suggesties met betrekking tot de inhoud.
Het is te gemakkelijk om toevallig te zijn, in combinatie met de gp120-sequenties. Lees Pradhans artikel nog eens.
Mijn laatste vraag is: CTCCTCGGCGGGCACGTAG is gepatenteerd. Heeft de auteur van Sars-Cov-2 het met toestemming van de patenthouder toegevoegd? Wat denk je?
En ook: als je het ergens niet mee eens bent, zeg het dan gerust en weerleg me! Ik ben geen moleculair bioloog en ik stel gewoon vragen.
Voor meer informatie over hoe u CTCCTCGGCGGGCACGTAG in het Moderna-patent kunt vinden, klikt u hier:
Igors nieuwsbrief
Waar staat CTCCTCGGCGGGCACGTAG in het Moderna-patent?
Gisteren schreef ik een artikel dat de ronde deed op Twitter en Substack en enorm veel reacties opleverde. Twee scherpzinnige lezers stelden me een zeer terechte vraag: waar in Moderna-patent 9,587,003 staat precies iets dat overeenkomt met de Sars-Cov-2-sequentie CTCCTCGGCGGGCACGTAG? Ik probeer het hier uit te leggen...
Lees meer
https://igorchudov.substack.com/p/moderna-patented-cancer-gene-is-in?utm_source=url
Nee Nee Nee “EcoHealth Alliance wilde openbaarmaking van Covid-19-relevante virusgegevens uit China blokkeren”
COVID-19 kwam deels uit China en deels uit Amerika.
EcoHealth Alliance is een bekende frontorganisatie voor de CIA
Ik verdiende $92 per uur. Het is tijd om actie te ondernemen en jij kunt ook meedoen. Het is een simpele, toegewijde en gemakkelijke manier om rijk te worden. Over drie weken zul je wensen dat je vandaag was begonnen. Probeer het gewoon op de bijbehorende website.
SUCCES… https://Www.WorkSite24.Com
Ik ben van mening dat Ivermectine in elk stadium van de ziekte nuttig is, maar ik zou om die reden zeker niet het hele document willen bespreken.
De assemblage van vreemde constructies in het bloed zou bedoeld kunnen zijn om talloze kleine antennes te creëren die resoneren met de G5-uitzendingen om het effect ervan op het lichaam te versterken. Dat is slechts mijn hypothese, want het assembleren van kleine machines lijkt veel te complex voor dit niveau van technologie, hoe indrukwekkend het ook is.
Een van de beste artikelen die ik ooit heb gelezen. Ik ben 63.