"Toen we geneeskunde studeerden, beseften we niet echt dat er grof geld op het spel staat, aan de ene of de andere kant van het hek. Het maakt ons misschien niet uit of er virussen zijn of niet, we willen gewoon de waarheid weten. Maar het maakt wel degelijk uit als je vaccins tegen virussen verkoopt." Dr. Lee Merritt zei tijdens het interview Dokter Tom Cowan eerder deze maand.
Veel vooraanstaande gezondheidsinstellingen wereldwijd beweren dat virussen op dezelfde manier kunnen worden gedetecteerd als wetenschappers exosomen in laboratoria detecteren. Exosomen, met een diameter van 30 tot 150 nanometer, zijn het kleinste type extracellulaire blaasjes dat de mens kent. Dit zijn kleine materialen die cellen in en uit reizen om materiaal te transporteren.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
"Exosomen kunnen worden gevonden. Dezelfde grootte, dezelfde morfologie en hetzelfde type genetisch materiaal, precies op deze manier", vertelde Dr. Cowan aan Dr. Merritt.
Hij legde uit dat virusmateriaal, net als exosomen, rechtstreeks van een ziek persoon wordt afgenomen en vervolgens een proces van "maceratie, filtering en ultracentrifugatie" ondergaat. Wetenschappers kunnen zelfs de morfologie van het materiaal aantonen of het genoom ervan karakteriseren. Maar er is geen bewijs dat dit daadwerkelijk op de juiste manier met virussen is gedaan.
"Dat kan simpelweg niet met elk pathogeen virus", zei hij.
Hij en zijn collega's hebben uitgebreide onderzoeken uitgevoerd en ambtenaren overal ter wereld, waaronder die van de National Institutes of Health, de Centers for Disease Control and Prevention en zelfs deskundige virologen in laboratoria zoals dat van de Yale University en het Wuhan Institute of Virology, gevraagd of zij virusdeeltjes hadden aangetroffen in de lichaamsvloeistoffen van zieke mensen.
"En dan zeggen ze: 'We hebben geen bewijs'", zei Dr. Cowan.
Hij en zijn collega's hebben ook aan deskundige virologen gevraagd of SARS-CoV-2 succesvol is geïsoleerd en gesequenced.
"We vroegen deze man... 'Kun je SARS-CoV-2 vinden in de vloeistof van iemand die volgens jou Covid heeft?' Hij zei nee. [We vroegen] waarom niet. 'Omdat er niet genoeg virus te vinden is'," herinnert Dr. Cowan zich.
Hij diende verzoeken in op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Freedom of Information Act, FoI) om de overheid ertoe te bewegen wetenschappelijke artikelen vrij te geven waarin de “isolatie, zuivering en karakterisering van elk SARS-CoV-2-virus van een zogenaamd Covid-19-mens” wordt beschreven, maar er konden hem geen enkele worden overgelegd.
Hij is van mening dat het gebrek aan gegevens over SARS-CoV-2 ook de vraag oproept of andere virussen die bekende ziekten als zika, ebola en zelfs hiv zouden veroorzaken, wel echt bestaan.
Klik op de afbeelding hieronder om de interview op Brighteon.
Verder lezen: Het ontmaskeren van de leugens van de kiemtheorie en de virologie met behulp van eigen bronnen, ViroLIEgie
De besmettingsmythe
In zijn boek 'De besmettingsmythe', Dr. Cowan besteedt veel tijd aan het bespreken van alle omgevings-, elektrische en chemische oorzaken van pandemieën, en toont overtuigend aan dat er geen behoefte is aan het verzinnen van verhalen over 'killervirussen' als er zoveel andere voor de hand liggende factoren en oorzaken zijn, zoals elektrificatie, straling, gassen (methaan, wat de echte oorzaak van malaria zou kunnen zijn), chemische vergiftiging (bijvoorbeeld DDT, wat de echte oorzaak van polio zou kunnen zijn), bedwantsen (wat de echte oorzaak van pokken zou kunnen zijn) en nog veel meer.
In wezen stellen de auteurs voor dat zogenaamde "besmetting" feitelijk kan worden verklaard door collectieve of massale vergiftiging in een gebied – doordat iedereen wordt blootgesteld aan dezelfde toxiciteit/deficiëntie die de ziekte veroorzaakt. Er is een bepaalde oorzaak (mensen in hetzelfde gebied worden blootgesteld aan giftige elektromagnetische velden, giftige gassen of giftige chemicaliën, of ze hebben allemaal te maken met slechte sanitaire voorzieningen) en dan ontstaat er een ziekte waarbij iedereen dezelfde symptomen vertoont. Niemand hoeft iets "door te geven" of "op te lopen" – tenminste niet op fysiek niveau in termen van deeltjes of virussen.
Bron: Boekrecensie, The Contagion Myth van Dr. Tom Cowan en Sally Fallon Morell
Was pokken een geval van medische propaganda?
Generaties lang zijn we geconditioneerd om te geloven dat pokken een zeer besmettelijk, willekeurig en dodelijk virus is – dat het wereldwijd miljoenen mensen het leven heeft gekost en dat we alleen door de ontwikkeling van vaccinaties van de gruwelijke gevolgen ervan gered zijn. Wat echter algemeen wordt beschouwd als een vaststaand feit, kan het resultaat zijn van moderne medische propaganda, want er is nog een ander verhaal: dat vaccins pokken niet hebben uitgeroeid, maar het probleem juist hebben verergerd.
Edward Jenner, vaak aangeduid als "de vader van de immunologie", begon met experimenteren op koeien nadat hij hoorde dat een lokale boer blijkbaar immuun was geworden voor pokken door zichzelf in te enten met koepokkenafscheidingen.
Jenner legde geen examens af en behaalde pas na twintig jaar zijn medische graad van £15 aan de St. Andrews University. Zijn tegenstanders beschouwden hem als ijdel, humeurig, sluw en hebzuchtig – een 'zelfmisleidende kwakzalver' die essentiële informatie wegliet en zijn eigen bevindingen veroordeelde, om ze vervolgens te herhalen wanneer het hem uitkwam. Desondanks slaagde hij erin de invloedrijke elite van zijn overtuiging te overtuigen en ontving hij een subsidie van £30,000 van het parlement (ongeveer £3 miljoen naar huidige waarde) om zijn werk voort te zetten.
De vaccinatiewet van 1853 verplichtte in Engeland alle baby's jonger dan drie maanden om zich te laten vaccineren. Voorheen lag het sterftecijfer door de ziekte binnen twee jaar op 2,000, terwijl dit achttien jaar later, tijdens de pandemie van 1871, opliep tot 44,800. Naar schatting was 90% van de zieken gevaccineerd.
De weerstand tegen vaccinatie nam toe, naarmate de situatie verslechterde in plaats van verbeterde. Grote aantallen mensen in het hele land maakten zich zorgen dat het vaccin onveilig en onbewezen was. Ouders kregen boetes en werden in de gevangenis gegooid omdat ze weigerden hun kinderen te vaccineren, maar hun toewijding aan de zaak bleef onverminderd. Door felle, aanhoudende en actieve tegenstand nam het parlement uiteindelijk in 1898 een wet aan die straffen afschafte en ouders de keuze gaf om hun kinderen al dan niet te laten vaccineren.
Volgens Sir Edwin Chadwick was het echte probleem van pokken vuil en gebrek aan hygiëne.
In haar gelijknamige essay over pokken schrijft Dr. Vivian Virginia Vetrano:
"Als er in het begin van de pokken sprake was geweest van hygiënische zorg, zouden er geen complicaties zijn opgetreden en zou er zelden een echte puist zijn ontstaan.. '
In die tijd werden patiënten in bed gehouden, in warme kamers, met vuile dekens en gesloten ramen. Artsen gebruikten gaas dat gedrenkt was in bijtend kwikchloride of carbolzuur en bonden de verbanden strak af; witte bloedcellen werden vernietigd; de pus kon niet ontsnappen; de vergiftiging nam toe en een tweede koorts volgde onvermijdelijk.
Het lijkt erop dat medisch ingrijpen de ziekte niet heeft uitgeroeid, maar eerder heeft verergerd.
Bron: Pokken: een vaccinmythe?
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Als virussen niet bestaan, hoe heeft professor Luc Montangier dan het virus ontdekt dat HIV/AIDS veroorzaakt?
“COVID-19 is een door de mens gemaakt virus: HIV-ontdekker zegt dat het “alleen in een laboratorium gemaakt had kunnen worden” – Professor Luc Montangier, die het virus ontdekte dat HIV/AIDS veroorzaakt.
https://www.zerohedge.com/health/covid-19-man-made-virus-hiv-discoverer-says-could-only-have-been-created-lab?utm_campaign=&utm_content=ZeroHedge%3A+The+Durden+Dispatch&utm_medium=email&utm_source=zh_newsletter
Hoe de unieke structuur van COVID-19 betekent dat het door de mens gemaakt zou kunnen zijn
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8356751/How-COVID-19s-unique-structure-means-man-made.html
Hij heeft het virus niet "geïsoleerd". Dat is het probleem. Hij heeft mogelijk iets in de biologische soep gezien waarvan hij dacht dat het hiv was. Maar hij heeft het niet geïsoleerd en een ander organisme opnieuw besmet. DAT is het probleem en de fraude die hij heeft gepleegd.
Dank u voor uw antwoord. Mag ik u twee punten voorleggen die ik in gedachten heb?
Montagier leek me een integer man, dus ik betwijfel of hij fraude zou plegen. En als er geen virussen zijn, waar werkte het laboratorium in Wuhan dan aan?
Ik denk dat het probleem met de ontdekking van hiv was dat er toen werd beweerd dat dit de oorzaak was van aids en uiteindelijk de dood. Kary Mullis zei dat hiv niet de oorzaak van aids was. Het is interessant om op te merken dat mensen die Fauci's dodelijke medicijn tegen aids slikten, stierven, en degenen die het niet overleefden (hoewel ik niet weet hoe lang).
Grotendeels hersteld. Jon Rappoport schreef er een artikel over. Een priester in Zuid-Amerika nam veel 'HIV-geïnfecteerden' mee naar een boerderij waar ze de dagen buiten doorbrachten, voedsel verbouwden en dat aten. Ze herstelden allemaal. Allemaal.
Mijn beste vriend, net van de middelbare school, stierf eind jaren 80 aan Fauci's AZT-chemovergiftiging, waarvoor hij patenten deelde met Burroughs Welcome Pharma. Ik zag mijn vriend, die net een beurs had gekregen voor American football aan de SDU, veranderen van een 19-jarige, sterke en gezonde atleet, naar iemand die de pillen binnen een paar maanden na inname van AZT nauwelijks kon doorslikken.
Ik heb mijn maatje nooit vragen gesteld over zijn seksualiteit. Ik wilde hem alleen maar helpen vechten en voorkomen dat zijn hiv dodelijk zou worden.
Wat was ik naïef toen er toen nog geen internet was en ik alleen maar onderzoek deed naar hiv en met artsen sprak, zodat we informatie konden krijgen om hem zo gezond mogelijk te houden. Niet alleen beseften we niet dat de toenmalige PCR-test die zijn hiv aantoonde, fraude was, maar de media en activisten (zoals ActUp) eisten ook dat AZT betaalbaar zou worden gemaakt.
Wat ik tien jaar later leerde, nadat ik mijn maatje in mijn armen had gehouden en hem had geholpen het vloeibare gif in te nemen, zou ik nooit meer vergeten.
Niet alleen infiltreerden de farmajongens van Fauci de groepen van homoactivisten en creëerden ze een gecontroleerde oppositie, waardoor het leek alsof AZT een wondermiddel was, maar de schaarste en hoge prijs maakten het meer tot een wanhopige poging om aan AZT te komen.
Dit creëerde alleen maar vraag van de slachtoffers die ten prooi zouden vallen aan de ziekte en een gruwelijke dood zouden sterven, maar het maakte Dr. Fauci ook tot een mediaster toen hij de homoactivisten voor het NIH-gebouw benaderde om hen uit te nodigen voor een gesprek. Dit is het verhaal dat Fauci graag deelt over hoe hij op dat moment besloot dat AZT onmiddellijk beschikbaar moest worden gesteld aan iedereen die het nodig heeft. Dit geldt ook voor de duizenden zwangere vrouwen in Afrika die hij met dit gif vermoordde.
Ik schaam mij voor mijn regering, die hem heeft toegestaan haar burgers te schaden en die ervoor heeft gezorgd dat de farmaceutische industrie controle heeft over ons door God gegeven lichaam.
Hier is de onthulling van Fauci – tenminste, eind jaren 80 waren er nog echte journalisten zoals mevrouw Farber.
https://www.spin.com/2015/10/aids-and-the-azt-scandal-spin-1989-feature-sins-of-omission/
Professor Luc Montagnier gaf in verschillende interviews aan dat hiv niet de oorzaak van aids is en maakte een ommekeer in zijn ontdekking, wat hem de Nobelprijs opleverde. Helaas is hij vorige week overleden nadat hij openbaar had gemaakt dat de boostervaccins auto-immuunziekten veroorzaken en dat delen van het hiv-eiwit in het mRNA zijn opgenomen. De afgelopen tien jaar onderzocht hij hoe frequenties water beïnvloeden en werkte hij aan de publicatie van zijn bewijsmateriaal ter ondersteuning van het werkingsmechanisme van homeopaten.
Montaigner stierf plotseling. Ik denk dat ik weet waarom.
Hij ontdekte de oorsprong van de 'infectie' en zijn kennis zou de plannen van het WEF in de war schoppen.
Een korte video, het gaat over water en EMF!
https://www.youtube.com/watch?v=Zjzg8askO4c&t=1s
Sorry, ik heb eerder gereageerd dan dat ik de jouwe las. (Hieronder de ontdekking van Montaigner)
Het is nooit bewezen dat hiv de oorzaak is van aids. Het is een eiwit dat aanwezig is bij mensen met het aidssyndroom, waarschijnlijk een vergelijkbaar, typisch exosoom. In het Montaigner-experiment spreken ze alleen over gesequencete fragmenten, maar over een heel virus.
Zelfs in zijn experiment (de video) gebruikte hij een bacterie die daar graag aanwezig was. Niet de oorzaak, maar hij is er 'opportunistisch'. Dr. Robert O. Young bewees dat rode bloedcellen 'van vorm veranderen' en bacteriën worden. Wanneer dat nodig is, werd het proces live vastgelegd (op zijn website).
Verder ben ik het ermee eens, maar ik denk nog steeds dat het mRNA-gedeelte slechts rook en spiegel is. Mensen worden gewoon vergiftigd met grafeenoxide, net zoals in het verleden met het medicijn AZT, de echte oorzaak van AIDS.
Het lijkt mij dat ze 'infecties' kunnen imiteren en veroorzaken via de kennis over elektromagnetische velden en water, maar interessant genoeg manifesteert dat zich niet goed bij ongevaccineerden ('vervelling'). Waarschijnlijk komt dat omdat ook jij onbewust de elektromagnetische velden van het water kunt beïnvloeden en/of minder vergiftigd kunt raken zonder de injectie met grafeen. (Jouw terrein.)
Veda Austin bewees dat we het geheugen van water kunnen beïnvloeden en dat water intelligent is.
Sorry, het is echt heel ingewikkelde materie en voor mij ook vrij nieuw, maar dat is wat Dr. Cowan ook zei aan het einde van de video in het artikel – en ik probeer het gewoon echt te begrijpen –
we 'downloaden' dingen met behulp van het water, als analogie: 'als we geen grote harde schijf hebben, downloaden we ze van een kosmische kenniswolk'.
Huh? Dus mensen zoals Magic Johnson zijn door een foutieve test misleid om hiv-medicatie te slikken en moeten het vervolgens hun hele leven blijven slikken omdat je er afhankelijk van wordt? En hetzelfde geldt voor hiv-positieve kinderen?
Bijna. Niet alle gevallen hadden dezelfde achtergrond, niet elke aids was hetzelfde (verschillende oorzaken, maar vergelijkbare symptomen).
In de VS hebben ze homoseksuelen opgelicht met een legende over een nieuw, dodelijk virus. Ze vroegen hen om, zelfs als ze zich goed voelden, een PCR-test te laten doen, en vertelden hen vervolgens dat ze positief waren bevonden en langer in leven moesten blijven! (let op, niet om te herstellen) Ze moesten het medicijn AZT nemen. AZT was een chemokuur, maar was te giftig voor chemotherapie. Wie het at, kreeg aids en stierf. Wie het niet at of er meteen mee stopte, herstelde en bleef in leven.
Er was nog een ander 'type' AIDS onder drugsverslaafden, dat verband hield met een bepaald medicijn dat ze gebruikten: Kaposi-sarcoom was een veelvoorkomend symptoom onder hen.
In Afrika was het anders, waar 'aids' te wijten was aan vaccins en massale vergiftiging. Tijdens de laatste grote uitbraak gebruikten landen bijvoorbeeld nep-aids om voet aan land te zetten. De symptomen werden veroorzaakt door dingen (lokale berichten) zoals formaldehyde dat mensen in de putten van de dorpen goten, er waren nieuwsfabrieken die chemicaliën aan de bodem toevoegden, enzovoort. Als je geïnteresseerd bent, is Rappoport jouw man. Lees zijn blog erover, honderden artikelen over het schandaal. Hij schreef het boek 'AIDS Inc.' in 1989, meen ik.
Montagnier heeft het niet ontdekt. Kari Mullis vroeg hem om documentatie omdat hij er een lezing over moest geven. Maar niemand kon hem documentatie geven die de wetenschappelijke beweringen ondersteunde dat hiv aids veroorzaakt.
Begin met kijken vanaf 11:45. Hij spreekt gewoon Engels.
https://youtu.be/9vuxibKj4z8
Ik was dat detail vergeten. Het is erg moeilijk om te bepalen wie toen de waarzegger was. Ik neig naar Mullis – hoewel ze beiden een vroegtijdige dood stierven, zij het voor Pharma op tijd.
Montaigner hield twee dagen voor zijn dood een zeer interessante toespraak voor demonstranten in Italië. Hij vertelde over zijn ontdekking van water en elektromagnetische velden (de afdruk van een virus, of beter gezegd ziekte) en tot slot was hij een van de getuigen in de zaak van de Fuellmuch Grand Jury.
https://www.brighteon.com/8d1c37b7-a6b8-4573-911d-fe83f2ad62d9
Zijn toespraak in Milaan.
Ik geef je al £10 per maand, ik zou meer geven als je me ze zou laten afdrukken, zodat ik ze naar oudere vrienden kan sturen die geen internet hebben.
Elke keer als ik probeer te printen is er niets te zien, ook niet als ik het via DuckDuckGo probeer.
Heb je al eens geprobeerd om artikelen af te drukken via je internetbrowser?
Ik denk dat er in 8 minuten belangrijke kennis is opgedaan, wat Montaigner ontdekte en nu plotseling ook is verdwenen.
https://www.youtube.com/watch?v=Zjzg8askO4c&t=1s
Ik markeer de tekst, kopieer en plak deze in een teksteditor (Kladblok) en voeg vervolgens handmatig de links toe.
Als je Linux en een Chrome-browser gebruikt, kun je de webpagina afdrukken naar een pdf-document. Combineer dat met UBlock Origin en je kunt elk deel van de pagina blokkeren dat je niet wilt.
Stuur dan het pdf-bestand naar vrienden en familie.
Tom Cowan is niet langer een 'Doctor' omdat hij feitelijk is geschrapt.
Hij praat ook complete onzin.
De medische raad van Californië klaagde in 2017 over Cowan omdat hij een kankerpatiënt een medicijn zonder vergunning had gegeven zonder de patiënt te zien of zijn aantekeningen te lezen. Cowan moest zijn vergunning inleveren omdat er disciplinaire maatregelen tegen hem waren genomen. Anders moest hij vijf jaar lang op proef worden gesteld, met extra training, en een verbod om kankerpatiënten te behandelen.
Met andere woorden, hij werd ‘uit het ambt gezet’ en is geen dokter meer.
https://quackwatch.org/wp-content/uploads/sites/33/2021/02/cowan_license_surrender_2021.pdf
"Dokter Thomas Cowan levert zijn medische licentie niet in omdat hij zijn lesje heeft geleerd. In plaats daarvan heeft hij gezien hoe andere kwakzalvers miljonair zijn geworden en is hij van plan in hun voetsporen te treden."
https://www.acsh.org/news/2021/02/10/how-quacks-become-millionaires-5g-covid-doctor-will-sell-supplements-15336
"Door deze overeenkomst voor overdracht van licentie te ondertekenen, erken ik dat ik, na formele aanvaarding door de Raad, alle rechten en privileges om als arts en chirurg in de staat Californië te praktiseren zal verliezen en dat ik mijn portemonnee-certificaat en muurlicentie aan de Raad heb overhandigd." Gedateerd 2021 januari 29
Dat dacht ik al. Hij heeft zijn praktijkvergunning op 2021 januari 29 in onderling overleg ingeleverd. Hij is geen arts meer. Het is bedrog dat hij zichzelf zo noemt. Hij is de bedrog, niet Covid. En het enige dat hier niet bestaat, is zijn medische vergunning.
Hij heeft de universiteit doorlopen, hij heeft als arts gewerkt, hij heeft de kennis, hij is dus arts. De rest is slechts de bureaucratie van Big Pharma.
Veel artsen gaven hun licenties op om mensen echt te kunnen helpen, wat onmogelijk was volgens de regels en protocollen van Rockafella's geneeskunde. Christiane Northrup, Susan Humpries, ik weet het niet zeker van Sherri Tenpenny, Dr. Madej heeft privéklinieken, Dr. Kaufman heeft nu ook een eigen praktijk. Zo is het dat steeds minder mensen hun giftige medicijnen willen slikken of hun giftige vaccins willen gebruiken.
Dr. Kaufman legt uit waarom en wat de geschiedenis is van de moderne geneeskunde.
https://www.youtube.com/watch?v=WUAtnaM7soM
Het is de moeite waard om de reacties te lezen…
'Veteraan redt leven van moeder met chloordioxide: FDA verbergt alternatieve behandelingen'
rumble. com/ vviebj-veteraan-redt-het-leven-van-moeders-met-chloordioxide-de-fda-verbergt-alternatief-.html
(verwijder de spaties uit de link)
Kaufman was psychiater, maar ontdekte dat het winstgevender was om slangenolie te verkopen aan goedgelovigen.
Hij noemt zichzelf nu een natuurgeneeskundig consulent.
Hier zijn enkele van de producten die hij nu verkoopt……
Shilajit-Mumijo mineraalwater voor $430,- voor een jaarvoorraad.
Aǹalemma Water Wand voor $199.90.
Premiumlidmaatschap van zijn “True Medicine”-bibliotheek voor $ 50 per jaar.
https://andrewkaufmanmd.com/
Het handjevol mensen met een medische of wetenschappelijke achtergrond dat beweert dat virussen niet bestaan, is volledig in diskrediet gebracht. Sommigen van hen zijn geschrapt of worden onderzocht. Ze hebben allemaal boeken, pillen, lotions en drankjes om aan goedgelovigen te verkopen, omdat ze geen geld kunnen verdienen met reguliere geneeskunde of wetenschap. Mensen zoals Lanka, Kaufman, Cowan en Bailey.
Deze mensen hebben anderen in de alternatieve media verleid zonder medische of wetenschappelijke achtergrond, maar die ook boeken te koop hebben en websites te financieren om hun valse beweringen uit de 19e eeuw over de Terrain Theory te ondersteunen, namelijk dat "virussen niet bestaan". Mensen zoals David Icke, Jon Rappaport, Mike Adams, enzovoort.
Ze blijven op elkaars platforms verschijnen, waaronder Alex Jones Infowars, blijven elkaar citeren en opereren in een echokamer van leugens en bedrog om geld te ontfutselen aan de goedgelovigen.
Al hun beweringen over ‘het niet bestaan van virussen’ zijn ontkracht.
Kaufman is hier ontkracht https://www.integralworld.net/visser169.html
Hier https://www.integralworld.net/visser177.html
En hier https://www.integralworld.net/visser210.html
Je houdt van LIEGEN.
Dr. Kaufman is moleculair bioloog. Hij was een deskundige getuige, forensisch psychiater – een soort detective-dokter als je wilt – hij leerde psychiatrie om mensen beter te begrijpen.
"Hij voltooide zijn psychiatrische opleiding aan het Duke University Medical Center na zijn afstuderen aan de medische universiteit van South Carolina en behaalde een bachelordiploma in moleculaire biologie aan het MIT.
Ze hebben niemand verleid, zeker mij niet. Ik was al lang voor hen achterdochtig, want de kiemtheorie sloeg helemaal nergens op, maar elke verklaring voor het leugenachtige Rockafella-medicijn volgde het geld. Kaufman en de rest gaven alleen antwoorden met BEWIJS.
Jouw kant is degene die niet kan bewijzen dat virussen bestaan. Zijn kant daarentegen kon veel fraude aantonen.
Sporenelementen zijn geen slangenolie. Hij biedt sporenelementen aan.
Zijn voornaamste bezigheid is het verkopen van slangenolie aan goedgelovigen, zoals blijkt uit zijn eigen website.
Hij is een van de weinige mensen met een medische of wetenschappelijke kwalificatie die de onzin blijft verkondigen dat ‘virussen niet bestaan’ omdat ze er geld mee kunnen verdienen.
Hij en de anderen zijn irrelevant.
Omdat hij de sceptische gemeenschap heeft verdeeld, wordt gesuggereerd dat hij een “betaalde oppositie” is, een “schijnvertoning” en een “poortwachter” voor Big Pharma en deze hele Covid-tirannie.
Als het een artikel van Rhoda Wilson is, weet je meteen dat het gaat over de belachelijke stelling dat ‘virussen niet bestaan’.
Cowan is een charlatan.
https://www.integralworld.net/visser193.html
En nog één.
https://www.integralworld.net/visser213.html
Er is toch geen beter argument te bedenken dan de boodschapper aan te vallen?
Negeer de 'trollen' en concentreer u op het begrijpen en schrijven van artikelen die correct en gedetailleerd zijn.
Tom heeft de WOB-verzoeken niet ingediend en er is geen "gebrek aan gegevens" voor "sars-cov-2" en voor "virussen". Er is een gebrek aan BEWIJS. Ze zijn NIET bewezen.
En dit gaat niet over Tom. Het gaat over "virussen" en "virologie".
Schrijf dus met die vraag in het midden en zorg dat je de details kent, zodat je de argumenten (en de waarheid) op de juiste manier kunt presenteren. Ook kun je dan je eigen artikelen verdedigen.
Stop met noch hier, noch daar te zijn, en ga op zoek naar de waarheid.
En hetzelfde geldt voor jullie allemaal die dit lezen.
Kijk of er iets echt geïsoleerd/gezuiverd is (zodat er maar één type deeltje is om te observeren en bestuderen – GEEN soep van dingen en verschillende bronnen van genetisch materiaal, dat vervolgens met PCR wordt onderzocht om sequenties te vinden waarvan wordt VERONDERSTELD dat het delen zijn van het “virus”, dat op zijn beurt ook VERONDERSTELD wordt dat het daar is), rechtstreeks van een patiënt (NIET van een “cultuur” in het lab – want je kunt niet bewijzen dat wat je ook vindt in de “cultuur” in het lab ook daadwerkelijk in de patiënt zat), zonder allerlei toxische interventies (antibiotica, uithongering van cellen enzovoort), gekarakteriseerd en gesequenced (van begin tot eind – NIET met de willekeurige en VERONDERSTELDE/”CONSENSUS” “sequencing” methoden die ze gebruiken), en vervolgens bewezen dat het OP ZICHZELF ziekte veroorzaakt, en bij een gezond mens (NIET in vergiftigde en uitgehongerde apenniercellen, in het lab), en aangetoond dat het de exacte “symptomen” veroorzaakt die worden beweerd, en aangetoond dat het wordt overgedragen (als exact hetzelfde type deeltje en exact dezelfde samenstelling) van persoon tot persoon, en hen ziek maken met precies dezelfde “symptomen”.
Stel vragen en zoek naar de antwoorden.
Christine Massey, een Canadese activiste, gaf onlangs een interview met Garreth Icke (Right Now). Daarin vertelde ze over de FOI-verzoeken die zijn verstuurd. Er zijn zo'n 170 verzoeken ingediend over Sars-Cov2 en nog veel meer over andere zogenaamde virale ziekten. Er zijn nergens verslagen te vinden van goede isolatie.
Mensen, wees op je hoede.
https://davidicke.com/2022/02/04/right-now-canadian-activist-christine-massey-talks-truckers-trudeau-virus-isolation/
Ja dat kan ik.
Er is overweldigend bewijs dat virussen bestaan.
Virussen zijn een gril van de natuur en er is wetenschappelijk debat over de vraag of ze levende organismen zijn of niet. Het is al lang bekend dat het onmogelijk is om een virus te "isoleren" in de woordenboekbetekenis van het woord. (Een vergelijkbaar concept als de gril van de natuur in de kwantummechanica, waarbij licht een deeltje OF een golfvorm kan zijn).
Het bestaan van virussen is door moderne virologie aangetoond door middel van experimenten met een levende, geïsoleerde menselijke cel die geïnfecteerd is met een virus en die een andere levende, gezonde menselijke cel zonder virus infecteert. (Moderne virologen hebben altijd geweten dat virussen niet kunnen worden "geïsoleerd" of "gezuiverd" in de woordenboekbetekenis van het woord, omdat virussen alleen zichtbaar zijn wanneer ze aan een levende cel zijn gehecht). In bijna alle gevallen worden proefcontroles uitgevoerd met dezelfde bekende vloeibare suspensie of substraat. Het experiment wordt beschreven in een wetenschappelijk artikel voor peer review. Zoek maar eens op internet naar "virus cell culture paper" voor duizenden van deze artikelen. Geen enkel artikel heeft hoeven worden ingetrokken.
Het bestaan van virussen is aangetoond met behulp van moderne elektronenmicroscopie en er zijn foto's gemaakt van virussen die lijken op, maar verschillen van, een exosoom. Zoek maar eens op internet naar "virus cell culture paper", afbeeldingen. Ook hier is geen enkel artikel ingetrokken.
Virussen blijken te bestaan via moderne volledige gensequentieanalyse (de voorkeursmethode voor identificatie) van alle basenparen. SARS-CoV-2 en zijn varianten hebben 29,903 basenparen, waarvan de volledige gensequentie zorgvuldig is bepaald (het duurt 4 tot 5 dagen en is NIET computergegenereerd) en meer dan 7 miljoen keer is geüpload naar het GISAID-initiatief. Ook hier is geen enkel artikel ingetrokken.
Er is aangetoond dat virussen bestaan via PCR-tests die zeer specifiek en nauwkeurig zijn in het detecteren van een uniek lang fragment van de gensequentie van het virus dat u wilt detecteren (mits correct uitgevoerd). Het is minder effectief in het diagnosticeren van een infectie, omdat het virus mogelijk dode en niet-levensvatbare fragmenten detecteert, wat alleen kan worden vastgesteld door celkweek in een nat lab. Een lage CT-snelheid is echter een indicatie van besmettelijkheid. (Hoewel PCR-tests ongelooflijk nauwkeurig zijn, hangt het allemaal af van de kwaliteitscontrolemaatregelen in de laboratoria. De Lighthouse-laboratoria voor massatesten in het Verenigd Koninkrijk hebben een slechte kwaliteitscontrole en produceren veel "vals-positieve resultaten"). Ook hier is geen enkel artikel ingetrokken.
Het bestaan van virussen is aangetoond in de Duitse rechtbanken in de beruchte zaak Lanka v Bardens, waar alle rechters en experts het erover eens waren dat het mazelenvirus echt was. (Lanka ontweek de weddenschap van 100,000 euro door de rechtbank ervan te overtuigen dat het bewezen was door "zes" wetenschappelijke artikelen en niet door "één" waar hij om had gevraagd).
Er is nog nooit een wetenschappelijk artikel verschenen, zelfs geen pre-print of een artikel dat niet door vakgenoten is beoordeeld, waarin wordt beweerd dat virussen niet bestaan.
In tegenstelling tot duizenden sceptische klimaatwetenschappers die de door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde in twijfel trekken, is er geen gepensioneerde viroloog of iemand anders geweest die niets te verliezen had door te twijfelen aan het bestaan van "virussen". Er zijn geen bekentenissen op sterfbed van moderne virologen. Er zijn geen wetenschappelijke publicaties die suggereren dat virussen niet bestaan. Dit wijst erop dat virussen echt bestaan en wel degelijk bestaan, zoals is bewezen met de reeds genoemde methoden.
De VS heeft wereldwijd meer dan 200 laboratoria voor biowapens, en er zijn er nog veel meer. Ze werken allemaal aan virussen, enzovoort. Als er een biologisch ongeluk gebeurt of je semi-religieuze overtuiging dat "virussen niet bestaan" wordt aangevallen, zal dat je niet redden van ziekte en/of de dood.
Sommige charlatans met een mislukte wetenschappelijke/medische achtergrond, die boeken verkopen, websites financieren en pillen, lotions en drankjes aan goedgelovigen verkopen, hebben de winstmogelijkheden gezien van het verlaten van de reguliere geneeskunde ten gunste van de 19e-eeuwse Terreintheorie en de kwakzalverij van "virussen bestaan niet". Mensen zoals Stefan Lanka, Andrew Kaufman, Tom Cowan, Sam Bailey, enzovoort.
Deze mensen hebben anderen in de alternatieve media verleid zonder medische of wetenschappelijke achtergrond, maar die ook boeken te koop hebben en websites te financieren om hun valse 19e-eeuwse beweringen te ondersteunen dat "virussen niet bestaan". Mensen zoals David Icke, Jon Rappaport, Mike Adams, Alex Jones, enzovoort.
Ze blijven op elkaars platforms verschijnen, waaronder Alex Jones Infowars, en blijven elkaar citeren. Ze opereren in een echokamer van leugens en bedrog om geld te verdienen aan de goedgelovigen. Al hun beweringen over "virussen die niet bestaan" zijn ontkracht.
Feiten zijn feiten en het is bewezen dat virussen bestaan.
Deze mensen hebben misschien gelijk als ze zeggen dat Covid, lockdowns, maskers, vaccins, opwarming van de aarde, het controleren van de massa en vele andere onderwerpen reden tot bezorgdheid zijn, maar als het gaat om "het niet bestaan van virussen", hebben ze het volkomen mis. Ze zijn verouderd en het is bewezen dat ze ongelijk hebben.
Misschien bent u een volger van deze mensen en wilt u geloven dat ze 100% van de tijd gelijk hebben, maar als het gaat om de bewering dat "virussen niet bestaan", hebben ze het gewoon mis, zijn ze verouderd en is bewezen dat ze ongelijk hebben.
VIRUSSEN BESTAAN.
Het is jammer dat je geen enkel bewijs kunt leveren, behalve het geloof.
Dr. Lanka is een viroloog en winnaar van de Nobelprijs. Als hij beweert dat pathogene virussen niet bestaan, luister ik liever naar hem en controleer ik zijn bewijs, dan naar jouw eindeloze onzincommentaar en flagrante leugens.
Oh, trouwens, het zal pijn doen.
Zuid-Afrika strijdt tegen de covid-beperkingen gebaseerd op “SHOW ME THE VIRUS”.
Dit zal ook pijn doen.
Aan het begin van de Britse Coronavirus Act 2020 is de wet nietig en ongeldig. Ze eisten bewijs van de overheid dat Sars-Covid-2 bestaat. De deadline was augustus 2020. Raad eens? Nooit bewijs gekregen en nooit een eerlijk proces, of überhaupt een proces, gehad. WOW. 🙂
Bekijk gerust de details van de zaak op crowdjustice.
Totale onzin.
Laat me het bewijs zien dat Lanka een Nobelprijs heeft gewonnen.
Hij is hier volledig in diskrediet gebracht https://integralworld.net/visser175.html
hier https://integralworld.net/visser203.html
en hier https://integralworld.net/visser211.html
Hoewel ik kan geloven dat dit virus nog niet is geïdentificeerd – of het nu een virus is of iets anders, er bestaat geen enkele besmetting – bezocht ik met Kerstmis familie met een verkoudheid en zowel ik als mijn man kregen het bijna meteen. Aangezien dit de ervaring van de meeste mensen is… snap ik dit argument echt niet – het is onlogisch. Zeker met een goed dieet.
Het is simpel en je snapt het wel, alleen besef je het nog niet.
Er is een ‘fenomeen’, of een ‘ervaring’, of een resultaat/observatie, en de vraag is wat er werkelijk gebeurt en hoe.
Alleen omdat iets op "besmetting" lijkt, betekent dat nog niet dat er ook daadwerkelijk sprake is van "besmetting". Dat mensen tegelijkertijd "ziek" worden, met vergelijkbare "symptomen", betekent niet dat ze die "symptomen" (of een soort "ziekteverwekker") aan elkaar hebben doorgegeven.
En zelfs als er in sommige gevallen sprake is van ‘besmetting’ en/of er iets wordt overgedragen, betekent dat nog niet dat dat iets een ‘virus’ is (= ‘infectieus’ ‘pathogeen’ deeltje, dat je overal achtervolgt, in je cellen terechtkomt, zich vermenigvuldigt, ze allemaal opblaast en je ziek maakt).
Stel jezelf dus de vraag wat er werkelijk gebeurt en hoe, en of er ooit daadwerkelijk is bewezen dat zogenaamde ‘virussen’ bestaan, en kijk wat je ontdekt.
Dat is logisch. In de meeste gevallen is wat mensen denken dat een virusinfectie is, in werkelijkheid het gevolg van een vorm van vergiftiging.
Bijvoorbeeld: de grote polio-epidemie in de VS werd veroorzaakt door een overdosis pesticiden, DDT en andere (eerst een ander type dat ze op appelbomen gebruikten). Deze pesticiden doodden de insecten en verlamden ze. Toen de waarheid aan het licht kwam, verkochten ze de DDT aan Europa.
Volgens Firstenberg en vele anderen worden griep- en covidpandemieën momenteel voornamelijk veroorzaakt door elektrosmog. Afhankelijk van je lichaam (zoals de glutathionreserve in de lever) en omdat het net als röntgenstraling een cumulatief effect heeft, worden sommigen zieker, anderen minder, en weer anderen niet. Bovendien kun je deze golven niet zien (omdat je ze niet geëvolueerd bent om te zien) en je kunt ze ook niet ruiken. Je weet dus nooit wanneer je op het verkeerde moment op de verkeerde plek was.
Er is nog iets anders: ons DNA fungeert als antenne. Denk aan stemvorken, waarvan de ene resonantie geeft aan een andere die er dichtbij staat. Het is zeer waarschijnlijk dat kinderziekten in deze categorie vallen (en ze zijn noodzakelijk, want het blijkt dat ze beschermende eigenschappen hebben; je hebt ze van nature en later beschermt de ene je tegen hartziekten, de andere tegen astma, enzovoort).
Jenner lijkt heel erg op Fauci!!
Jenner was woedend. Zijn zoon stierf door zijn experimenten, en ook diens jonge vriend/slaaf.
Hij gebruikte de pus van zieke dieren en bracht dit via wonden in het lichaam van mensen (het begin van vaccinatie, maar toen gebeurde dat nog niet met een naald).
Pasteur doodde meer mensen dan hij redde (als hij überhaupt mensen redde).
Zelfs het proces dat we pasteurisatie noemen, is zeer twijfelachtig. Rauwe melk is een van de gezondste voedingsmiddelen ter wereld, het bevat alle voedingsstoffen, het is 'het leven zelf'. Maar het verhittingsproces vernietigt de enzymen erin, die enzymen die als taak hebben om voedingsstoffen, mineralen en vitaminen te verteren en op te nemen. Daardoor is het na verhitting meer schadelijk dan nuttig. De belangrijkste oorzaak van calciumtekort.
Beiden waren favoriet bij de Rockafella's, ze herkenden de enorme kans, het gouden ei in de kiemtheorie, verborgen, geen bewijs nodig, makkelijk te verzinnen en goedkoper dan de rivieren en putten schoon te houden. Zo is het ons uiteindelijk vergaan.
Denkt Dr. Cowan misschien dat er op pagina 3 van de Sun een Furin Cleavage-site te vinden is?
“Virussen die COVID-19 veroorzaken zijn nog nooit in een laboratorium geïsoleerd”
Als je het Duitse rapport leest, vertaald door Google Translate – https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2021-12-30.pdf?__blob=publicationFileZe hebben enkele duizenden gevallen genetisch gesequenced – volledig. Dat zijn enkele duizenden isolaties. De rest gebruiken ze omicron-specifieke PCR. Hier zijn twee artikelen van mensen die Covid-19 in een laboratorium hebben geïsoleerd. Ze zijn openbaar.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7045880/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8459669/
Als COVID-19 nooit in een laboratorium is geïsoleerd, dan is de hypothese over het laboratoriumlek onjuist en worden Fauci, Gates en Collins in dat geval netjes vrijgesproken.
Ik vraag me af wie artsen zou betalen om het bestaan van Covid-19 te ontkennen?
Ik heb lang geleden geleerd dat mensen die liegen en hun geheimen verdoezelen, ook de organisaties infiltreren van degenen die hen proberen te ontmaskeren. Als Dr. Cowan sommigen van ons ervan kan overtuigen dat Covid19 wordt veroorzaakt door 7G nanodaleks en dat virussen niet bestaan, dan is zijn werk gedaan.
Gelooft Dr. Cowan in computervirussen?
Hier is de Bijbelse verwijzing: De soldaten vlochten een doornenkroon, een krans van spike-eiwitten. (Matteüs 27, Marcus 15, Johannes 19). Een plat is een dubbele helix, de structuur van DNA (als die bestaat natuurlijk).
Het virale RNA (kortlevend) wordt vervolgens getranscribeerd van viraal DNA (langlevend)
Let wel, provocerende uitspraken verkopen boeken.
Ik stel dus voor dat, in plaats van dat elke viroloog ter wereld een bedrieger is en het hele onderwerp een onderzoek naar het niet-bestaande, Dr. Cowan snel geld probeert te verdienen met een al te provocerend boek en het hem niet kan schelen welke schade hij aanricht aan de levensreddende antivaccinatiebeweging of aan de 40 miljoen mensen die met hiv en aids leven en de miljoenen die het jaarlijks oplopen door onbeschermde seks (met Daleks).
Sequentiebepaling is ook FRAUDE. Hoe sequence je iets dat je niet kunt zuiveren, isoleren, oftewel scheiden van de rest? Hoe weet je dan wat je gesequencet hebt? Bovendien vormen hun sequenties slechts een klein onderdeel van het geheel, maar bij volledige sequenties vult software de rest in, elke keer anders, waardoor er talloze 'varianten' zijn.
De zogenaamde Sars-Cov2-sequentie (in hun databank) is onderdeel van het menselijke chromosoom 8 en ongeveer 100 bacteriën.
Wat is de basis van hun database met deze sequenties om te vergelijken? Waar zijn de virussen geïsoleerd en gesequenced die de basis vormen van hun databank?
Voor Sars-Cov2 gebruikten ze het kleine stukje sequentie waarvan ze beweren dat het deel uitmaakte van SARS. Gebaseerd op 87% overeenkomend deel. Mensen en chimpansees hebben 97% gemeen. Zijn chimpansees?
Geen virussen?
"Meer bewijs dat Covid in een laboratorium is gemanipuleerd? Nu ontdekken wetenschappers dat het virus een klein stukje DNA bevat dat overeenkomt met een sequentie die drie jaar vóór het begin van de pandemie door Moderna is gepatenteerd."
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10542309/Fresh-lab-leak-fears-study-finds-genetic-code-Covids-spike-protein-linked-Moderna-patent.html
Of het nu in een laboratorium is gecreëerd of natuurlijk, het had geïsoleerd en bewezen moeten zijn dat het de ziekte veroorzaakt. WAAR IS HET? Dat is het punt.
Ze patenteren wat ze willen, ze controleren alles.
Als je een virus niet kunt isoleren, hoe kun je er dan mee knoeien?
Nee, ze ontdekten dat ziekten een bepaalde frequentie hebben en met die kennis proberen ze ons te manipuleren.
Bekijk de ontdekking van Montaigner waar ik in een ander commentaar hierboven naar verwijs (video). Deze is erg informatief.
Gebruik op dit punt je verstand, je gezonde verstand. Je kunt virussen niet zien, ze kunnen niet bewijzen dat ze bestaan, maar je kunt wel de vele nieuwe antennes en masten zien die ze aan het begin van de neppandemie hebben neergezet. Wat is dan waarschijnlijker wat je ziek maakt?
Ze moeten de viruslegende in stand houden voor hun plannen, want dat is je grootste gevangenis, je eigen angst voor bacteriën. Ze moeten mensen afleiden van de echte redenen: 5G, het kill grid, de metalen die ze spuiten om het weer te beïnvloeden en ons te vergiftigen, en wie lijdt, lijdt. acute stralingsziekte (alle symptomen kwamen overeen).
http://www.brighteon.com/c956deb1-3b4e-488f-954d-9f856b947e9f
De Daily Mail en de MSM blijven deze lab-onzin maar verder verspreiden, maar hun zwakke punt is de G(s), met name 5G. Zonder XNUMXG is het hun schuld, of ze moeten een andere oplossing vinden (oorlog bijvoorbeeld, Poetin is ook een WEF-mannetje, die zegt het maar). Omdat ze alles hebben gestolen, hebben ze een afleidingsmanoeuvre nodig om de economische crisis eraan te wijten (en er velen mee te doden en de rest te controleren). Om controle te krijgen, moeten ze mensen vaccineren (met grafeenoxide, nanotechnologie), maar hoe kun je ze overtuigen als de viruslegende dood is?
Of het nu in een laboratorium is gecreëerd of natuurlijk, het had geïsoleerd en bewezen moeten zijn dat het de ziekte veroorzaakt. WAAR IS HET? Dat is het punt.
Ze patenteren wat ze willen, ze controleren alles.
Als je een virus niet kunt isoleren, hoe kun je er dan mee knoeien?
Nee, ze ontdekten dat ziekten een bepaalde frequentie hebben en met die kennis proberen ze ons te manipuleren.
Bekijk de ontdekking van Montaigner waar ik in een ander commentaar hierboven naar verwijs (video). Deze is erg informatief.
Gebruik op dit punt je verstand, je gezonde verstand. Je kunt virussen niet zien, ze kunnen niet bewijzen dat ze bestaan, maar je kunt wel de vele nieuwe antennes en masten zien die ze aan het begin van de neppandemie hebben neergezet. Wat is dan waarschijnlijker wat je ziek maakt?
Ze moeten de viruslegende in stand houden voor hun plannen, want dat is je grootste gevangenis, je eigen angst voor bacteriën. Ze moeten mensen afleiden van de echte redenen: 5G, het kill grid, de metalen die ze spuiten om het weer te beïnvloeden en ons te vergiftigen, en wie lijdt, lijdt. acute stralingsziekte (alle symptomen komen overeen)
brighteon.com/c956deb1-3b4e-488f-954d-9f856b947e9f (verwijder de spaties uit de link)
De Daily Mail en de MSM blijven deze lab-onzin maar verder verspreiden, maar hun zwakke punt is de G(s), met name 5G. Zonder XNUMXG is het hun schuld, of ze moeten een andere oplossing vinden (oorlog bijvoorbeeld, Poetin is ook een WEF-mannetje, die zegt het maar). Omdat ze alles hebben gestolen, hebben ze een afleidingsmanoeuvre nodig om de economische crisis eraan te wijten (en er velen mee te doden en de rest te controleren). Om controle te krijgen, moeten ze mensen vaccineren (met grafeenoxide, nanotechnologie), maar hoe kun je ze overtuigen als de viruslegende dood is?