Britse gemeentes, ongeacht hun omvang, zijn wettelijk niet verplicht om straatverlichting aan te leggen. Ze zijn dus ook niet verplicht om bewoners te voorzien van 5G-apparatuur die aan die lantaarnpalen is bevestigd.
Gemeenten zijn niet wettelijk verplicht om straatverlichting aan te leggen vanwege louter financiële redenen. Ze willen claims wegens nalatigheid of het niet aanleggen van straatverlichting voorkomen in het geval dat een bewoner gewond raakt door de slechte verlichting, bijvoorbeeld doordat lampen kapot zijn.
"Het lijkt mij dat gemeenteraden momenteel twee dingen willen: geen wettelijke aansprakelijkheid voor het niet onderhouden van hun verlichtingsapparatuur, en dan de mogelijkheid om potentiële claims af te wijzen als er sprake is van persoonlijk letsel als gevolg van de aanpassing van niet-geteste, potentieel gevaarlijke 5G-infrastructuur", aldus Cardin.
Paul Cardin is een voormalige 'sparker', radiocommunicatie-operator voor de Royal Navy, voormalig ontwerper van straatverlichting bij een lokale overheid en inwoner van Wirral, Merseyside, Verenigd Koninkrijk.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Door Paul Cardin
Er is hier sprake van een cruciaal juridisch punt dat ik nergens anders genoemd of behandeld heb zien worden, en waarvan ik al een paar jaar op de hoogte ben.
Alle Britse gemeentes, ongeacht hun omvang, zijn niet verplicht straatverlichting aan te leggen. Daarom vallen alle lantaarnpalen in alle straten in stedelijke en landelijke gebieden in het Verenigd Koninkrijk onder een bevoegdheid. Dit is al lang geleden vrijwillig ingevoerd, in ieder geval al lang voordat ik geboren werd! De uitoefening van hun bevoegdheid op dit gebied is hen financieel goed van pas, omdat het hen helpt de meeste juridische claims te ondervangen wanneer er verlies of letsel is geleden door defecte apparatuur.
Het belangrijkste punt is dat, aangezien ze wettelijk gezien geen plicht hebben om lantaarnpalen of bijbehorende apparatuur te plaatsen, ze ook geen plicht hebben om klanten 5G-faciliteiten aan te bieden wanneer die 5G-infrastructuur daadwerkelijk aan deze lantaarnpalen is bevestigd. Ik geloof dat zij (zowel de gekozen als de niet-gekozen gemeenteraadsleden) daarom NIET in de positie zijn om te klagen dat ze hun inwoners supersnel breedband moeten aanbieden – omdat er geen wettelijke plicht bestaat die hen daartoe verplicht.
Mogen gemeenten wettelijk gezien de lichten uitdoen?
Ja, en zonder juridische tegenreactie. Omdat er geen wettelijke verplichting is voor Britse gemeentes om de snelweg te verlichten:
- De Wegenwet geeft lokale overheden de bevoegdheid om wegen te verlichten, maar legt hen geen plicht op om dit te doen.
- De gemeente heeft een zorgplicht jegens weggebruikers. Ook is zij verplicht om permanente obstakels op de snelweg, zoals vluchtheuvels en verkeersdrempels, te verlichten.
Zodra de verlichting is geïnstalleerd, is er de plicht om deze te onderhouden en veilig te houden.
Gezien het bovenstaande, hoe staan gemeenten er precies voor als het gaat om apparatuur van derden die aan hun lantaarnpalen is bevestigd? Hieronder volgt een informatieve, officiële link van de overheid die onlangs op de website van UK.gov is geplaatst:
De reden dat ik hier geen verplichting stel, is dat deze 5G-transceivers (doorgeefpunten) worden aangesloten op lantaarnpalen van 8, 10 en soms 12 meter hoog, die vrijwillig onder stroom zijn geplaatst. Dit punt maak ik duidelijk in de onderstaande video.
Zoals u kunt zien, loopt er momenteel een proef om 5G-relaispunten te bevestigen aan lantaarnpalen, gebouwen en straatmeubilair om de uitrol van 5G-netwerken in het Verenigd Koninkrijk te versnellen. De reden hiervoor is dat 5G-masten met meerdere antennes alleen niet de volledige benodigde dekking kunnen bieden.
Wat in de bovenstaande link naar de overheid ontbreekt, is het feit dat 5G-microgolven zich in een 'zichtlijn' bevinden, niet door gebouwen heen kunnen en moeilijk door bomen en dichte begroeiing heen kunnen. Hier komen gemeentelijke lantaarnpalen in beeld. Wanneer 5G-transceivers (doorgeefpunten) bovenop bijvoorbeeld elke vijfde lantaarnpaal langs de hoofdweg worden bevestigd, vormen gebouwen, bomen en begroeiing geen obstakels meer en kan het 5G-signaal eromheen en er voorbij worden verzonden.
Ik heb een paar bedenkingen bij het gebruik van lantaarnpalen. De ene heeft te maken met wettelijke verplichtingen en de andere met de openbare veiligheid.
Ik verwacht dat de onderhandelingen tussen lokale overheden en telecombedrijven, met name BT en EE, zich in een vergevorderd stadium bevinden of inmiddels zijn afgerond.
Het probleem hier is dat de functionarissen die bij deze onderhandelingen betrokken zijn, niet-gekozen hoge functionarissen zijn die leiding geven aan de wegen- en financiële afdelingen van de gemeente. Dit zijn mensen van de backoffice die buiten het publieke toezicht kunnen opereren, en dat vaak ook doen. Ze worden door gekozen raadsleden ingelicht – zo wordt ons verteld – om de beste technische en financiële deals voor het publiek te sluiten. De afgelopen jaren hebben er onderhandelingen plaatsgevonden tussen deze functionarissen en technisch/financieel directeuren van de verschillende telecombedrijven. De gemeentes staan in het openbaar, wat hun terughoudendheid toont om niet alleen de notulen van deze onderhandelingen openbaar te maken, maar ook alles wat met 5G-plannen en -voorstellen te maken heeft.
Zo gaf de afdeling Informatierechten van de gemeenteraad van Gateshead in 2019 een bijzonder alarmerend e-mailantwoord op een onschuldig verzoek van campagnevoerder voor Vrijheid van Informatie Alan Dransfield:
“Verwijs naar de e-mail die de gemeenteraad van Gateshead op 23 januari 2019 naar u heeft verzonden, waarin de raad heeft verklaard dat Wij behandelen alle verzoeken met betrekking tot 5G als onderdeel van een campagne die als hinderlijk wordt beschouwd, in de zin van artikel 14(1) van de wet.Op grond hiervan zullen wij niet op uw verzoek reageren.”
Ik ben uiteraard niet meer betrokken bij de raad, maar ik ken het vakgebied omdat ik erin heb gewerkt, en omdat het een machtscentrum is vrijwillig opgenomenGemeenten zullen gezamenlijk voorzichtig zijn met claims voor persoonlijk letsel die voortvloeien uit de nabijheid van 5G-transceivers op lantaarnpalen in de buurt van de huizen en werkplekken van bewoners.
Videotranscript:
Hallo allemaal, Paul Cardin hier van de Wirral Samen Erin blog. Ik begin deze video met een bewering waarvan ik weet dat die waar is: Britse gemeentes zijn niet verplicht om straatverlichting aan te leggen. Volgt hieruit dat ze dan ook niet verplicht zijn om 5G-infrastructuur aan te leggen?
Oké. Blijf kijken.
Ik moet beginnen met te zeggen dat ik dit artikel iets meer dan een jaar geleden op de Wirral In It Together-blog heb geplaatst. We gaan dus een heel eind terug in de tijd. Maar sindsdien is er veel gebeurd. 5G is in verschillende Britse steden uitgerold door diverse telecombedrijven. En er worden nu honderden 20G-masten van 5 meter hoog overal in het land neergezet. In de buurt van Wirral werd onlangs een bouwvergunning voor een 5G-mast in Birkenhead geweigerd. Maar een tweede aanvraag wordt nu behandeld door de planningsafdeling en de planningscommissie van de gemeente.
Dus eerst even iets over mij. Als voormalig ontwerper van straatverlichting bij een lokale overheid kan ik met zekerheid zeggen dat, hoewel ik mijn functie al meer dan 10 jaar geleden heb neergelegd, het aanleggen van openbare straatverlichting een bevoegdheid is en geen plicht. Maar wat betekent dit in gewone mensentaal? Nou, het voordeel voor uw gemeente is puur financieel.
Mocht u op grond van deze regeling over de weg lopen en uzelf verwonden door het verminderde zicht onder een kapotte lantaarnpaal, dan is de kans groot dat u geen claim tegen hen kunt indienen voor nalatigheid of het niet onderhouden van hun apparatuur. Zij zijn immers niet verplicht om die lantaarnpalen, lantaarns en lampen te leveren.
In de notities onder deze video heb ik gekopieerd een link naar een rechtszaak die dieper op dit punt ingaat, waarbij mijn voormalige werkgever, de gemeente Cheshire West en Chester, betrokken is. Ik heb deze werkgever uiteindelijk verlaten – en daar gaat het verhaal – slechts een maand voor dit incident.
Hoewel de toezichthoudende instanties er zeer op gebrand zijn dat het Chinese bedrijf Huawei door allerlei hoepels springt om hun 5G-certificeringen te verkrijgen, zijn de zaken een stuk relaxter als het gaat om het verstrekken van een aantal of elke geruststelling dat de technologie niet gevaarlijk is voor de menselijke gezondheid. Kijk, in hun haast om ons te voorzien van supersnel breedband, en met hun duizelingwekkende winsten, zijn ze door de Britse overheid, of haar regelgevende partners, niet verplicht om [adequate] veiligheidstests uit te voeren. De gebruikelijke veiligheidsmaatregel voor productveiligheid – bekend als het voorzorgsbeginsel – waaraan moet worden voldaan voordat een Brits product op de markt mag komen, wordt volledig genegeerd en omzeild in het geval van 5G-infrastructuur en 5G-mobiele telefoons. Deze gevaarlijke situatie van het paard achter de wagen spannen geldt ook in de Verenigde Staten en elders in de wereld.
En nu wat meer over mij. Een van mijn vorige banen was bij de Koninklijke Marine, lang voordat ik ervaring opdeed met straatverlichting. Hier werkte ik zeven jaar lang, tussen 1976 en 1983, in de radiocommunicatie op zowel schepen als walbases. Dus naast de straatverlichting heb ik toevallig ook een zeer goed begrip van radiopropagatie. De ups en downs, de ins en outs, en eigenlijk hoe ver je je signaal over de wereld kunt sturen, of het nu gaat om spraak, morse of een automatische radiotelescoop – daarmee verraad ik mijn leeftijd – rekening houdend met het terrein, het tijdstip van de dag of nacht, en de stroom- en frequentievereisten.
In mijn tijd op schepen van de Royal Navy herinner ik me met alarmerende helderheid de felrode cirkels die op het bovendek waren geschilderd rond hoogfrequente (HF) en krachtige zweepantennes. De algemene opvatting voor ons radiomensen of vonkenjagers op dit gebied was dat het om mannelijke vruchtbaarheid ging. Betreed dit gebied niet als je in staat wilt zijn om kinderen te verwekken als je een grote jongen bent.
Oké, nu het technische gedeelte. Wat betreft radiopropagatie met 5G, hebben we het over microgolfstraling in de millimeterband binnen de SHF-band van superhoge frequenties, oftewel tussen 3 en 30 gigahertz (GHz). 5G zelf beslaat de smallere Long Term Evolution-bandbreedtes van 600 megahertz (MHz) tot 6 GHz. En ook 24 tot 86 GHz. Met supersnelle datasnelheden van 20 gigabit per seconde binnen de laatste groep millimeterbanden.
Het probleem met deze bandbreedte is dat er, hoewel het een zichtlijn betreft, vermogensverlies en dus economische verliezen optreden, waardoor signaaldoorzendontvangers minstens 150 meter uit elkaar moeten worden geplaatst. Hogere masten zouden economische voordelen opleveren. Grotere afstanden tussen masten zouden een betere dekking opleveren. Maar 25 meter hoogte is de wettelijke limiet in het Verenigd Koninkrijk. Ik denk dat die misschien is toegenomen, maar cruciaal is dat hoe hoger de frequentie – in dit geval tot 86 GHz – hoe lager het signaalbereik. En hier komen straatverlichtingsmasten of lantaarnpalen met een onderlinge afstand van 30 meter en een afstand van acht tot tien meter van pas.
Vermoedelijk zal een groot deel van de uitrol van EE en andere daaropvolgende projecten bestaan uit het gebruik van hoge gebouwen, onafhankelijk geïnstalleerde masten en miljoenen – ja, miljoenen – gemeentelijke lantaarnpalen. Gemiddeld hebben acht en tien meter hoge lichtmasten of lantaarnpalen langs de hoofdweg een ontwerpafstand van ongeveer 30 meter. Ik verwacht dat de onderhandelingen tussen lokale overheden en telecombedrijven – met name BT en EE – zich in een vergevorderd stadium bevinden of inmiddels zijn afgerond.
Ik heb echter hieronder nog een link geplaatst om een artikel in de krant The GuardianHet bevat vaak zakelijk en technologisch nieuws dat uitstekend wordt behandeld, zonder dat er gebruik wordt gemaakt van de gebruikelijke politieke misleiding waar The Guardian zich mee bezighoudt. Ik wil campagnevoerder Ian R Crane bedanken dat hij mijn aandacht hierop heeft gevestigd.
En tot slot de kern van deze video: het aanleggen van openbare straatverlichting is een bevoegdheid en geen plicht. Wanneer een lokale overheid akkoord gaat om haar verlichtingsvoorraad beschikbaar te stellen voor een dubbel doel: het mogelijk maken van een technologisch geavanceerd, zij het grondig twijfelachtig, niet op veiligheid getest telecommunicatienetwerk – dat onzichtbaar microgolven in alle richtingen uitzendt, vaak op hoog vermogen – dan worden de zaken behoorlijk ingewikkeld.
Lokale overheden, of het nu county-, unitaire, districts- of parochieraden zijn, hebben allemaal één ding gemeen: een grondwet. Hieronder in de aantekeningen staat een link naar de grondwet van mijn gemeente, Wirral. Ik sluit me aan bij de woorden van Ian R. Crane. Laten we deze documenten van alle gemeenten in het Verenigd Koninkrijk eens bekijken, de publieke beloftes die ze hebben gedaan opzoeken en de vinger aan de pols houden. Op pagina 8 van de grondwet van Wirral staat bijvoorbeeld een belofte waarvan de meeste mensen waarschijnlijk niet op de hoogte waren: "De gemeente verwelkomt deelname van haar burgers aan haar werk". Oké? Dus, de volgende keer dat raadslid Bloggs je probeert af te schepen of af te schepen, houd hem dan aan de pols en citeer hem.
[Sinds deze video is opgenomen, is de grondwet van Wirral gewijzigd om publieke betrokkenheid bij de bovenstaande voorwaarden uit te sluiten. Hier is de huidige LINK (scroll naar C. Deelname)…]
En wat betreft de macht- en plichtkwestie: hoe kan een gemeente in de nabije toekomst tegen u als burger zeggen dat zij de plicht heeft om burgers te helpen supersnelle 5G-verbindingen te realiseren, als de apparatuur waar zij het over hebben op een lantaarnpaal is gemonteerd, terwijl zij helemaal niet de plicht hebben die te leveren?
Dat is heel belangrijk. Radiofrequentie (RF) is door de Wereldgezondheidsorganisatie aangemerkt als potentieel kankerverwekkend. Dat is een feit. En aan het einde van dit alles, op straatniveau, heb je misschien de pech dat je aan een doorgaande weg woont en een lantaarnpaal van 8 of 10 meter hoog voor je hebt staan, met een 5G-ontvanger erop. Het radiofrequentiesignaal dat hier 24/7 vandaan komt, doorbreekt misschien geen muren, maar het stroomt wel door het glas van je ramen en weerkaatst door de kamer.
Als uw baby of peuter elke nacht 10 tot 12 uur in bed wordt gelegd in de buurt van een 5G-microgolfzender, straatverlichting of een op een lantaarn gemonteerde transceiver, d.w.z. op een afstand van drie tot vijf meter daarvan, en uw baby kanker krijgt, heeft de gemeente dan haar bevoegdheden overschreden door in te stemmen met de aanstootgevende 5G-transceiver gemonteerd op een lantaarnpaal van een straatlantaarn, die ze, nog belangrijker, niet zelf hoefden te installeren? Dat is cruciaal.
Het lijkt mij dat gemeenteraden momenteel twee dingen willen: geen wettelijke aansprakelijkheid voor het niet onderhouden van hun verlichtingsapparatuur en de mogelijkheid om eventuele claims af te wijzen als er zich persoonlijke letselschadezaken voordoen in verband met de aanpassing van 5G-infrastructuur die niet op veiligheid is getest en mogelijk gevaarlijk is.
Oké, dat was het voor nu. Ik blijf de ontwikkelingen in de gaten houden, zowel hier in Wirral als landelijk, met alles wat ik heb genoemd in gedachten. Laten we niet vergeten dat de telecomsector hier in het Verenigd Koninkrijk tijdens de drie lange maanden van de Covid-19-lockdown een beschermde status had, waardoor ze vrij spel hadden om de druk op te voeren terwijl wij allemaal handig uit de weg zaten en binnen moesten blijven en geen vragen konden stellen, laat staan protesteren.
Oké. Ze hebben echt misbruik van ons gemaakt. Dat is alles. Vergeet niet te liken, delen en abonneren. En tot de volgende keer. Pas goed op jezelf.
Verdere bronnen:
Link naar Wirral Samen Erin's originele blogpost, HIER.
Link naar de rechtszaak die dieper ingaat op de bevoegdheden en plichten van lokale overheden, en die betrekking heeft op mijn voormalige werkgever, Cheshire West & Chester Council. Ik heb deze werkgever uiteindelijk slechts een maand voor dit incident verlaten. Volg deze link. LINK om meer te lezen.
Lees dit artikel van The Guardian (soms bevat het zakelijk/technologisch nieuws dat zeer goed wordt behandeld en zonder enige vorm van vervalsing wordt gedaan). Ik wil Ian R Crane bedanken voor het onder mijn aandacht brengen hiervan. Volg dit artikel. LINK om meer te lezen.
Lokale overheden, of het nu gaat om districts-, districts- of parochieraden, hebben één ding gemeen: een grondwet. Hier is de link naar de grondwet van de gemeenteraad van Wirral, volg deze link. LINK om meer te lezen.
Radiofrequentie (RF) is door de Wereldgezondheidsorganisatie aangemerkt als een potentieel kankerverwekkende stof. Volg deze instructies: LINK om meer te lezen.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Bedankt voor al je geweldige artikelen! Ik waardeer je werk enorm. Tegenwoordig is het bijna een fulltime baan om onszelf te beschermen tegen de waanzin van de machthebbers.
Ik geloof dat telecombedrijven gevrijwaard zijn van eventuele gezondheidsgevolgen van hoge stralingsfrequenties, net zoals grote farmaceutische bedrijven gevrijwaard zijn van bijwerkingen. Het zal waarschijnlijk worden uitgerold, ongeacht de publieke opinie, net zoals de covid-vaccins. Volksgezondheid speelt nauwelijks een rol waar macht en geld worden nagestreefd. Ik zeg het maar even.
Telecombedrijven kunnen worden vrijgesteld van aansprakelijkheid, maar gemeenten en met name raadsleden niet.
Gemeenten hebben een zorgplicht ten aanzien van het milieu ten opzichte van hun gemeenschap, en vervuilende stoffen vallen onder die zorgplicht. Elektrische magnetische velden, ook wel elektromagnetische velden genoemd, zijn een milieuvervuilende stof.
Alle Britse gemeenteraden worden gerund door hetzelfde fascistische uitschot dat op hun dikke, lelijke achterste in het 'parlement' zit. En net als dat uitschot beweren ze 'aan jullie kant' te staan en jullie te 'vertegenwoordigen'. Probeer maar eens je afpersingszwendel met 'gemeentebelasting' niet te betalen en kijk wat er gebeurt. Ik ben al die rotzooi en hun eindeloze onzin zo zat.
Ons zorgsysteem staat op het punt een tsunami te ondergaan! Mogelijke bijwerkingen van vaccinaties zijn onder andere chronische ontstekingen, omdat het vaccin het immuunsysteem continu stimuleert om antilichamen aan te maken. Andere zorgen zijn de mogelijke integratie van plasmide-DNA in het genoom van de gastheer, wat kan leiden tot mutaties, problemen met DNA-replicatie, het activeren van auto-immuunreacties en de activering van kankerverwekkende genen. Er bestaan alternatieve COVID-geneesmiddelen. Ivermectine is er daar één van. Hoewel ivermectine zeer effectief is bij het bestrijden van COVID-symptomen, is ook aangetoond dat het bepaalde vormen van kanker kan elimineren. Laat u niet vaccineren tegen gifstoffen.
Bestel vandaag nog uw Ivermectine zolang het nog kan!pharmacy.com
De verlichtingspalen zijn een integraal onderdeel van het 5G EMT-wapensysteem. Ga zo door, Paul.