Gegevens van het Rambam-ziekenhuis in Israël laten een percentage van doodgeboortes, miskramen en abortussen (SBMA) zien van 6% onder vrouwen die nooit een COVID-19-vaccin hebben gekregen, vergeleken met 8% onder vrouwen die wel gevaccineerd zijn. met minstens één dosis (en nooit een SARS-Cov-2-infectie gehad).1

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

By Josh Guetzkow – Hoofddocent aan de Hebreeuwse Universiteit van Jeruzalem

Dat is een statistisch significante odds ratio van 1.36 (CI 1.0-1.9). Dit betekent dat de kans op een doodgeboorte, abortus of miskraam 1.36 keer groter is als u gevaccineerd bent.2

Met andere woorden: het SBMA-percentage onder gevaccineerde vrouwen was bijna 34% hoger dan onder niet-gevaccineerde vrouwen. Dit verschil is statistisch significant binnen het 95%-betrouwbaarheidsinterval op basis van een chikwadraattoets.

Een mogelijke verklaring is dat oudere vrouwen en vrouwen met comorbiditeiten vaker gevaccineerd werden, en dat verklaart het verschil. Het is mogelijk, maar het moet worden aangetoond. Dit papier Onlangs gepubliceerd in JAMA over levendgeboorten op basis van Israëlische elektronische medische dossiers, toont aan dat gevaccineerde en niet-gevaccineerde moeders in veel opzichten erg op elkaar lijken.

Gevaccineerde vrouwen waren gemiddeld slechts ongeveer 1 jaar ouder dan niet-gevaccineerde vrouwen (30.5 versus 31.6 jaar). Bovendien waren de niet-gevaccineerde moeders minder gezond: vaker waren ze zwaarlijvig en rookten ze. Bovendien hadden ze veel meer kans om tijdens de zwangerschap een SARS-CoV-2-infectie te hebben opgelopen.

Maar ongeacht de reden voor deze verschillen, de signalen in deze data zijn te sterk en de kwestie te belangrijk om afgedaan te worden met oppervlakkige argumenten gebaseerd op speculatie. Dat zou roekeloos zijn.

We kunnen de hypothese van de "ongezonde gevaccineerde" enigszins onderbouwen door naar de trend in de loop van de tijd te kijken. Als jongere, gezondere vrouwen minder vaak gevaccineerd zouden worden, zouden de verschillen over de maanden heen redelijk stabiel moeten zijn. Maar de verschillen zijn eigenlijk behoorlijk opvallend.

De onderstaande staafgrafiek laat zien welk percentage van de geboorten onder gevaccineerde vrouwen SBMA was en welk percentage levendgeborenen, en vergelijkt dit met het percentage onder niet-gevaccineerde vrouwen. (Gevaccineerd betekent dat de vrouwen minstens één dosis van het Pfizer/BioNTech COVID-19-vaccin hebben gekregen.)3

Het SBMA-percentage onder gevaccineerde vrouwen was elke maand hoger dan onder niet-gevaccineerde vrouwen, met uitzondering van februari, toen de vaccinatiecampagne voor zwangere vrouwen net van start ging en er slechts twee geboorten werden geregistreerd bij gevaccineerde vrouwen. Dit is echter in strijd met de verwachting als men ervan uitgaat dat de vaccins mensen zouden moeten beschermen tegen COVID, aangezien Israël van juli tot september een grote COVID-golf vanuit de delta heeft meegemaakt.

Het percentage bereikte een piek in mei, toen 44% van de gevaccineerde vrouwen die maand een doodgeboorte, miskraam of abortus meemaakte, vergeleken met 9% van de niet-gevaccineerde vrouwen. Met andere woorden: van alle geregistreerde zwangerschapsuitkomsten bij gevaccineerde vrouwen in mei was 43% een doodgeboorte, miskraam of abortus.

Maar als het verschil verklaard wordt doordat oudere, minder gezonde zwangere vrouwen zich vaker laten vaccineren, dan zouden we verwachten dat de toename onder gevaccineerden gecompenseerd wordt door een afname onder niet-gevaccineerden. Maar als we de twee groepen samenvoegen en naar trends in de loop der tijd kijken, zien we nog steeds een grote toename:

Bovendien, als oudere, minder gezonde vrouwen vaker gevaccineerd zouden worden, zouden we deze mate van variatie over het jaar niet verwachten. We zouden eerder verwachten dat de hoogste aantallen in februari-april zouden zijn, toen vrouwen met een hoger risico op corona als eersten in aanmerking kwamen voor vaccinatie, volgens deze alternatieve verklaring.

Dit wordt bevestigd door vaccinatiegegevens van het Israëlische Ministerie van Volksgezondheid. Hieronder vindt u een grafiek van het Ministerie van Volksgezondheid met de vaccinatiegraad vanaf het begin van de vaccinatiecampagne in december 2020. Donkergroen is de eerste dosis, lichtgroen de tweede dosis.

We zien dat de totale vaccinatiegraad in maart sterk begon te dalen en in mei zeer laag was. Bovendien zijn de verschillen in de SBMA-graad tussen gevaccineerde en niet-gevaccineerde vrouwen in april, mei en juni statistisch significant.

Sterker nog, het verschil in mei zal waarschijnlijk minder dan 1 op de 100,000 keer toevallig worden waargenomen. (Mei was niet bijzonder qua strenge lockdowns of beperkingen – sterker nog, de overheid begon de beperkingen op te heffen en het leven begon weer normaal te worden.) De andere maanden zouden statistisch significant zijn als de N iets groter was. Maar helaas hebben we slechts gegevens van één ziekenhuis.

Eigenlijk klopt dat niet helemaal. De activisten die het FOIA-verzoek vanuit Rambam indienden, kregen ook informatie van een ander ziekenhuis, Sheba Medical Center. Sheba had echter geen informatie over de vaccinatiestatus van een groot aantal vrouwen, dus we kunnen gevaccineerden niet betrouwbaar vergelijken met niet-gevaccineerden.

Maar we kunnen het SBMA-percentage dit jaar vergelijken met voorgaande jaren, zowel voor Sheba als voor Rambam. (Merk op dat Sheba een veel hoger basis-SBMA-percentage heeft, om redenen die niet helemaal duidelijk zijn. Ze bedienen zeer verschillende bevolkingsgroepen, en Sheba kan simpelweg elk jaar meer electieve abortussen uitvoeren dan Rambam.)

De grafieken hieronder tonen het SBMA-tarief per ziekenhuis in 2019, 2020 en 2021, verdeeld over drie verschillende periodes: januari-oktober, maart-oktober en april-juni.

Het SBMA-percentage is in 2021 in beide ziekenhuizen hoger dan in voorgaande jaren. Opvallend is dat de periode van april tot en met juni – de periode met de hoogste (en statistisch significante) SBMA-percentages onder gevaccineerden in het Rambam-ziekenhuis – ook veel hoger ligt in Sheba. In Rambam bedraagt ​​het percentage over die periode 8.7%, tegenover een gemiddelde van 5.7% voor 2019-2020, wat 50% hoger is. In Sheba bedraagt ​​het SBMA-percentage in 2021 voor april-juni 12.7%, tegenover een gemiddelde van 11.3% voor 2019-2020, wat 12% hoger is.

In mei 2021 telde Rambam 42 SBMA's, wat bijna het dubbele was van het gemiddelde van het totaal aantal SBMA's in mei van de voorgaande twee jaar en 30% hoger dan het hoogste aantal van de voorgaande twee jaar, namelijk 32 in juni van 2020.

Sheba had het hoogste SBMA-aantal in juni, met 146. Dat was 30% hoger dan het gemiddelde van de voorgaande 2 jaar en 11% hoger dan het grootste aantal SBMA's voor welke maand dan ook in de voorgaande 2 jaar, dat 132 was in maart 2019.

En nogmaals: aangezien deze vergelijkingen zowel Bij gevaccineerde en niet-gevaccineerde vrouwen kan het verschil niet komen doordat oudere, minder gezonde vrouwen wel gevaccineerd zijn.

Kortom: in twee verschillende Israëlische ziekenhuizen werden in 2 aanzienlijk hogere percentages doodgeboortes, miskramen en abortussen geregistreerd dan in de voorgaande twee jaar. In sommige maanden werd zelfs een recordaantal SBMA's geregistreerd vergeleken met 2021 en 2019. In het ene ziekenhuis waar we wel gegevens hebben over een vergelijking van gevaccineerde met niet-gevaccineerde vrouwen, ligt het percentage SBMA's onder gevaccineerde vrouwen 2020% hoger dan onder niet-gevaccineerde vrouwen.

Het zou zonde zijn om niet te bespreken wat de gegevens zeggen over vrouwen die tijdens de zwangerschap een SARS-CoV-2-infectie hebben gehad. Er waren 7 van dergelijke vrouwen die in deze periode bevielen, van wie er 2 een doodgeboorte of een miskraam hadden. Dit is een odds ratio van 6.2 (BI 1.2-32.3).

Hoewel deze odds ratio veel hoger is dan die voor gevaccineerde vrouwen, was het percentage vrouwen in dit ziekenhuis dat tijdens de zwangerschap een SARS-CoV-2-infectie had, extreem laag (0.17%). De algehele risico's op een miskraam of doodgeboorte als gevolg van een coronavirusinfectie wegen dus duidelijk op tegen het risico voor gevaccineerde zwangere vrouwen, die een kans van 100% hebben om gevaccineerd te zijn – ervan uitgaande dat vaccinatie de oorzaak is van deze verschillen. (Er waren nog 6 vrouwen die vóór de zwangerschap COVID hadden, en die allemaal levendgeborenen hadden.)

In een gezonde wereld zouden deze gegevens wereldschokkend zijn. Het Israëlische ministerie van Volksgezondheid zou onmiddellijk stoppen met het vaccineren van zwangere vrouwen tegen COVID-19 en een grondig onderzoek starten. Kunnen we met zekerheid zeggen dat vaccins de oorzaak zijn van deze patronen? Nee. Niet met deze gegevens.

Maar niemand kan met zekerheid zeggen dat de vaccins geen rol hebben gespeeld. Maar het voorzorgsprincipe, samen met de eed om "Eerst geen schade aan te richten", vereist dat er actie wordt ondernomen. Maar aangezien we niet in een gezonde wereld leven, zal dat niet gebeuren. In plaats daarvan zal het nieuws worden begroet met snelle, onzorgvuldige afwijzingen op basis van oppervlakkige argumenten die gebaseerd zijn op aannames en speculatie.

Referenties

1) De gegevens werden verstrekt aan een bezorgde Israëlische burger die een FOIA-verzoek indiende. Ik werd op de hoogte gebracht van het bestaan ​​van de data-advocaat Ori Xabi en vermogenscoach en onafhankelijk data-analist Oz KorenDe ruwe gegevens die de ziekenhuizen verstrekken zijn beschikbaar hier.

2) Merk op dat de verstrekte gegevens geen onderscheid maken tussen doodgeboortes, miskramen (soms spontane abortussen genoemd) of abortussen in een laat of vroeg stadium die om medische of andere redenen worden uitgevoerd. Daarom kunnen we al deze factoren alleen met elkaar vergelijken. Het is mogelijk dat gevaccineerde vrouwen er eerder voor kiezen om vrijwillig hun zwangerschap vroegtijdig te beëindigen. Er is echter geen a priori reden om te denken dat gevaccineerde vrouwen dit eerder zouden doen dan niet-gevaccineerde vrouwen, tenzij er een aangeboren afwijking of andere afwijking werd ontdekt of de zwangerschap de vrouw op enigerlei wijze aan risico's blootstelde. Er is ook geen reden waarom het percentage gevaccineerde vrouwen dat een abortus aanvraagt, van maand tot maand zo sterk zou variëren. Merk ook op dat het percentage onder niet-gevaccineerde vrouwen over de periode veel stabieler is. Zelfs als het grootste deel van het verschil tussen groepen te wijten is aan vrijwillige abortussen, is het dus nog steeds een zorgwekkende trend die nader onderzoek vereist.

3In de praktijk betekent dit 2 of 3 doses, aangezien slechts 8 van de 669 gevaccineerde vrouwen slechts 1 dosis hadden gekregen.