NHS100k heeft een brief geschreven aan Chris Whitty, Chief Medical Officer ("CMO") voor Engeland, als reactie op zijn brief aan alle "collega's" van het ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zorg. Daarin stellen ze dat het hun "professionele verantwoordelijkheid is om het risico op een Covid-19-infectie te verminderen" - een onderdeel van die verantwoordelijkheid, aldus Whitty, was "zich laten vaccineren".

NHS100k is een groep die NHS-, zorg- en maatschappelijk werkers samenbrengt die NEE zeggen tegen verplichte experimentele Covid-injecties.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Ben je een mens? 4 + 5 =

---

Hieronder ziet u een afbeelding van Whitty's brief.

In antwoord, NHS100k getweet: "Gisteren [9 februari] hebben we aan Chris Whitty en zijn ondertekenaars geschreven in reactie op zijn onderstaande brief van 7 februari, die naar het NHS-personeel is gestuurd. We lopen geen gevaar meer nu we geen vaccin meer hebben!"

Uittreksels uit de reactie van NHS100k (nadruk van onszelf)

Geachte heer Chris Whitty

Uw steun voor het vaccinatiemandaat voor personeel was een andere reden voor de personeelscrisis en de verstoring van de dienstverlening.

U stelt dat 'één aspect van onze professionele verantwoordelijkheid is om het risico op infectie van anderen zoveel mogelijk te beperken. U laten vaccineren tegen ziekten is dus onderdeel van die verantwoordelijkheid'.

Waar is het categorische en door vakgenoten beoordeelde bewijs dat volledig gevaccineerd personeel en studenten anderen beschermen?

Er is geen gedocumenteerd bewijs voor het voorkomen van de overdracht van het virus en in de eerste klinische studies met de huidige vaccins konden deze gegevens niet worden geëvalueerd omdat ze niet werden verzameld. Studies naar de overdracht zijn niet in ziekenhuizen uitgevoerd. De wekelijkse vaccinatiesurveillancerapporten geven echter duidelijk aan dat de vaccins de overdracht bij gevaccineerden niet stoppen, aangezien de besmettingscijfers in die groep significant hoger liggen.

Boris Johnson heeft live op televisie tegen het publiek gezegd dat 'het vaccin niet voorkomt dat je het virus oploopt of doorgeeft' en Sajid Javid zou hebben gezegd dat 'twee vaccins niet werken tegen de nieuwe variant'.

U stelt dat de Covid-vaccins 'veilig en effectief' zijn en een zeer hoge mate van bescherming bieden tegen ernstige ziekten.

Gegevens van zowel het Yellow Card-meldsysteem als het VAER-meldsysteem geven aanleiding tot ernstige bezorgdheid dat deze vaccins niet 'veilig en effectief' zijn.

Het is duidelijk en zorgwekkend dat u de afschuwelijke bijwerkingen van medicijnen en sterfgevallen negeert die in beide rapportagesystemen zichtbaar zijn. Uw nalatigheid als Chief Medical Officer om de schade die hierdoor wordt veroorzaakt te erkennen, suggereert dat u uw eigen professionele verantwoordelijkheid schendt.

Tot nu toe hebben werknemers er mogelijk voor gekozen zich te laten vaccineren om zichzelf te beschermen. De belangrijkste factor hierbij was 'ze kozen'. Keuze is een fundamenteel mensenrechtAls er beperkingen of beperkingen aan deze rechten worden opgelegd, moeten de volgende drie criteria worden nageleefd: het moet rechtmatig zijn, het moet legitiem zijn en het moet proportioneel zijn. Hoe voldoet het aan deze criteria en hoe specifiek voldoet het aan de proportionaliteit?

Wij hebben ook allemaal een recht op lichamelijke autonomie en beslissingen over de behandeling die we ondergaan. Toestemming is een juridisch en ethisch principe dat geldig, geïnformeerd en vrijwillig moet zijn. Als zorgprofessionals zijn dit kernwaarden en principes in onze dagelijkse interacties met onze patiënten. We houden ons hieraan en zijn er trots op dat we deze hooghouden. Sommigen van ons worden hierop gereguleerd door onze relevante beroepsorganisaties.

Als je te horen krijgt dat het vaccin 'veilig en effectief' is, maar je krijgt alleen een selectief aantal bevooroordeelde bewijzen over de voordelen en risico's, en je biedt geen redelijke alternatieven, dan kun je niet zeggen dat je 'geïnformeerd' bent. Elke 'toestemming' voor het Covid-19-vaccin zou daarom niet rechtsgeldig zijn omdat het niet volledig geïnformeerd, vrij, vrijwillig en zonder dwang zou zijn.

Een deel van de reden dat we niet kunnen weten wat de werkelijke risico's en bijwerkingen zijn, is omdat de Covid-19-vaccins zijn nog steeds proefmedicijnen en er zijn dus nog steeds onvoldoende gegevens beschikbaar over veiligheidszorgen.

Niet alleen dat, maar bepaalde cohorten werden uitgesloten van bepaalde eerste proeven … [en Covid19-vaccintracker staten] 'De veiligheid op lange termijn van het Covid-19 mRNA-vaccin is onbekend 'op dit moment'. Er staat verder dat er meer gegevens nodig zijn en dat deze tot twee jaar na de tweede dosis van het cohortvaccin/placebo verzameld zullen worden.

Natuurlijke immuniteit en antilichaamtesten worden ook niet ten volle in overweging genomen als gekeken wordt naar de veiligheid van antilichamen vóór vaccinatie.

Er zijn talrijke onderzoeken uitgevoerd en gepubliceerd in zowel de Lancet als de BMJ (BMJ 2021;374: n2101) en andere tijdschriften, met betrekking tot natuurlijk verworven antilichamen van Covid-19 en potentiële verhoogde systemische risico's voor degenen die Covid hebben gehad en vervolgens gevaccineerd worden.

Als het hier om gezondheid en wetenschap gaat, waarom wordt dit dan over het hoofd gezien?

Makary, 2021 In het British Medical Journal staat: "Als we wetenschappelijk willen zijn, moeten we het hebben over de immuun- en de niet-immuunpatiënten... niet over de gevaccineerden en de ongevaccineerden."

Lees de volledige reactie van NHS100k HIER.

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 1 + 8 =

Het Wuhan Instituut voor Virologie ontwikkelt eetbare vaccins en vaccins voor muggen om ze te transformeren in "vliegende vaccins".

AI-expert: We weten niet hoe AI werkt.

De WHO beweert dat straling van elektromagnetische velden veilig is; de WHO kampt echter met belangenconflicten en gebrekkige studies.

China bewijst dat "nationale eenwording" neerkomt op het onderdrukken van iedereen behalve de door de CCP uitverkoren groep.

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie