Gezondheidsautoriteiten over de hele wereld manipuleren cijfers in een poging om voor het grote publiek te verbergen dat de Covid-19-injecties ervoor zorgen dat volledig gevaccineerden het Vaccine Acquired Immune Deficiency Syndrome ontwikkelen; en we kunnen het bewijzen...
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Door een bezorgde lezer
De voorzitter van de South African Medical Association, Dr. Angelique Coetzee, ontdekte de Omicron-variant in november 2021 in Zuid-Afrika. Als praktiserend huisarts tijdens een pandemie zag ze veel gevallen van Omicron en leidde daaruit af dat het leidde tot een milde vorm van griep.
De term 'mild' is heel specifiek in de geneeskunde. Dr. Coetzee legt in de Duitse krant Die Welt als volgt uit wat ze ermee bedoelt:
"Ik ben clinicus en op basis van het klinische beeld zijn er geen aanwijzingen dat we te maken hebben met een zeer ernstige ziekte. Het beloop is meestal mild. Ik zeg niet dat je niet ziek wordt als je mild bent."
“De definitie van milde COVID-19-ziekte is duidelijk, en het is een definitie van [de Wereldgezondheidsorganisatie]: patiënten kunnen thuis worden behandeld en zuurstof of ziekenhuisopname is niet nodig,”
"Een ernstige ziekte is er een waarbij we acute longinfecties zien: mensen hebben zuurstof nodig, misschien zelfs beademing. We zagen dat bij Delta, maar niet bij Omicron. Dus zei ik tegen mensen: 'Ik kan het niet zo zeggen, want het is niet wat we zien.'"
Volgens de ontdekker van Omicron, voorzitter van de South African Medical Association, is Omicron een milde vorm van de griep waarvoor geen ziekenhuisopname of zuurstof nodig was. Het was ook geen acute luchtweginfectie zoals Delta.
Natuurlijk is dit niet wat de gencorrumperende medicijndealers je willen laten horen. Dus onthulde ze dat 'Europese functionarissen' haar onder druk zetten om deze waarheid te ontkennen.
"Mij is verteld dat ik niet publiekelijk mag zeggen dat het een milde ziekte is. Mij is gevraagd dergelijke uitspraken achterwege te laten en te zeggen dat het een ernstige ziekte is. Ik heb geweigerd."
Coetzee specificeerde niet welke functionarissen haar hadden opgedragen haar mond te houden. Ze zei wel dat de Zuid-Afrikaanse functionarissen haar niet onder druk probeerden te zetten. Ze beweerde dat ze kritiek had gekregen van de autoriteiten in zowel het Verenigd Koninkrijk als Nederland.
Dr. Coetzee legt uit...
"Wat ik op een gegeven moment zei – omdat ik het gewoon zat was – was: in Zuid-Afrika is dit een milde ziekte, maar in Europa is het een zeer ernstige. Dat is wat jullie politici wilden horen."
Deze dingen werden gerapporteerd in verschillende nieuwsbronnen on februari 10th.
Zuid-Afrika was in november 23 voor 2021% volledig gevaccineerd. Dit betekent dat Omikron een milde griep is voor ongevaccineerden. Het veroorzaakt geen ziekenhuisopname, vereist geen zuurstof en leidt niet tot een acute luchtweginfectie zoals Delta. Bovendien wordt dit door Europese overheden verdoezeld.
Zuid-Afrika, gelegen op het zuidelijk halfrond, heeft in november (onze meimaand) zomer. We weten dat milde griep in mei niet veel mensen naar het ziekenhuis dwingt.
Het is dus vreemd om zoveel mensen in Australië, een ander land op het zuidelijk halfrond, in het ziekenhuis te zien liggen met Omikron. Maar niet zo vreemd als je bedenkt dat ze volledig gevaccineerd zijn.
De enige haalbare verklaring is dat mensen aan VAIDS lijden om in de zomer met griep in het ziekenhuis te belanden. We zagen voor het eerst volledige VAIDS in de cijfers van New South Wales (NSW) voor Omicron-gevallen van 2022 tot en met 1 januari 8.
De Australische doofpotaffaire
Daar zagen we een case rate ratio van 2,085 op 194.4 of 10.72 op 1 en een case ratio van 159,325 op 787 of 202.5 op 1. Met andere woorden: 99.5% van hun Omikron-gevallen betrof volledig gevaccineerden en een half procent van de gevallen betrof niet-gevaccineerden. Maar zodra deze cijfers door de... Expose op 28 januari, de deelstaatregering begon hen te manipuleren om de door het vaccin veroorzaakte catastrofe als volgt te verdoezelen...
Het aantal ongevaccineerde Omicron-gevallen steeg van 2,775 op 1 januari naar 3,552 op 8 januari naar 4,644 op 15 januari 72,772 op 22 jan!
Terwijl het aantal dubbel gevaccineerde Omicron-gevallen daalde van 108,056 naar 267,381 naar 372,912 naar 438.
Het rapport van Jan1 werd gepubliceerd op 13 januari, het rapport van Jan8 op 20 januari, het rapport van Jan15 op 1 februari en het rapport van Jan22 op 4 februari. Het rapport van Jan8 vermeldt dat het op 4 februari werd gepubliceerd, wat onzin is, omdat we de inhoud ervan al vóór 28 januari kenden en omdat de URL .20220120 of 20 januari 2022 is – DOH!
Dus op 8 februari had de regering van Nieuw-Zuid-Wales een scenario gecreëerd waarin de verhouding van 202.5 gevallen tussen de dubbel gevaccineerden en de niet-gevaccineerden was gedaald tot 1 gevallen tegen 65,343, oftewel 68,128 gevallen tegen 0.95. Er waren nu meer gevallen van Omicron in de niet-gevaccineerden dan in de dubbel gevaccineerden, ondanks het feit dat 1% van Nieuw-Zuid-Wales dubbel gevaccineerd is! Ik denk dat ze daar een beetje te ver in zijn gegaan!
Dus in de eerste twee weken van het jaar was de kans om Omicron op te lopen 2 keer groter als je gevaccineerd was. Maar in de derde week was de kans 10 keer groter als je niet gevaccineerd was.
Dit is de meest flagrante en walgelijke fraude van de Australische deelstaatregering.
De minuut dat de Artikel blootleggen wezen erop dat de statistieken van de overheid van Nieuw-Zuid-Wales aantoonden dat vaccins ervoor zorgden dat Australiërs ziek werden. De deelstaatregering vervalste hun statistieken op de meest amateuristische manier die je maar kunt bedenken. Ze hebben nu publiekelijk aan de hele wereld aangetoond dat de gezondheid van Australiërs niet zo belangrijk voor hen is als de verkoop van vaccins.
Die harteloze regering is nu inderdaad niet anders dan welke andere drugsdealer dan ook die ooit de lichamen van zijn slachtoffers voor winst heeft verontreinigd. Dit is de Australische tak van de doofpotaffaire rond de schade door het Pfizergate-vaccin. Maar het beperkt zich zeker niet tot Kangaropolis. Laten we Canada, het land van de elanden, eens grondig bekijken.
De Canadese doofpotaffaire
De Canadese overheid gebruikt een gefaseerde doofpotaffaire. Ten eerste is het vrijwel onmogelijk om oude nummers van haar epidemiologische samenvattingen te verkrijgen. De Australiërs maken al hun oude nummers beschikbaar als links naar pdf's. Dat geldt niet voor de Canadezen. Ze maken niets anders beschikbaar dan het huidige rapport.
Maar je kunt ze met extreem veel moeite verkrijgen via de wayback machine van web.archive.org. De wayback machine besteedt 95% van zijn tijd aan het geven van het laatst gecachede rapport en weigert je het volgende rapport te geven waar je om hebt gevraagd (zelfs als dat rapport er al is). Als je een paar millennia wilt worstelen met een echt irritante AI, bezoek dan: https://web.archive.org/web/*/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
De machine kan een pagina perfect 10 keer niet laden, vervolgens 25% laden, dan 50%, dan 75%, en dan vergeten wat hij geladen heeft en helemaal opnieuw beginnen. Sterker nog, hij kan je een HTML-pagina geven van de vaccinaties na de vaccinatie, met de tabel met de gevallen per vaccinatie uit het ene rapport en de formulering van de populaties met verschillende vaccinatiestatussen uit een ander rapport.
Gelukkig worden in de populatieformulering cijfers uit de casustabel aangehaald. Zo kun je de fout opsporen en de zaken correct vergelijken. De opgeslagen pdf's zijn natuurlijk in orde. Maar het was een hele puzzel om in elkaar te zetten. Het hele verhaal met de links staat in de bijlage bij dit artikel.
Ten tweede geeft het cumulatieve cijfers die teruggaan tot het begin van de vaccinatie (of zelfs daarvoor). Zo blijven de fijne details van de huidige week verborgen tussen alle gegevens van andere weken sinds de vaccinatie in december 2020 begon. We lossen dit op door twee cumulatieve cijfers af te trekken die eindigen op data die een week uit elkaar liggen.
Ten derde, en het meest cynisch, passen ze de Europese leeftijdsstandaardisatie-moraliteitsformule van 2013 toe op het aantal gevallen en ziekenhuisopnames. Public Health Scotland doet hetzelfde. Het is regelrechte fraude. Ja, sterftecijfers worden sterk beïnvloed door de leeftijd van de patiënt. Maar ziektecijfers niet. Je kunt geen mortaliteitscompensatie toepassen op een statistiek die geen sterftecijfers bevat. DAT IS FRAUDE, PUUR EN SIMPEL.
Je zou de besmettingscijfers net zo goed kunnen compenseren met hoe goed mensen in verschillende leeftijdsgroepen spaghetti kunnen koken. Het zou niet minder geldig zijn.
Om de ongevaccineerde gevallen per 100 ongevaccineerde inwoners te krijgen, hebben we eerst de bevolking van Canada nodig – https://statistique.quebec.ca/en/produit/tableau/population-by-age-group-canada-and-regions
Totaal 38,246,108 minus 1,882,571 (0-4 jaar) minus 2,044,238 (5-9 jaar) minus 40% van 2,091,276 (10-14 jaar) of 836,510 = 33,482,789 van 12 jaar en ouder.
33,482,789. 33.5 miljoen 12 jaar en ouder, afgerond op 1 decimaal.
36,363,537. 36.4 miljoen 5 jaar en ouder, afgerond op 1 decimaal.
De rapporten die voor de analyse zijn gebruikt, kunnen hier allemaal worden bekeken:
- 2 oktober – https://web.archive.org/web/20211020075926/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
- 9 oktober – https://web.archive.org/web/20211027154438/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html#a9
- 9 oktober – https://web.archive.org/web/20211102202548/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
- 16 oktober – https://web.archive.org/web/20211104153557/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 23 oktober – https://web.archive.org/web/20211112151805/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 30 oktober – https://web.archive.org/web/20211120122253if_/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
- 6 november – https://web.archive.org/web/20211128152117/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html (onjuist gelabeld als nov13)
- 6 november – https://web.archive.org/web/20211128000628/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html (Nov6 pop Nov13 gevallen)
- 13 november – https://web.archive.org/web/20211207205042/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 20 november – https://web.archive.org/web/20211211000508/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 27 november – https://web.archive.org/web/20211218044638/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 4 dec - https://web.archive.org/web/20211223170506/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 4 dec - https://web.archive.org/web/20211223231903/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 11 dec - https://web.archive.org/web/20220103173009/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 18 dec - https://web.archive.org/web/20220108083517/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
- 25 dec - https://web.archive.org/web/20220117211207/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 1 jan - https://web.archive.org/web/20220124194636/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
- 8 jan - https://web.archive.org/web/20220201164337/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 15 jan - https://web.archive.org/web/20220206015044/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
- 22 jan - https://web.archive.org/web/20220209162204/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
Hier zijn de ruwe cumulatieve gegevens van de Epidemiologisch overzicht van COVID-19-gevallen geproduceerd door de Canadese overheid van 2021 oktober 2 tot 2022 januari 22
Hier zijn de gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen per vaccinatiestatus per week (met uitzondering van de periode van 14 dagen van 4-18 december, waarin 11 december is weggelaten omdat deze vermoedelijk rond Kerstmis werd voorbereid). Deze worden afgeleid uit de bovenstaande tabel door de cumulatieve cijfers van één week af te trekken van de cumulatieve cijfers van de voorgaande week. Vervolgens leiden we het aantal gevallen, het aantal ziekenhuisbezoeken en het sterftecijfer per 100 af van de bevolkingscijfers in kolom 2. Vervolgens leiden we het percentage immuun-/vaccinatie-efficiëntie af met behulp van de genormaliseerde formule voor de case rate ratio van Pfizer.
Een van de grappige dingen die uit deze data naar voren komt, is dat de ongevaccineerden Kerstmis vieren en niemand anders! Of Jezus beschermde de ongevaccineerden tegen Omikron tijdens Kerstmis! Want alleen de blauwe lijn (ongevaccineerden) gaat tijdens de kerstweek naar nul en stuitert dan weer terug, zelfs boven de paarse lijn (enkel gevaccineerden).
De blauwe lijn doet het iets beter dan de paarse lijn totdat Omicron in december voor het eerst verschijnt. Dit komt doordat één dosis geen VAIDS veroorzaakt. De rode lijn (dubbel gevaccineerd) doet het beter dan iedereen totdat Omicron verschijnt, waarna het een rampenfilm wordt. Dat is VAIDS. De vaccins zijn wel enigszins effectief tegen Delta, maar niet tegen Omicron.
Deze grafiek laat goed zien hoe het immuunsysteem in 60 weken van 20% naar 10% afneemt. Dan slaat Omicron toe en wauw, we zakken naar -98.8% in de kerstweek (omdat ongevaccineerden Kerstmis meer vieren dan gevaccineerden, zoals we kunnen zien in de lijngrafiek hierboven). Daarna stabiliseren we rond de -75%.
Intussen is de Expose op 28 januari publiceerde een artikel Met behulp van statistieken van de Canadese overheid werd de progressie van VAIDS onder dubbel gevaccineerden aangetoond. De Canadese overheid vervalste vervolgens de cijfers voor de week van 15 tot en met 22 januari (die in februari werden gepubliceerd) in een absurde poging om VAIDS te ontkrachten.
Ze hebben ook de pdf van 2022 januari 21 verwijderd, waarop ik vertrouwde voor de statistieken in het originele stuk – https://www.canada.ca/content/dam/phac-aspc/documents/services/diseases/2019-novel-coronavirus-infection/surv-covid19-weekly-epi-update-20220121-en.pdf
In de week voor Kerstmis, toen Omicron in Canada verbleef, was de efficiëntie van het vaccin, gemeten aan de hand van de genormaliseerde verhouding tussen de dubbel gevaccineerden en de niet-gevaccineerden (zoals Pfizer het in hun onderzoek heeft gemeten), baanbrekende fase III-vaccinstudie) daalde van +23.8% naar -98.8%. Deze cijfers hadden een kerstfactor van -23.8%, die vervolgens stabiliseerde op -75%.
Dit gebeurde omdat de minieme initiële vaccin-efficiëntie tegen Omicron al snel teniet werd gedaan door de resterende 4% van de immuunafbraak per week bij dubbel gevaccineerden. Omicron ontmaskerde deze immuunafbraak.
Maar voordat het immuunsysteem zich kan herstellen en de vaccins binnen een week plotseling beter tegen Omicron zullen werken dan tegen Delta, heeft de CEO van Pfizer, Albert Bourla, aan Yahoo Finance verklaard dat twee doses van zijn vaccin een oplossing bieden. “zeer beperkte bescherming, indien überhaupt” tegen Omicron is volkomen absurd.
En dat is wat de Canadese regering ons wil laten geloven. Het is een belediging voor iedereen met meer dan twee ongevaccineerde hersencellen. Dat is de Canadese tak van de Pfizergate-doofpotaffaire.
De Duitse doofpotaffaire
Het Robert Koch Instituut in Berlijn, dat eigendom is van het Duitse Federale Ministerie van Volksgezondheid, heeft op 30 december 2021 statistieken gepubliceerd waaruit op pagina 14 van het wekelijkse Covid19-managementrapport voor week 51 (van maandag 20 december tot en met zondag 26 december) blijkt dat...
Onder de ongevaccineerden waren 186 Omicron-gevallen en zij vormden 26.5% van de bevolking
Onder de dubbel gevaccineerden waren 4020 Omicron-gevallen en zij vormden 70.53% van de bevolking.
De case rate ratio, 2 gedoseerd versus geen dosis, was dus 4020/186 x 26.5/70.53 = 8.12 tot 1. Dit komt overeen met een afbraak van het immuunsysteem van (1-8.12)/8.12 = -0.877 of -87.7%
Dubbel gevaccineerde Duitsers hadden dus meer dan 8 keer meer kans om Omikron op te lopen dan hun ongevaccineerde broeders. We weten nu dat dit cijfer zeer nauw correleerde met de Australische gegevens voor de eerste week van januari (met een verhouding van 1 op 10.72) en met de Canadese gegevens voor de laatste twee weken van december, die een immuundegradatie van 1% lieten zien.
Dit werd behandeld in de Daily Expose van 2 januari – https://expose-news.com/2022/01/02/german-gov-data-suggests-fully-vaccinated-developing-ade/. En toen, op 3 januari, ontdekte het Robert Koch Instituut dat ze 'een fout hadden gemaakt'!
Ja, er was een Koch-aanval geweest. Ze vonden op wonderbaarlijke wijze nog eens 911/XNUMX ongevaccineerde Duitsers die Omikron hadden opgelopen, de dag erna, nadat de Expose cijfers had gepubliceerd die de geloofwaardigheid van Pfizer en Moderna tegenover Omikron hadden ondermijnd als ze hun standpunt hadden mogen verdedigen.
Hoe ongelooflijk dat een bureaucratie zo snel kon reageren! Hoe ongelooflijk dat een organisatie die in staat is tot zo'n snelle reactie überhaupt zo'n elementaire fout heeft kunnen maken. Of dat de fout alleen in het aantal ongevaccineerden had moeten zitten en dat alle andere cijfers in hun 14 pagina's tellende rapport perfect klopten.
Natuurlijk werd er geen uitleg gegeven over waar deze ongevaccineerde Omikron-patiënten van 911/9 vandaan kwamen. Was er misschien een epidemie van ongevaccineerden bij het Duitse antiterreurbureau? De Expose berichtte op XNUMX januari over deze correctie. https://expose-news.com/2022/01/09/life-insurance-data-proves-vaccinated-more-likely-to-die/
Maar opnieuw zien we hetzelfde patroon. Een overheidsstatistiekendienst levert cijfers die aantonen dat de vaccins antivaccins zijn geworden en het immuunsysteem van hun bevolking ernstig aantasten. In plaats van een onderzoek te doen om te bepalen hoe hun bevolking het beste tegen deze gifstoffen beschermd kan worden, vervalsen ze de cijfers.
De Duitsers behoren tot de efficiëntere regeringen ter wereld en hebben hun cijfers sneller en daadkrachtiger gemanipuleerd dan de meeste van hun concurrenten door de Covid-19-pandemie te verdoezelen.
De PHE-doofpotaffaire
Ik heb op 1 juli 21 aan verschillende afdelingen van PHE en Sajid Javid geschreven en gezegd:
Sir,
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/997418/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_17.pdf
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/997414/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_16.pdf
Hier zijn de PHE-gegevens voor sterfgevallen in Delta in de week van 14 juni tot en met 21 juni. De vaccinatiestatus op 17 juni was… 22% 1 prik, 63% 2 prikken en 15% 0 prikken (minstens 21 dagen eerder) – https://www.bbc.co.uk/news/health-55274833
0 Jabs 38-34 = 4 doden vanaf 3.5 miljoen boven de 50 (15%)
1 Jabs 17-10 = 7 doden vanaf 5.2 miljoen boven de 50 (22%)
2 Jabs 50-26 = 24 doden vanaf 14.9 miljoen boven de 50 (63%)
0 prikjes hebben 4×63/15×24 = 0.70x meer kans om te sterven dan 2 prikjes
Bij 0 prikjes is de kans op overlijden 4×22/15×7 = 0.83x groter dan bij 1 prik
Bij 2 prikjes is de kans op overlijden 24×22/63×7 = 1.20x groter dan bij 1 prik
So In de week van 14 tot en met 21 juni, volgens de meest recente gepubliceerde PHE-gegevens, was het beter om je niet te laten vaccineren. En één prik was beter dan twee prikken.
Deze gegevens hebben betrekking op sterfgevallen met COVID in plaats van sterfgevallen door COVID. Er zijn 23.6 miljoen mensen ouder dan 50 in het Verenigd Koninkrijk. 1350 van hen sterven dagelijks, ongeacht de oorzaak. Dus gedurende 7 dagen zouden er 9450 sterven. Dit is een percentage van 0.4 per 1000. Het totale aantal gevallen was 976 (0 prikaccidenten), 3865 (1 prikaccident) en 3546 (2 prikaccidenten). Dus als we degenen die hoe dan ook zouden zijn overleden, aftrekken, krijgen we het volgende.
0 Jabs 4 – 0.4 = 3.6 doden vanaf 3.5 m boven de 50 (15%)
1 Jabs 7 – 1.5 = 5.5 doden vanaf 5.2 m boven de 50 (22%)
2 Jabs 24 – 1.4 = 22.6 doden vanaf 14.9 m boven de 50 (63%)
0 prikjes hebben 3.6×63/15×22.6 = 0.67x meer kans om te sterven dan 2 prikjes
Bij 0 prikjes is de kans op overlijden 3.6×22/15×5.5 = 0.96x groter dan bij 1 prik
Bij 2 prikjes is de kans op overlijden 22.6×22/63×5.5 = 1.44x groter dan bij 1 prik
Het beste wat we voor de week van 14 tot en met 21 juni uit PHE-gegevens kunnen halen, is dat 1 prik dezelfde bescherming biedt als 0 prikken. En 2 prikken maken de situatie erger.
24 delta-doden door 2 prikken vergeleken met 4 delta-doden door 0 prikken is een ramp.
Groeten…
Hun reactie hierop was om Technical Bulletin 18 niet op 2 juli te publiceren en het in plaats daarvan op 9 juli uit te brengen. Ook werd de frequentie van de publicatie gewijzigd van wekelijks naar tweewekelijks – een ongelooflijke zet in een wekelijks rapport.
Alle andere landen waarvan ik de gegevens heb gezien, publiceren wekelijkse Covid-rapporten, niet tweewekelijkse Covid-rapporten. En natuurlijk hebben de PHE-cijfers nooit meer aangetoond dat ongevaccineerd zijn een lager sterftecijfer opleverde dan dubbel gevaccineerd zijn.
Daar is de Pfizergate-doofpot weer. Wat er had moeten gebeuren, is een onmiddellijk onderzoek om de voordelen van één dosis te vergelijken met die van twee doses en nul doses.
Maar elke reeks cijfers die ik sindsdien heb gezien, en ik heb er heel veel gezien, uit heel veel landen, toont duidelijk aan dat één prik beter is dan twee. De reden hiervoor weet ik nu. Eén prik geeft de spikes niet genoeg voordeel ten opzichte van je immuunsysteem om het sterk te laten afbreken. Je hebt twee prikjes nodig om de progressieve afbraak van het immuunsysteem echt op gang te brengen.
Als u maar één prik heeft gehad, zijn er voor zover ik weet geen gegevens die aantonen dat u VAIDS krijgt.
Een ander gemeenschappelijk kenmerk van alle doofpotaffaires rond Covid-statistieken die ik heb gezien, is dat de eerste statistieken voor elke nieuwe variant redelijk nauwkeurig zijn. Dat komt omdat politici nog niet hebben besloten wat ze ermee gaan doen. De technici die de statistieken produceren, zullen de waarheid wel naar boven halen, als ze niet worden gehinderd door politici die hun brood verdienen met liegen.
Nu WETEN de techneuten dat hun statistieken aantonen dat vaccins gevaarlijk zijn. Maar ze zijn slim genoeg om dat niet aan de politici te vertellen. De politici zijn te dom, te lui of te onverschillig om zelf te ontdekken dat hun eigen statistieken hun verkooppraatjes over vaccins ondermijnen.
Dus gaan ze gewoon door totdat een of andere mediaorganisatie (meestal The Expose) de wereld laat weten dat hun eigen statistieken bewijzen dat vaccins mensen doden. In plaats van dat doden te stoppen, manipuleren ze de statistieken om de sterfgevallen te verdoezelen.
De doofpotaffaire van de UKHSA
Op 2021 oktober 10 publiceerde The Expose een artikel waaruit duidelijk bleek dat vaccins een vorm van aids veroorzaakten. Het artikel ging viraal en werd uiteindelijk geciteerd door Alex Jones via het Reese-rapport en door president Bolsonaro van Brazilië. Hier zijn de gegevens die de progressieve vernietiging van het immuunsysteem aantoonden...
Toen verder October15, Oktober 23 en Oktober 27The Expose publiceerde drie vervolgartikelen die het oorspronkelijke artikel bevestigden. Hier is de laatste tabel met gegevens van de UKHSA voordat deze corrupt raakte...
Hier is de wekelijkse afname in de prestaties van het immuunsysteem van dubbel gevaccineerden vergeleken met niet-gevaccineerden. De werkzaamheid van het vaccin wordt gemeten met behulp van de vaccineffectiviteitsformule van Pfizer…
(Niet-gevaccineerde gevallenpercentage – Gevaccineerde gevallenpercentage)/de grootste van Niet-gevaccineerde of Gevaccineerde gevallenpercentage – We gebruiken de genormaliseerde absolute verhouding van het aantal gevaccineerde tot niet-gevaccineerde gevallen om de effectiviteit van het vaccin te bepalen, net zoals Pfizer zelf deed in de aanvullende bijlage bij hun Resultaten van de fase III klinische studie.
- Een vaccin-effectiviteit van +50% Dit betekent dat dubbel gevaccineerde mensen 50% meer beschermd zijn tegen Covid dan ongevaccineerde mensen. Dit betekent dat het delta-incidentpercentage onder gevaccineerden de helft is van het delta-incidentpercentage onder ongevaccineerden.
- Een vaccin-effectiviteit van -50% Betekent dat ongevaccineerde mensen 50% meer beschermd zijn tegen Covid dan dubbel gevaccineerde mensen. Dit betekent dat het delta-incidentpercentage onder gevaccineerden twee keer zo hoog is als het delta-incidentpercentage onder ongevaccineerden.
- Een vaccin-effectiviteit van 0% Betekent dat dubbel gevaccineerde mensen 0% meer beschermd zijn tegen Covid dan ongevaccineerde mensen. Het betekent dat het delta-aantal gevallen bij gevaccineerden gelijk is aan het delta-aantal gevallen bij ongevaccineerden. Het betekent dat de vaccins hun effectiviteit volledig hebben verloren.
“Iedereen boven de 30 zal binnen 100 weken 13% van zijn volledige immuunvermogen hebben verloren (zeker voor Covid en hoogstwaarschijnlijk voor virussen en bepaalde vormen van kanker – volgens het bewijs van Cole Diagnostics in Idaho en Dr. Nathan Thompson en Dr. Ralph Baric).” – https://expose-news.com/2021/10/27/official-government-reports-suggest-the-fully-vaccinated-will-develop-acquired-immunodeficiency-syndrome-by-christmas/
Dit waren accurate cijfers van de UKHSA die duidelijk een progressieve, week na week afnemende afbraak van het immuunsysteem lieten zien, net zoals de Canadese cijfers hierboven lieten zien in de laatste 10 weken voordat Omicron Canada bereikte. Dit waren de technici van de UKHSA die ons de waarheid vertelden.
Maar na 4 heftige artikelen in The Expose, waarin werd aangetoond dat deze vaccins een vorm van aids veroorzaken, grepen de politici in...
Op 2 november publiceerde de Daily Mail een artikel waarin werd onthuld dat…
1. Britse statistiekwaakhond bekritiseert vervangende instantie van PHE voor het publiceren van 'misleidende' cijfers die anti-vaxxers in beslag hebben genomen als bewijs dat Covid-vaccins niet werken
2. Uit de gegevens van het agentschap van de afgelopen weken blijkt dat de infectiepercentages hoger liggen bij volledig gevaccineerde volwassenen vergeleken met volwassenen die niet gevaccineerd zijn.
3. Anti-vaccincommentatoren en -campagnevoerders hebben de gegevens aangegrepen als bewijs dat Covid-vaccins niet werken.
De Britse statistiekwaakhond is het Office of Statistics Regulation (kortweg TOSR). Ja, Offstats heeft de UKHSA laten weten dat hun statistieken niet klopten.
Ed Humpherson, directeur-generaal van TOSR, schreef gisteren op 1 november aan de baas van UKHSA, Dr. Jenny Harries, waarin hij haar bedankte voor de veranderingen die zij had doorgevoerd. In de Daily Mail wordt hij als volgt geciteerd:
'Het blijft zo dat het toezichtsrapport cijfers per 100,000 bevat die gebruikt kunnen worden om te beargumenteren dat vaccins niet effectief zijn,'
'Ik weet dat dit niet de bedoeling is van het surveillancerapport, maar de mogelijkheid tot misbruik blijft bestaan.
De regering geeft stilzwijgend toe dat het doel van hun statistieken niet is om het publiek zelf te laten bepalen of de vaccins effectief zijn of niet. Nee, hun statistieken zouden niet eens een argument mogen ondersteunen dat de vaccins ineffectief zijn.
Een dergelijke interpretatie van de UKHSA-statistieken zou volgens de directeur-generaal inderdaad misbruik van overheidsgegevens zijn. Dit is zijn openhartige erkenning dat alle UKHSA-gegevens uitsluitend worden gebruikt om de effectiviteit van de vaccins te bewijzen. En elk overheidsstatistiekbureau dat hiervan afwijkt, zal door TOSR worden herzien.
Hij omschrijft de UKHSA als een propagandaorganisatie die voor vaccins is, een verkooporganisatie van Pfizer Inc. waarvan de opdracht alleen is om informatie te verstrekken voor één kant van het debat.
Van geen enkele inwoner van het Verenigd Koninkrijk kan worden verwacht dat hij een weloverwogen keuze maakt of hij de experimentele gencorrumperende slangenbeet van Pfizer zal nemen, wanneer deze door de overheid wordt gepresenteerd als een onbetwistbaar effectief Covid-vaccin. – https://www.dailymail.co.uk/health/article-10155799/Stats-watchdog-scolds-PHE-replacement-data-misuse-supports-anti-vaxxers.html
Dit was dus de doofpotaffaire van de UKHSA, bevolen door de TSOR. Dit was de UKHSA-tak van Pfizergate.
De PHS-doofpotaffaire
Hier is Tabel 12 uit de laatste PHS Weekly Covid Statistical Reports – https://publichealthscotland.scot/publications/covid-19-statistical-report/covid-19-statistical-report-9-february-2022/
De rode waarschuwing hierboven verscheen nadat de onthulling gebruik maakte van PHS-cijfers om te bewijzen dat vaccins uw kans op besmetting met Covid vergroten, uw kans op ziekenhuisopname met Covid vergroten en uw kans op overlijden aan Covid vergroten. – https://expose-news.com/2021/12/09/distracted-by-christmas-party-data-shows-9-in-10-covid-deaths-vaccinated/
Als PHS zich om het leven van hun Schotse landgenoten had bekommerd, hadden ze de vaccinatie stopgezet in afwachting van een volledig openbaar onderzoek. Maar het kan ze niet schelen of Schotten leven of sterven, zolang ze maar volledig gevaccineerd leven of sterven. En toch is zelfs die term een regelrechte fraude.
Niemand die gevaccineerd is met Pfizer of Moderna is volledig gevaccineerd. Als ze volledig gevaccineerd waren, zouden ze toch niet besmet raken met Covid?
Als ze volledig gevaccineerd waren, zouden ze dan geen herhalingsvaccinatie nodig hebben? En nog een herhalingsvaccinatie, toch?
Volledig gevaccineerde mensen worden volledig bedrogen, volledig opgelicht en zijn op weg naar volledige beschadiging van hun genen en een volledig verzwakt immuunsysteem. Eén ding zijn ze niet: volledig gevaccineerd.
Wat betreft Public Health Scotland: om Sir Winston te paraciteren: zij houden zich niet langer bezig met volksgezondheid en vertegenwoordigen Schotland niet langer. Ze zijn bezig met het verspreiden van frauduleuze statistieken over gencorruptie door medicijnen, en ze vertegenwoordigen de belangen van Amerikaanse farmaceutische bedrijven, niet die van Schotland of haar bevolking.
De opmerkingen onder Tabel 12 hierboven verwijzen naar Bijlage 6 van het rapport, waarin het volgende staat: Er wordt gebruikgemaakt van leeftijdsgestandaardiseerde casus-, ziekenhuisopname- en sterftecijfers om vergelijkingen mogelijk te maken van casus-, ziekenhuisopname- en sterftecijfers tussen populaties met verschillende leeftijdsverdelingen.
De Europese standaardbevolking van 2013 wordt gebruikt om de tarieven te standaardiseren. Voor meer informatie: zie de ONS-methodenHier is de volledige link – https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/methodologies/weeklycovid19agestandardisedmortalityratesbyvaccinationstatusenglandmethodology
Merk op dat het verwijst naar leeftijdgestandaardiseerde sterftecijfers. Hier is een deel van wat er staat:
Leeftijdgestandaardiseerde sterftecijfers: Leeftijdgestandaardiseerde sterftecijfers (ASMR's) worden gebruikt om vergelijkingen te kunnen maken tussen populaties die verschillende totale populatiegroottes en percentages mensen van verschillende leeftijden kunnen bevatten.
Dit zijn duidelijk leeftijdgestandaardiseerde STERFTEcijfers. Het zijn geen leeftijdgestandaardiseerde ziekenhuisopnamecijfers en het zijn geen leeftijdgestandaardiseerde besmettingscijfers. Er is absoluut geen leeftijdstandaardisatie nodig voor besmettingscijfers of ziekenhuiscijfers. En zelfs als die er wel was, zouden deze cijfers in 2013, toen de sterftecijfers werden berekend, niet bekend zijn geweest, omdat er in 2013 geen Covid-gevallen en geen Covid-ziekenhuisopnames waren.
Het toepassen van een Europees sterftecijfer uit 2013 op een Covid-besmettingscijfer uit 2019 is pure fraude, gepleegd door de PHS en de Canadese overheid, en dat op klaarlichte dag. Zelfs de UKHSA behandelt haar belastingbetalende financiers niet met zulke doordachte intellectuele minachting.
Gestandaardiseerde sterftecijfers zijn een compensatiemethode die is ontworpen om leeftijdsverschillen in sterftecijfers tussen verschillende statistische groepen (zoals groepen met verschillende vaccinatiestatussen) te compenseren. Ze zijn slechts een verdraaiing van de feiten wanneer ze worden toegepast op statistische groepen die niet sterven. Zoals hierboven vermeld: men kan geen sterftecompensatie toepassen op een statistiek die geen sterftecijfers betreft. DAT IS PUUR EN SIMPELWEG FRAUDE.
Je zou de case rates net zo goed kunnen compenseren met hoe goed mensen in de 5-jarige leeftijdsgroepen Whitney Houston zingen. Het zou niet minder geldig zijn.
Maar als je de Euro 2013 Age Standardised Mortality Rates toepast op het aantal besmettingen en ziekenhuisopnames, dan zien de cijfers voor gevaccineerden er gunstiger uit, omdat ongevaccineerden iets jonger zijn dan gevaccineerden. Bovendien verstrekken noch de PHS, noch de UKHSA, noch Canada gegevens per vaccinatiestatus per leeftijdscategorie (ondanks WOB-verzoeken van professoren Fenton en Neil van QMC om dat wel te doen). Ze kunnen met die cijfers doen wat ze willen.
Hier is een voorbeeld van hoe PHS deze fraude gebruikt om Schotten te overtuigen zich te laten vaccineren…
“In de afgelopen vier weken van 08 januari 2022 tot en met 04 februari 2022 was het leeftijdgestandaardiseerde aantal ziekenhuisopnames per 100,000 2.9 tot 3.8 keer lager bij personen die hun derde dosis of boosterdosis van het vaccin hadden gekregen in vergelijking met niet-gevaccineerde personen of die één of twee doses van een COVID-19-vaccin hadden gekregen.” – PHS Covid19 Statistisch Rapport 9 feb
Maar het feit dat zowel Canada als de PHS de Euro 2013 Age Standardised Mortality Rates toepassen op statistieken over niet-sterfte, zegt ons alles wat we moeten weten over wat hier aan de hand is. Het is grootschalige fraude en het is wereldwijd. En dat brengt ons terug bij de observaties van Dr. Coetzee dat Omicron mild is bij ongevaccineerden (77% van de Zuid-Afrikanen in 2021November) en leidt niet tot ziekenhuisopname of acute luchtweginfectie (in de zomer op het zuidelijk halfrond). De reden dat Europese politici haar niet alleen het zwijgen probeerden op te leggen, maar haar ook probeerden te overtuigen het tegenovergestelde te zeggen van wat ze in haar praktijk had ontdekt, is dat ze de basis voor verdere vaccinaties bedreigde. Ze verkondigde eigenlijk een bevrijding van een pandemie, wat geweldig is voor de gezondheid van Europa. Maar politici zijn niet geïnteresseerd in die gezondheid. Vaccinatie is het doel dat ze nastreven, niet een goede gezondheid. Dr. Coetzee heeft hun ware motivatie blootgelegd.
De interpretatiewaarschuwingen van UKHSA en PHS zijn regelrechte fraude
UKHSA Noot 1 bij Tabel 13: Het vergelijken van de besmettingscijfers tussen gevaccineerde en niet-gevaccineerde populaties mag niet worden gebruikt om de effectiviteit van vaccins tegen COVID-19-infectie te schatten. De effectiviteit van vaccins is formeel geschat op basis van een aantal verschillende bronnen en wordt samengevat op pagina 4 tot en met 15 in dit rapport.
PHS Noot 1 bij Tabel 12: De gegevens in deze tabel mogen niet worden gebruikt als maatstaf voor de effectiviteit van vaccins vanwege onverklaarde vertekeningen en risicofactoren in verschillende populaties. Zie voor meer informatie de Interpretatie van gegevens en het Overzicht van de effectiviteit van vaccins. secties hierboven.
Op pagina 13 van de aanvullende bijlage bij het baanbrekende rapport van Pfizer Fase III klinische studie van hun BTN162b2 mRNA Covid19-vaccin, definieerde en berekende Pfizer de effectiviteit van hun vaccin als de genormaliseerde case rate ratio tussen gevaccineerden en niet-gevaccineerden, als volgt.
VE tegen ernstig optreden na dosis 1 was 1-1/30 = 29/30 = 0.96666 of 96.7%
VE tegen ernstig optreden na dosis 1 en voor dosis 2 was 1-0/6 = 1 = 100%
VE tegen ernstige incidentie van <7 dagen na dosis 2 was 1-0/1 = 1 = 100%
VE tegen ernstig optreden >=7 dagen na dosis 2 was 1-1/23 = 22/23 = 0.9566 of 95.7%
Pfizer definieerde berekende en geclaimde vaccin-effectiviteiten van 96.7% voor 1 dosis en 95.7% voor 2 doses, waarbij gebruik werd gemaakt van de zeer genormaliseerde case rate ratio die de UKHSA en PHS lezers adviseren NIET te gebruiken.
De getallen in tabel 1, 0, 0, 1 voor gevaccineerden en 30, 6, 1, 23 voor ongevaccineerden, waren daadwerkelijke aantallen, geen berekende case ratio's. Het waren echter ook de respectievelijke case rates per 23 personen, omdat de aantallen in elke groep vrijwel identiek waren (23,040 gevaccineerden en 23,037 ongevaccineerden), zoals hierboven weergegeven onder BNT162b2 en placebo.
Daarom adviseren PHS en UKHSA hun lezers om niet de definitie te gebruiken waarop alle regelgevende instanties vertrouwden bij het verlenen van hun noodvergunningen voor de vaccins.
Ze instrueren hun lezers daarom om niet de juiste definitie van vaccinefficiëntie te gebruiken. Dat is bedrog. PHS gaat nog een stap verder in deze fraude en beweert dat de formule van Pfizer niet gebruikt mag worden op hun ruwe data "vanwege onverklaarde vertekeningen en risicofactoren in verschillende populaties".
Het is waar dat twee willekeurige populaties, tenzij willekeurig gekozen, onverklaarbare vertekeningen en risicofactoren hebben die de infectiepercentages beïnvloeden, zoals etniciteit, vaccinatietijd, leeftijd, enz. Maar geen enkele overheidsinstantie heeft ooit gecompenseerd voor een van deze verstorende factoren, behalve de factor leeftijd, door gebruik te maken van de irrelevante en niet-toepasbare Euro 2013 Age Standardisation Mortality Rates. Gevallen zijn geen sterfgevallen.
Leeftijd kan niet succesvol worden gecompenseerd in het aantal Covid-gevallen met behulp van de totale sterftecijfers van 2013. De totale sterftecijfers van 2013 variëren niet met de leeftijd op dezelfde manier als de Covid-infectiecijfers van 2019. Niemand in Europa wist in 2013 zelfs maar dat er in 2019 een pandemie zou uitbreken (hoewel sommige Amerikanen en Chinezen het mogelijk wel wisten). PHS zet de minder statistisch onderlegde lezer alleen maar op het verkeerde been voor compensatiefraude.
Wat deze waarschuwingen van UKHSA en PHS eigenlijk moeten zeggen, is dat genormaliseerde case rate ratio's de juiste manier zijn om de efficiëntie van vaccins te berekenen en dat alle andere cijfers in dit rapport die niet overeenkomen met die correcte berekening, onnauwkeurig zijn in zoverre ze daarmee afwijken.
De Deense doofpotaffaire
Hier zijn de Deense cijfers van hun Statens Serum Institut: nov21 tot dec25 – https://files.ssi.dk/covid19/omikron/statusrapport/rapport-omikronvarianten-31122021-ct18
De verhouding tussen het aantal dubbel- of driedubbel gevaccineerde Omicron-gevallen en het aantal niet-gevaccineerde gevallen is dus 37,111 op 3500, ofwel 10.6 op 1.
De vaccinatiegraad halverwege de periode van 34 dagen op 8 december bedroeg 76.83 volledig gevaccineerden, 0.14% enkel gevaccineerden en 23.03% niet-gevaccineerden.
De verhouding tussen volledig gevaccineerden en niet-gevaccineerden was dus 10.6×23.03/76.83 = 3.18x.
De antivaccin-efficiëntie tegen Omicron in Denemarken was dus (1-3.18)/3.18 = -68.6%
The Expose publiceerde dit op 2022 januari 28Het Statens Serum Institut in Denemarken reageerde hierop door 9 dagen later, op 2022 februari 6, te stoppen met de publicatie van hun Omikron Status Report. Dat is de Deense versie van de Pfizergate-doofpotaffaire.
Conclusie
In Duitsland, Australië, Canada, Denemarken, Schotland en Engeland zien we hetzelfde patroon. Er komt een nieuwe variant uit en de technici van de betreffende overheidsstatistiekafdelingen doen hun werk en produceren redelijk nauwkeurige statistieken voor de nieuwe variant.
Vervolgens publiceert The Expose een analyse van deze maagdelijke statistieken, die nog niet door politici zijn geschonden. Die analyse onthult de waarheid dat dubbel gevaccineerde mensen nu bijna volledig besmet zijn met VAIDS, en dat de vaccins daardoor leiden tot meer infecties, meer ziekenhuisopnames en meer sterfgevallen dan bij niet-gevaccineerden.
De politici worden vervolgens over deze artikelen ingelicht. Alle overheidsstatistiekafdelingen moeten dus gretige lezers van The Expose zijn!
PHE reageerde meteen op mijn e-mail. 24 uur later belde ik ze om met hun hoofdstatistiekexpert over hun cijfers te praten. De reactie van hun Rekenkamer was dat ik zes maanden lang geen contact met hen mocht hebben.
Ik heb uiteraard geen aandacht besteed aan hun verbod, omdat zij de Openbare Rekenkamer zouden moeten zijn en ik een burger ben aan wie zij verantwoording zouden moeten afleggen!
Dus een slimmerik legt vervolgens aan de politici uit dat hun statistieken hun narratief over medicijnverkoop ondermijnen en de wetenschappelijke basis voor hun mandaten voor genetische corruptie bij slangenbeten ondermijnen (misschien niet met zoveel woorden). De politici reageren vervolgens door hun statistische afdelingen opdracht te geven medische fraude te plegen en de dood, invaliditeit, pijn en het lijden die deze vaccins veroorzaken te verdoezelen.
Dat is de internationale doofpotaffaire rond Pfizergate.
We weten dat overheidsstatistiekmedewerkers de waarheid verdraaien om te bestellen, omdat Prof. Graham Medley, hoofd van de Covid-modellering voor SAGE, dit ook heeft toegegeven aan Fraser Nelson van het Spectator Magazine.
Ja, en zoals Fraser bondig stelde: overheidsstatistiekafdelingen baseren hun beleid niet op bewijs, maar op beleidsvorming op bewijs.
Pfizergate is de dekmantel voor fraude op meerdere niveaus, een fraude met vijf niveaus. Hun gencorrumperende Trojans zijn een statistische fraude, een medische fraude, een ziekenhuisadministratiefraude, een regelgevende instantiefraude en een genetische fraude.
1. Het vaccin is een fraude
mRNA Covid-vaccin = Vaccin (tegen Wuhan-alfa-piek) + Antivaccin tegen absoluut elke ziekteverwekker die bekend en onbekend is bij de mens, die het immuunsysteem elke week vernietigt met 6.57% van zijn resterende capaciteit.
Deze vaccins worden door softwaremensen Trojanen genoemd (naar het paard van Troje dat de Spartanen uit Griekenland aan Troje in Turkije gaven). Ze lijken een geschenk te zijn, met een echt vaccinerend effect door de initiële, kortetermijnspike-eiwitproductie, die mogelijk werkt tegen Wuhan alfa met 85%, tegen Wuhan delta met 70% en tegen Omicron met 20%.
Maar ze worden gecombineerd met een antivaccin, dat voortkomt uit de productie van spike-eiwitten op de middellange en lange termijn. Deze vernietigt het immuunsysteem met ongeveer 4% van zijn resterende capaciteit per week en veroorzaakt hart- en vaatziekten en sterfgevallen, vooral bij mannen, en neurologische degradatie, vooral bij vrouwen, en kanker en terugkerende virusinfecties bij beide geslachten.
Ze zijn in feite een gencorruptor en een gezondheidsvernietiger voor zowel mannen als vrouwen, en voor kinderen. Het voordeel dat ouderen hier hebben, is dat hun lichaam langzamer werkt en daardoor minder efficiënte piekproductiefabrieken zijn dan dat van jongeren. Daarom zien we de slechtere VAIDS-cijfers op middelbare leeftijd.
Dus precies hier, in volle en glorieuze kleuren, met Dolby Surround Sound en IMAX 3D in The Expose, is wat alle overheidsstatistiekafdelingen NIET willen dat u ziet. Dit is wat ze proberen te verdoezelen.
In deze grafieken wordt uitgegaan van een initiële efficiëntie van de tweede dosis vaccins van 2%, 90% en 70% tegen respectievelijk Alfa, Delta en Omicron. Vervolgens wordt de efficiëntie van het immuunsysteem elke week met 20% van de resterende capaciteit verlaagd tot boven de -6.57%.
Uit onderstaande tabel met betrouwbare UKHSA-gegevens leiden we het cijfer van 6.57% af voor het fractionele wekelijkse verlies van de resterende immuuncapaciteit boven de -100%.
We gingen in de bovenstaande tabel uit van een lineaire afbraak van het immuunsysteem. Maar dat is een zeer ruwe benadering. Na het bekijken van veel Covid-gegevens kunnen we nu een veel nauwkeurigere wiskundige projectie maken van de tijd die dubbel gevaccineerde mensen nodig hebben om volledige VAIDS te ontwikkelen, als volgt.
De gemiddelde vaccin-efficiëntie in de gehele tabel is (-2.9%-32.7%)/2 = -17.8% (82.2% resterend verlies) en de gemiddelde wekelijkse afbraaksnelheid is 5.4%. De gemiddelde wekelijkse afbraaksnelheid bij 0% vaccin-efficiëntie (100% resterend verlies) zou dus hoger zijn bij
5.4% x 100/82.2 = 6.569%
Daarom nemen we in de grafieken hierboven aan dat de wekelijkse degradatie 6.57% bedraagt.
Week 1 = Week 0 – 0.0657 (Week 0 + 100) = 0.9343 Week 0 – 6.57
Week(n+1) = Week(n) – 0.0657(Week(n)+100) = 0.94Week(n) – 6.57
Deze cijfers zijn redelijk accuraat voor de afbraak van het immuunsysteem na 2 doses. Als je een 3e dosis neemt, gaat het ongeveer 6 weken beter, maar daarna ga je sneller achteruit en eindig je na ongeveer 12 weken met een verslechtering.
De cijfers gaan ervan uit dat de piekproductie onverminderd doorgaat. We hebben in de laatste UKHSA-cijfers enig bewijs gezien dat de piekproductie mogelijk is vertraagd bij de dubbelgevaccineerden. Maar deze cijfers zijn zo corrupt dat we er niet op kunnen vertrouwen. De afbraak van het immuunsysteem 6 maanden na de tweede prik, gemeten met de Omikron-case rate ratio, is -2%, wat dicht in de buurt komt van wat in Duitsland in de laatste week van 80 werd gezien.
De grafieken zijn asymptotisch tot -100% (exponentieel afnemend) omdat we 6.57% van een steeds kleiner wordend evenwicht van immuunvermogen verliezen.
De beroemde zin uit de Aeneis van Vergilius is Timeo Danaos en dona ferrentes
Dit betekent letterlijk: ik vrees dat de Grieken zelfs geschenken dragen. Waaruit de uitdrukking Pas op voor Grieken die geschenken brengen is afgeleid.
De schrijver wil deze zin aanpassen naar: Pas op voor politici die gratis medicijnen weggeven.
Wat de mRNA-vaccins hadden moeten zijn en nog steeds kunnen zijn, is….
A. Niet gemaakt van het spike-eiwit van Wuhan Alpha, maar gemaakt van alle niet-spike-eiwitten of Wuhan Alpha, Delta en Omicron samen (zoals de griepvaccins)
B. Geen vervanging van Uracil met N1 Methylpseudouridine in vaccin-mRNA
C. Eén dosis van 10 ug, niet 3 doses van 30 ug of 100 ug
Maar zelfs dat is te experimenteel voor een grootschalige uitrol. Het enige veilige vaccin zou het Novavax-type van het bovenstaande zijn, dat de niet-spike-eiwitten bevat, maar niet hun mRNA – vermoedt de schrijver. Novavax zelf wordt gemaakt van het Wuhan-alfa-spike-eiwit en is daarom zinloos tegen Omicron (vergeef me de woordspeling). En Novavax is niet veilig omdat de Spike-eiwitten allemaal ziekteverwekkers zijn.
Maar een interventie van het type Novavax, volgend op ABC hierboven, zou de normale interventie van het type griepprik zijn, die geen significant aantal sterfgevallen, hartaanvallen of neurodegeneratieve ziekten zou hebben veroorzaakt en die effectiever zou zijn geweest tegen Covid, omdat het immuunsysteem niet zou zijn aangetast.
Maar dit ging nooit over de gezondheidszorg, toch? Het ging over genetische modificatie van mensen en de toe-eigening van ons immuunsysteem door drugsdealers.
2) De toezichthouders zijn fraudeurs:Toezichthouders worden gefinancierd om dodelijke farmaceutische producten te licenseren en om dodelijke Covid-protocollen op te leggen
Hier is het antwoord van de MHRA op een WOB-verzoek…
21 juni 2021 FOI 21/624
Geachte
Dank u voor uw e-mail.
We ontvangen financiering van de Bill & Melinda Gates Foundation en andere bronnen buiten de overheid, zoals de WHO. Deze financiering ondersteunt voornamelijk het werk aan de versterking van de regelgeving in andere landen.
Het grootste deel van onze inkomsten komt uit de farmaceutische industrie, via honoraria.
De grootste financier van de WHO is de Bill and Melinda Gates Foundation (rechtstreeks en via GAVI, de Global Alliance for Vaccines and Immunization).
Dus hier financieren het Gates-imperium, dat in 2010 het Global Vaccine Action Plan oprichtte, en de farmaceutische industrie als geheel, onze Britse geneesmiddelenregulator. De MHRA ontvangt niet veel geld aan farmaceutische vergoedingen voor ivermectine of hydroxychloroquine. Als ze het gebruik van die medicijnen in hun Covid-protocollen zouden toestaan, vrees ik voor wat er met de kerstbonussen van de MHRA zou gebeuren.
Er is een patroon in alle vormen van Pfizergate-fraude. En dat patroon is dat machthebbers hun rijkdom belangrijker vinden dan de gezondheid van anderen.
3. Ziekenhuisbesturen zijn fraudeurs: Ziekenhuisbesturen worden betaald om Covid-statistieken te vervalsen en zich te houden aan wereldwijd voorgeschreven dodelijke Covid-protocollen
Aan het begin van de pandemie was 25% van de covidgevallen te wijten aan slechte hygiëne in ziekenhuizen. Ziekenhuizen en verzorgingshuizen waren samen verantwoordelijk voor meer dan de helft van de sterfgevallen tijdens de pandemie vóór vaccinatie. Je zou denken dat ziekenhuizen inmiddels net als verzorgingshuizen hun zaken op orde zouden hebben en dat hun cijfers zouden zijn gedaald.
Maar voor die besturen die meer geïnteresseerd zijn in financiële beloning dan in morele integriteit (en dat geldt voor ongeveer 100% van alle ziekenhuisbesturen) is de financiële verleiding groot om elk niet-gevaccineerd ziekenhuisgeval, elk niet-gevaccineerd IC-geval en elke niet-gevaccineerde patiënt die op sterven ligt te identificeren en hen een vals-positieve Covid-test te geven door het aantal PCR-cycli te verhogen.
Dit stelt ziekenhuisbesturen in staat om naar believen aantallen ongevaccineerde Covid-opnames en ongevaccineerde Covid-doden te produceren. En dit is inderdaad waar de leugen vandaan komt dat vaccins, hoewel ze niet beschermen tegen infectie, in feite wel beschermen tegen ziekenhuisopname en overlijden.
De Oxford Vietnam-studie en de CDC Barnstable-studie toonde aan dat de virale lading bij gevaccineerden in juli 2021 gelijk was aan die bij niet-gevaccineerden. Sindsdien is de virale lading bij gevaccineerden hoger. Ze zijn dus besmettelijker, hebben een grotere kans om in het ziekenhuis opgenomen te worden en overlijden vaker. Vaccinaties zouden de virale lading moeten verminderen, niet verhogen. Alles wat de virale lading verhoogt, is een antivaccin, geen vaccin.
Het idee dat Pfizer-vaccins de viral load verhogen en tegelijkertijd het aantal ziekenhuisopnames en sterfgevallen verminderen, is medisch gezien onhaalbaar. Meer vijandelijke troepen in je kamp vergroot niet de kans om de oorlog te winnen. Het vergroot de kans dat je hulp nodig hebt en die ook verliest. Maar logica was het eerste slachtoffer van deze vaccinpropagandaoorlog.
Alle aangekondigde dalingen van ziekenhuisopnames en sterfgevallen zijn veroorzaakt door vals-positieve of juist echt-positieve Covid-tests bij niet-gevaccineerde patiënten, terwijl gevaccineerde patiënten niet zo vaak of met zo veel PCR-cycli werden getest.
4. Medisch personeel dat vaccineert, is een fraudeur geworden: Medisch personeel wordt via hun praktijkvergunningen gechanteerd om dodelijke medicijnen te verstrekken en de veiligheid en werkzaamheid ervan te verdraaien. Niemand van hen mag zijn 10 jaar medische opleiding of misschien wel 20 jaar klinische ervaring gebruiken om zelf, in overleg met zijn patiënten, te beoordelen wat de beste behandelmethode is. Ze zijn door de beloning van de grote farmaceutische bedrijven tot handhavers van het protocol van de regelgevende instanties gemaakt.
Het concept van een universeel behandelprotocol ontkent het eeuwenoude medische gezegde dat er geen universeel wondermiddel bestaat voor elke patiënt en voor elke aandoening. We zijn allemaal verschillend en hebben daarom verschillende combinaties van medicijnen en/of operaties en/of dieet- en/of andere interventies nodig om onze specifieke manifestatie van een ziekte zo goed mogelijk te behandelen.
Het toepassen van een door Big Pharma voorgeschreven, door de overheid opgelegd universeel medisch protocol, is gelijk aan het vervangen van een scalpel door een Zwitsers zakmes bij een coronaire bypassoperatie. Het is gedoemd te mislukken. Maar tijdens die mislukking zullen alle betrokkenen veel geld verdienen voordat de patiënt onvermijdelijk overlijdt. Als die patiënt PCR-positief getest kan worden op Covid voordat hij overlijdt, dan kunnen de Covid-gieren van deze wereld nog meer geld verdienen.
5. Politici zijn bedriegers: Politici zijn op de een of andere manier allemaal farmaceutische vertegenwoordigers geworden. Het is ongelooflijk om te zien hoe politici mensen smeken om een derde griepprik te halen, terwijl ze weigeren ook maar één dosis van zoveel levensreddende kankermedicijnen te financieren. Hoe is dit mogelijk?
Nou, de fraude is wereldwijd en het gaat om vaccinaties. En alle wereldwijde vaccinatieroutes die ik heb bewandeld, leiden naar één organisatie: de Bill en Melinda Gates Foundation.
Bruto binnenlands product (bbp): 2010: De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), UNICEF, het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) en de Bill & Melinda Gates Foundation hebben een samenwerking aangekondigd om de coördinatie binnen de internationale vaccinatiegemeenschap te verbeteren en een wereldwijd vaccinatieactieplan op te stellen. https://www.gatesfoundation.org/ideas/media-center/press-releases/2010/12/global-health-leaders-launch-decade-of-vaccines-collaboration.
De Leiderschapsraad bestaat uit:
Dr. Margaret Chan, directeur-generaal van de WHO;
Dr. Anthony S. Fauci, directeur van NIAID, onderdeel van de National Institutes of Health;
De heer Anthony Lake, uitvoerend directeur van UNICEF;
Mevrouw Joy Phumaphi, voorzitter van het Internationaal Adviescomité en uitvoerend secretaris van de African Leaders Malaria Alliance
Dr. Tachi Yamada, president van Global Health bij de Bill & Melinda Gates Foundation
GAVI, voorheen bekend als de "Global Alliance for Vaccines and Immunization", voorzag de WHO in 150 van nog eens 2018 miljoen dollar. Een van de belangrijkste donoren van GAVI is opnieuw de BMGF, met bijvoorbeeld 1.5 miljard dollar in 2016."
"Je kunt dus stellen dat de BMGF, en daarmee de familie Gates en Warren Buffett, de belangrijkste bron van inkomsten voor de WHO vormen via directe en indirecte kanalen, wat vragen oproept over haar onafhankelijkheid van deze financieringsbronnen. Daarnaast heeft de BMGF ook financiering verstrekt voor de oprichting van de "Coalition for Epidemic Prevention Innovation" (CEPI), die zich bezighoudt met onderzoek en ontwikkeling van vaccins, ter waarde van ongeveer $ 100 miljoen in 2017."
Daarnaast steunt de Stichting regelmatig niet-gouvernementele organisaties zoals PATH, die betrokken zijn bij de ontwikkeling van vaccinatietechnologieën, met miljoenen dollars aan financiering. De lijst van begunstigden van de BMGF omvat ook de grootste wereldwijde farmaceutische bedrijven, zoals Pfizer, Novartis, GlaxoSmithKline en Sanofi Aventis. De uitgebreide invloed van de BMGF op de vaccinatiesector is dan ook duidelijk. https://www.weblyf.com/2020/05/how-bill-gates-funds-the-who-and-other-organizations/
De Bill en Mellisa Gates Foundation richtte GAVI in 1999 op met een belofte van 750 miljoen dollar aan financiering. Het zou dus nooit een bijrolacteur in de vaccinfilm worden. https://www.gavi.org/operating-model/gavis-partnership-model/bill-melinda-gates-foundation
En natuurlijk heeft de WHO, die het Wuhan HU1 1273 aminozuur Coivd19 spike-eiwit aan de vaccinbedrijven leverde, de BMGF direct of indirect als haar grootste financier.
Het andere dat we weten over William Gates Junior is dat hij een meester is in het volledig monopoliseren van een industrie.
Het lijdt geen twijfel dat Bill Gates zich in 1999 via GAVI op de vaccinatie-industrie richtte en zijn inspanningen in 2010 via GVAP vergrootte. Hij heeft de WHO vrijwel volledig in zijn macht. Het hele medische systeem in de meeste landen ter wereld is door geld gecorrumpeerd. Bill Gates is een van de rijkste mannen ter wereld. Hij slaagde erin de computerindustrie in een paar jaar tijd, in de jaren 80, te monopoliseren en IBM in te halen.
Hoe lang zou het duren voordat hij de gezondheidszorg wereldwijd zou monopoliseren en de enige antivirusleverancier voor de mensheid zou worden? Hij heeft daar 23 jaar de tijd voor gehad, gerekend vanaf de oprichting en financiering van GAVI. Hij monopoliseerde computers vanaf het begin. Hij pakte de gezondheidszorg aan vanaf het moment dat hij al een van de rijkste mannen ter wereld was.
Kortom, hij heeft de middelen. Hij heeft de vorm. Hij heeft de capaciteiten. Hij heeft het talent. Hij heeft de ervaring. Hij heeft aangetoond dat hij de motivatie heeft. Hij heeft voldoende tijd gehad en hij heeft een enorme controle over de belangrijkste toezichthouders in de gezondheidszorg.
Het lijkt de schrijver dus dat de Spike Protein Vaccins (vooral de mRNA-vaccins) en hun wereldwijde invoering, en de wereldwijde overname van de gezondheidszorg die daarmee gepaard gaat, het pièce de résistance zijn van William Gates Junior. Ze zijn zijn Rachmaninovs 2e, zijn Beethovens 5e, zijn Mozarts 40e, zijn Shakespeares Act 2 Scene 2, zijn Strauss' Donau en zijn Queen's Rhapsody. Maar ze zullen nooit zijn Zeppelin's Stairway to Heaven zijn. En de tijd komt snel dat ze zijn McCartney's Yesterday zullen zijn.
Daarom zeg ik tegen iedereen die betrokken is bij deze fraude op vijf niveaus: er is geen welvaart zonder gezondheid. Daarom is er geen economische zekerheid in corrupte gezondheidszorg.
En ik zeg tegen iedereen in de mainstream media die nog twijfelt: dit is groter dan Watergate, jullie zouden Woodwards en uitgebluste Bernsteins zijn. Wie gaat er nu de primeur pakken?
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Bijlage – Canadese cijfers
| Status | Knal | Nieuws en cases | Ziekenhuisopnames | Sterfgevallen |
|---|---|---|---|---|
| Ongevaccineerd | 11,100,000 | 671,339 | 35,848 | 7,120 |
| Nog niet beschermde gevallen | 400,000 | 40,590 | 2,823 | 719 |
| Gedeeltelijk gevaccineerd | 1,800,000 | 46,083 | 2,919 | 681 |
| Volledig ingeënt | 20,200,000 | 43,268 | 1,813 | 520 |
12+ jaar (33.5 miljoen)
11.1 miljoen mensen (12 jaar en ouder) hebben de overwinning behaald op de vaccinatie-aanhangers
22.4 miljoen mensen hebben minstens één dosis gekregen
22.0 miljoen mensen bereikten een gedeeltelijke vaccinatiestatus, waarvan 46,083 (0.21%) de diagnose COVID-19 kregen tijdens een gedeeltelijke vaccinatie.
20.2 miljoen mensen bereikten de volledige vaccinatiestatus, waarvan 43,266 (0.21%) de diagnose COVID-19 kregen terwijl ze volledig gevaccineerd waren
| Status | Knal | Nieuws en cases | Ziekenhuisopnames | Sterfgevallen |
|---|---|---|---|---|
| Ongevaccineerd | 10,900,000 | 678,410 | 36,579 | 7,264 |
| Nog niet beschermde gevallen | 400,000 | 41,278 | 2,859 | 730 |
| Gedeeltelijk gevaccineerd | 1,700,000 | 47,230 | 2,968 | 691 |
| Volledig ingeënt | 20,500,000 | 48,555 | 2,035 | 608 |
12+ jaar (33.5 miljoen)
10.9 miljoen mensen (12 jaar en ouder) hebben de overwinning behaald op de vaccinatie-aanhangers
22.6 miljoen mensen hebben minstens één dosis gekregen
22.2 miljoen mensen bereikten een gedeeltelijke vaccinatiestatus, waarvan 47,230 (0.21%) de diagnose COVID-19 kregen tijdens een gedeeltelijke vaccinatie.
20.5 miljoen mensen bereikten de volledige vaccinatiestatus, waarvan 48,555 (0.24%) de diagnose COVID-19 kregen terwijl ze volledig gevaccineerd waren
| Status | Knal | Nieuws en cases | Ziekenhuisopnames | Sterfgevallen |
| Ongevaccineerd | 10,800,000 | 683,875 | 37,318 | 7,381 |
| Nog niet beschermde gevallen | 300,000 | 41,737 | 2,905 | 737 |
| Gedeeltelijk gevaccineerd | 1,600,000 | 48,216 | 3,039 | 700 |
| Volledig ingeënt | 20,800,00 | 53,330 | 2,265 | 676 |
12+ jaar (33.5 miljoen)
10.8 miljoen mensen (12 jaar en ouder) hebben de overwinning behaald op de vaccinatie-aanhangers
Tot 22.7 oktober 16 hadden 2021 miljoen mensen minstens één dosis gekregen.
22.4 miljoen mensen bereikten een gedeeltelijke vaccinatiestatus, waarvan 48,216 (0.22%) de diagnose COVID-19 kregen tijdens een gedeeltelijke vaccinatie.
20.8 miljoen mensen bereikten de volledige vaccinatiestatus, waarvan 53,330 (0.26%) de diagnose COVID-19 kregen terwijl ze volledig gevaccineerd waren
| Status | Knal | Nieuws en cases | Ziekenhuisopnames | Sterfgevallen |
| Ongevaccineerd | 10,600,000 | 688,473 | 37,837 | 7,482 |
| Nog niet beschermde gevallen | 300,000 | 42,054 | 2,923 | 738 |
| Gedeeltelijk gevaccineerd | 1,600,00 | 49,028 | 3,081 | 707 |
| Volledig ingeënt | 21,000,000 | 57,684 | 2,482 | 733 |
12+ jaar (33.5 miljoen)
10.6 miljoen mensen (12 jaar en ouder) hebben de overwinning behaald op de vaccinatie-aanhangers
22.9 miljoen mensen hebben minstens één dosis gekregen
22.6 miljoen mensen bereikten een gedeeltelijke vaccinatiestatus, waarvan 49,028 (0.22%) de diagnose COVID-19 kregen tijdens een gedeeltelijke vaccinatie.
21.0 miljoen mensen bereikten de volledige vaccinatiestatus, waarvan 57,684 (0.27%) de diagnose COVID-19 kregen terwijl ze volledig gevaccineerd waren
30 oktober (pdf ontvangen) – https://web.archive.org/web/20211120122253if_/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
| Status | Knal | Nieuws en cases | Ziekenhuisopnames | Sterfgevallen |
|---|---|---|---|---|
| Ongevaccineerd | 10,500,000 | 691,361 | 37,742 | 7,540 |
| Nog niet beschermde gevallen | 300,000 | 42,321 | 2,883 | 741 |
| Gedeeltelijk gevaccineerd | 1,400,000 | 49,670 | 3,015 | 710 |
| Volledig ingeënt | 21,300,000 | 61,825 | 2,610 | 776 |
12+ jaar (33.5 miljoen)
10.5 miljoen mensen (12 jaar en ouder) hebben de overwinning behaald op gencorrumperende vaccinatie-aanhangers
23.0 miljoen mensen hebben minstens één dosis gekregen
22.7 miljoen mensen bereikten een gedeeltelijke vaccinatiestatus, waarvan 49,670 (0.22%) de diagnose COVID-19 kregen tijdens een gedeeltelijke vaccinatie.
21.3 miljoen mensen bereikten de volledige vaccinatiestatus, waarvan 61,825 (0.29%) de diagnose COVID-19 kregen terwijl ze volledig gevaccineerd waren
6 november – https://web.archive.org/web/20211128152117/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html (onjuist gelabeld als nov13)
6 november – https://web.archive.org/web/20211128000628/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html (Nov6 pop Nov13 gevallen)
| Status | Knal | Nieuws en cases | Ziekenhuisopnames | Sterfgevallen |
| Ongevaccineerd | 10,500,00 | 695,396 | 38,751 | 7,651 |
| Nog niet beschermde gevallen | 100,000 | 42,539 | 2,957 | 749 |
| Gedeeltelijk gevaccineerd | 1,400,000 | 50,261 | 3,165 | 717 |
| Volledig ingeënt | 21,500,000 | 66,709 | 2,900 | 837 |
12+ jaar (33.5 miljoen)
10.5 miljoen mensen (12 jaar en ouder) hebben de overwinning behaald op gencorrumperende vaccinatie-aanhangers
23.0 miljoen mensen hebben minstens één dosis gekregen
22.9 miljoen mensen bereikten een gedeeltelijke vaccinatiestatus, waarvan 50,261 (0.22%) de diagnose COVID-19 kregen tijdens een gedeeltelijke vaccinatie.
21.5 miljoen mensen bereikten de volledige vaccinatiestatus, waarvan 66,709 (0.31%) de diagnose COVID-19 kregen terwijl ze volledig gevaccineerd waren
| Status | Knal | Nieuws en cases | Ziekenhuisopnames | Sterfgevallen |
|---|---|---|---|---|
| Ongevaccineerd | 10,400,000 | 699,046 | 39,245 | 7,715 |
| Nog niet beschermde gevallen | 100,000 | 42,723 | 2,970 | 749 |
| Gedeeltelijk gevaccineerd | 1,200,000 | 50,789 | 3,210 | 722 |
| Volledig ingeënt | 21,800,000 | 71,822 | 3,102 | 881 |
12+ jaar (33.5 miljoen)
10.4 miljoen mensen (12 jaar en ouder) hebben de overwinning behaald op gencorrumperende vaccinatie-aanhangers
23.1 miljoen mensen hebben minstens één dosis gekregen
23.0 miljoen mensen bereikten een gedeeltelijke vaccinatiestatus, waarvan 50,789 (0.22%) de diagnose COVID-19 kregen tijdens een gedeeltelijke vaccinatie.
21.8 miljoen mensen bereikten de volledige vaccinatiestatus, waarvan 71,822 (0.33%) de diagnose COVID-19 kregen terwijl ze volledig gevaccineerd waren
| Status | Knal | Nieuws en cases | Ziekenhuisopnames | Sterfgevallen |
|---|---|---|---|---|
| Ongevaccineerd | 10,300,000 | 702,434 | 39,637 | 7,790 |
| Nog niet beschermde gevallen | 200,000 | 42,876 | 2,977 | 751 |
| Gedeeltelijk gevaccineerd | 1,100,000 | 51,277 | 3,230 | 724 |
| Volledig ingeënt | 21,900,000 | 76,925 | 3,310 | 933 |
12+ jaar (33.5 miljoen)
10.3 miljoen mensen (12 jaar en ouder) hebben de overwinning behaald op gencorrumperende vaccinatie-aanhangers
23.2 miljoen mensen hebben minstens één dosis gekregen
23.0 miljoen mensen bereikten een gedeeltelijke vaccinatiestatus, waarvan 51,277 (0.22%) de diagnose COVID-19 kregen tijdens een gedeeltelijke vaccinatie.
21.9 miljoen mensen bereikten de volledige vaccinatiestatus, waarvan 76,925 (0.35%) de diagnose COVID-19 kregen terwijl ze volledig gevaccineerd waren
| Status | Knal | Nieuws en cases | Ziekenhuisopnames | Sterfgevallen |
| Ongevaccineerd | 10,200,000 | 705,725 | 39,967 | 7,861 |
| Nog niet beschermde gevallen | 200,000 | 43,022 | 2,988 | 752 |
| Gedeeltelijk gevaccineerd | 1,000,000 | 51,728 | 3,258 | 731 |
| Volledig ingeënt | 22,100,000 | 82,513 | 3,514 | 981 |
12+ jaar (33.5 miljoen)
10.2 miljoen mensen (12 jaar en ouder) hebben de overwinning behaald op gencorrumperende vaccinatie-aanhangers
23.3 miljoen mensen hebben minstens één dosis gekregen
23.1 miljoen mensen bereikten een gedeeltelijke vaccinatiestatus, waarvan 51,728 (0.22%) de diagnose COVID-19 kregen tijdens een gedeeltelijke vaccinatie.
22.1 miljoen mensen bereikten de volledige vaccinatiestatus, waarvan 82,513 (0.37%) de diagnose COVID-19 kregen terwijl ze volledig gevaccineerd waren
4 dec - https://web.archive.org/web/20211223170506/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
https://web.archive.org/web/20211223231903/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
| Status | Knal | Nieuws en cases | Ziekenhuisopnames | Sterfgevallen |
| Ongevaccineerd | 9,900,000 | 709,123 | 40,287 | 7,917 |
| Nog niet beschermde gevallen | 400,000 | 43,114 | 3,000 | 753 |
| Gedeeltelijk gevaccineerd | 1,000,000 | 52,116 | 3,277 | 734 |
| Volledig ingeënt | 22,200,000 | 88,742 | 3,705 | 1,017 |
12+ jaar (33.5 miljoen)
9.9 miljoen mensen (12 jaar en ouder) hebben de overwinning behaald op gencorrumperende vaccinatie-aanhangers
23.6 miljoen mensen hebben minstens één dosis gekregen
23.2 miljoen mensen bereikten een gedeeltelijke vaccinatiestatus, waarvan 52,116 (0.23%) de diagnose COVID-19 kregen tijdens een gedeeltelijke vaccinatie.
22.2 miljoen mensen bereikten de volledige vaccinatiestatus, waarvan 88,742 (0.40%) de diagnose COVID-19 kregen terwijl ze volledig gevaccineerd waren
| Status | Knal | Nieuws en cases | Ziekenhuisopnames | Sterfgevallen |
| Ongevaccineerd | 9,400,000 | 727,925 | 40,788 | 8,013 |
| Nog niet beschermde gevallen | 500,000 | 43,471 | 3,062 | 759 |
| Gedeeltelijk gevaccineerd | 1,200,000 | 53,171 | 3,374 | 744 |
| Volledig ingeënt | 22,400,000 | 122,843 | 4,099 | 1,077 |
12+ jaar (33.5 miljoen)
9.4 miljoen mensen (12 jaar en ouder) hebben de overwinning behaald op gencorrumperende vaccinatie-aanhangers
24.1 miljoen mensen hebben minstens één dosis gekregen
23.6 miljoen mensen bereikten een gedeeltelijke vaccinatiestatus, waarvan 53,171 (0.23%) de diagnose COVID-19 kregen tijdens een gedeeltelijke vaccinatie.
22.4 miljoen mensen bereikten de volledige vaccinatiestatus, waarvan 122,843 (0.55%) de diagnose COVID-19 kregen terwijl ze volledig gevaccineerd waren
| Status | Knal | Nieuws en cases | Ziekenhuisopnames | Sterfgevallen |
| Ongevaccineerd | 9,300,000 | 728,415 | 41,089 | 8,076 |
| Nog niet beschermde gevallen | 300,000 | 43,754 | 3,077 | 761 |
| Gedeeltelijk gevaccineerd | 1,400,000 | 54,772 | 3,402 | 748 |
| Volledig ingeënt | 22,500,000 | 219,445 | 4,569 | 1,131 |
12+ jaar (33.5 miljoen)
9.3 miljoen mensen (12 jaar en ouder) hebben de overwinning behaald op gencorrumperende vaccinatie-aanhangers
24.2 miljoen mensen hebben minstens één dosis gekregen
23.9 miljoen mensen bereikten een gedeeltelijke vaccinatiestatus, waarvan 54,772 (0.23%) de diagnose COVID-19 kregen tijdens een gedeeltelijke vaccinatie.
22.5 miljoen mensen bereikten de volledige vaccinatiestatus, waarvan 219,445 (0.98%) de diagnose COVID-19 kregen terwijl ze volledig gevaccineerd waren
Canada 1 jan. (van het rapport van 24 jan.) https://web.archive.org/web/20220124194636/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
| Status | Knal | Nieuws en cases | Ziekenhuisopnames | Sterfgevallen |
|---|---|---|---|---|
| Ongevaccineerd | 9,200,000 | 741,789 | 41,561 | 8,149 |
| Nog niet beschermde gevallen | 200,000 | 44,037 | 3,092 | 762 |
| Gedeeltelijk gevaccineerd | 1,600,000 | 56,831 | 3,453 | 754 |
| Volledig ingeënt | 22,500,000 | 354,940 | 5,657 | 1,253 |
12+ jaar (33.5 miljoen)
9.2 miljoen mensen (12 jaar en ouder) hebben de overwinning behaald op gencorrumperende vaccinatie-aanhangers
24.3 miljoen mensen hebben minstens één dosis gekregen
24.1 miljoen mensen bereikten een gedeeltelijke vaccinatiestatus, waarvan 56,831 (0.24%) de diagnose COVID-19 kregen tijdens een gedeeltelijke vaccinatie.
22.5 miljoen mensen bereikten de volledige vaccinatiestatus, waarvan 354,940 (1.57%) de diagnose COVID-19 kregen terwijl ze volledig gevaccineerd waren
| Status | Knal | Nieuws en cases | Ziekenhuisopnames | Sterfgevallen |
|---|---|---|---|---|
| Ongevaccineerd | 9,100,000 | 758,702 | 42,412 | 8,285 |
| Nog niet beschermde gevallen | 200,000 | 44,274 | 3,103 | 765 |
| Gedeeltelijk gevaccineerd | 1,800,000 | 59,073 | 3,554 | 766 |
| Volledig ingeënt | 22,600,000 | 479,143 | 7,592 | 1,565 |
12+ jaar (33.5 miljoen)
9.1 miljoen mensen (12 jaar en ouder) hebben de overwinning behaald op gencorrumperende vaccinatie-aanhangers
24.4 miljoen mensen hebben minstens één dosis van het COVID-19-virus ontvangen
24.2 miljoen mensen bereikten een gedeeltelijke vaccinatiestatus, waarvan 59,073 (0.24%) de diagnose COVID-19 kregen tijdens een gedeeltelijke vaccinatie.
22.6 miljoen mensen bereikten de volledige vaccinatiestatus, waarvan 479,143 (2.12%) de diagnose COVID-19 kregen terwijl ze volledig gevaccineerd waren
| Status | Knal | Nieuws en cases | Ziekenhuisopnames | Sterfgevallen |
|---|---|---|---|---|
| Ongevaccineerd | 11,800,000 | 771,095 | 43,540 | 8,479 |
| Nog niet beschermde gevallen | 300,000 | 44,494 | 3,118 | 770 |
| Gedeeltelijk gevaccineerd | 1,600,000 | 61,209 | 3,717 | 788 |
| Volledig ingeënt | 22,600,000 | 581,635 | 10,387 | 2,032 |
5+ jaar (36.4 miljoen)
11.8 miljoen mensen (5 jaar en ouder) hebben de overwinning behaald op gencorrumperende vaccinatie-aanhangers
24.6 miljoen mensen hebben minstens één dosis gekregen
24.3 miljoen mensen bereikten een gedeeltelijke vaccinatiestatus, waarvan 61,209 (0.25%) de diagnose COVID-19 kregen tijdens een gedeeltelijke vaccinatie.
22.6 miljoen mensen bereikten de volledige vaccinatiestatus, waarvan 581,635 (2.57%) de diagnose COVID-19 kregen terwijl ze volledig gevaccineerd waren
| Status | Knal | Nieuws en cases | Ziekenhuisopnames | Sterfgevallen |
|---|---|---|---|---|
| Ongevaccineerd | 11,700,000 | 892,033 | 44,907 | 8,693 |
| Nog niet beschermde gevallen | 300,000 | 50,695 | 3,154 | 775 |
| Gedeeltelijk gevaccineerd | 1,700,000 | 79,683 | 3,925 | 808 |
| Volledig ingeënt | 22,700,000 | 648,271 | 13,043 | 2,490 |
5+ jaar (36.4 miljoen)
11.7 miljoen mensen (5 jaar en ouder) hebben de overwinning behaald op gencorrumperende vaccinatie-aanhangers
24.7 miljoen mensen hebben minstens één dosis gekregen
24.4 miljoen mensen bereikten een gedeeltelijke vaccinatiestatus, waarvan 79,683 (0.33%) de diagnose COVID-19 kregen tijdens een gedeeltelijke vaccinatie.
22.7 miljoen mensen bereikten de volledige vaccinatiestatus, waarvan 648,271 (2.85%) de diagnose COVID-19 kregen terwijl ze volledig gevaccineerd waren
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
Goede info, op de gebruikelijke manier gepresenteerd.
'Het aantal ongevaccineerde Omicron-gevallen steeg van 2,775 op 1 januari naar 3,552 op 8 januari naar 4,644 op 15 januari. 72,772 op 22 jan!
Uit de tabel blijkt dat de cijfers op 2,765 januari 1 waren, op 3,552 januari 8, op 55,697 januari 15 en op 72,772 januari 22.
Tussen de onnauwkeurigheden zat een groot deel van de snel toenemende inconsistente cijfers.
Eigenlijk kun je zien waar deze hogere cijfers vandaan komen. Op 10 januari kwamen 5- tot 11-jarigen in Australië in aanmerking voor injectievergiftiging (en zijn ze zelfs verplicht om zich te laten vaccineren als ze naar school willen, wat rond 28 januari 2022 weer werd hervat). De categorie 'Niet in aanmerking komend voor vaccinatie (0-11 jaar)' stond in de rapporten van 1 januari (12,328 gevallen) en 8 januari (30,667 gevallen), maar niet in de rapporten van 15 en 22 januari. Voor de rapporten van 15 en 22 januari zijn dus degenen die eerder als 'niet in aanmerking komend' waren geregistreerd, toegevoegd aan de totalen van ongevaccineerden, wat de cijfers enigszins vertekend, aangezien alle kinderen van 0 tot 4 jaar ongevaccineerd zijn. De cijfers voor ongevaccineerden kunnen in toekomstige rapporten aanzienlijk dalen, aangezien bijna alle kinderen van 5 tot 11 jaar in februari vergiftigd zullen zijn.
Ik verdien meer dan $ 90 tot $ 100 per uur voor online werk. Ik hoorde drie maanden geleden over deze baan en sinds ik hier ben begonnen, heb ik er gemakkelijk $ 3 mee verdiend, zonder dat ik online werkvaardigheden heb. Probeer het gewoon eens op de bijbehorende website...
Hier is waar ik begon. https://Www.NETCASH1.Com
Begin met het online genereren van meer dan $ 22 extra geld vanuit huis door heel eenvoudig werk te doen, gewoon in mijn vrije tijd. Vorige maand verdiende ik $ 22745 met deze makkelijke thuisklus. Meld je nu aan voor deze baan en verdien elke maand meer geld online. Volg de link hier om te beginnen.
Open deze website… http://Www.jobsRevenue.com
Ik verdien $150 per uur door thuis online te werken. Een maand geleden verdiende ik er $19723 mee. Deze activiteit is buitengewoon verbazingwekkend en de gemiddelde opbrengst is hoger dan al mijn eerdere kantoorwerk. Deze activiteit is voor iedereen en iedereen kan zich er nu gemakkelijk bij aansluiten via deze link.
Kopieer hier…… https://www.fuljobz.com
Ik verdien $150 per uur door thuis online te werken. Een maand geleden verdiende ik er $19723 mee. Deze activiteit is buitengewoon verbazingwekkend en de gemiddelde opbrengst is hoger dan al mijn eerdere kantoorwerk. Deze activiteit is voor iedereen en iedereen kan zich er nu gemakkelijk bij aansluiten via deze link.
Kopieer hier…… https://www.fuljobz.com
Ik verdien $150 per uur door thuis online te werken. Een maand geleden verdiende ik er $19723 mee. Deze activiteit is buitengewoon verbazingwekkend en de gemiddelde opbrengst is hoger dan al mijn eerdere kantoorwerk. Deze activiteit is voor iedereen en iedereen kan zich er nu gemakkelijk bij aansluiten via deze link.
Kopieer HIER ===))> https://www.fuljobz.com
Big Pharma en de NIH promoten Remdesivir als behandeling, terwijl patiënten met dit medicijn sterven. Dr. Harvy Risch stelde dat HCQ en ivermectine vergelijkbare resultaten opleveren en dat corruptie bij de overheid en het bedrijfsleven deze middelen onrechtmatig uit de behandelprotocollen heeft gehaald. Dr. Richard Urso stelde ook dat artsen, zelfs als HCQ en ivermectine niet langer worden gebruikt voor de behandeling van Covid, deze medicijnen niet mogen gebruiken.
Bestel vandaag nog uw Ivermectine, zolang het nog kan! https://ivmpharmacy.com
Wauw. Dat is nogal wat, dank je wel. Het moet verspreid worden!
Als we X, Y en Z doen, dan zien we dat er degradatie plaatsvindt.
Niet onder de indruk van die analyse over Canada. Je bent zo druk bezig met de cijfers dat je negeert dat 2,700,000 mensen met Kerstmis willekeurig ongevaccineerd raakten. Dat alleen al zegt dat de cijfers onzin zijn.
De waarheid staat op de waarheid. Je hoeft dingen niet te manipuleren om de waarheid te onthullen.
Dit is hetzelfde fenomeen dat zich voordeed met de Australische gegevens. Omdat Canada op 5 november 11 het gebruik van geïnjecteerde gifstoffen aan kinderen van 19 tot 2021 jaar toestond, weerspiegelen de gegevens deze verandering. U ziet dat onder de Canadese tabellen in de bijlage van 2 oktober 2021 tot en met 8 januari 2022 "12+ jaar (33.5 miljoen)" staat, maar van 15 januari tot en met 22 januari 2022 staat onder elke tabel "5+ jaar (36.4 miljoen)". 2.7 miljoen van die toename van 2.9 miljoen (36.4 miljoen - 33.5 miljoen) is toegevoegd aan de totalen van niet-gevaccineerden.
Bedankt voor de correcties, observaties en interpretaties. We hebben allemaal proeflezers nodig en Raj wijst er ook op – heel waardevol! Er is veel te zien in de data. Het heeft me een eeuwigheid gekost om alles bij elkaar te krijgen.
Ik merkte ook dat de anomalie en het aantal gevaccineerden gelijk bleven. Ik neem aan dat de broncijfers onnauwkeurig zijn – wat begrijpelijk is. Het is altijd een goede gewoonte om werk door meerdere mensen te laten beoordelen – vooral bij het verwerken van zoveel data.
[ WORD LID ] Ik verdien meer dan £70 tot £100 per uur voor online werk. Ik hoorde drie maanden geleden over deze baan en sinds ik me heb aangemeld, heb ik er gemakkelijk £3 mee verdiend, zonder dat ik online werkvaardigheden heb... 14000. Probeer het gewoon op de bijbehorende website...
Wekelijkse betalingen…… https://www.salarybaar.com/
Denken we dat VAIDS alleen wordt veroorzaakt door mRNA-vaccins? China, met zijn 1.4 miljard inwoners, gebruikte geen mRNA-vaccins. In plaats daarvan gebruikten ze een traditioneler vaccin (CoronaVac). Denk eens na over die bewering.
ADHD-medicijnen met amfetamine versterken het immuunsysteem als ze worden ingenomen tijdens ziekte.
https://www.youtube.com/watch?v=nivvnpbkdlI
Ik wist vanaf dag 1 dat dit een plandemie was... kreeg ruzie met familieleden om ze wijs te maken, maar werd uiteindelijk een complottheoreticus genoemd... ach ja, ik heb het geprobeerd
Dat is een enorme hoeveelheid werk – bedankt voor de moeite. Ik heb de cijfers van NSW gescand, en als dat inderdaad hun cijfers zijn, heeft de overheid wel wat uit te leggen.
U wees op de toename van het aantal ongevaccineerde gevallen na 8 januari. Toen die gevallen voor de rapporten van 15 en 22 januari toenamen, deed zich een merkwaardig fenomeen voor. De percentages ziekenhuisopnames, IC-opnames en sterfgevallen daalden dramatisch. Het percentage ziekenhuisopnames voor 1 en 8 januari was 9% en 8%. Voor 15 en 22 januari daalden die percentages tot 1%. Ook de percentages IC-opnames en sterfgevallen daalden dramatisch.
Tenzij de overheid een ongelooflijke verklaring heeft, moet je ervan uitgaan dat de aantallen besmettingen zijn opgeblazen, omdat het aantal mensen dat in het ziekenhuis ligt of overleden is, gemakkelijk te verifiëren is.*
*Er zijn nog andere mogelijkheden, maar tenzij de overheid met bewijs komt, is het Occam's Razor-scenario veruit het meest waarschijnlijke: manipuleren met de cijfers.
Geweldige observatie. Let wel, Delta daalde van ongeveer 30% in week 1, meen ik, en Omicron nam toe. Dus dat had er iets mee te maken. Maar het bewijst ook dat Omicron veel milder is dan Delta, zoals Dr. Coetzee al aangaf, vooral in de zomer op het zuidelijk halfrond. Ik begin dus te denken dat er in de zomer helemaal geen ziekenhuisopnames of sterfgevallen door Omicron zijn onder ongevaccineerde mensen, en dat de ziekenhuisopnames en sterfgevallen door gevaccineerde mensen allemaal te wijten zijn aan bijwerkingen van het vaccin en niet aan Omicron – zeker in Australië.
Hartelijk dank voor dit titanenwerk! Maar mag ik even verduidelijken of ik het goed heb met de statistieken van de Canadese overheid? Ze tonen niet-gerelateerde cijfers voor elke kolom, zoals het aantal gevaccineerden per datum, maar het aantal gevallen voor de hele periode. Dus, aangezien er aan het begin van de pandemie maar heel weinig mensen gevaccineerd waren, hebben de meeste sterfgevallen en gevallen betrekking op de periode vóór de vaccinatie, toen de ernstige besmettingen het hoogst waren? Maar een naïeve lezer denkt dat het getal links correleert met het getal rechts en concludeert dat vaccinatie werkt. Klopt dit?
Ja, de bijlage bevat de directe overheidscijfers, die geldig zijn vanaf het begin van de vaccinatiecampagne tot de datum van het rapport. Vervolgens trekken we deze van elkaar af om de wekelijkse cijfers af te leiden. We maken wekelijkse rapporten op basis van hun cumulatieve rapporten.
Ja, aan het begin van de vaccinatiecampagne was niemand gevaccineerd en ging het om een andere variant. Ik bedoel, het cumulatieve cijfer is betekenisloos omdat het zoveel varianten en vaccinatiepercentages combineert. Het is een hooiberg om de naald in te verstoppen. Maar de naald kan eruit worden gehaald door aftrekken.
En ja, zoals de cijfers er nu voorstaan, zien de cumulatieve cijfers er veel beter uit voor vaccins die wel tegen alfa werkten en in het begin weinig VAIDS bevatten. Het zijn langzaam werkende gifstoffen. Dus cumulatieve cijfers verhullen hun vernietigende werking.
Betekent ongevaccineerd zijn in Canada ook dat je binnen 14 dagen een vaccinatie of booster hebt gekregen?
Nr.
Vivo in Italië, mijn vraag is niet mijn nazione. Voglio vedere tutti en muntvolti in prigione !! Non vivo più, non posso fare più nulla… Mi hanno tolto tutte le libertà. Het is een vergogna en een geweldige tijd.
Het is een cent waard
Dit is de eerste keer dat ik uw publicatie zie. Is censuur niet geweldig?
Het zal even duren om het te lezen, maar het lijkt erop dat het om een DoD-lek gaat.
Toen ze werden ontmaskerd, hebben ze de data uit 2016-2020 aangepast, waarvan ze beweerden dat die corrupt was. Op magische wijze werd de data in 2021 weer hersteld.
Militairen hebben vaker last van hartproblemen dan de gemiddelde, dikke bevolking, zo blijkt uit NIEUWE gegevens.
Als het bestaan van Covid nog steeds niet bewezen is, hoe kunnen deze zogenaamde varianten dan bestaan? Wereldwijd zijn er meer dan 150 WOB-verzoeken ingediend met het verzoek om een zuiver isolaat van Covid, maar niemand heeft dit kunnen leveren. Dus waarop baseerden ze deze gevaarlijke experimentele injectie? En hoe kan iets dat niet bestaat dan varianten ontwikkelen? Tijd om realistisch te zijn en de waarheid te onthullen, we zijn er allemaal ingeluisd.
1. Is Covid-19 ooit geïsoleerd geweest?
Antwoord: Als je het Duitse rapport leest, vertaald door Google Translate – https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2021-12-30.pdf?__blob=publicationFile.
Ze hebben enkele duizenden gevallen genetisch gesequenced – volledig. Dat zijn enkele duizenden isolaties. De rest gebruiken ze omicron-specifieke PCR. Hier zijn twee artikelen van mensen die Covid-19 hebben geïsoleerd.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7045880/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8459669/
Dit is echt goed data-onderzoek, bedankt! Wanneer gaan we dit effect op onze gemeenschap zien? Worden de werkelijke feiten over immuundeficiëntie tegengehouden door sociale beperkingen?
Wat denkt u dat de eerste tekenen zullen zijn: dat er meer mensen verkouden worden, of dat er sprake is van iets ernstigers?
Meer, gordelroos, mononucleosis, bepaalde vormen van kanker, longontsteking, sepsis. Je moet de informatie van begrafenisondernemers, levensverzekeringsstatistieken en klokkenluiders op de IC volgen. Overheden zullen het verbergen.
Hoe zit het met het Johnson & Johnson-vaccin? Verzwakt het het immuunsysteem, net als mRNA-vaccins?
Ja, omdat het DNA is. Maar het tast het immuunsysteem niet aan met N1 Methylpseudouridine. Er raken echter minder cellen geïnfecteerd. Ik vermoed dat 2 AZ of 1 Jand J uiteindelijk herstelbaar zijn (vanaf 15 maanden), terwijl 2 mRNA langer duurt. Misschien 21 maanden. Ik weet het niet precies, er is nog niet genoeg bewijs. 3 mRNA-prikken zijn waarschijnlijk te veel om te herstellen, TENZIJ je serieus aan de slag gaat met HOE JE VAIDS KUNT GENEZEN – https://worldcouncilforhealth.org/resources/spike-protein-detox-guide/. .
Beknopte versie van Waarom de wereld is zoals hij is
Als we zullen overwinnen
Hoe op hun hoede zijn zovelen van ons. De traumatische, toxische omgeving die we allemaal ons hele leven hebben moeten doorstaan, de competitiviteit, de corruptie en de agressie, heeft deze behoefte om ons hart te beschermen en te sluiten misschien versterkt. En ik begrijp de affiniteit van de lokale drinkers met drinken beter en hoe dit een kameraadschap creëert die anders misschien zou ontbreken.
We hebben zoveel kanten, zoveel niveaus, zoveel mogelijkheden, het is geen wonder dat we de menselijke ervaring zo fascinerend vinden. Fysiek zijn we driedimensionaal, maar psychisch en emotioneel hebben we eindeloze dimensies. Dit is de basis van grote literatuur en drama. Het maakt ieder van ons zo uniek, terwijl er tegelijkertijd een grote overlap is: we ervaren allemaal veel van dezelfde dingen, omdat we allemaal dezelfde menselijke behoeften delen. We moeten allemaal elke avond onze tanden poetsen, onszelf wassen, onze kleren, ons huis en de afwas doen, de alledaagse dingen. Hoe we hierin verschillen, is simpelweg de zorg die we aan deze persoonlijke activiteiten besteden.
Elke dag lijden we honger en we hebben allemaal onze eigen manieren om in die behoefte te voorzien. We hebben allemaal een manier moeten vinden om voldoende inkomen te genereren om in de basisbehoeften te voorzien. In onze wereld is het genereren van inkomen niet per se gemakkelijk; voor de meeste mensen kan het een voortdurende uitdaging zijn. Het kan een extreme beproeving zijn. Wie hierin faalt, krijgt te maken met criminaliteit. Stel je voor dat we in een wereld zouden leven waarin het voor iedereen gemakkelijk was om geld te verdienen. Het lijkt onmogelijk om je voor te stellen hoe dat ooit zou kunnen.
Voor degenen die het geluk hebben een stabiel inkomen te hebben, de "bevoorrechten", raken zij verankerd in het systeem, omdat hun leven niet per se wordt geplaagd door de onzekerheid van het niet weten wanneer en of de volgende maaltijd beschikbaar zal zijn. Dit zou meer dan een miljard hongerige mensen kunnen omvatten. Deze mensen ervaren een rauwer en directer bestaan, terwijl de "bevoorrechten", al diegenen die zich zeker voelen over hun vermogen om de volgende maaltijd te krijgen, het nodig hebben gevonden om zich te wapenen en kunstmatiger te leven, vandaar de behoefte aan alcohol om weer in contact te komen met hun ware zelf, en de trots van het "zout der aarde".
Elke klasse, hoe bevoorrecht ook, heeft zijn eigen nadelen. Rijke mensen moeten zich met enorme muren, bewakers en camera's tegen roofdieren beschermen. Hun vriendschappen zijn over het algemeen beperkt tot rijke mensen zoals zijzelf. Levensstijlen hebben een grote invloed op de persoonlijkheden en eigenschappen van degenen die in hun specifieke niche leven, net zoals cultuur een enorme impact heeft.
Nu bevindt de mensheid zich op een kruispunt. De oude, giftige manier van leven heeft zijn beste tijd gehad en iedereen verlangt naar een humanere en authentiekere manier van leven. De oude manier zal er alles aan doen om zijn macht en invloed te behouden. Het zijn de elites die de zaken niet eerlijker willen maken en nu, in Canada, kunnen we zien hoe ze, wanneer het erop aankomt, hun leger en politie zullen inzetten om hun macht te behouden. De tirannie die schuilgaat achter pakken, stropdassen en beleefdheid komt aan het licht en zoals altijd is het excuus om "de orde te herstellen", veiligheid. Orde is het sleutelwoord; we moeten hun bevelen opvolgen of de consequenties dragen, zoals een kind dat een pak slaag krijgt wanneer het zich buiten de grenzen van wat acceptabel is gedraagt.
Kunnen de ongewapende burgers het gewapende terrorisme van de regering verslaan? Ze hebben alles uit de kast gehaald, bankrekeningen geblokkeerd, enorme boetes uitgedeeld en demonstranten bruut aangepakt. Als ze deze strijd verliezen, schept dat wereldwijd een precedent. Beide partijen hebben alles op het spel staan. Het doet denken aan wat er gebeurde bij Standing Rock, toen de inheemse bevolking van Noord-Amerika zich verzette tegen de pijpleiding. Of toen Martin Luther King en zijn volgelingen werden opgepakt en gevangengezet in Alabama.
Maar MLK en zijn groep gaven nooit op en toen vermoordden ze hem gewoon, dezelfde eeuwenoude tactieken die hen aan de macht hebben gehouden: moord en intimidatie. Dit is wat we het meest overwinnen, als we het ooit zullen overwinnen.
https://lh3.googleusercontent.com/a-/AOh14Gjs5YhFAfpJZst2L7IdZaFFxfvo1b8fHh7Oi-jI_g=s40BeantwoordenDoorsturen
Uit Australische gegevens blijkt duidelijk dat ze niet-gerechtigde kinderen samenvoegden met niet-gevaccineerde kinderen zodra de gevaccineerde kinderen beschikbaar kwamen. De aantallen niet-gerechtigde kinderen liggen ongeveer in dezelfde orde van grootte als de stijging van niet-gevaccineerde kinderen na de samenvoeging. Stomme truc.