Het Britse Joint Committee for Vaccination and Immunisation (JCVI) is, volgens de overheid, een lichaam dat “adviseert Britse gezondheidsdiensten over vaccinatie"maar hebben niet aangegeven dat hun leden werken voor organisaties die gezamenlijk ongeveer $1,000,000,000 – een miljard dollar – van de Gates Foundation hebben ontvangen.”

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Op 16 februari 2020 zijn ze adviseerde een niet-dringende aanbieding van 2 (10mcg) doses van het Pfizer-BioNTech-kindervaccin aan alle 5- tot 11-jarigen.

Zijn zij in staat om onze kinderen COVID-vaccinaties aan te raden, terwijl zij verzuimd hebben melding te maken van hun belangenconflicten en de grote bedragen die zij op hun werk hebben ontvangen van de Bill en Melinda Gates Foundation?

De volgende informatie is afkomstig uit een diepgaand onderzoek uitgevoerd door Dr. Zoe Harcombe.

De JCVI gaf op 16 februari een verklaring uit:

Het Gemengd Comité voor Vaccinatie en Immunisatie (JCVI) heeft het vaccinatieadvies voor kinderen van 5 tot 11 jaar bijgewerkt, met het oog op een betere bescherming tegen mogelijke toekomstige golven van het coronavirus (COVID-19).

“Hoewel deze leeftijdsgroep over het algemeen een zeer laag risico loopt op ernstige ziekte door het virus, Een heel klein aantal kinderen dat besmet raakt, ontwikkelt uiteindelijk een ernstige ziekte.

“Het laatste bewijsmateriaal suggereert dat het aanbieden van het vaccin vóór een mogelijke nieuwe golf zal dit zeer kleine aantal kinderen beschermen tegen ernstige ziekte en ziekenhuisopname – en zal ook op korte termijn enige bescherming bieden tegen milde infecties in de gehele leeftijdsgroep.

De commissie heeft daarom een ​​niet-dringende aanbieding geadviseerd aan alle 5- tot 11-jarigen van 2 doses (10 mcg) van het Pfizer-BioNTech pediatrische vaccin. De 2 doses dienen te worden toegediend met een interval van ten minste 12 weken tussen de doses.

“De aanbeveling mag de levering van andere niet-COVID-19-kindervaccinaties of enig ander onderdeel van het COVID-19-vaccinatieprogramma niet vervangen.” (bron).

Geen enkel lid van de JCVI COVID-19-subcommissie die verantwoordelijk was voor die verklaring, heeft belangenverstrengeling gemeld. De meerderheid van hen heeft echter banden met de farmaceutische bedrijven en/of de Gates Foundation via het geld voor hun onderzoek of via de enorme bedragen die hun instellingen van hen ontvangen.

De leden van de JCVI

De JCVI heeft een COVID-19-subcommissie met 15 kernleden en één lekenlid.

• Professor Anthony Harnden, vicevoorzitter (Universiteit van Oxford)
• Dr. Kevin Brown (Public Health England)
• Dr. Rebecca Cordery (Public Health England)
• Dr. Maggie Wearmouth (East Sussex Healthcare NHS Trust)
• Professor Matt Keeling (Universiteit van Warwick)
• Alison Lawrence (lekenlid)
• Professor Robert Read (Southampton General Hospital)
• Professor Anthony Scott (London School of Hygiene & Tropical Medicine)
• Professor Adam Finn (Universiteit van Bristol)
• Dr. Fiona van der Klis (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu, Nederland)
• Professor Maarten Postma (Rijksuniversiteit Groningen)
• Professor Simon Kroll (Imperial College London)
• Dr. Martin Williams (Universitair Ziekenhuis Bristol)
• Professor Jeremy Brown (University College London Ziekenhuizen)

"De voorzitter van het JCVI is professor Andrew Pollard, voorzitter (Universiteit van Oxford). In de ledengegevens staat: "Om elke schijn van belangenverstrengeling te voorkomen, is overeengekomen dat de voorzitter van het JCVI (professor Andrew Pollard), die betrokken is bij de ontwikkeling van een SARS-CoV-2-vaccin in Oxford, zich zal terugtrekken uit alle JCVI COVID-19-vergaderingen."

Vijf van hen hadden aanvullende informatie verstrekt in de "non-declaration" die inderdaad belangenconflicten aan het licht bracht. Daarnaast werd een "vluchtige" zoekopdracht uitgevoerd naar de overige leden door Dr. Zoe Harcombe daaruit bleek dat zes leden belangenconflicten hadden, waaronder het uitvoeren van een COVID-19-vaccinonderzoek en het vertegenwoordigen van hun organisatie voor Pfizer.

Schokkend genoeg verzuimde één van de leden te vermelden dat hij de leiding heeft over het Pfizer Vaccine Centre of Excellence.

De JCVI-leden die “niets te verklaren” hebben

Professor Lim Wei Shen

Professor Shen verklaarde op 4 augustus 2021 categorisch dat 12- tot 15-jarigen niet krijgen COVID-19-vaccins aangeboden. (net hieronder) Nog geen 6 weken na deze uitspraak werd aan 12- tot 15-jarigen daadwerkelijk een vaccin aangeboden (bron), en amper 6 maanden later worden ze al aangeboden aan kinderen van 5 tot 11 jaar.

https://www.youtube.com/watch?v=9RS1v7jN94w

Professor Anthony Harnden

Hoewel professor Harnden geen belangenconflicten heeft verklaard, zei hij in de “andere informatieEr werden conflicten beschreven waaruit blijkt dat hij betrokken is bij het toedienen en inzetten van vaccins.

De Universiteit van Oxford heeft $ 278,724,831 ontvangen van de Gates Foundation (bron).

Dr. Kevin Brown (Public Health England)
“Dr. Brown heeft geen geregistreerde belangenconflicten.”

Dr. Brown verklaarde dat zijn werkgever, Public Health England, ondanks dat hij verklaarde geen belangenconflicten te hebben, $ 7,451,295 van de Gates Foundation heeft ontvangen (source)

Dr. Brown was ook medeauteur van een ‘gunstige’ studie over de ‘effectiviteit in de echte wereld" van de Pfizer- en AZ-prikken (source).

Dr. Rebecca Cordery (Public Health England)
“Dr. Cordery heeft geen geregistreerde belangenconflicten.”

Haar werkgever is opnieuw Public Health England met de hierboven genoemde conflicten met de Gates Foundation.

Dr. Maggie Wearmouth (East Sussex Healthcare NHS Trust)
"

Dr. Wearmouth heeft verklaard geen belangen te hebben, en er zijn geen belangen gevonden behalve op 6 april 2021, zei Dr. Wearmouth: "in persoonlijke hoedanigheid“dat de vaccinatie-uitrol moet worden vertraagd”bij jongere mensen"om het publieke vertrouwen te behouden, nadat de commissie de zorgen had besproken over een mogelijk verband tussen het Oxford-AstraZeneca-vaccin en een zeldzaam type bloedstolsel (bron)

Professor Matt Keeling (Universiteit van Warwick)

Er werd vastgesteld dat professor Keeling belangenconflicten had met betrekking tot Wellcome Trust op zijn universiteitspagina en de Universiteit van Warwick heeft $7,115,915 ontvangen van de Gates Foundation (bron).

Mevrouw Alison Lawrence (lekenlid)

Als lekenlid zal mevrouw Lawrence naar verwachting weinig tot geen invloed hebben.

Professor Robert Read (Southampton General Hospital)

"Professor Read ontvangt geen betalingen van de fabrikanten van vaccins.
“Professor Read heeft geen geregistreerde belangenconflicten.”

Professor Read heeft aangegeven geen belangen te hebben, maar er is vastgesteld dat hij directeur is van het Southampton NIHR Biomedical Research Centre, dat een onderzoek naar een COVID-19-vaccin uitvoert (bij zwangere vrouwen) (source)..

Hoogleraar Anthony Scott (London School of Hygiene & Tropical Medicine).

Professor Scott is directeur van de Health Protection Research Unit aan de London School of Hygiene and Tropical Medicine. Hij ontvangt onderzoeksfinanciering van het National Institute for Health Research, de Medical Research Council, de Wellcome Trust en Gavi, de vaccinalliantieen  Bill & Melinda Gates Foundation."Geen belangenverstrengeling? Hmm.

Opnieuw, ondanks dat de professor verklaarde dat er geen sprake was van belangenverstrengeling, “andere informatie"beschreef conflicten met verschillende organisaties die in vaccins investeerden:

De London School of Hygiene & Tropical Medicine beschikt eveneens over een eigen COVID-19-vaccinatiecentrum (Bron)De London School of Hygiene & Tropical Medicine heeft ook $ 308,640,471 ontvangen van de Gates Foundation (Bron ).

Professor Adam Finn (Universiteit van Bristol)

Hij is ook een lokale hoofd- of medeonderzoeker in de Oxford-Astra Zeneca COV001-, COV002- en COV006-studies en de National Immunisation Schedule Evaluation Consortium-studie ComFluCov. "

"Professor Finn beschouwt het feit dat hij de hoofd-, hoofd- of medeonderzoeker is van verschillende COVID-19-vaccinproeven niet als een belangenconflict", aldus Dr. Harcombe.

Finn zegt dat hij "geen persoonlijke betalingen ontvangt van de fabrikanten van vaccins", maar zijn onderzoek/instituut wordt gefinancierd door deze bedrijven en vermoedelijk ontvangt hij een salaris voor zijn onderzoek van zijn instituut.

De Universiteit van Bristol heeft $ 16,870,808 ontvangen van de Gates Foundation (bron).

Professor Finn verzuimde ook te verklaren dat hij de leiding heeft over het Pfizer Vaccine Centre of Excellence aan de Universiteit van Bristol, dat een initiële investering van £ 4.6 miljoen van Pfizer heeft ontvangen (source).

Dr. Fiona van der Klis (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu, Nederland))

Dr. van der Klis gaf aan geen belangen te hebben, maar na een zoektocht bleek dat ze werkt voor het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu, dat vanaf half december 2021 COVID-19-vaccins voor 5- tot 11-jarigen goedkeurde (bron).

Ik ga ervan uit dat er geen sprake is van een belangenconflict.

Professor Maarten Postma (Rijksuniversiteit Groningen)
“Professor Postma heeft geen geregistreerde belangenverstrengeling.”

Commentaar: Professor Postma heeft verklaard geen belangenconflicten te hebben, maar een vluchtige zoekopdracht leert dat hij op de website van zijn universiteit wordt vermeld als een “Vertegenwoordiger van Pfizer'(bron).

Professor Simon Kroll (Imperial College London)

Imperial College London was waarschijnlijk de enige instelling die verantwoordelijk was voor de lockdowns, met de schadelijk onnauwkeurige modellen van Neil Ferguson. Imperial College London heeft $ 303,875,383 ontvangen van de Gates Foundation (bron).

Dit omvatte één subsidie ​​van $ 79,006,570 in maart 2020, de maand waarin Ferguson zijn rapport publiceerde.•     

Dr. Williams gaf aan geen belangen te hebben, maar had samengewerkt aan een artikel met professor Adam Finn (hierboven) met financiering van Pfizer (hoewel niet rechtstreeks voor Dr. Williams) (bron). In dit artikel van juni 2021 verklaarde Finn zijn belangen als volgt:

"As is lid van het Joint Committee on Vaccination and Immunization (JCVI) en voorzitter van de European Technical Advisory Group of Experts on Immunization (ETAGE) van de Wereldgezondheidsorganisatie. Naast de financiering van Pfizer als hoofdonderzoeker van deze studie, leidt hij een ander project dat de overdracht van luchtwegbacteriën in families onderzoekt, medegefinancierd door Pfizer en de Gates Foundation. '

Het is niet ideaal dat commissieleden collega's zijn. Het is onwaarschijnlijk dat ze elkaar uitdagen. Ook zijn er weer conflicten tussen Public Health England en de Gates Foundation. Dr. Williams werd echter als niet-conflicterend beschouwd.

Professor Jeremy Brown (University College London Ziekenhuizen)

Overige informatie
Professor Brown heeft/is:
MRC- en Wellcome-onderzoeksfinanciering niet gerelateerd aan COVID-19-vaccins
BRC en Rosetrees-financiering van het University College London (UCL) en het University College London Hospital (UCLH) voor onderzoek naar serologische reacties op COVID-19 en longschade na COVID
Lokale hoofdonderzoeker voor de multicenter PHOSP COVID-studie waarin patiënten worden gefenotypeerd na ziekenhuisopname met COVID-19-pneumonie
Werken aan klinische studies van UCL/UCLH naar de langetermijneffecten van COVID-19-pneumonie”

Professor Brown verklaarde dat er geen sprake is van belangenverstrengeling, maar de ‘overige informatie’ suggereert anders.

Als je financiering krijgt voor ander onderzoek dan vaccins, zul je nog steeds niet de hand bijten die je voedt als die financier ook vaccins maakt. University College London heeft ook $ 68,284,599 ontvangen van de Gates Foundation (source).

Concluderen

De gedragscode stelt dat “De Joint Committee on Vaccination and Immunisation (JCVI, het Comité) is een onafhankelijk departementaal deskundigencomité en een wettelijk orgaan"Onafhankelijk van wat?" vraagt ​​Dr. Harcombe. "De overheid misschien, maar niet van de industrie."

Leden van de COVID-19 JCVI-subcommissie werken voor organisaties die ongeveer $ 1,000,000,000 – één miljard dollar – van de Gates Foundation ontvangen. Heeft deze commissie daadwerkelijk een onafhankelijke beoordeling kunnen geven van de risico's en voordelen van de belangrijkste producten van de Gates Foundation?

De professoren en artsen van JCVI lijken verrassend genoeg niet te weten wat een "belangenconflict" is. Zo simpel is het: "Als de organisatie waarvoor u werkt direct of indirect geld ontvangt van een organisatie met een belang in vaccins (bijvoorbeeld Pfizer of de Bill & Melinda Gates Foundation), is er op zijn minst sprake van een potentieel belangenconflict." Of misschien liegen de JVCI-leden door hun werkelijke banden met degenen die er belang bij hebben de bevolking te vaccineren, te verzwijgen. Wat natuurlijk nu voorspelbaar is en hoogstwaarschijnlijk ook het geval is.

Hoe dan ook, hun advies en oordeel over het vaccin is niet te vertrouwen.