Whitney Webb getuigde voor de Grote Jury van het Volksgerechtshof, waarin ze onder meer het volgende verklaarde: de rol van China in de huidige gebeurtenissen; de overeenkomsten tussen Covid- en miltvuursimulatieoefeningen zoals 'Dark Winter', Event 201 en Crimson Contagion; mensen die betrokken zijn bij gain-of-function-onderzoek; het Total Information Awareness-programma van DARPA en meer.
Whitney Webb, woonachtig in Chili, is onderzoeksjournalist voor Onbeperkte Hangout en De laatste Amerikaanse Vagabond.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Voor degenen die het niet weten: [Dark Winter] was een simulatie van een pokkenuitbraak, maar bevatte ook een potentiële dreiging van een miltvuuraanval. Het voorspelde grote delen van wat later het verhaal van 11 september 2001 zou worden. En de mensen die direct na 911 september aan die oefening deelnamen, toonden de schijnbare voorkennis van die aanvallen, de miltvuuraanvallen die kort daarna zouden volgen.
"Je hebt ook Crimson Contagion. En dat is belangrijk, want de persoon die de naam 'Dark Winter' uitspreekt tijdens de oefening, Robert Kadlec, was de assistent-secretaris van HHS voor paraatheid en respons onder de Trump-regering die die oefening, Crimson and Contagion, in 2019 leidde.
"Na de antraxaanvallen van 2001 nam hij veel macht naar zich toe en bouwde hij in feite die functie van adjunct-secretaris op, in de loop van iets minder dan 20 jaar. En toen bekleedde hij die precies op het moment dat Covid zich toevallig voordeed. Hoe toevallig," getuigde Webb.
Hieronder vindt u de video van Webbs getuigenis en het transcript.
Klik op de afbeelding hieronder om de video op Bitchute.
Meer middelen
Bekijk de volledige Grand Jury Dag 2 – Historische en geopolitieke achtergrond, 12 februari 2022 (5 uur 47 minuten), HIER or HIER (met hoofdstukken en tijdstempels).
De logistieke ondersteuning van de werkzaamheden wordt verzorgd door het Berlijnse Corona-onderzoekscomité: website (Duits) or website (Engels).
Meer informatie over de procedure vindt u op de website van de Grand Jury: www.grand-jury.net
Transcript Whitney Webb
(de links in de onderstaande tekst zijn van onszelf)
Reiner Fuelmich: Whitney, een van de vragen die ik mezelf steeds stel is: wat is de rol van China in dit alles? Als je dit bekijkt als een Anglo-Amerikaans of door de City of London gedomineerd spel, wat is dan eigenlijk de rol van China hierin?
Webb: Hallo. Kun je me goed horen?
Reiner Fuelmich: Ja, wij kunnen u horen.
Webb: Oké, prima.
Dus, ik ben niet echt een China-expert, maar ik heb wel wat onderzoek gedaan naar de transnationale netwerken van kapitaal en invloed, je zou kunnen zeggen, vanuit het perspectief van de nexus waar mensen het vandaag tot nu toe over hebben gehad, de City of London, de nexus van Wall Street en hoe invloedrijk die zijn in China. Het beste en meest toegankelijke voorbeeld is misschien wel... Steve Schwarzman van Blackstone Capital, die een programma financiert aan precies welke Chinese universiteit, maar het is zeer prestigieus. En dat is in zekere zin een beetje zijn persoonlijke versie van het Young Global Leaders-programma van het wapen. En natuurlijk is de Blackstone Group nauw verbonden met BlackRock, die uit dezelfde sfeer op Wall Street komt. Hij wordt beschouwd als een van de 'fluisteraars' tussen de VS en China, net als natuurlijk Henry Kissinger, de oorspronkelijke figuur in de Amerikaanse politiek die zo'n titel draagt.
Daarnaast heb je iemand als Henry Paulson, minister van Financiën onder George W. Bush en voorheen Goldman Sachs. Hij is ook zeer nauw betrokken bij China en heeft een op China gerichte 'filantropische' stichting.
Een ander individu zou Mike Bloomberg zijn, die een evenement nieuw leven inblies dat vroeger werd georganiseerd door het World Economic Forum in China. Ik geloof dat het de Jaarvergadering van de nieuwe kampioenen die in 2018 stopte. En vanaf 2018 is het de Bloomberg Nieuwe Economie Forum, die zich in essentie specifiek richt op de relatie tussen de VS en China en wat daar gebeurt, de beslissingen die tijdens die bijeenkomst zijn genomen om het creëren van dit specifieke systeem waar mensen het over hebben gehad, het soort technocratisch controlenetwerk, mogelijk te maken, dat gezamenlijk door de Amerikaanse en Chinese leiders moet worden gebouwd.
En in wezen wat je hebt, of iets dat Ik schreef er een paar jaar geleden over, heette deze organisatie de National Security Commission on Artificial Intelligence, die werd voorgezeten door Eric Schmidt, de voormalige CEO van Google. In die commissie zaten voornamelijk Silicon Valley, het Amerikaanse leger en de vertegenwoordiger van de Amerikaanse inlichtingendienst. En in 2019, vóór Covid, spraken ze over de noodzaak om China te verslaan in de AI-wapenwedloop, of om samen te werken met China bij de constructie van dit soort door AI aangestuurde technocratische controlenetwerk om een wereldoorlog te voorkomen. En dit werd gepromoot door Henry Kissinger tijdens een van de bijeenkomsten van deze specifieke commissie. En Eric Schmidt heeft dat ook benadrukt. En dat sluit in zekere zin aan bij The Great Reset, zoals het vaak wordt genoemd, dat wereldwijd plaatsvindt, maar in de VS, specifiek in deze context, de inspanning om elke sector van de economie en samenleving volledig te digitaliseren om data te verzamelen en die data te gebruiken om AI-algoritmen te trainen. Deze Commissie en de vertegenwoordigde strijdkrachten beschouwen het in principe als noodzakelijk dat de VS hun huidige militaire en economische hegemonie behoudt, de beste AI-algoritmen gebruikt en daarom de grootste dataopslagcapaciteit heeft. Ze erkennen dat China, vanwege zijn grote bevolking en de reeds aanwezige technologische controlesystemen, de VS ver voor is op het verzamelen van dat soort data.
En dus sprak de VS, deze organisatie vóór Covid, al over de noodzaak om mensen dringend te dwingen alles online te doen – van winkelen tot telewerken en al dat soort dingen tot telegeneeskunde – en natuurlijk werd daar tijdens Covid-19 enorm op aangedrongen.
En hoewel ze het in een soort nieuwe Koude Oorlog-context plaatsen, stellen ze in hun eigen documenten dat er behoefte is om dit samen met China te doen, in wezen hetzelfde systeem parallel en gezamenlijk te creëren om een wereldoorlog te voorkomen. En dit is in wezen wat er gebeurt bij evenementen zoals het Bloomberg New Economy Forum en dat soort dingen.
Ik weet niet of u wilt dat ik nog verder ga, want ik weet dat er een tijdslimiet is en ik binnen 30 minuten weg moet.
Reiner Fuelmich: Ja, nou, is het sociale kredietsysteem dan – wiens uitvinding is het eigenlijk, de Chinezen? Als ik Chinees zeg, bedoel ik de Chinese leiders, niet het Chinese volk. Is het bedacht door de Chinese leiders, of is het bedacht in samenwerking met de City of London, de Anglo-Amerikaanse financiële belangen?
Webb: Dus ik heb nog nooit echt over de oorsprong van dat systeem geschreven. Dus ik denk niet dat ik de juiste persoon ben om daar specifiek over te praten. Maar voor zover ik weet, bestaat er in China een soort biometrisch technocratisch systeem, en dat is uiteraard ontwikkeld door de Chinese leiders, of in ieder geval met hun goedkeuring, en geïmplementeerd door de Chinese overheid.
Maar het is ook de moeite waard om te benadrukken dat sinds de 'openstelling' van China tijdens het Nixon-tijdperk, waar Henry Kissinger natuurlijk nauw bij betrokken was, er veel tussenpersonen zijn geweest tussen de leiders van China – ondanks dat ze publiekelijk als communistisch werden bestempeld – en dezelfde transnationale netwerken van westers kapitaal. Ook onderhandelingen met westerse leiders leidden ertoe dat hun regeringen uiteindelijk in feite werden gecoöpteerd door datzelfde transnationale netwerk van kapitaal.
Viviane FischerWe zien iemand als Henry Kissinger steeds weer opduiken. Maar is dat in de tussentijd veranderd, dat het niet zozeer om individuele figuren gaat, maar meer om een netwerk van mensen die deze verschillende interessegebieden met elkaar verbinden?
Webb: Nou ja, zeker. Nou, ik denk dat Kissinger door zijn leeftijd definitief op weg is naar de uitgang, en dat is al een tijdje zo. En dus zijn er veel mensen die hij begeleidde, met name toen hij lesgaf aan Harvard, die zich hebben ontwikkeld tot de nieuwe generatie "Kissingers", zeg maar, met name Klaus Schwab als een vooraanstaand voorbeeld.
Ik zie dat Matthew de opmerking heeft, en hij is waarschijnlijk beter gekwalificeerd om over sommige van deze dingen te praten dan ik, want ik had de indruk dat ik het over Dark Winter en Anthrax zou hebben. Maar ik kan er gerust over doorgaan als je dat liever hebt.
Matthew Erret: Oh, als je het over Dark Winter en Anthrax wilt hebben, moet je dat doen. Ik dacht dat de presentatie al voorbij was.
Webb: Nee hoor, het is prima.
Reiner Fuelmich: Heb je daar een antwoord op? Wat is de rol van China in dit alles, Matthew?
Matthew Erret: Nou ja, dat doe ik wel, maar het is een langer verhaal. Zijn jullie bekend met de manier waarop Soros in 89 werd weggejaagd na de verdrijving van Zhao Ziyang en de Club van Romeins China?
Reiner Fuelmich: Nee, dat wist ik niet.
Matthew Erret: Ik kan misschien 1 minuut spreken, maar ik wil Whitney absoluut niets afdoen.
Zhao Ziyang, de Soros-man in China. Hij werd de Gorbatsjov van China genoemd en leidde twee jaar lang, van '87 tot '89, de Chinese Communistische Partij. Hij leidde zelfs een denktank met Soros en haalde Alvin Toffler, de transhumanist, erbij. Hij riep op tot de vierde industriële revolutie. Hij haalde de Club van Rome en hun computermodellen erbij om het éénkindbeleid in '79/'80 te beheren. Dat was een van zijn belangrijkste medewerkers. En de hele jaren '80 waren als een poging om een Jeltsin-proces van perestrojka in China te bewerkstelligen, zoals in Rusland gebeurde om het hele banksysteem te privatiseren en de technocraten – Milton Friedman, alles – binnen te halen.
Maar hij werd eruit gezet omdat er een staatsgreep in '89 die hij zou leiden. En de CIA, MI6 – ik heb er een artikel over gedeeld – maar het is nuttig om naar deze anomalieën te kijken, zoals waarom Soros de afgelopen 30 jaar niet in China mocht opereren, terwijl hij het Westen regeert.
Reiner Fuelmich: Waarom is dat?
Matthew Erret: Ja, dat is een heel verhaal. Ik kan daar later op ingaan, want ik weet dat hij briljant is.
Reiner Fuelmich: Probeer ons daar maar eens de basis van te geven.
Matthew Erret: Oké. Nou ja, ik bedoel, de basis. Ik denk dat het veel te maken heeft met waar Guterres voor waarschuwde toen hij zei dat er twee verschillende, tegengestelde paradigma's ontstaan rond AI, geopolitiek vorig jaar, of zelfs nog niet eens afgelopen november. Maar tot 2010/11 zei Soros nog steeds dat China het rolmodel is, omdat ze van het sociale krediet houden, van de technocratische controles, van de gecentraliseerde controles. Ze zijn dol op dat soort dingen, de transhumanistische borgs in het Westen. Daar zijn ze dol op.
Ze zijn niet gecharmeerd van het daadwerkelijke gebruik van nationaal krediet, omdat China nooit prioriteit geeft aan hun centrale bank. En ze houden ook niet van de grootschalige infrastructuurontwikkeling, de hogesnelheidslijn, al die dingen die mensen uit de armoede halen, zo'n miljard mensen in slechts twintig jaar. Ze haten dat. Ze vinden het idee dat een natiestaat hun economische lot bepaalt, niet prettig.
Dus er is een strijd gaande over, zoals, AI gaat niet weg – veel van die dingen gaan niet weg. En China is al lange tijd geïnfiltreerd door colonnes van de diepe staat, zoals de vijfde colonne, die ze proberen te zuiveren. Jack [Masso], een geweldig voorbeeld van de trustee van het World Economic Forum die vorig jaar opriep tot de omverwerping, in feite een economische regimeverandering in China. En hij werd er gewoon uitgehaald. Alsof hij volledig van zijn macht werd beroofd. Dus je hebt bewijs van deze gevechten, vooral met de Shanghai-kliek van miljardairs die zich hebben verbonden met de westerse liberalen.
Rusland heeft hetzelfde. Ze hebben hun eigen vijfde colonne rond hun liberale, geprivatiseerde centrale bank, die verbonden is met het Westen. Die is verbonden met veel van die Big Pharma-netwerken in Rusland.
Er zijn dus overal gevechten gaande. Maar ik denk dat de militaire omsingeling van China en Rusland een serieus probleem is waar mensen over na moeten denken. Er is iets dat de oligarchie angst aanjaagt, namelijk dat... Ik weet niet wat jij daarvan vindt. Waarom zouden ze zoveel moeite doen om China en Rusland volledig in te dammen en te domineren?
Reiner Fuelmich: Whitney, James Bush is bij ons en hij gaat ons details geven over Operatie Dark Winter, Rockefeller Lockstep en Event 201. Maar als je ons daarvan op de hoogte kunt stellen, zal dat waarschijnlijk erg nuttig zijn.
Webb: Nou, ik wilde het hebben over iets dat waarschijnlijk iets anders is dan hij, meer zoals het belang van Dark Winter, enkele parallellen tussen 2001 en enkele van de figuren die Covid en miltvuur gemeen hebben, dat soort dingen. Dus ik zal er vrij kort over zijn. Dus ik laat hem, aangezien ik denk dat hij erbij was, uitgebreid over Dark Winter vertellen.
Maar voor degenen die het niet weten: het was een simulatie van een pokkenuitbraak, maar bevatte ook een potentiële dreiging van een miltvuuraanval. Het voorspelde grote delen van wat later het verhaal van 11 september 2001 zou worden. En de mensen die direct na 911 september aan die oefening deelnamen, toonden kennelijk voorkennis van die aanvallen, de miltvuuraanvallen die kort daarna zouden volgen.
We hebben dus natuurlijk de simulatie die voorafgaat aan de gebeurtenis daar en vervolgens Gebeurtenis 201. Die hebben we ook.
Je hebt ook Crimson Contagion, waar Debbie het volgens mij net al over had. En dat is veelzeggend, want de persoon die de naam 'Dark Winter' uitspreekt tijdens de oefening, Robert Kadlec, was onder Trumps regering adjunct-secretaris voor paraatheid en respons van het ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zaken (HHS) die die oefening, Crimson and Contagion, in 2019 leidde.
Na de antraxaanvallen in 2001 nam hij veel macht naar zich toe en creëerde hij in feite die positie van adjunct-secretaris in de loop van iets minder dan 20 jaar. En toen bekleedde hij die precies op het moment dat Covid zich toevallig voordeed. Hoe toevallig. Maar de Crimson Contagion is belangrijk omdat het niet slechts een paar dagen duurde – zoals Event 201 of Dark Winter, sommige van die andere – die feitelijk duurden van januari 2019 tot augustus 2019 en publiek-private samenwerking betroffen. Het vond plaats op federaal niveau, op regionaal niveau, op lokaal niveau, op gemeentelijk niveau, in wezen, en was zeer omvangrijk. En je zou kunnen stellen dat het in zekere zin zelfs iets meer voorspellend was voor wat er later zou komen dan Event 201, in de zin dat het zich richtte op de uitbraak van een grieppandemie in China. Terwijl Event 201 de uitbraak plaatste in Zuid-Amerika.
Maar veel van deze gebeurtenissen, Event 201 en Dark Winter, hadden een aantal zeer belangrijke connecties. Vooral de mensen die bij beide betrokken waren, zoals Thomas Ingelsby, hadden banden met deze organisaties, zoals Answer, hun Institute for Homeland Security dat eind jaren 90 werd opgericht en dat nauwe banden had met de CIA en enkele andere instellingen die ook banden hadden met de inlichtingendiensten.
Naast de overeenkomsten tussen deze twee simulaties, tussen de miltvuuraanvallen en Covid, is er ook het spook van gain-of-function-onderzoek dat zeer prominent aanwezig is. Zo maakte het Pentagon in 1997 plannen om een krachtigere variant van miltvuur genetisch te manipuleren, naar verluidt omdat een Russische wetenschapper beweerde een miltvuurstam te hebben ontwikkeld die resistent was tegen het standaard miltvuurvaccin in dierstudies. Maar niet noodzakelijkerwijs met het oog op biologische oorlogsvoering of biodefensie. Maar het Pentagon gebruikte dit om deze gain-of-function-experimenten te rechtvaardigen.
Tegelijkertijd, in 1997, begon de CIA ook met gain-of-function-experimenten met miltvuur. Deze experimenten vonden plaats in een faciliteit genaamd Patel, gevestigd in West Jefferson, Ohio, die momenteel banden heeft met de Leslie Wexner Foundation, voor mensen die bekend zijn met... zijn rol in het Epstein-netwerkMaar het doet ook contractwerk voor de CIA en het leger – ik ga hier niet in detail op in – maar in feite was Ken Alabac, een CIA-medewerker destijds een overloper van het biowapen- en biodefensieprogramma van de Sovjet-Unie, de programmamanager voor deze gain-of-function-studies bij Battelle. Hij en een andere figuur genaamd William Patrick, die aanvankelijk niet verdacht werd van de aanslagen, waren toegevoegd aan het onderzoek, d.w.z. de doofpotaffaire rond die aanslagen waren in wezen de mensen die het gain-of-function-onderzoek leidden.
En de meeste mensen die zich verdiepen in de miltvuuraanvallen en weten dat Bruce Ivins geen eenling was in dit alles, en beseffen hoe onjuist het verhaal is. Verschillende Amerikaanse advocaten, waaronder zelfs verschillende Amerikaanse advocaten, geloofden ten tijde van Ivins' zeer ontijdige zelfmoord dat Patel verantwoordelijk was. En elke serieuze miltvuuronderzoeker uit 2001 die ik ken, denkt dat Patel de vindplaats was van de miltvuur die daadwerkelijk bij de aanslagen werd gebruikt.
Laten we verder gaan met een andere parallelle oplossing voor biosurveillance. Dit is misschien wel een van de meest cruciale in de context van waar we het hier vandaag over hebben gehad. Na de miltvuuraanvallen en ook 911/XNUMX ontstond er een drang om binnen DARPA een systeem te creëren genaamd Total Information Awareness. Een van die programma's heette het Bio-Surveillance-programma, dat gericht was op de ontwikkeling van, ik citeer, "noodzakelijke informatietechnologieën en de daaruit voortvloeiende prototypes die de heimelijke verspreiding van een biologische ziekteverwekker automatisch kunnen detecteren", en dat dit "bereikt zou worden door het monitoren van niet-traditionele databronnen, prediagnostische medische gegevens en gedragsindicatoren verkregen uit burgerdata."
In wezen wilde het, hoewel het beweert zich te richten op bioterroristische aanslagen, mogelijkheden voor vroege detectie verwerven voor elke soort "normale" ziekte-uitbraak, en ook binnen de automatisering, met enkele, denk ik, voorlopers van de huidige algoritmen voor kunstmatige intelligentie. En het wilde in wezen een grootschalig dataminingprogramma zijn, dat was in wezen het doel daarvan. Total Information Awareness werd door het Congres afgekeurd omdat werd gezegd dat het de burgerrechten van Amerikanen volledig zou elimineren, en terecht werd benadrukt dat het de burgerrechten van Amerikanen volledig zou elimineren, in feite zou het recht op privacy niet langer bestaan. Dus werd het geschrapt.
Maar de architecten van Total Information Awareness, waaronder de neoconservatief Richard Perle, werkten nauw samen met Peter Thiel en Alex Karp om [ ] Palantir, de opvolger van Total Information Awareness in de private sector, te ontwikkelen. Total Information Awareness was een publiek-private samenwerking met het Amerikaanse leger. Maar Palantir was na de oprichting minder betrokken bij het leger. Het was nauwer betrokken bij de CIA. De CIA hielp hen bij het creëren van hun product, en de CIA was hun enige klant van 2005 tot 2008.
Sommige aspecten van het Total Information Awareness-programma, dat werd geschrapt, zoals dit Bio-Surveillance-programma, zijn in het covid-tijdperk nieuw leven ingeblazen onder mensen zoals Robert Kadlec, zoals het monitoren van afvalwatersystemen om ziekte-uitbraken op te sporen. Dat was allemaal gepland in die eerdere periode. En het is geen toeval dat al die data in de moderne tijd, nu in dit specifieke covid-tijdperk, als je het zo wilt noemen, wordt ingevoerd in een database die wordt beheerd door Palantir. En ook in het Verenigd Koninkrijk worden de covid-gegevens van de NHS door Palantir verwerkt.
Het is dus een soort Anglo-Amerikaanse Total Information Awareness-controlenetwerk dat in Palantir is ontstaan. Het krijgt zeker niet de aandacht die het verdient, maar de oorsprong ervan ligt in die specifieke periode, in 2001, en er zijn veel van dezelfde mensen bij betrokken die het hebben opgezet.
Het is ook de moeite waard om te vermelden dat Peter Thiel een belangrijke financier is van rechtsgeoriënteerde media, waaronder de alternatieve media. Ik laat dat echter even rusten, want dat is voor een andere keer.
Het laatste wat ik wil benadrukken is dat zowel de miltvuursituatie als de gebeurtenissen rond Covid-19 een toevallige redding zijn van de imperialistische vaccinbedrijven die nauwe banden hebben met het Amerikaanse leger.
De eerste zou BioPort zijn, wat nu Emergent BioSolutions heet. Ze veranderden hun naam in 2004 vanwege de controverse rond hun miltvuurvaccin, waarvan ze een monopolie hadden op de productie en verkoop aan het Amerikaanse leger. De VS, een soortgelijk netwerk dat verantwoordelijk was voor de miltvuuraanvallen, verplichtte het gebruik van het miltvuurvaccin voor Amerikaanse troepen. Dit leidde uiteindelijk tot wat vaak het Golfoorlogsyndroom wordt genoemd en een hele reeks bijwerkingen. Bovendien werden ze meerdere keren gered door het Pentagon, omdat hun fabrieken herhaaldelijk werden gesloten vanwege onder andere overtredingen van veiligheids- en gezondheidsvoorschriften. En ze gebruikten het geld niet om die fabrieken te repareren. Het werd gebruikt voor onder andere bonussen voor leidinggevenden en de renovatie van directiekantoren, wat vrij typisch is in deze kringen, zo lijkt het.
Maar goed, eind 2000 werkten ze samen met Patel. Zoals ik al zei, deed Patel destijds gain-of-function-onderzoek voor het Pentagon en de CIA. En dat onderzoek ging een nieuwe fase in toen deze samenwerking begon, omdat het direct betrekking had op het antraxvaccin.
Het Pentagon zou in september 2001 een rapport publiceren over hoe ze hun verplichte antraxvaccinatieprogramma zonder dit bedrijf konden voortzetten. Dit werd echter door 911/11 ontspoord, omdat de administratieve afdeling die aan dat rapport werkte op 2001 september XNUMX door een vliegtuig werd geraakt, waarmee het onderzoek in feite werd beëindigd. Donald Rumsfeld besloot dat programma in feite te redden. De zorgen die destijds in het Congres en in het Amerikaanse politieke systeem op nationaal niveau over dit specifieke vaccin werden gehoord, verdwenen in de paniek rond de antraxaanvallen en werden vervangen door oproepen om de vaccinatiecampagne niet alleen verplicht te stellen voor het leger, maar ook voor hulpverleners, leraren, brandweerlieden, politieagenten, enzovoort.
En natuurlijk is de overeenkomst in dat soort bedrijven vandaag de dag Moderna, dat, in feite, en dat hebben ze nu zelfs toegegeven, failliet zou zijn gegaan als Covid-19 er niet was geweest, precies op het moment dat het uitbrak. Ik wil dat benadrukken. Een maand of twee verschil en ze zouden volledig failliet zijn gegaan.
En natuurlijk heeft Moderna zeer nauwe banden met het Amerikaanse leger, met name DARPA, dat hen sinds, geloof ik, 2012 financiert. Voor meer informatie over deze twee zaken kunt u terecht op mijn website, Unlimitedhangout.com, en kijken naar de onderzoeksreeks Engineering Contagion, over de miltvuurkwestie. En dan heb ik nog een genaamd Moderna, over ModernaIk ben de exacte naam van de serie vergeten. Ik denk dat het Moderna Gets Its Miracle heet of zoiets, voor Covid-19.
Ik stop hier maar even, want ik heb nog tien minuten. Mocht u nog een vraag hebben over een ander onderwerp of kwestie, dan kan ik dat hier melden.
Viviane Fischer: Snelle vraag. Deze Emerging BioSolutions zijn nu betrokken bij de productie van de vaccins, klopt dat?
Webb: Ja. Nou, aanvankelijk waren ze dat wel, denk ik, nadat ze, geloof ik, een zeer aanzienlijk aantal doses van het Johnson & Johnson-vaccin hadden geproduceerd die als besmet en onbruikbaar werden beschouwd. Ik denk dat ze zijn geschrapt. Maar het is de moeite waard om te vermelden dat Robert Kadlec, die ik eerder noemde, al lange tijd nauwe banden met dat bedrijf heeft en zelfs een apart bedrijf heeft opgericht met de oprichter van Emergent BioSolutions. En dat was hij in feite ook, zelfs de Washington Post moest toegeven dat hij hen favoritisme toonde en contracten voor Covid-19 toekende. Dus, ondanks de werkelijk afschuwelijke staat van dienst en zelfs klachten van binnenuit het systeem, kregen ze contracten om vaccins te produceren. Ik ben vergeten welke bedrijven dat precies deden, maar het Johnson & Johnson-vaccin was er één van, en ze kregen veel tegenstand. Dus ik weet niet zeker of ze dat nog steeds produceren.
Maar ik zou zeggen dat sommige van deze mRNA-bedrijven, met name Moderna, nu zijn overgestapt op een nieuw bedrijf dat tijdens het Covid-tijdperk is opgericht, genaamd Resilience, om hun RNA specifiek voor hun vaccin te produceren. Dat bedrijf heeft mensen van de Bill en Melinda Gates Foundation, de adviesraad van de FDA, een lid van de 911 Commissie, het hoofd van In-Q-Tel, de durfkapitaalfirma van de CIA, en andere groepen die hun producten produceren. Dat bedrijf is opgericht in november 2020 en hoopt in de toekomst mRNA te produceren in de Verenigde Staten van Canada.
Viviane Fischer: Oké. Er lijkt wat onderlinge strijd te zijn, maar in principe trekken al deze verschillende belangen dezelfde kant op. Het is alleen niet duidelijk wie de leider van de groep wordt.
Webb: Ja, ik denk dat de onderlinge strijd meer over de algehele eindagenda gaat.
Reiner Fuelmich: Beide mRNA-bedrijven, Moderna en BioNTech, die door Pfizer worden gebruikt, zijn de laatste tijd flink onder druk komen te staan. Hun aandelenkoers is min of meer aan het kelderen. En dat komt doordat er in de Verenigde Staten een besluit is genomen dat Pfizer dwingt om de documenten die ze voor het publiek verborgen wilden houden, min of meer openbaar te maken. En plotseling is er een recent interview met een investeringsbankier genaamd Ed [ ], die dit tot in detail uitlegt. Plotseling, wanneer mensen kunnen zien wat er werkelijk aan de hand is, besluiten ze hun aandelen te dumpen. De redding lijkt dus niet echt te hebben gewerkt, maar dat komt alleen doordat anderen onthullen wat er werkelijk aan de hand is.
Webb: Klopt. Wat ze volgens mij niet per se verwachtten, omdat …
Reiner Fuelmich: Ze bewijzen Matthews punt dat ze niet alles onder controle hebben.
Webb: Ja, daar ben ik het ook mee eens. En ik denk dat dat de reden is waarom we bijvoorbeeld in verschillende landen, met name westerse landen, de beperkingen voorlopig zien terugdraaien. Zoals Leana Wen, een van de "medische experts" van CNN, zei: dit was om het vertrouwen van het publiek te herstellen, zodat we deze maatregelen in de toekomst opnieuw kunnen inzetten voor "pandemie II" of een soortgelijke gebeurtenis.
En kijk eens naar het World Economic Forum. Sinds vorig jaar was hun hele thema het herwinnen van vertrouwen bij het publiek. Dus dit is iets wat hen echt zorgen baart: het gebrek aan vertrouwen dat het publiek heeft in de elites.
Maar ik denk dat ze nog steeds in deze mentaliteit zitten: "Nou, zelfs als ze ons niet meer vertrouwen, en massa, wat gaan ze eraan doen?” Ik denk dat dit in essentie is waar het om gaat.
Maar ik denk dat ze ook van plan zijn om verschillende dingen op te voeren die niet per se met Covid te maken hebben, naarmate dat specifieke verhaal afbrokkelt. Ze proberen mensen verdeeld, afgeleid en verward te houden door de enorme hoeveelheid informatie die voortdurend van deze mensen naar buiten komt. Zoals eerder is uitgelegd, is dit een soort PSYOP, de psychologische operatiekant van wat er gaande is.
Reiner Fuelmich: Oké. Nou, zijn er nog vragen van jou, Virginie, Dexter, Anna of Dipali?
Dexter LJ. Ryneveldt: Geen vragen voor mij. Hartelijk dank, mevrouw Webb.
Reiner Fuelmich: Ja. Heel erg bedankt. Dank u wel.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws