Bij de Grote Jury van het Volksgerechtshof voor de Publieke Opinie, Brian Gerris en Debbie Evans gaven hun getuigenissen, waaronder de toegepaste politiek-psychologische aanval op onze geest en hoe het Britse kabinet, de City of London, SPI-B, SAGE, Common Purpose, de Loxbridge Triangle, Cancer Research UK en de vier grote accountantskantoren allemaal samenwerken om hun doelen te bereiken.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
"Er is een groep gangsters actief. Ze hebben enorme macht en rijkdom. Wat proberen die gangsters te doen?
"Ik denk dat het doel van die gangsters wereldheerschappij is. Ze willen alles beheersen: de maatschappij; grondstoffen; productiemethoden; mensen; politiek. Alles moet onder hun controle komen. En uiteindelijk, zo vragen we ons dan af, wat zijn hun misdaden?
"Nou, de misdaad... we kijken naar onderdrukking, we kijken naar slavernij, we kijken naar armoede, honger, we kijken naar mensenhandel en uiteindelijk kijken we naar de dood," getuigde Gerrish.
Hieronder vindt u de video met de getuigenissen van Gerrish en Evans en het transcript.
Klik op de afbeelding hieronder om de video op Bitchute
Meer middelen
Bekijk de volledige Grand Jury Dag 2 – Historische en geopolitieke achtergrond, 12 februari 2022 (5 uur 47 minuten), HIER.
De logistieke ondersteuning van de werkzaamheden wordt verzorgd door het Berlijnse Corona-onderzoekscomité: website (Duits) or website (Engels).
Meer informatie over de procedure vindt u op de website van de Grand Jury: www.grand-jury.net
Transcript Brian Gerrish en Debbie Evans
(de links in de onderstaande tekst zijn van onszelf)
Transcript Brian Gerrish
Hartelijk dank dat u mij hiervoor hebt uitgenodigd. U vroeg om een korte introductie, dus ik zal zeggen dat mijn eerste carrière als officier bij de Britse Royal Navy was. Ik was gespecialiseerd in onderzeebootbestrijding. Dus ik heb veel tijd besteed aan het vinden en volgen van Russische nucleaire onderzeeërs. Dat was op het hoogtepunt van de Koude Oorlog. En natuurlijk wil ik zeggen dat ik, naarmate de tijd verstreek en ik ouder en wijzer werd, besefte dat veel van wat ik toen geloofde, onjuist is. Maar om een deel van mijn ervaring te geven, speelde zich grotendeels af binnen het militaire systeem tijdens de Koude Oorlog.
En toen ik in 1993 de marine verliet, ontdekte ik dat niet alles zo was als het leek in de Britse samenleving. En doordat ik voornamelijk fraude en corruptie in mijn eigen stad opspoorde en in contact kwam met mensen die fraude en corruptie zagen in andere grote Britse steden, begon ik organisaties te onderzoeken waarvan ik zag dat ze de gebeurtenissen controleerden. Maar die organisaties waren niet goed bekend bij het publiek. En waar bracht me dat? Uiteindelijk ontmoette ik een geweldige groep mensen. En nu runnen we de UK Column, waar we drie keer per week nieuws produceren. Voorheen produceerden we een geschreven krant, maar we analyseren constant wat er gebeurt. Dus, op basis van mijn eerdere militaire ervaring, mijn ervaring in de burgermaatschappij, inclusief analyses via de UK Column, kan ik vanavond mijn getuigenis aan u geven.
Ik ben ook blij dat ik gezelschap krijg van een dame genaamd Debbie Evans, die samen met ons diepgaand onderzoek heeft gedaan. En ik vond het niet meer dan gepast dat zij uit de eerste hand een indicatie kon geven van wat ze heeft ontdekt.
Ik heb maar 30 minuten, dus ik ga proberen heel snel te werk te gaan. Het eerste wat ik wil doen, is proberen de reikwijdte van wat onze eerste sprekers in hun betoog te zeggen hadden, te overbruggen. Een analogie zou volgens mij zijn: ze hebben de oprichting, de start en de groei van een gangsterorganisatie beschreven. En we hebben over de geschiedenis gehoord. We hebben iets geleerd over de mensen, hun netwerken, hun werkwijze. We hebben bewijs van wereldgebeurtenissen die ons laten zien dat deze groepen actief zijn.
Maar dan zeg ik: als we terugkijken naar hoe gangsters in het verleden werden aangepakt en succesvol werden neergehaald. Als we kijken naar Al Capone of andere gangsters, dan is Amerika waarschijnlijk een goede plek om naartoe te gaan voor dat soort imago. Ze werden neergehaald door te kijken naar de misdaden die ze pleegden en uiteindelijk het echte bewijs van de misdaden te verzamelen, of het nu moord, drugshandel of prostitutie was. Er moest echt bewijs van de misdaad zijn. Er moest opzet in het spel zijn, de bij naam genoemde personen die bij die misdaden betrokken waren. En pas als het bewijs naar voren kwam, konden ze voor de rechter worden gebracht en vervolgens schuldig worden bevonden, of op zijn minst voor de rechter worden gebracht en uiteindelijk hun straf uitzitten.
Dus, ik zeg tegen onze jury, een wereldwijd publiek, dat de eerste twee sprekers fantastisch werk hebben geleverd door te zeggen dat er een samenzwering gaande is, dat er een groep gangsters actief is. Ze hebben enorme macht en rijkdom. Wat proberen die gangsters te doen?
Ik denk dat het doel van die gangsters wereldheerschappij is. Ze willen alles beheersen: de maatschappij; grondstoffen; productiemethoden; mensen; politiek. Alles moet onder hun controle komen. En uiteindelijk, vragen we ons dan af: wat zijn hun misdaden?
Nou, de misdaad – ik heb ze opgeschreven terwijl ik naar de sprekers luisterde – we kijken naar onderdrukking, we kijken naar slavernij, we kijken naar armoede, honger, we kijken naar mensenhandel en uiteindelijk kijken we naar de dood.
En op dat punt geloof ik dat we nu een zeer belangrijke, grote wereldgebeurtenis meemaken, namelijk de zogenaamde Covid-19-pandemie, gevolgd door een vaccinatieprogramma. Want naar mijn mening toont het overweldigende bewijs aan dat deze gangsters mensen vermoorden. Dus we zijn hier als rechtbank om over de misdaad te praten. Wat is de misdaad?
Naar mijn mening is de misdaad de dood. In voorgaande jaren hebben we mensen zien sterven als gevolg van de oorlogen die ze zelf hebben gecreëerd, maar de laatste tijd zien we mensen sterven als gevolg van de introductie van een pandemie en hoe die pandemie werd aangepakt en hoe die wordt "behandeld" (tussen aanhalingstekens) met een vaccinatieprogramma.
Beide sprekers noemden iets wat ik erg belangrijk vind. Alex had het erover: ze willen onze gedachten beheersen, ze zeiden dat ze (citaat) "beschaafde controle willen over politiek achtergebleven mensen." En dat laatste citaat laat absoluut de arrogantie van deze individuen, deze gangsters, zien, omdat ze geloven dat elke mening die ze hebben de juiste mening is, de juiste waarde, en dat iedereen die hen uitdaagt een [minderwaardig] wezen is dat ze, ik zou het gekscherend zeggen, uiteindelijk uit hun werkterrein willen verwijderen. En wat betekent dat? Uiteindelijk willen ze dat deze mensen verdwijnen en sterven.
Laten we onszelf er dus aan herinneren en de brug slaan naar het feit dat, zei Alex, dit een strijd om ons verstand is. En dat is op dit moment absoluut waar. Toen ik u mijn eerste gedachten gaf over wat er gebeurde, zei ik dat we ons ervan bewust moeten zijn dat we, naast de Covid-19-pandemie en het daaropvolgende vaccinatieprogramma, ons ook moeten realiseren dat er een strijd om ons verstand gaande is door een toegepaste politiek-psychologische aanval.
Dus als ik de kloof overbrug, heb ik toevallig een paar papieren bij me. De eerste heet: Mentale Gezondheid De ondertitel is Strategische planning voor geestelijke gezondheidHet was van een zekere JR Reese. En interessant genoeg is de datum op dit papier dat ik vasthoud oktober 1940. Dus midden in de Tweede Wereldoorlog, of aan het begin van de Tweede Wereldoorlog moet ik zeggen, hadden we een groep mensen die later zeer invloedrijk zouden worden binnen het systeem van de Wereldgezondheidsorganisatie en de Wereldgezondheidsorganisatie, die bespraken hoe ze wat zij mentale hygiëne noemden, in de nieuwe samenleving zouden implementeren.
En ze gingen er niet mee aan de haal, want ze zeiden dat ze hiermee maatschappelijke organisaties zouden infiltreren, dat ze de beroepen zouden aanvallen, dat ze sociale activiteiten en beroepsverenigingen zouden infiltreren en dat ze een propagandaplan voor de lange termijn zouden lanceren.
En ik ga dat document uit 1940 nog eens extra benadrukken door snel te zeggen: ik heb er nog een in handen, die ik natuurlijk graag als bewijs deel. Het heet: Psycho-atrische. Het maakt deel uit van de Tijdschrift voor de biologie en pathologie van interpersoonlijke relatiesHet dateert uit februari 1946 en gaat over de heroprichting van de vredessamenleving. De auteur is een zekere GB Chisholm. En als mensen die naam opzoeken, vinden ze nog een figuur die nauw verbonden is met het soort samenlevingen dat Matt ons heel bondig heeft beschreven.
Waarom zouden we hier aandacht aan moeten besteden [ ]? Omdat het gaat over het gebruik van het psychiatrische systeem om, jawel, dit programma van geestelijke hygiëne te implementeren. En als onze jury wil weten wat geestelijke hygiëne inhoudt – dan betekent het in wezen dat je niet geschikt bent om een mens te zijn, tenzij je de opvattingen, waarden en meningen overneemt van de gangsters waarvan we al hebben vastgesteld dat ze een plan voor overheersing hebben.
Dus, ik ga zeggen dat toen ik begon te onderzoeken wat er in het Verenigd Koninkrijk gebeurde – vanuit het oogpunt van criminaliteit en fraude, bedreigingen en pesten op lokaal niveau – ik tot mijn verbazing al snel ontdekte dat er een liefdadigheidsinstelling bestond, genaamd Common Purpose, die op een zeer politieke manier opereerde in het opleiden van toekomstige leiders. En ik was gefascineerd door het feit dat deze mensen zich in Britse steden vestigden en effectief de controle over de politiek in die steden manipuleerden. Dus hier was een groep mensen, die mensen rekruteerde die zij beschouwden als toekomstige leiders, die de controle over steden in het Verenigd Koninkrijk begonnen over te nemen.
Nou, als ik het breder trek, was die organisatie binnen een paar jaar actief in het buitenland, in landen als Duitsland, Nederland, India en Australië. Daar rekruteerden ze mensen om ze onder te brengen bij een agenda van change agents, om de manier waarop we denken en zakendoen in de maatschappij te veranderen.
En als we vragen, waar komt deze organisatie vandaan? Nou, die is rond 1985 opgericht door een bepaalde vrouw, de toenmalige directeur, Julia Middleton, die terugkwam uit, geloof ik, Chicago, maar zeker uit Amerika, en zei dat ze een aantal geweldige dingen had geleerd over hoe je de maatschappij kunt veranderen.
En het interessante punt was dat er een groot bedrag werd opgehaald bij een aantal banken. En vergeet niet dat de monetaire macht centraal stond in de dialoog van de eerste twee sprekers. Maar Common Purpose kon aan de slag met financiering van grote banken die nooit openbaar werden gemaakt. Ik kan echter met grote zekerheid zeggen dat Deutsche Bank een van de belangrijkste banken was die met die organisatie samenwerkte.
Waarom heb ik Common Purpose erbij gehaald? Nou, Common Purpose was een goed voorbeeld van een organisatie die je niet kon volgen. Je kon de documenten niet zien, je kon de mensen niet zien, en je kon zien dat ze een plan ontketenden om onze samenleving te veranderen zonder dat de gemiddelde burger dat begreep.
Dus, waar moeten we nu heen? Ik denk dat we even kort moeten samenvatten wat Alex zei, want ik wil je graag terugbrengen naar het MINDSPACE-document, mijn eerste dia. Kunnen we dit op het scherm laten zien?
En dit document, opgesteld door het Britse Cabinet Office, was een document waarin ze lange tijd met psychologen hadden samengewerkt om te leren hoe ze de manier waarop mensen dachten en zich gedroegen konden veranderen zonder dat ze begrepen dat dit gebeurde. Dat is geen mening van mij, want als we naar de tweede dia gaan, hopelijk komt die op het scherm, als je de tekst op het scherm leest:
Er staat dat de Britse regering haar gedrag zou kunnen veranderen en dat mensen niet per se zouden beseffen dat dit was gebeurd. Het zou onbewust zijn. Hun gedrag, hun gedachten zouden zijn veranderd, maar ze zouden het niet weten. Maar het document nuanceert het verder door te stellen dat als mensen zich wel realiseerden hoe hun gedrag was veranderd, ze niet per se zouden weten hoe het was gebeurd.
Laat me dit nu min of meer in verband brengen met de Covid-19-pandemie, want als we dia drie op uw scherm tonen:
Dit zijn de notulen van de SPI-B, zoals het heet. Het maakt deel uit van de groep wijze wetenschappers van de Britse overheid, SAGE, die commentaar leverde op hoe we (ik citeer) "Covid zouden moeten bestrijden". Maar SPI-B was een team van specialisten, waaronder gedragsdeskundigen, die toegepaste psychologie zouden gebruiken om mensen te laten vasthouden aan het beleid van de Britse overheid inzake Covid-19. En waar ik de aandacht op wil vestigen, zijn eigenlijk twee alinea's: de ene staat onderaan de linkerpagina, waar staat: "Het waargenomen niveau van persoonlijke dreiging moet worden verhoogd onder zelfgenoegzame mensen die de hardvochtige emotionele boodschappen gebruiken."
Dus hier was een overheidsteam dat pleitte voor het gebruik van toegepaste psychologie om mensen bang te maken. En ik zou zeggen dat het geen wonder is dat we nu getrainde psychologen en psychiaters hebben die wijzen op het gevaar van het bang maken van mensen. Vooral als je technieken gebruikt die betekenen dat ze niet kunnen vaststellen waar die angst vandaan komt. Dit is niet mijn mening. Ik citeer rechtstreeks uit de eigen mening van de Britse overheid.
En wat evenzeer zorgwekkend is, is een latere paragraaf, paragraaf 7, waarin gesproken wordt over dwang. Daarin staat: “er moet rekening worden gehouden met het gebruik van sociale afkeuring, maar met een sterke waarschuwing over ongewenste negatieve gevolgen.”
Waar ze het over hebben, is dat mensen elkaar in de gaten houden. Mensen die zeggen: "Ik draag een masker, jij draagt geen masker, je bent een slecht persoon. Ga uit mijn weg." Maar de kanttekeningen die ze hierbij maakten, waren omdat ze erkenden dat deze psychologische technologie geweld in gemeenschappen kon ontketenen.
Ik heb nu een korte discussie gevoerd over hoe je mensen kunt domineren. Dit is gebeurd op een gebied waar de Britse regering in 2010, het oorspronkelijke document, maar ook vandaag de dag nog steeds beweert dat ze toegepaste psychologie kan gebruiken om de manier waarop mensen denken en zich gedragen te veranderen.
Wat deden ze met die psychologie? Die psychologie werd aanvankelijk verkocht aan Amerika en Australië. Kijk naar wat er momenteel in Australië gebeurt met betrekking tot de Covid-lockdown. Maar uiteindelijk werden de technologieën, zoals Debbie zo dadelijk zal aangeven, wereldwijd verkocht. Dus nu hebben we wereldregeringen die deze toegepaste gedragspsychologie kunnen gebruiken om de opvattingen, waarden en het gedrag van mensen te veranderen, en ze weten gewoon niet dat dit op hen is losgelaten. En om dit punt te benadrukken, mag ik dia vier op het scherm laten zien?
Dit is een document dat ik pas heel recent heb gevonden, maar het heet Gedragsinzichten toegepast op beleid: Duitsland, landenoverzichtDit is een EU-document dat in feite precies hetzelfde beweert: hoe toegepaste gedragspsychologie kan worden gebruikt om de publieke politieke opinie in de gemeenschap te veranderen. En het geeft een hele lijst van Duitse organisaties, waarvan ik zeker weet dat ze veel belangrijker zijn voor het panel dan voor mij. Maar veel daarvan zijn universiteiten en onderzoeksinstellingen. Dit document is in feite een simpel bewijs dat deze technieken uit de politieke psychologie zich zeker over heel Europa hebben verspreid.
Dus ik stel dat het overduidelijk is dat we een team van gangsters aan de macht hebben, of we het nu hebben over het Verenigd Koninkrijk, de Europese Unie of de VS. En in de handen van deze gangsters hebben we een zeer gevaarlijke vorm van toegepaste gedragspsychologie.
Laat ik nu overgaan tot het onderwerp Covid-19 en in het bijzonder de effecten van vaccins. In het Verenigd Koninkrijk hebben we de Medicine and Health product Regulatory Organisation, de MHRA. Die organisatie zou de taak hebben de bevolking te beschermen met betrekking tot farmaceutische producten en vaccins. En als onderdeel van het vaccinatieprogramma in het Verenigd Koninkrijk verzamelen ze gegevens over bijwerkingen van vaccins, wat ze het Yellow Card-systeem noemen.
En tot nu toe, als ik de cijfers even kan vinden, want ik heb ze tot nu toe genoteerd, zeggen hun eigen statistieken dat er bijna anderhalf miljoen bijwerkingen van vaccins zijn geweest, en dat er bijna 2000 doden zijn gevallen. Met een kanttekening, zo hebben ze zichzelf opgelegd, beweren ze dat ze denken dat slechts 10% van de daadwerkelijk opgetreden bijwerkingen van vaccins daadwerkelijk is geregistreerd. Dat brengt het aantal sterfgevallen natuurlijk van 2000 naar 20,000. Wat interessant is, is dat we nu beginnen te zien dat het aantal sterfgevallen door vaccins de gevaren van Covid-19 overtreft.
Maar we moeten niet vergeten dat de MHRA, als overheidsinstantie, perfect is voorbereid om dezelfde vaardigheden in toegepaste psychologie in te zetten waarmee de Britse overheid beweert het publiek te kunnen misleiden en hun gedrag te veranderen. Dus, wanneer we de MHRA benaderen en hen een simpele vraag stellen: waar is uw kwantitatieve risicobeoordeling die aantoont dat de bijwerkingen van vaccins niet worden opgelost door de vaccinaties zelf? De MHRA aarzelt, geeft geen antwoord en produceert zeer verwarrende antwoorden. Maar het probleem is dat deze belangrijke organisatie, de MHRA, geen kwantitatieve risicobeoordeling heeft uitgevoerd naar de bijwerkingen van vaccinaties.
En ik ga het aan het panel voorleggen, we zitten feitelijk in een rechtbank, dat de MHRA, die de taak heeft het publiek te beschermen tegen gevaarlijke farmaceutische producten, weet dat mensen sterven als gevolg van de vaccinatiecampagne.
En ik wil eraan toevoegen dat de Britse regering dat zeker weet. Maar ze zijn bereid om psychologie te gebruiken in elke mondelinge, schriftelijke en mediale reactie op de gevaren van Covid en het vaccinatiebeleid.
Nu, voordat ik het woord geef aan Debbie om wat dieper in te gaan op de werking van het systeem, wil ik er nog even op wijzen dat de volledige controle over het Covid-19-beleid en het zogenaamde gezondheidszorgbeleid rond Covid-19 en vaccinaties natuurlijk wordt uitgevoerd door het Britse kabinet, dat een geïntegreerd team voor toegepaste gedragspsychologie in dienst heeft. Dus we weten waartoe ze in staat zijn. Ze pochen erover in hun eigen document. En uiteindelijk zien we het echte bewijs van mensen die lijden en sterven.
Maar ik wil het woord graag doorgeven aan Debbie, want als we dit spoor volgen, komen we op de manier waarop het systeem in het Verenigd Koninkrijk werkt. Daar zien we een vorm van medisch fascisme tussen de overheid en de wereldwijde farmaceutische industrie, die samenwerken met universiteiten en liefdadigheidsinstellingen in wat de gouden driehoek van het Verenigd Koninkrijk wordt genoemd.
Dus, ik zou het woord aan Debbie willen geven en de laatste 15 minuten voor haar rekening nemen.
Transcript Debbie Evans
Dank je wel, Brian. Goedenavond allemaal. Mijn naam is Debbie Evans. Ik ben een gepensioneerde, geregistreerde verpleegkundige. Ik heb mijn opleiding gevolgd in het Royal Free Hospital in Londen, waar ze, toevallig, vanaf vandaag in het Verenigd Koninkrijk ook Lassa-koorts behandelen. En ik heb een postdoctorale opleiding gevolgd in het St. Bartholomew's Hospital in de City of London. Ik was vijf jaar lang overheidsadviseur bij het Ministerie van Volksgezondheid voor de Britse overheid. En ik ben medisch onderzoeker.
En Brian leidde ons heel mooi naar wat we in het Verenigd Koninkrijk de Loxbridge Triangle noemen, of de Golden University, de Golden University Triangle. En er is een screenshot van een kaart van het Verenigd Koninkrijk, als je die kunt plaatsen, gewoon om de locaties van Oxford, Cambridge en Londen in de driehoek te laten zien. Ik weet niet of je hem kunt zien. Zie je hem? Geweldig.
Cambridge is het hoogst genoteerde digitale technologiecentrum van het Verenigd Koninkrijk. Het staat op de twaalfde plaats in de European Digital Index en staat bekend als Silicon Fen. Het heeft een enorme biomedische campus. Er is een screenshot van de biomedische campus, die laat zien wat er allemaal te zien is.
[dia ontbreekt]
En wat daar onder andere op staat, is het Papworth Ziekenhuis, dat is verhuisd naar de biomedische campus, gespecialiseerd in hart- en longziekten. We hebben ook Addenbrooke's Ziekenhuis, gespecialiseerd in orgaandonatie en transplantaties. Boris Johnson, onze premier, heeft ons ook verteld dat er ook een kankeronderzoeksziekenhuis komt, tegen enorme kosten, ondanks het feit dat de kankercijfers in het Verenigd Koninkrijk dalen. Krijgen we een kankeronderzoeksziekenhuis?
Op die campus bevindt zich ook de Medical Research Council Cancer Research UK, waar ik zo meteen op terugkom. Ook het Anne McClaren Ridge Generative Laboratory en het NHS Blood Transfusion Center, onder andere – dat is gevestigd in Cambridge – en het hoofdkantoor van AstraZeneca met GlaxoSmithKline.
Interessant aan Cambridge is dat Cancer Research UK, dat een liefdadigheidsinstelling zou moeten zijn, dat helemaal niet lijkt te zijn. Professor Robert West is consultant bij Cancer Research UK en hij zit ook in het SPI-B-team, het gedragsteam waar Brian het net over had met betrekking tot SAGE.
Professor Robert Wests vrouw, professor Susan Michie, is hoofd van het team voor gedragsinzichten bij het Kabinet. Ze is haar hele leven communist geweest en heeft het wiel voor gedragsverandering ontworpen en in veel landen uitgerold. Het team voor gedragsinzichten lijkt nu wereldwijd actief te zijn.
Terug naar de Gouden Driehoek: in Oxford hebben we een van de meest dynamische digitale tech-economieën van het Verenigd Koninkrijk, met een grote campus, met Oxford Nanopore, een zeer hightech biomedische campus.
Milton Keynes wordt ook genoemd in deze Gouden Driehoek, omdat het de eerste slimme stad van het Verenigd Koninkrijk is. Het maakt gebruik van sensoren, waar ik later op terugkom, en grote technologische innovaties.
Als je naar Londen gaat, zie je nog een andere glijbaan: Med City. Dat is een kenniseconomie.
Het moet de digitale hoofdstad van Europa worden en is door Tech Nation uitgeroepen tot stad en heeft 2,1 miljard aan investeringen aangetrokken.
De Gouden Driehoek in het Verenigd Koninkrijk is waar alle aandacht op gericht lijkt te zijn. En de Britse overheid heeft zojuist aangekondigd dat ze 5.5 miljard dollar investeert in infrastructuur rond de Gouden Driehoek, ook wel bekend als de Loxbridge-driehoek, en volgens mij ook wel de 'brain curve'.
Dus als we kijken naar de Gouden Driehoek en de universiteiten die erbij betrokken zijn, kunnen we zien dat de Gouden Universiteiten, Oxford en Cambridge, ik ben er ook aan gehecht, de Russell Group, dat zijn 24 universiteiten binnen de Russell Group die nauw samenwerken met de Golden Triangle-universiteiten en veel financiering ontvangen.
Wat ik eigenlijk zie, zijn twee dingen die eraan komen. Ten eerste wil de MHRA in het Verenigd Koninkrijk graag de wereldwijde toezichthouder worden. In hun bestuur zit Raj Long, adjunct-directeur van de Bill en Melinda Gates Foundation. Zij is gespecialiseerd in veiligheid en farmacovigilantie en tevens hoofdwetenschapper bij Microsoft. We zien daar dus enorme belangenconflicten.
We zien ook belangenconflicten met betrekking tot de Britse regering en ministers. Een deel van de belangen van de minister ligt bij de vier grote accountantskantoren, KPMG en Microsoft, Deloitte, AstraZeneca, Goldman Sachs en de Europese Investeringsbank. Veel van onze ministers hebben dus belangenconflicten op die gebieden.
Wat we zien aankomen, is dat Deloitte in het bijzonder – ik focus even op Deloitte, omdat Deloitte, Ernst Young, KPMG en PricewaterhouseCoopers 67% van de wereldwijde accountancy voor hun rekening nemen. Alle vier zijn ze gevestigd in Londen. Deloitte heeft een centrale rol gespeeld in de test- en trace-activiteiten.
Lord Bethell, die inmiddels is afgetreden, had een bedrijf dat puur bedoeld was om namens Deloitte te lobbyen voor aanbestedingen. En het is zeer verontrustend om te zien wat er in de toekomst zou kunnen gebeuren als je al deze mensen zo met elkaar verweven ziet.
En ik wil nog even snel terug naar hoe liefdadigheidsinstellingen hierbij betrokken lijken te zijn, evenals overheidsorganisaties en wat ik in feite een quango Cancer UK zou noemen. (Zoek even mijn aantekeningen op, het spijt me, maar ik heb een boekje met aantekeningen om het snel te doen, want ik realiseerde me dat we niet veel tijd hebben.)
Cancer UK wordt gefinancierd door vele farmaceutische bedrijven. Sterker nog, ik zou zeggen dat het het onderzoeks- en ontwikkelingscentrum is voor farmaceutische bedrijven: AstraZeneca, GlaxoSmithKline, Bill en Melinda Gates. Professor Robert West, de echtgenoot van professor Susan Michie, adviseert kankeronderzoek en een team van gedragsinzichten, gefinancierd door Pfizer en Cancer Research UK, dat eveneens midden op de biomedische campus van Cambridge zit.
Wat de Britse regering betreft, publiceerden ze op 27 september 2019 een richtlijn met interventies over vaccinatietwijfel, lang voordat Wuhan überhaupt ter sprake kwam. Ze kijken ook naar, en ik maak me grote zorgen over, antimicrobiële resistentie. De Britse regering heeft haar eigen Britse gezant Dame Sally Davies, die voorheen onze Chief Medical Officer was, en nu de belangrijkste gezant is, de Britse gezant voor antimicrobiële resistentie. En wat ik in de toekomst zie gebeuren, is dat we mensen lijken te zien testen op hiv, maar volgens Forbes zou de volgende pandemie tuberculose zijn.
Ik weet dat professor Montagnier – ik wil mijn oprechte condoleances overbrengen aan zijn familie en iedereen die hem kent, het is trouwens buitengewoon, buitengewoon verdrietig dat hij onlangs is overleden – maar professor Montagnier had het met een van zijn collega's over het BCG-vaccin, en het lijkt erop dat professor Chris Whitty, onze medisch hoofdofficier, drie nachten geleden een presentatie gaf in Gresham House en daarin ook een verband legde tussen tuberculose en hiv.
En de Wereldgezondheidsorganisatie zet zich sterk in voor de uitroeiing van antimicrobiële resistentie en tuberculose. We gebruiken BCG al heel lang voor tuberculose, en men vermoedt dat het aantal gevallen van tuberculose exponentieel stijgt, ook hier in het Verenigd Koninkrijk. En nu worden er nieuwe vaccins en testfaciliteiten voor tuberculose ontwikkeld.
Dus ik kijk in de pijplijn en zie een verwijzing naar tuberculose. Ik kijk ook naar kanker en dementie, want die lijken ook steeds vaker voor te komen.
Met name met betrekking tot kanker. Uiteraard kennen we de langetermijnbijwerkingen van het vaccin niet en weten we niet of het kankerverwekkend zou kunnen zijn, maar één van de antivirale middelen die ze hier in het Verenigd Koninkrijk gebruiken, en alleen in het Verenigd Koninkrijk, molnupiravir, lijkt zeker kankerverwekkend, teratogeen en mutageen te zijn. We gebruiken het hier als onderdeel van een klinische studie met een panoramisch beeld. Patiënten die het krijgen, worden dus direct aan de studie gekoppeld.
Ik zie ook al deze dingen die we nu zien uitpakken, nu, ik weet niet of je je ervan bewust bent SPARS-pandemie 2025 – 2028, wat een futuristisch scenario was. (Ik denk dat Brian er vast wel een kopie van kan laten zien. Ik denk dat hij er eentje bij de hand heeft. Hier is hij.)
SPARS Pandemie 2025-2028, een futuristisch scenario van het John Hopkins Center over wat er zou gebeuren als een coronavirus de wereld zou besmetten. En het beslaat een maand-tot-maand-scenario. Dus, wat je van de media kunt verwachten, wat je van farmaceutische bedrijven kunt verwachten, wat je van overheden kunt verwachten met betrekking tot lockdowns, met betrekking tot testen, met betrekking tot antibiotica en ook antibioticaresistentie. Antimicrobiële resistentie is dus een heel groot onderwerp, een onderwerp waar vrijwel iedereen naar kijkt: de Wereldbank; het World Economic Forum; de Britse overheid; vrijwel elke regering ter wereld kijkt naar antimicrobiële resistentie. Dus ik denk, nou ja, misschien, misschien krijgen we in de toekomst te maken met superbacteriën.
Wat betreft teruggaan: sorry dat ik weer terugga naar de Big Four, maar het lijkt erop dat we ook daar belangenconflicten hebben. De CEO van Deloitte is inmiddels met pensioen, maar zit nu in de raad van bestuur van Pfizer.
We hadden ook de Britse overheid, Hansard, ik denk dat ik de Hansard-cijfers heb. In mei 2014 zou er een fusie plaatsvinden tussen Pfizer en AstraZeneca, maar de Britse overheid was er nog niet helemaal over uit. Dus er staat een verwijzing in Hansard (Deel 753). Het werd besproken op 6 mei 2014 en opnieuw in Kolom 161 van 7 mei 2014 met de voormalige minister van Buitenlandse Zaken, Matt Hancock, aan het woord.
Dus onze Britse regering zit er tot over haar oren in, geloof ik, wat betreft farmaceutica. We lijken af te stevenen op een wereldwijde supermacht in de levenswetenschappen sinds we Brexit achter ons hebben gelaten. De agenda draait vooral om levenswetenschappen en hoe we de wereldwijde partner in de levenswetenschappen kunnen zijn.
Cancer Research UK en de organisatie Frances Crick [Institute] werken samen en worden grotendeels gefinancierd door publieke donaties, maar ook door Big Pharma.
Er worden ook advertenties in de reguliere media geplaatst voor een bedrijf genaamd Omaze, Omaze, en het is een competitielijn waar je win een huis van £3 miljoenMaar donaties en opbrengsten gaan naar Cancer Research UK.
Enkele financiers van Cancer Research UK, gevestigd op de biomedische campus in Cambridge, zijn de Bill and Melinda Gates Foundation, Google, het World Economic Forum, Imperial College Cambridge, UKRI, de Bank of England, AstraZeneca, het Crick Institute, CQC en de BBC. Ze worden dus enorm gefinancierd. En ik denk niet dat het publiek dit beseft wanneer ze uit vliegtuigen springen om geld in te zamelen voor kankeronderzoek.
Professor Whitty en al onze experts vertellen ons dat de kankercijfers dalen. Het lijkt er echter op dat we gezonde mensen in het Verenigd Koninkrijk testen op kanker met behulp van Bill Gates' bedrijf Grail, een joint venture met Jeff Bezos. Het bedrijf heeft nu een contract met de National Health Service om genoomsequenties te maken, met behulp van genoomsequencing, voor kanker. We testen gezonde mensen en ik vraag me af waarom we dat doen. De reden die de overheid geeft, is dat de kosten van de last en de kosten van kanker, veroudering en dementie zo hoog zijn dat we een snelle versnelling van de diagnose en behandeling nodig hebben. Dus in principe gaat de veiligheid er zo goed als af, zoals bij de ontwikkeling van een vaccin, dat nu onder de 100-dagenmissie van Bill, Melinda Gates en Patrick Vallance valt. Dus, elke andere pandemie die je zou kunnen noemen – je kunt er zeker van zijn dat je binnen 100 dagen een vaccin hebt, volgens de 100-dagenmissie.
Ik weet niet of iemand nog vragen wil stellen. Ik ben me er terdege van bewust dat de tijd dringt en dat je uitloopt, dus ik wil niet te veel van de vloer in beslag nemen.
Ana Garner: Ik zou graag een aantal vragen aan jullie willen stellen over de psychologische manipulatie die gaande is. Ik ben Anna Garner uit New Mexico, de Verenigde Staten.
En mevrouw Evans, u vertelde dat u overheidsadviseur was bij het ministerie van Volksgezondheid. En dat is hier zeer relevant, omdat ik denk dat dit in de Verenigde Staten al uitgebreid aan de gang is. Bent u als adviseur van het ministerie van Volksgezondheid op de hoogte van het feit dat zij de gedragspsychologische technieken die de heer Gerrish besprak, gebruiken om hun agenda van dwang en sociale isolatie te handhaven? Dwang op mensen die experimentele medische interventies ondergaan? Is het u opgevallen dat dat deel uitmaakt van hun werkwijze?
Evans: Toen ik adviseur was bij het ministerie van Volksgezondheid, werd het overduidelijk dat elke adviseur er eigenlijk alleen maar was voor een symbolische benadering en dat er niet echt naar ons werd geluisterd. Velen van ons werden genegeerd. Ik zou niet zeggen dat we gedwongen werden. Ik heb zeker niet het gevoel dat ik gedwongen werd om iets te zeggen of te doen. Ik ben vrij sterk, dus ik heb wel degelijk mensen uitgedaagd. Sterker nog, mijn uitdaaggedrag veroorzaakte waarschijnlijk meer ongenoegen omdat ik niet meewerkte, maar het was puur symbolisch.
Maar als dwang, ja, zag ik enorme problemen binnen de ambtenarij, veel persoonlijke problemen, veel pesterijen. Ik had een nauwe band met een van de hoge ambtenaren in onze raad van bestuur, die toen werd geleid door Norman Lamb, de toenmalige minister van Buitenlandse Zaken. En er was enorm veel pesterij. Er was enorm veel concurrentie binnen de ambtenarij. Dat merkten we wel, maar als adviseur maakte ik geen deel uit van de ambtenarij, dus het waren slechts mijn observaties.
Ana Garner: En niet om u te onderbreken of zo, maar waar ik op doelde waren de psychologische technieken om in principe "de mensen" te dwingen, in tegenstelling tot de mensen die betrokken zijn bij het adviseren, maar eerder het publiek.
Gerrish: Kan ik u hiermee helpen?
Ana Garner: Ja.
Gerrish: Mag ik reageren? Als onderdeel van het onderzoek dat de UK Column deed, deden we dat via de UK Column. Een van de gebieden waar we erg in geïnteresseerd waren, was training binnen onze National Health Service door deze liefdadigheidsinstelling, die toekomstige leiders selecteerde. Dit was dus een gemeenschappelijk doel. We zagen dus dat deze specifieke organisatie mensen en hun waarden manipuleerde en dat dit uitgroeide tot een specifieke sector binnen de NHS, genaamd NHS Leaders. En dit waren zogenaamd snelgroeiende mensen die de NHS naar een nog betere gezondheidszorg zouden leiden.
Wat we echter zien, is dat naarmate deze leiders, met hun nieuw verworven waarden, de managementstijl binnen de NHS steeds dominanter en intimiderender werd en de ideeën steeds minder gingen over de zorg en behandeling van zieke of gewonde mensen, en steeds meer over het belang van winst en geld binnen de NHS.
En ik ga zeggen dat het duidelijk was dat de psychologie van mensen gemanipuleerd werd. We hebben op de website van UK Column een artikel met de titel: Op weg naar een miljoen veranderaarsEn dat was niet onze titel. Dat was de titel van een paper geschreven door een NHS Common Purpose-deskundige die stelde dat de NHS, om mijn woorden, een toekomstige utopie, te verwezenlijken, een miljoen veranderaars nodig zou hebben. En wat bedoelen ze met die mensen die de prestaties van de NHS gaan verstoren om de transitie te bewerkstelligen, om te transformeren naar wat zogenaamd een zorginstelling van wereldklasse had moeten zijn?
Ik kan dit als een specifiek voorbeeld noemen van hoe we keken naar de veranderingen in het management en leiderschap binnen de NHS.
Maar ik zal je een heel simpele les geven over toegepaste psychologie in de NHS tijdens de coronacrisis, omdat er mantra's werden geïntroduceerd. In plaats van medische beslissingen begonnen verpleegkundigen en artsen mantra's te volgen. En een van de mantra's die we de afgelopen dagen van een volledig gekwalificeerde, hooggekwalificeerde arts en familieleden van iemand die had geleden, te horen kregen, was dat de mantra was: "Covid-ongevaccineerd doodspad, Covid-ongevaccineerd doodspad."
En dat geldt alleen als de persoon als Covid-positief werd beschouwd of gelabeld, en als werd vastgesteld dat hij of zij gevaccineerd was, dan was het enige resultaat van zijn of haar medische behandeling de dood.
En het lijdt geen twijfel dat deze, met name drievoudige mantra's die we door de overheid hebben zien gebruiken, door de NHS zijn doorgevoerd. Zo hebben gekwalificeerde artsen ons verteld: ze waren verbaasd dat ze geen echte overheidscijfers konden bespreken over bijvoorbeeld bijwerkingen van vaccins, omdat de persoon zich gewoon afwendde, weigerde met hen te praten of erg agressief werd.
En de psychologische ondersteuning waar we op dit moment een beroep op kunnen doen, is getuige van cognitieve dissonantie bij individuen, een gevolg van het feit dat hun mentale waarden een nieuw imago krijgen.
Ik zou hier lang over kunnen praten, maar ik zeg wel: ja, we zien zeker dat psychologie op veel gebieden binnen de NHS wordt toegepast. Het algehele effect ervan is een degradatie van de gezondheidszorg, in die mate dat mensen sterven, terwijl ze prima hadden kunnen overleven als ze de juiste behandeling hadden gekregen.
Ana Garner: Ja. Dank u daarvoor, verduidelijking. En ik had ook nog een vervolgvraag voor u, meneer Gerrish. En dat was dat deze psychologische operatie per definitie heel subtiel lijkt te zijn en zich voor de meeste mensen niet realiseert dat ze gemanipuleerd worden. Als dat zo is, heeft u dan een mening over hoe die mensen op een manier bereikt kunnen worden die hen wakker schudt? Ik hoor over psychologische dissonantie en dat soort dingen, cognitieve dissonantie. Is er een manier om deze mensen aan te moedigen om te zien wat er werkelijk aan de hand is, dat ze op deze manier gemanipuleerd worden?
Gerrish: Klopt. Dat is natuurlijk de zeer belangrijke vraag. En het antwoord, en ik beperk mezelf hier tot de kern omdat ik geen professionele opleiding in de psychologie heb, maar als resultaat van mijn jarenlange onderzoekswerk en het advies dat ik heb gekregen van volledig gekwalificeerde mensen, ga ik dit als persoonlijk commentaar geven, maar ik denk dat het zeer accuraat is.
Als je een vorm van hypnose op mensen toepast, vormt het effect op het doelpubliek over het algemeen een Bell Curve. Je zult merken dat sommige mensen volledig gehypnotiseerd kunnen worden. Podiumhypnotiseurs demonstreren dit wanneer mensen dingen gaan doen die ze normaal gesproken niet voor een publiek zouden doen, omdat ze in een tranceachtige toestand verkeren. Maar bij meer vormen van manipulatie is het effect op het doelpubliek een Bell Curve. Sommige mensen zijn dus erg geobsedeerd door de boodschap die is overgebracht, maar bij anderen die er niet door worden beïnvloed, neemt de invloed ervan af.
En wat we tot nu toe hebben gezien, en dit wordt ook ondersteund door gekwalificeerde psychologen, is dat we ons in eerste instantie moeten concentreren op de mensen die duidelijk niet getroffen zijn om de waarschuwing over wat er gebeurt te verspreiden. We moeten ons duidelijk richten op de beroepen psychologie en psychiatrie om te zeggen dat dit misbruik is van die specifieke beroepen, met name klinische psychologie en psychiatrie, die een gunstig effect op de gezondheid hebben.
En ook om te beseffen dat mensen die het slachtoffer zijn geworden van deze vorm van reframing of mindmanipulatie, slachtoffers zijn en daarom op een heel milde en geruststellende manier behandeld moeten worden. Want als we hen heel bot benaderen, zwart-wit, om te proberen hen de waarheid te laten zien, is het resultaat dat ze ofwel heel vijandig worden – met cognitieve dissonantie – ofwel mentaal ziek worden als gevolg van de immense aanval op hun waardesysteem.
Mag ik u even zeggen dat het zeer veelzeggend is dat in alle documentatie over het gebruik van toegepaste psychologie door de Britse overheid, inclusief haar politieke agenda, absoluut geen beoordeling wordt gegeven van de mogelijke nadelige effecten van dergelijke psychologie op mensen die mogelijk onderliggende psychische problemen, angst of depressie hebben. En inderdaad, wanneer mensen ongediagnosticeerde psychische aandoeningen hebben, waardoor ze zich er niet eens van bewust zijn dat ze een probleem hebben, kan iemand die psychologie op hen toepast, enorme schade aanrichten. En ik geloof dat het geen toeval is dat de officiële statistieken in het VK nu aantonen dat het lockdownbeleid een enorme toename van zelfmoorden en psychische aandoeningen heeft veroorzaakt, met name onder mensen, tragisch genoeg, onder jongeren. Maar nogmaals, we kunnen aantonen dat de Britse overheid de datasets die dit aantonen, verbergt of manipuleert, of dat ze toegepaste psychologie gebruikt in de manier waarop ze die datasets aan het publiek presenteert om het publiek verder te misleiden.
Dit is de aard van het beestje, zodra je begrijpt dat je te maken hebt met wat ik een crimineel politiek systeem noem, dat de mogelijkheid heeft om toegepaste psychologie te gebruiken om de manier waarop het publiek denkt te veranderen. We hebben een zeer gevaarlijk wapen in handen van deze elite.
En dit is gemakkelijk te bewijzen. Ik heb een belangrijk document op tafel gelegd waarin de SPI-B opschepte dat we mensen angstiger en angstiger moeten maken, en er zijn nog veel meer documenten. Ik heb ook aangetoond, ten behoeve van de Duitsers in het publiek en in het team, dat toegepaste gedragspsychologie nu ook in Duitsland, en zeker in Frankrijk, de vrije loop heeft gekregen. Een van Sarkozy's persoonlijke teams, een zekere Oliver Willier, had in 2010 namelijk bijeenkomsten in het Verenigd Koninkrijk, gefaciliteerd door de Frans-Britse Raad, om te bespreken hoe Franse neurologische en psychologische experts met de Britten gaan samenwerken om deze toegepaste psychologische technieken te ontwikkelen. Het bewijs is er. Als je weet waar je naar op zoek bent, is het duidelijk.
Maar mijn hemel, dit is het gevaarlijkste wat we ooit hebben gezien. Als je propaganda en politieke manipulatie van een bepaald type binnen nazi-Duitsland hebt, dan kun je dat op veel manieren zien: de parades, de spandoeken, de lichten, de retoriek, de posters. Maar wat we nu op ons hebben losgelaten, is een subliminale aanval op onze geest. En totdat we hier het volledige licht op werpen, zal het heel, heel moeilijk voor ons zijn om de doofpot te openen voor wat deze mensen doen met hun Covid- en vaccinatieaanval op mensen.
Elk farmaceutisch bedrijf heeft toegang tot dit psychologische wapen. Elk van de legale bedrijven, PricewaterhouseCoopers, de Big Four. Overal waar we liefdadigheidsinstellingen, de industrie en overheidsinstanties zien samenwerken met de Britse overheid, weten we dat het gebruik van de psychologie tussen hen verspreid is.
We moeten hier dus heel breed over gaan praten en we moeten ons allereerst richten op de mensen die er niet door getroffen zijn. Zij beseffen dat er iets mis is, maar weten niet wat het is, en [ ] van het publiek zouden net zo goed zeer intelligente en hooggekwalificeerde professionals kunnen zijn.
En ik laat je even nadenken: een hooggekwalificeerde psycholoog zei tegen me: "Dat is van horen zeggen, maar ik herhaal het nog eens: Brian, onthoud dat mensen die intelligent zijn en een sterke onderzoekende geest hebben, vatbaarder kunnen zijn voor het gebruik van hypnose om toegepaste psychologie te herkaderen dan iemand die minder intelligent is en minder onderzoekend van aard is." Het is dus volkomen verkeerd als iemand denkt: "Nou, ik ben een slim persoon, ik ben intelligent, ik ben hooggekwalificeerd. Dit zou mij niet raken." Integendeel, je bent misschien wel kwetsbaarder.
Evans: Mag ik daaraan toevoegen dat er een stortvloed aan informatie is? De NHS-professionals met wie ik spreek, en alle anderen met wie ik spreek, zijn compleet in de war. Ze krijgen elke dag een stortvloed aan informatie over zich heen. Dingen veranderen. Ze weten het niet. Ik bedoel, ik zie NHS-professionals dingen doen die hen volkomen vreemd zouden zijn. "Ik geef ademhalingsdepressiva aan patiënten met ademhalingsproblemen." Het staat gewoon haaks op wat ons is geleerd. Dus mensen zijn bang. En ik sluit me aan bij wat Brian zei. Mensen zijn bang als ze wakker beginnen te worden, ze weten niet wat er gebeurt. Ze hebben onze geruststelling nodig, want op dit moment draait alles om verwarring, chaos en crisis.
Terugkomend op wat Brian net zei over Deloitte en de Big Four. Ik bedoel, voor iedereen die Deloitte niet kent: ze hebben papers geschreven over de toekomst van de City of London; de klinische studies; hun voormalige CEO is nu bestuurslid van Pfizer; ze zijn betrokken bij de NHS; ze houden zich bezig met corporate intelligence, net als de andere drie. En toen Brian het had over SPARS Pandemic, gaat dat hand in hand met Operatie Clade X en Crimson Contagion.
Ik denk dat Clade X in 2018 werd gehouden door de Johns Hopkins Universiteit, waarbij werd gesimuleerd dat er 900 miljoen mensen zouden zijn gestorven.
En Crimson Contagion, nog een oefening die tijdens de regeerperiode van Trump werd uitgevoerd als reactie op een andere pandemie, een aanhoudende grieppandemie.
Dit alles is dus goed gedocumenteerd en vastgelegd in het patent voor de Covid-tests van de Rothschilds. En nogmaals, alles wat we in dat patent kunnen zien in het hoofdartikel wordt nu uitgerold, inclusief biosensoren.
Veel mensen hebben het over RFID-chips, maar weinigen praten over de komst van biosensoren en hoe biosensoren geen internet nodig hebben. Je kunt ze in je kleding hebben, op de zool van je schoenen, ze kunnen in je eten zitten. En biosensoren lijken de weg te wijzen naar het punt dat er... een biosensorinstituut hier in het VK, in Bristol, en de MHRA heeft daadwerkelijk een van de biosensoren goedgekeurd, omdat mensen biosensoren in hun auto's en laptops zullen hebben en hun biometrische gegevens zullen worden teruggekoppeld. Dus al uw biometrische gegevens – bent u geschikt om de trein te besturen, bent u geschikt om een bus te besturen, bent u geschikt om wat dan ook te doen? Uw biometrische gegevens worden opgeslagen en het gebeurt nu.
Gerrish: Dus, als ik het kort samenvat: wat we zien is een politiek systeem dat geïntegreerd is met wereldwijde commerciële bedrijven, farmaceutische bedrijven die een agenda lanceren die erop gericht is om vaccins op een bevolking te testen zonder enige zorg voor de schade en de sterfgevallen.
Waar gaan ze heen? Ze gaan onze genen manipuleren. Daar is geen twijfel over mogelijk. En Groot-Brittannië, alle gegevens die we momenteel zien, tonen aan dat het het Verenigd Koninkrijk is dat zegt het wereldleiderschap te zullen nemen bij het opstellen van deze agenda. Het Verenigd Koninkrijk, en ik nuanceer dat en zeg: ik geloof dat dit uiteindelijk door de City of London zal worden aangestuurd. Maar alle Britse documenten zeggen dat wij het wereldleiderschap zullen nemen. En dit is hetzelfde Verenigd Koninkrijk dat deze kwaadaardige toegepaste psychologie heeft losgelaten om de manier waarop onze cognitieve processen werken te veranderen. Het is een zeer gevaarlijke combinatie.
Evans: Sorry. Mijn laatste punt, Alex, is dat het unieke verkoopargument voor het Verenigd Koninkrijk de National Health Service is. Je kunt er niet onderuit. Dus vanaf het moment dat je verwekt bent en de zwangere moeders een echo hebben gehad, zijn er gegevens over die specifieke persoon tot aan onze dood, is er geen mogelijkheid om je af te melden voor de NHS. NHS-gegevens zijn dus zeer waardevol en volledig uniek voor de rest van de wereld.
Gerrish: Als het ons lukt met de database.
Alex thomson: Als we dat bondig zouden kunnen illustreren met de ene dia die ik niet heb laten zien. Ik denk dat het treffend samenvat wat Brian en Debbie net hebben gezegd. Als Paul het binnen een paar seconden kan vinden, is het een dia die UK Column veelvuldig heeft gebruikt in een organogram van de Britse regeringsinstantie, het Cabinet Office, met een nieuwe groep – nieuw sinds het decennium dat ik de Britse inlichtingendienst verliet – genaamd de Nationale Veiligheidsraad. Net als het Amerikaanse voorbeeld uit de omgeving van FDR is het niet origineel en niet constitutioneel. En alle organen die onder het Cabinet Office vallen in dat organogram, hebben te maken met het controleren van de agenda, en om de vraag te beantwoorden die hier werd gesteld – om te voorkomen dat we meer mensen kunnen laten zien wat het paradigma is, om te voorkomen dat ze bang worden door de toegepaste psychologie die hen wordt aangereikt.
Het leger is erbij betrokken. Er is een 77e Regiment, een 13e Verbindingsbrigade. Er zijn compleet nieuwe Britse overheidsdiensten voor veiligheid, de zogenaamde Health Security Agency, het Joint Biosecurity Center. Al deze diensten zijn nieuw sinds mijn tijd. En de verantwoordelijkheid ligt bij dit Kabinet. En alle goede studies van het Kabinet laten zien dat de leidende commissies daar een directe lijn hebben naar de City of London. Ze vertegenwoordigen de wil van de elite van het bedrijfsleven.
Er is geen democratische controle en zelfs de persoonlijke kroon, de monarch, is er niet bij betrokken. Dus ik weet niet of dat zojuist op het scherm te zien was, maar mensen kunnen het ook gemakkelijk vinden als een van de belangrijkste Britse Column Graphics Cabinet Office Censorship Networks, zoals we het in één versie noemen.
Reiner Fuelmich: Waar we mee te maken hebben is een Brits systeem van psychiatrische manipulatie dat wereldwijd verkocht is, min of meer. We hebben de City of London die opnieuw streeft naar wereldcontrole. Is dat de reden waarom de Common Purpose-mensen hun eigen toekomstige leiders creëren? Is dat een speciale positie, los van het Young Global Leaders-programma?
Gerrish: Nou, net als bij dit soort dingen, komt de aanval uit parallelle richtingen. Ik zou dus sterk willen benadrukken dat veel mensen binnen dit netwerk geen idee hebben van wat het bredere doel is. Ze worden gerekruteerd. In de tijd dat ik echt gedetailleerd onderzoek deed, werd er lokaal iemand gerekruteerd en gevraagd om zich aan te sluiten – het was niet zo dat mensen naar Common Purpose gingen om zich bij Common Purpose aan te sluiten – om de mensen te vinden die ze wilden. En de agenda was duidelijk om die toekomstige leider op te leiden om samen te werken met andere toekomstige leiders.
En daarom is het zo belangrijk dat je ziet dat Common Purpose nu bijvoorbeeld heel sterk actief is in India, en voormalig premier David Cameron maakte deel uit van het team dat Common Purpose in India promootte. Common Purpose is dus een van de routes waarlangs mensen worden gerekruteerd en heringericht. Het World Economic Forum, Young Global Leaders, zou een andere route zijn waarlangs waarschijnlijk machtigere mensen worden gerekruteerd en heringericht om ze in lijn te brengen met hun nieuwe rol.
Common Purpose opereerde in eerste instantie vooral op laag niveau, het publieke niveau. Maar na verloop van tijd, vanaf 1985, werd het duidelijk dat ze steeds sterker betrokken raakten bij grote internationale ondernemingen. Van daaruit hebben ze een wereldwijde status bereikt.
Maar wat doen we? We selecteren mensen. Hun ego wordt gestreeld omdat iemand suggereert dat ze een zeer belangrijke toekomstige leider zullen worden. World Economic Form noemt ze wereldleiders, en vervolgens worden deze mensen bij elkaar gebracht om de wereld te veranderen. Dat is het doel.
Reiner Fuelmich: Nou, heel erg bedankt. Ik denk dat onze volgende Whitney Webb een beetje onder druk staat. Daarom vind ik het vervelend om u te onderbreken, maar daarom denk ik dat we haar de kans moeten geven om de gaten in te vullen. We zullen proberen dit te doen door vragen te stellen. Tenzij mijn gewaardeerde collega's nog vragen hebben. We willen u alle drie hartelijk bedanken voor uw uitstekende presentaties en dan gaan we over naar Whitney. Is dat goed?
Nou, heel erg bedankt Brian, Alex en Debbie, dit is erg belangrijk wat betreft de geopolitieke en historische achtergrond van wat we nu zien, en Matthew natuurlijk ook.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Als wetenschap niet in twijfel getrokken kan worden, is het geen wetenschap meer. Het is propaganda. Ze willen mensen afzeiken omdat ze ivermectine gebruiken. Ik heb onderzoek gedaan en het bewijs op internet gezien. Onderzoeksrapporten staan online voor wie het wil zien. Top gerespecteerde artsen ter wereld worden belasterd door MSM en vaccinfabrikanten. Ik zal niet opgeven om IVM aan te bevelen.
U kunt de uwe krijgen door een bezoek te brengen aan https://ivmpharmacy.com
Dubbelbill-vaccinatie-shillers zijn helemaal gek. Karma is een bitch, maar instantkarma is goddelijk!
Duitse nieuwspresentator stort live op tv in terwijl hij reclame maakt voor gedwongen injecties. De handlangers van Satan worden geslagen en geslagen.
Bitchute heeft de video in Urupp en Germanistan verboden omdat anti-COVID$ death squirt nu een haatmisdaad is, vergelijkbaar met de Hollowcost-religie.
Geniet ervan, want karma is zo mooi en de waarheid maakt je echt vrij
Hier is de EweTueb-link waar het voorlopig nog steeds beschikbaar is.
https://www.youtube.com/watch?v=2TNIB06D4fA
Dubbel gevaccineerde godslasterlijke oplichter… gevaccineerd. Laster de schudder van universums niet…ooit.
https://www.youtube.com/watch?v=ctPViK3LK-o
Pfizer macht frei….permanent!
Trudeau, Ardern, Andrews, Macron, Johnson, Go Brandon en alle wannabe-dictators.
Wat is jouw deugd?
Je hebt nooit echt iets te geven gehad.
Jij bent noch intelligent, noch integer, noch oprecht.
Wat kun jij geven?
Jouw hypocrisie?
Het is geen deugd.
Is al jouw deugdzaamheidsbetuigingen alleen maar bedoeld om al jouw ondeugdzame daden en al jouw onmenselijke gedrag jegens andere mensen te verdoezelen?
Je gemeenheid is verschrikkelijk.
Sociopathisch!
Jullie regeringen veroordelen ons allemaal.
Het feit dat de overheid, de politie en het leger bestaan, bewijst dat we nog steeds niet beschaafd zijn.
Het eerste principe, het basisprincipe van de democratie, is dat elk individu de vrijheid heeft om te leven, te werken, te verdienen, te produceren, te bezitten, te gebruiken en zijn eigen productie en eigendom te vergaren.
Het is een van de fundamentele rechten van het volk.
Het volgende fundamentele principe van democratie luidt dat niemand onrecht mag worden aangedaan.
Dat de meerderheid de minderheid geen onrecht mag aandoen.
Onrecht zal geen gerechtigheid worden en een leugen zal geen waarheid worden, alleen maar omdat criminele politici en hun zogenaamde regeringen deze steunen.
Vrijheid is misschien wel de grootste waarde in het leven van een individu.
Vrijheid van gedachte is het leven en de ziel van de democratie.
Er bestaat geen grotere waarde dan dit, omdat vrijheid fundamenteel is voor de gehele ontwikkeling van de mensheid.
Daarom is slavernij de ergste staat van het menselijk bestaan en vrijheid de beste en mooiste.
Het individu kan voor niets worden opgeofferd.
Zelfs de grootste naties hebben niet het recht om een offer van één enkel individu te eisen.
Zelfs de grootste mensheid heeft niet het recht om het individu op te offeren omwille van zichzelf, omdat het individu een levend bewustzijn is en het gevaarlijk is om dit levende bewustzijn op te offeren op het altaar van een systeem of een organisatie, hoe groot die ook is. Het systeem is immers een levenloze constructie, een dode entiteit en het is niet juist om een levend individu op te offeren omwille van een dood systeem.
Maar we zijn gewend geraakt aan het doden van het individu, en zelfs nu zoeken we naar nieuwe wegen, nieuwe altaren waar het individu geofferd kan worden.
Zolang de politiek niet steeds minder macht krijgt, kunnen eugenetica, geweld, tirannie en oorlog niet worden vermeden.
Het is een natuurlijk gevolg van het politieke spel.
Tenzij de politiek aan belang verliest, en dat kan gebeuren,
De mensheid gaat sterven.
De enige manier om uit de val van het politiek-autoritaire regime te komen, is om mensen steeds vrijer te maken, economisch, politiek en spiritueel.
Decentraliseer de macht.
Geef de mensen meer en meer macht.
Langzaam maar zeker moet alle werk uit de politiek worden teruggetrokken.
Laat alleen het hoognodige achter, en het hoognodige is niet zo talrijk.
Er is maar één hoop voor de wereld: als de politiek minder macht krijgt.
Dan kan de wereld in vrede leven, anders is het onmogelijk.
De hele politiek wordt beheerst door de dreiging van geweld, ongebreidelde criminaliteit, oneerlijkheid en leugens.
Politici zijn heel tevreden als je alleen maar over vrijheid en waarheid praat. Maar als je groepen mensen gaat vormen die de waarheid eisen en die gaan protesteren voor hun vrijheid, dan ontstaat er direct gevaar in de harten van alle politici.
Ze voelen zich volkomen op hun gemak als je alleen maar praat.
De ergste politieke tirannen praten het meest over vrede en vrijheid.
Dat moeten ze ook wel, om een façade om zich heen te creëren, zodat je hun realiteit achter het rookgordijn niet kunt zien als ze over vrede en vrijheid praten.
Ze moeten heel veel ophef om zich heen maken om zich erachter te kunnen verschuilen.
En de grootste leugens komen met de luidste stem van de politici. Je moet weten dat leugens alleen met luide stem verteld kunnen worden.
De luidheid van de stem verbergt de leugens.
De waarheid kan gefluisterd worden, maar leugens kunnen alleen luidkeels verkondigd worden.
De waarheid spreekt voor zich.
De kracht zit in je stem.
Het is voldoende als je het alleen maar fluistert.
Tegenwoordig is er zoveel kennis als nog nooit eerder in deze wereld bestond. Toch waren mensen nog nooit zo onwetend als tegenwoordig.
Dit lijkt paradoxaal.
Zoveel kennis en zoveel onwetendheid tegelijk!
Wanneer kennis toeneemt, zal onwetendheid afnemen.
Onze kennis is in kwantiteit toegenomen.
En zo ook onze onwetendheid.
Maar er is geen zelfkennis.
Nog nooit waren mensen zo bang als tegenwoordig.
Ze hebben geen vertrouwen in zichzelf, ze voelen zich zo onzeker.
Het leven lijkt zinloos.
Je kunt niet leven als je jezelf niet kent en niet weet wie je bent.
Dan is het zeker dat de fundamentele principes waarop wij ons leven hebben gebaseerd, onjuist zijn gebleken.
Als we de ontwikkeling van het menselijk denken in de afgelopen 300 jaar onderzoeken, zien we een sterke toename van doctrines over menselijkheid en rechtvaardigheid.
Maar nog nooit in de hele wereldgeschiedenis heeft de mensheid zich schuldig gemaakt aan zulke vreselijke oorlogsvoering of zulke afschuwelijke wreedheden begaan.
Enerzijds hebben we grote doctrines voor de mensheid ontwikkeld en anderzijds hebben we atoombommen op Hiroshima en Nagasaki gegooid.
De Amerikaanse regering heeft misschien massavernietigingswapens, maar de ziel ervan is laf.
Aan de ene kant roepen we om rechtvaardigheid en menselijkheid, aan de andere kant betrekken we zwakkere landen bij eindeloze oorlogen.
Het zijn degenen die het hardst over de mensheid praten, die deze oorlogen voeren.
Hoe meer we onszelf proberen te beschermen, hoe onzekerder we worden.
Hoe onzekerder we worden, hoe meer manieren we bedenken om onszelf te beschermen.
Wat is de betekenis van dit raadsel?
Dat wil zeggen dat hoe beter we beschermd worden, hoe zwakker we worden.
Hoe meer bescherming we bieden, hoe kwetsbaarder we worden.
Hoe meer we onszelf beschermen, hoe meer we onszelf blootstellen aan gevaar.
De wereld is vandaag de dag in de greep van deze krankzinnige, onbewuste verlamming.
Stel je eens voor dat je niet gebonden bent aan regels, wetten en voorschriften.
Je doet alleen datgene wat spontaan gebeurt.
Dan zul je beseffen hoe verminkt de mensheid is geworden door alle regels, wetten en voorschriften van politici.
Verlichting betekent de geest bevrijden van het verleden, de geest bevrijden van alle theologieën, de geest bevrijden van alle politieke ideologieën.
Alleen een waarheid die levend en dansend je hart bereikt, is in staat je uit je huidige staat van onbewustzijn te tillen.
Het leven kent geen einde.
Het gaat maar door en door en door zonder enige conclusie.
Het heeft geen begin en geen einde, het bevindt zich altijd in het midden, het is altijd in het heden, het is een voortdurend proces.
Alleen evenwicht is blijvend, niets anders. En evenwicht is het moeilijkste wat er is in het bestaan, in het leven, omdat evenwicht een enorme wijsheid vereist.
Tenzij we het leven volledig op vrijheid baseren en alle mogelijkheden voor overheersing door criminele politici vernietigen.
De dood komt heel snel uit de toekomst.
Bedenk dat het leven zich altijd in het heden afspeelt.
Geen enkele geest is altijd in het hier-en-nu.
Het leven zelf – het bestaan.
Verlichting is het hoogste niveau van intelligentie.
Als je niet over die intelligentie beschikt, is het onvermijdelijk dat je alles in het leven verkeerd begrijpt.
Zo sterft een logisch verstand langzaam maar zeker af.
Elk idee, hoe mooi ook, scheidt je van de werkelijkheid, snijdt je af van het geheel.
En dat is nu juist de ellende van de mensheid. Het is net als met een boom die bij zijn wortels wordt afgehakt. Hij zal snel sterven, hij kan niet leven zonder wortels.
Zo gaat logica ten onder.
Een enorme dank aan Expose voor al het extreem hoogwaardige werk dat jullie hebben geleverd. Inclusief het uitwerken van de Reiner Fuellmilch-procedure, een geweldige service voor iedereen die slechthorend is. Het is jammer dat er momenteel geen rechtbank is met de integriteit of moed om dit voor de rechter te brengen. Maar de zaak voor het Openbaar Ministerie zal klaar zijn voor de oven wanneer het zover is. En dat ZAL gebeuren. De globalisten verliezen snel de controle, dus laten we hopen.
Heel erg bedankt Expose voor al je harde werk.
Bedankt MCC, jullie hebben mijn dag goed gemaakt.
De voornaamste reden waarom ik besloot de tijd te nemen om deze vergadering zo goed mogelijk uit te schrijven, was precies om die reden: zodat ook mensen met een gehoorbeperking konden deelnemen.
Fijne dag.