Breaking News

Officieel Brits laboratoriumrapport bevestigt dat Covid-19-vaccins zeker grafeenoxide bevatten

Deel ons verhaal!

De Covid-19-vaccins zijn forensisch onderzocht in het Verenigd Koninkrijk en een laboratoriumrapport bevestigt dat ze grafeen-nanomaterialen bevatten die de natuurlijke barrières van het lichaam kunnen doordringen en het centrale zenuwstelsel kunnen beschadigen, en grafeenoxide dat schade kan toebrengen aan inwendige organen, de gezondheid van het bloed kan aantasten, kanker kan veroorzaken en veranderingen in de genfunctie kan veroorzaken, naast een hele reeks andere schadelijke effecten.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


Naar aanleiding van haar eigen ervaring met patiënten die duidelijke vaccinatieschade en bijwerkingen hadden ondervonden, meldde zich in december 2021 een Britse arts met het aanbod om te helpen bij een onderzoek om vast te stellen of de resultaten van Dr. Noack en Campra in het Verenigd Koninkrijk konden worden gereproduceerd. Ook bood ze aan om de COVID-19-injectieflacons te onderzoeken op de aanwezigheid van toxines of onverwachte inhoud.

De arts pakte een injectieflacon uit de koelkast in de praktijk waar zij werkt en gaf deze aan een onafhankelijke onderzoeker die helpt bij het onderzoeken van gevallen met betrekking tot verwondingen die zijn opgelopen als gevolg van injecties die zijn toegediend als onderdeel van de uitrol.

Sindsdien zijn er nog meer flesjes verkregen die de drie belangrijkste fabrikanten in het Verenigd Koninkrijk bestrijken: Pfizer,
Moderna en AstraZeneca.

De inhoud van de injectieflacons is forensisch onderzocht en een laboratoriumrapport is inmiddels officieel gepubliceerd.

De verslag getiteld "Kwalitatieve evaluatie van inclusies in de Covid-19-vaccins van Moderna, AstraZeneca en Pfizer"is overhandigd aan de politie die betrokken was bij de Britse strafzaak 6029679/21, wat hen naar verluidt meer dan voldoende redelijk vermoeden geeft dat er ernstige strafbare feiten zijn gepleegd met betrekking tot het toedienen van experimentele behandelingen.

Het rapport bevat de toxicologische rapporten van injectieflacons die forensisch zijn onderzocht, met bevindingen die "meer dan voldoende grond" bieden voor de politie om een ​​arrestatiebevel aan te vragen op grond van de Police and Criminal Evidence Act 1984 en de injectieflacons voor zichzelf in beslag te nemen.

De politie kan deze vervolgens overdragen aan een laboratorium van het ministerie van Binnenlandse Zaken om de bevindingen te reproduceren. Zo krijgen ze zelf overtuigend bewijsmateriaal om ernstige strafbare feiten te onderbouwen.

Bovendien is de politie, in lijn met haar zorgplicht ten opzichte van de bevolking, gevraagd om de onmiddellijke stopzetting van de uitrol van de experimentele behandeling te eisen.

De Rapport: Kwalitatieve evaluatie van inclusies in de Covid-19-vaccins van Moderna, AstraZeneca en Pfizer – door UNIT

Onderwerp van het onderzoek waren vier vaccinflesjes.

Er werden twee monsters van Moderna, één monster van AstraZeneca en één monster van Pfizer afgenomen voor onderzoek om de inhoud te analyseren en vast te stellen of er niet-vermelde bestanddelen in aanwezig waren.

Hier is de lijst met de door de fabrikanten aangegeven ingrediënten in elk vaccin:

In deze specifieke analyse lag de focus op de insluitsels die niet door de fabrikanten werden vermeld. Het ging hierbij vooral om grafeen en koolstofgerelateerde nanostructuren in de vorm van koolstof- of grafeencomposieten, grafeen in combinatie met polyethyleenglycol, grafeenoxide, ijzeroxideverbindingen en calciet.

De vier fiolen

De analyse van de inhoud van alle vier de flesjes leverde vergelijkbare objecten op. Deze zijn in het rapport afzonderlijk gedefinieerd en geïllustreerd.

De geïdentificeerde insluitsels waren:

  1. Grafeen nano-linten gecoat met polyethyleenglycol
  2. Grafeencomposietvorm 1.
  3. Grafeencomposietvorm 2.
  4. Microkristallijne calciet met koolstofhoudende insluitsels.
  5. Grafeen nanovorm met en zonder fluorescentie
  6. Grafeen nano-objecten
  7. Grafeen nano-rollen

Moderna 01

Het eerste monster dat werd geëvalueerd, was Moderna 01, dat werd onderzocht met behulp van Raman-spectroscopie. Het onderzoek toonde duidelijk aan dat alle insluitsels in het vaccin een sterk koolstofsignaal hebben, met bevestigde grafeensamenstellingen van enkele representatieve vormen.

Er werden twee duidelijke signalen verkregen van twee objecten. De platte lintvormige insluitsels vertoonden heldere grafeenspectra, geïntegreerd met het spectrum van glycol en andere kleine verbindingen. Het andere heldere signaal werd verkregen van een microkristallijne calcietvorm en koolstofcomposietvormen vertoonden eveneens een duidelijk grafeensignaal.

Het is belangrijk om erop te wijzen dat sommige nano-amorfe koolstofvormen een duidelijk grafeensignaal vertoonden, maar deze vormen vertoonden ook fluorescentie waardoor de grafeenpiek werd gemaskeerd.

Moderna 02

Deeltjes die de mRNA-lading dragen, waren duidelijk zichtbaar en grafeencomposiet O01 was prominent aanwezig, zelfs bij lage resolutie. Grafeennano-objecten waren in "grote overvloed" aanwezig in het flesjesmonster.

AstraZeneca

AstraZeneca was het derde vaccin dat werd geëvalueerd voor opname in het vaccin, en omdat het bijna transparant was, maakte het "het herkennen van inherente kleuren iets gemakkelijker". Onder natte microscopische observatie vertoonde de oplossing onmiddellijke beweging van nanoscopisch deeltjesmateriaal, dat bij nauwkeurige observatie leek te worden aangedreven door convectiestroom.

Na droging vertoonden de deeltjes een trekkende beweging. In figuur 3.21 is de microscopische vorm duidelijk zichtbaar, omdat deze bovenop de vaste film ligt, terwijl de nanodeeltjes op de achtergrond nog steeds in beweging zijn, zoals te zien is aan de verschuivende positie van de schaduw. Een duidelijk gevolg van dit mechanisme was dat naarmate het medium stolde, het voor de nanodeeltjes moeilijker werd om door het viskeuze materiaal te navigeren.

Bevestigde insluitsels binnen AstraZeneca betroffen de aanwezigheid van grafeen in alle geïdentificeerde representatieve vormen. De koolstofcomposieten bestaan ​​uit twee vormen, net als in de Moderna-vaccins. Deze twee vormen vertoonden verschillende grafeensignaturen. Naast grafeen wordt het spectrum gedomineerd door ijzeroxide en andere vormen van koolstofassociaties.

Pfizer

Pfizer was het vierde vaccinflesje dat werd beoordeeld op insluitsels. Het pipetmonster vertoonde een aantal zeer interessante insluitsels. Toen het materiaal in de pipet werd gezogen, waren er duidelijke, doorschijnende tot transparante laagjes te zien, zoals te zien is in figuur 3.28.

Drie van deze monsters vertoonden koolstofcomposietkenmerken met mogelijk grafeen erin. De signalen van amorfe koolstofachtige materialen waren extreem complex met koolstof samen met ijzeroxide en verschillende andere verbindingen erin. 

Lintvormen van bijna transparante microvormen worden in aanzienlijke aantallen aangetroffen in het preparaat. Deze zijn vaak half ingebed in de oplossing, met één uiteinde dat buiten het materiaal uitsteekt. De koolstofcomposieten van zowel vorm 1 als vorm 2 zijn ook in grote aantallen aanwezig. Vorm 1 nestelt zich bovenop het materiaal, terwijl vorm 2 zich in het midden van het gestolde medium bevindt. Grafeennanovormen zijn in aanzienlijke aantallen aanwezig in het preparaatmateriaal, samen met enkele scrolls. Figuur 3.32. Representatieve insluitsels in het Pfizer-vaccin.

De signalen van amorfe koolstofachtige materialen waren extreem complex, met koolstof, ijzeroxide en diverse andere verbindingen erin. Grafeencomplex 1 is grafeen, waarbij het signaal van polyethyleenglycol het grootste deel van het spectrum vormt. Voor een eerste beoordeling kan deze studie echter de aanwezigheid van grafeen in Pfizer bevestigen.

Opvallend is dat één van de monsters die werd geschoten, een behoorlijke hoeveelheid fluorescentie vertoonde.

Concluderen

Alle drie de vaccins maken doorgaans gebruik van zelfassemblerende lipidenanodeeltjes als medicijnafgiftemechanisme. Hoewel de belangrijkste bevinding van dit project de bevestiging van de aanwezigheid van grafeen in alle vier de monsters was, is het belangrijk om deze bevinding te evalueren in de context van het onderwerp zelf.

Het is ook belangrijk om te vermelden dat de bron van de fluorescentie in de monsters tijdens de onderzoeken onbekend was en dat het vanwege de krappe tijdschema's op dat moment niet mogelijk was om onderzoek te doen.

Een Open Access-overzicht waarin de toxiciteit van nanodeeltjes uit de grafeenfamilie wordt benadrukt, is hier te bekijken. hier.

Concluderend kan worden gesteld dat de vier vaccinmonsters (Moderna 1, Modern 2, AstraZeneca, Pfizer) allemaal aanzienlijke hoeveelheden koolstofcomposieten, grafeenverbindingen en ijzeroxide bevatten.

Deze ingrediënten werden door de fabrikanten niet vermeld en ontbreken op de ingrediëntenlijst van de vaccins. Studies tonen echter aan hoe gevaarlijk de grafeenfamilie is, maar mensen zijn er niet van op de hoogte gesteld dat ze met de dodelijke stof worden geïnjecteerd.

Het laboratoriumrapport kunt u volledig lezen hier.

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


Deel ons verhaal!
auteur avatar
Patricia Harris
4.7 13 stemmen
Artikelbeoordeling
Inschrijven
Melden van
gast
50 Heb je vragen? Stel ze hier.
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Charles B.
Charles B.
4 jaar geleden

Waarom zouden deze particuliere fabrikanten verboden en niet-aangegeven elementen in hun producten opnemen die hen direct aansprakelijk zouden stellen? Tenzij de overheden hiervoor hun geheime toestemming hebben gegeven, vind ik dit niet aannemelijk. En waarom zouden overheden zulke domme maatregelen nemen?

Een persoon
Een persoon
Antwoord aan  Charles B.
4 jaar geleden

Ik zag ooit een video waarin stond dat regeringen werden gechanteerd door Pfizer, die eisen stelde in hun contracten met landen, waaronder de landen die de aansprakelijkheid voor de resultaten van injecties accepteerden. Ik denk dat de wereldregeringen dachten dat als ze de contracten niet accepteerden, ze onder vuur zouden worden genomen en misschien wel uit hun ambt zouden worden gestemd – oh nee! En ze maakten een afweging tussen wat belangrijker was: het in gevaar brengen van de levens van miljoenen mensen en zichzelf tijdens hun ambtstermijn.

Ik kan de video nu niet vinden, maar ik vermoed dat het allemaal in een YouTube-video van WION staat: "Gravitas: Revealed: How Pfizer chanteert landen voor vaccinaties"

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door A Person
GundelP
GundelP
Antwoord aan  Een persoon
4 jaar geleden

En wie heeft hen 'gechanteerd' om 5G te implementeren? Deze twee dingen, het vaccin en de uitbreiding van 2G+4G, gaan hand in hand.

Chris c
Chris c
Antwoord aan  Charles B.
4 jaar geleden

U beseft toch wel dat de overheid heeft bepaald dat de fabrikanten van vaccins niet aansprakelijk zijn voor eventuele bijwerkingen?

Liz
Liz
Antwoord aan  Chris c
4 jaar geleden

Precies. Maar 99.9% weet dit niet. Net zoals ze de meeste waarheid niet kennen.

De Britse dictatuur is momenteel bezig met het 'herzien' van UW "mensenrechten" om ze "meer in lijn te brengen met het moderne denken" — een onderdeel hiervan is om ze zo te maken dat u de "regering" of welke "politicus" dan ook niet aansprakelijk kunt stellen. Voelt u zich al 'vertegenwoordigd'?

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door liz
GundelP
GundelP
Antwoord aan  Charles B.
4 jaar geleden

Ze moeten het geweten hebben. Klaus Schwab stuurde zijn boek graag naar politici, het IoB-plan (Internet of Bodies) was nooit een geheim. De enige vraag is: hoe verbind je mensen met het net op een manier dat ze er niet meer vanaf komen? Je kunt je mobiel weggooien, maar niet een nanotech in je. Alle landen hebben intelligente diensten, hoe groot is de kans dat we het bewijs (bijvoorbeeld MAC's, bijvoorbeeld de artikelen van Orwell.city) konden zien, maar zij niet? Aan wie rapporteren deze diensten? Aan de overheid, of aan iemand binnen de overheid.
Johnson zei jaren geleden: We zullen weten wat je denkt. Ze hebben ALLEMAAL 5G achter onze rug om uitgerold, vooral tijdens lockdowns, en moesten samenwerken met de bewakingstechnologie. Hoe konden overheden het dan niet weten? Ik weet wie Dr. Barrie Trowel of Mark Steele zijn en wat hun waarschuwingen zijn, of wat de betekenis van 'SMART' is, maar de overheid niet?
Naar mijn mening werden ze óf gechanteerd óf betaald om het globalistische genocide-/bewakingsplan te laten slagen.

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door GundelP
Gezonde_Man
Gezonde_Man
Antwoord aan  GundelP
4 jaar geleden

Mark Steele is een oplichter en een hacker, terwijl zijn broer nauwe banden heeft met 5G-bedrijven.

GundelP
GundelP
Antwoord aan  Gezonde_Man
4 jaar geleden

Heb je daar bewijs voor? Moeilijk te geloven, hij deed er alles aan om het publiek te waarschuwen voor het gevaar van deze tech-bedrijf. Hij speelde mee in Sasha Stone's documentaire The 5G Apocalypse, runde een website (nu een partij) Save Us Now, nam deel aan protesten en daagde de gemeenteraad van Gateshead uit over 5G-straatlantaarns. Hij zou de zaken van zijn broer ernstig schaden, dat slaat nergens op.

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door GundelP
jlee99
jlee99
Antwoord aan  Carmel
4 jaar geleden

Hij werd vermoord door de Duitse politie op de dag dat hij zijn video over de grafeenoxide of hydroxyldeeltjes in het vaccin uitzond.

GundelP
GundelP
Antwoord aan  jlee99
4 jaar geleden

Hij stierf onder verdachte omstandigheden, net als die Argentijnse (Spaanse naam) man die verstand had van nanotechnologie en er advies over gaf. Beiden stierven aan een 'hartaanval', maar in Novaks geval vermoedde zijn vrouw een DEW-aanval door een plotselinge, korte stroomstoring.

Linda Hueffed
Linda Hueffed
4 jaar geleden

Er is informatie beschikbaar over hoe je grafeenoxide uit het lichaam kunt verwijderen. Glutathion en NAC zijn nuttig bij het ontgiften van zware metalen.

GundelP
GundelP
4 jaar geleden

Nieuw-Zeeland ook. Zeker de moeite waard om te bekijken, vooral de foto's van de nanotech.
https://archive.fo/2022.01.29-225016/https://masksaredangerous.com/nanotech-in-the-shots/

Liam
Liam
4 jaar geleden

Luciferase is de bioluminescente substantie die in dit onderzoek 'niet de tijd had om te identificeren'. Het zorgt voor een verbinding tussen wifi en het geïnfecteerde organisme, d.w.z. de mens.

Luciferase – Wikipedia

Zoekdomein nl.wikipedia.orghttps://en.wikipedia.org ›wiki ›
Luciferase is een algemene term voor een klasse oxidatieve enzymen die bioluminescentie produceren.
Bekijk ook de videodiscussie "Dr. Sherri Tenpenny en Dr. Carrie Madej" vanaf 40 minuten
LINKS:
https://brandnewtube.com/watch/dr-sherri-tenpenny-and-dr-carrie-madej_MU9FKckFByQZskb.html
(Verificatie vereist vanaf 18 jaar)

Alt. LINK voor download:
https://bnt-cdn.b-cdn.net/upload/videos/2020/09/fDbb9NKtIrkHFYSyGkzo_15_ee43e05c09797666fc309f6163708458_video_480p_converted.mp4

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door Liam
GundelP
GundelP
Antwoord aan  Liam
4 jaar geleden

41:40 … het kan zichzelf in elkaar zetten, DEMONTEREN… en weer in elkaar zetten – goed nieuws, als het kan demonteren, kan het in die staat uit het lichaam worden verwijderd, het is dan ‘gewoon’ weer grafeenoxide.

Grace Yukon
Grace Yukon
4 jaar geleden

Bedankt voor de broodnodige informatie. Mag ik vragen of het FLCCC-protocol helpt bij het ontgiften? Of is er een betere manier om de gifstoffen die in ons lichaam worden geïnjecteerd, kwijt te raken? Dank u wel.

Richard
Richard
4 jaar geleden

We hebben 10 dagen gehad om 'de onthulling te redden' voor minstens een maand 🙂

Anil Leekha
Anil Leekha
4 jaar geleden

Eventuele corrigerende medicatie en dieet, indien beschikbaar, graag doorgeven

Sabineli
Sabineli
4 jaar geleden

Ik zou je graag steunen, maar heb geen creditcard. Het spijt me, het zijn moeilijke tijden, maar ik dank je wel voor je moed in deze donkere tijden...