Breaking News

Gegevens van de Britse overheid suggereren dat volledig gevaccineerde ouderen en kwetsbaren aids hebben ontwikkeld en dat de jongeren niet ver achter hen blijven.

Deel ons verhaal!

Uit officiële gegevens die zijn gepubliceerd door zowel het Britse Health Security Agency als Public Health Scotland blijkt dat volledig gevaccineerde ouderen en kwetsbaren nu hebben een grotere kans om besmet te raken met Covid-19, een grotere kans om in het ziekenhuis opgenomen te worden met Covid-19 en een grotere kans om te overlijden aan Covid-19 dan mensen die niet gevaccineerd zijn.

Dit suggereert sterk dat zij nu het door het Covid-19-vaccin geïnduceerde Acquired Immunodeficiency Syndrome hebben ontwikkeld, en dat de jongeren binnen enkele weken dezelfde auto-immuunziekte zullen hebben ontwikkeld.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


De Covid-19-cijfers voor Engeland worden geproduceerd door het Britse Health Security Agency (zie hier).

Hun meest recente gegevens zijn beschikbaar als downloadbare pdf hier.

Pagina 43 bevat gegevens over Covid-19-gevallen in Engeland, gecategoriseerd op basis van vaccinatiestatus van 3 januari 22 tot 30 januari 22.

De volgende grafiek toont het totale aantal gevallen in Engeland, gesorteerd op vaccinatiestatus tussen 3 januari en 30 januari 22, gesorteerd op vaccinatiestatus –

De volgende grafiek toont het totale aantal gevallen onder mensen ouder dan 18 jaar in Engeland, gecategoriseerd op basis van vaccinatiestatus tussen 3 januari en 30 januari 22, gecategoriseerd op basis van vaccinatiestatus –

Zoals u duidelijk kunt zien, kampt Engeland momenteel met een pandemie onder volledig gevaccineerden, ondanks het feit dat de niet-gevaccineerde bevolking te maken heeft met meer beperkingen dan de volledig gevaccineerde bevolking. In januari 18 werden onder de gevaccineerde bevolking van 1.67 jaar en ouder maar liefst 2022 miljoen gevallen geregistreerd, vergeleken met slechts 228,750 gevallen onder niet-gevaccineerde mensen van 18 jaar en ouder.

De Britse Health Security Agency (UKHSA) verstrekt ons vriendelijk de aantallen besmettingen per 100 inwoners, gesorteerd op vaccinatiestatus. Hun Vaccine Surveillance Report van week 2 – 2022 was echter de laatste keer dat ze de aantallen besmettingen per 100 inwoners onder dubbel gevaccineerden publiceerden. Sindsdien hebben ze ervoor gekozen om alleen de aantallen besmettingen per 100 inwoners onder drievoudig gevaccineerden te publiceren.

Gelukkig kunnen we zelf uitrekenen hoe hoog de besmettingspercentages zijn onder dubbel gevaccineerden.

Methode

Om het aantal gevallen per 100 onder de dubbel gevaccineerden te berekenen, moeten we eerst de totale omvang van de populatie van de dubbel gevaccineerden berekenen. Hiervoor moeten we kijken naar de aantallen in de Week 2 – Vaccinatiesurveillancerapport 2022 van de UKHSA.

In de week 2 rapport Ze geven gecombineerde cijfers voor de dubbel- en drievoudig gevaccineerden. We moeten dus de totale populatieomvang voor elke leeftijdsgroep berekenen aan de hand van de verstrekte cijfers voor het aantal gevallen voor de dubbel-/drievoudig gevaccineerden en het verstrekte totale aantal gevallen voor de dubbel-/drievoudig gevaccineerden.

Vervolgens delen we het aantal gevallen door het ziektecijfer en vermenigvuldigen het antwoord met 100,000 om de totale omvang van de populatie te berekenen van de dubbel- en driedubbelgevaccineerden die in het Vaccinatiebewakingsrapport van week 2-2022 zijn gevaccineerd.

Vervolgens moeten we de omvang van de bevolking van elke leeftijdsgroep in de drievoudig gevaccineerde demografie berekenen. Week 5 - Vaccinatiesurveillancerapport 2022 met dezelfde methode.

Dan trekken we de drievoudig gevaccineerden onder de 18 jaar in week 5 af van de dubbel- en drievoudig gevaccineerden in week 2, om de totale omvang van de populatie te berekenen van de dubbel gevaccineerden in week 5.

Om ten slotte het aantal gevallen per 100 onder dubbel gevaccineerden in de VS te berekenen, week 5 rapport het enige wat we hoeven te doen is de totale omvang van de populatie te delen door 100,000, en vervolgens het aantal gevallen onder de dubbel gevaccineerde personen onder de 18 jaar te delen door het antwoord op de vorige vergelijking.

Hier zijn de berekende populatiegroottes voor alle 18-plussers in Engeland die dubbel en drievoudig gevaccineerd zijn volgens het UKHSA Vaccine Surveillance Report – Week 5 – 2022 –

Hier zijn de Covid-19-gevalcijfers per 100,000 per vaccinatiestatus voor elke leeftijdsgroep ouder dan 18 jaar in Engeland, plus het gemiddelde gevalcijfer per 100,000 voor alle volwassenen in Engeland –

Nu we de case-rates kennen, kunnen we Formule voor de effectiviteit van het vaccin van Pfizer om de effectiviteit van vaccins in de praktijk te bepalen.

Percentage ongevaccineerde gevallen – Percentage gevaccineerde gevallen / Percentage ongevaccineerde gevallen = Effectiviteit van het vaccin
bijv. Dubbel gevaccineerd 18-80+: 1,846.38 – 5,226.1 / 1,846.38 = min-183%

De gemiddelde effectiviteit van het Covid-19-vaccin in de praktijk in Engeland voor alle volwassenen als geheel is dus -183%. Dit betekent dat volledig gevaccineerde volwassenen een grotere kans hebben om Covid-19 op te lopen dan niet-gevaccineerde volwassenen. Dit is wat vaccinatie met de inwoners van Engeland heeft gedaan.

Maar de effectiviteit van een vaccin is niet zozeer een maatstaf voor de effectiviteit van een vaccin, maar eerder een maatstaf voor de prestatie van het immuunsysteem van de gevaccineerde persoon vergeleken met de prestatie van het immuunsysteem van een niet-gevaccineerde persoon.

Het Covid-19-vaccin zou je immuunsysteem moeten trainen om het spike-eiwit van de oorspronkelijke stam van het Covid-19-virus te herkennen. Dit gebeurt door je cellen te instrueren om het spike-eiwit te produceren. Je immuunsysteem produceert vervolgens antilichamen en onthoudt deze om deze later te gebruiken als je het spike-deel van het Covid-19-virus opnieuw tegenkomt.

Maar het vaccin blijft niet actief nadat het de eerste training heeft voltooid; het laat je immuunsysteem de rest doen. Dus wanneer de autoriteiten stellen dat de effectiviteit van vaccins na verloop van tijd afneemt, bedoelen ze eigenlijk dat de werking van je immuunsysteem na verloop van tijd afneemt.

Het probleem dat we hier zien, is dat het immuunsysteem niet terugkeert naar zijn oorspronkelijke en natuurlijke staat. Als dat wel zo was, zouden de gevolgen van een infectie met Covid-19 vergelijkbaar zijn met die onder de niet-gevaccineerde bevolking.

In plaats daarvan blijft de ziekte in een tempo afnemen, wat betekent dat het immuunsysteem van de niet-gevaccineerde bevolking beter presteert. Dit betekent dat de Covid-19-injecties het immuunsysteem van de volledig gevaccineerde bevolking decimeren.

Om de prestaties van het immuunsysteem te berekenen, moeten we de berekening die we gebruiken om de effectiviteit van het vaccin te bepalen enigszins aanpassen en ons antwoord delen door het hoogste aantal gevaccineerde of ongevaccineerde gevallen.

Ongevaccineerde gevallenpercentage – Gevaccineerde gevallenpercentage / grootste van de ongevaccineerde / gevaccineerde gevallenpercentage = Prestaties van het immuunsysteem, bijvoorbeeld dubbel gevaccineerd 18-80+: 1,846.38 – 5,226.1 / 5,226.1 = min-65%

Dit betekent dat volledig gevaccineerde Britten gemiddeld een 65% lagere immuunrespons op Covid-19 hebben dan de niet-gevaccineerden, maar de volgende grafiek laat ook de werkelijke omvang van de schade per leeftijdsgroep zien:

De gemiddelde volledig gevaccineerde persoon in Engeland is nog maar met de laatste 35% van zijn immuunsysteem bezig bepaalde soorten virussen en bepaalde vormen van kanker te bestrijden. De vraag is: wanneer zal de resterende 35% van zijn immuunsysteem uitgeput zijn?

Helaas suggereren verdere gegevens over ziekenhuisopnames en sterfgevallen in Engeland en Schotland dat de voorraad voor een deel van de volledig gevaccineerden mogelijk al geheel is uitgeput.

Omdat de vaccins tegen Covid-19 nu ook een negatieve effectiviteit laten zien wat betreft ziekenhuisopname en overlijden, is de kans groter dat volledig gevaccineerden in het ziekenhuis worden opgenomen en aan Covid-19 overlijden dan ongevaccineerden. Dit suggereert dat het door het Covid-19-vaccin geïnduceerde verworven immunodeficiëntiesyndroom (Acquired Immunodeficiency Syndrome) zich heeft gemanifesteerd.

Public Health Scotland publiceert wekelijks een statistisch rapport over Covid-19 met gegevens over Covid-19-gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen per vaccinatiestatus.

De volgende grafiek toont het percentage Covid-19-sterfgevallen per vaccinatiestatus in Schotland tussen 25 december 21 en 21 januari 22, volgens de rapport dat ze woensdag 2 februari publiceerden -

De volgende grafiek toont de leeftijdgestandaardiseerde Covid-19-sterftecijfers per 100,000 personen, gesorteerd op vaccinatiestatus in Schotland. De gegevens zijn afkomstig uit tabel 16 op pagina 54 van de PHS Covid-19 Statistisch rapport gepubliceerd op woensdag 2 februari 22.

In de meest recente week die eindigde op 21 januari, was de kans dat volledig gevaccineerden aan Covid-19 overleden statistisch gezien ruim twee keer zo groot als de kans dat ongevaccineerden zouden overlijden.

Het hoogste sterftecijfer in de afgelopen maand onder volledig gevaccineerden werd geregistreerd als 15.49 per 100,000 personen in de week van 15 januari. Maar het hoogste sterftecijfer onder niet-gevaccineerden werd in de week van 8 januari geregistreerd, met 10 per 93.

Dit betekent dat het aantal sterfgevallen onder niet-gevaccineerden daalt, maar gestaag stijgt onder volledig gevaccineerden. Dit zou niet moeten gebeuren als de vaccins effectief zijn en het aangeboren immuunsysteem niet aantasten.

De volgende grafiek toont de werkelijke effectiviteit van het vaccin tegen sterfgevallen gedurende de afgelopen vier weken, volgens cijfers geleverd door Public Health Scotland -

De effectiviteit van het vaccin tegen sterfte is sinds 25 december negatief en is gedaald tot een duizelingwekkende -112% op 21 januari 22.

Dit betekent niet alleen dat de vaccins niet werken. Het betekent ook dat ze het aangeboren immuunsysteem beschadigen, en dit is hoeveel schade ze gemiddeld hebben aangericht:

Het probleem met de gegevens uit Schotland Het nadeel is echter dat ze alleen een leeftijdgestandaardiseerd percentage per 100,000 personen geven. Hierdoor kunnen we alleen de gemiddelde omvang van de schade zien.

Maar op basis van de theorie dat de Covid-19-injecties schade aan het aangeboren immuunsysteem veroorzaken die met de week erger wordt, zouden we moeten verwachten dat de situatie onder ouderen veel erger zal zijn, omdat zij als eersten gevaccineerd zijn, en helaas gegevens uit Engeland bevestigt dat dit het geval is.

De effectiviteit van het Covid-19-vaccin tegen sterfte in Engeland tussen 3 en 30 januari 22 was slechts -110.24% bij mensen van 80 jaar en ouder, -97% bij mensen van 70 tot 79 jaar en gemiddeld -98.14% bij alle volwassenen ouder dan 18 jaar.

Dit is wat dat betekent voor de prestaties van het immuunsysteem van de volledig gevaccineerde bevolking tegen de dood:

Als we de theorie aanhouden dat vaccins schade aan het immuunsysteem veroorzaken die met de week erger wordt, zien we dat het immuunsysteem het slechtst presteert bij degenen die als eerste zijn gevaccineerd. De leeftijdsgroep van 80 jaar en ouder noteert een immuunsysteemprestatie van -52.4% en de leeftijdsgroep van 70-79 jaar noteert een immuunsysteemprestatie van -49.2%.

Er is echter een zorgwekkende afwijking in deze gegevens: we zouden een positieve immuunsysteemprestatie van ongeveer 30% verwachten in de leeftijdsgroep van 39-29 jaar, maar deze ligt momenteel op -15.4%. Er zijn verschillende verklaringen hiervoor, maar geen daarvan is goed.

Het kan zo zijn dat de 30- tot 39-jarigen het daadwerkelijk slechter doen, of dat alle andere leeftijdsgroepen het veel slechter doen dan ons wordt verteld.

De gemiddelde prestatie van het immuunsysteem tegen sterfte onder alle volwassenen in Engeland bedraagt ​​-50%, wat niet ver achterblijft bij de gemiddelde -53% in Schotland. Omdat de vaccinaties rond dezelfde tijd zijn begonnen, zouden we verwachten dat deze ongeveer gelijk zouden zijn.

We kunnen er dus zeker van zijn dat de gegevens betrouwbaar zijn en ons vertellen dat de Covid-19-injecties niet alleen ineffectief zijn, maar ook het immuunsysteem zodanig beschadigen dat de ontvangers het verworven immunodeficiëntiesyndroom ontwikkelen en een veel grotere kans hebben om te overlijden dan de niet-gevaccineerde bevolking.

Deze werkelijk verbijsterende cijfers laten zien dat we minstens twee keer veiliger zijn voor Covid-2 dan de gevaccineerden in een kamer, restaurant, bar, nachtclub, trein, boot of vliegtuig vol ongevaccineerde mensen dan met ‘volledig gevaccineerde’ mensen.

Het lijkt erop dat de ongevaccineerden groepsimmuniteit tegen Covid-19 bereiken, terwijl de vaccins de volledig gevaccineerden hiervan weerhouden.

Volledig gevaccineerden doen het nu zo slecht tegen Covid-19, omdat vaccin-geïnduceerde antilichamen tegen het alfa-spike-eiwit vrijwel nutteloos zijn tegen omicron. De onderliggende progressieve schade aan het immuunsysteem, veroorzaakt door de onophoudelijke productie van spike-eiwitten, heeft dus vrijwel niets om zich achter te verschuilen, niets om zich tegen te verzetten.

We zien in deze cijfers dus een veel nauwkeurigere schatting van de omvang van de schade die is toegebracht aan gevaccineerde mensen dan we konden zien met deltacijfers voor gevallen onder gevaccineerde en ongevaccineerde mensen.

Officiële Covid-19-gegevens van de Britse overheid laten nu niet alleen zien dat elke volledig gevaccineerde persoon binnen zeer korte tijd een volledig ontwikkelde, door het vaccin veroorzaakte vorm van aids zal krijgen, tenzij er drastische veranderingen optreden, maar het suggereert ook dat ouderen het punt al hebben bereikt waarop er geen weg terug meer is.

Dit zal een enorme belasting vormen voor de gezondheidszorg, met enorm veel pijn, lijden en sterfte tot gevolg. Dit alles is ons aangedaan door een corrupt zorgstelsel. Dit moet wel de grootste eigen goal in de medische geschiedenis zijn.

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden

Schotland Gegevens

Engeland Gegevens


Deel ons verhaal!
4.2 5 stemmen
Artikelbeoordeling
Inschrijven
Melden van
gast
38 Heb je vragen? Stel ze hier.
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Charles B.
Charles B.
4 jaar geleden

Dus vaccineren om de wereldbevolking uit te dunnen, maar eerst het zorgsysteem overbelasten en MAC-codes injecteren bij stervende mensen om ze onder controle te houden, terwijl de financiële welvaart wordt herverdeeld voordat de wereldeconomie instort. Goed plan om de planeet te redden!

Jessica Wright
Jessica Wright
Antwoord aan  Charles B.
4 jaar geleden

Ik verdien meer dan $ 90 tot $ 100 per uur voor online werk. Ik hoorde drie maanden geleden over deze baan en sinds ik hier ben begonnen, heb ik er gemakkelijk $ 3 mee verdiend, zonder dat ik online werkvaardigheden heb. Probeer het gewoon eens op de bijbehorende website... 
Hier is waar ik begon.  https://Www.NETCASH1.Com

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door Jessica Wright
Courtney Briggs
Courtney Briggs
Antwoord aan  Charles B.
4 jaar geleden

Ik heb dit jaar al $ 84,000 verdiend met online werken en ik ben een voltijdstudent. Ik maak gebruik van een online businesskans waar ik over heb gehoord en ik heb er veel geld mee verdiend. Het is echt gebruiksvriendelijk en ik ben zo blij dat ik het heb ontdekt. ​​De mogelijkheden zijn eindeloos.
Dit is wat ik doe...  https://Www.WORKS16.com

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door Courtney Briggs
Phillis Stein
Phillis Stein
Antwoord aan  Charles B.
4 jaar geleden

Maar het is toch een goed idee om de planeet te redden voor een selecte groep mensen?

winno1
winno1
Antwoord aan  Phillis Stein
4 jaar geleden

Ja, want we hebben mensen zoals jij nodig voor de mest

fafeliv264
fafeliv264
4 jaar geleden

Verdien geld terwijl u gewoon online werkt. Werk vanuit huis wanneer u maar wilt. Met slechts 2 uur per dag kunt u meer dan Plmj $ 500 per dag online verdienen. Hiermee verdiende ik vorige maand $ 17632 in mijn vrije tijd. Bekijk hier de informatie. https://www.easywork2.com/

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door fafeliv264
AnnieWilliams
AnnieWilliams
Antwoord aan  fafeliv264
4 jaar geleden

Ik verdien echt GOED GELD ($550 tot $750 per uur) online met mijn laptop. Vorige maand kreeg ik een cheque van bijna $85000. Dit online werk is eenvoudig en duidelijk, je hoeft niet naar KANTOOR, het is een thuiswerkplek. Je wordt zelfstandig na het starten van deze BAAN. Ik ben mijn VRIEND die me deze SITE heeft aangeraden enorm dankbaar...

>>>>>>> https://Www.SmartPay1.com

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door AnnieWilliams
Violet
Violet
Antwoord aan  fafeliv264
4 jaar geleden

Verdien geld terwijl je gewoon online werkt. Werk vanuit huis wanneer je maar wilt. Met maximaal 2 uur per dag kun je meer dan Plmj $ 500 per dag online verdienen. Hiermee heb ik vorige maand $ 17632 verdiend in mijn vrije tijd. Bekijk hier de informatie. ==-==>> https://Www.PAYCASH1.com

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door Violet
fafeliv264
fafeliv264
4 jaar geleden

Verdien geld terwijl u gewoon online werkt. Werk vanuit huis wanneer u maar wilt. Met slechts 2 uur per dag kunt u meer dan Plmj $ 500 per dag online verdienen. Hiermee verdiende ik vorige maand $ 17632 in mijn vrije tijd. Bekijk hier de informatie. https://www.easywork2.com/

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door fafeliv264
JenniferFountain
JenniferFountain
Antwoord aan  fafeliv264
4 jaar geleden

Een gescheiden moeder met vier kinderen verloor haar baan tijdens de pandemie, maar dankzij een online studie die ze op internet vond, Biden to win & gift the jobs for house Wife, wist ze aan de top te blijven door continu $ 4 per week te sparen. Het is eenvoudig, volg gewoon de instructies op de homepage en lees aandachtig van begin tot eind.
Einde Controleer Details….        https://Www.webcash1.com

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door JenniferFountain
Purebloodpatriot
Purebloodpatriot
4 jaar geleden

Ik ben die COVID-19-onzin (ook wel bekend als 'Great Reset') zo zat. Maar ik neem het op me om mensen te informeren over de feiten over het goedkoop, effectief en snel genezen van deze zogenaamde virussymptomen. Zoek op c142ivermectine in uw zoekmachine. Op die website vindt u momenteel 93 studies. 19 daarvan zijn peer-reviewed over het genezen van COVID-XNUMX met ivermectine. Dit is onweerlegbaar bewijs.
Bestel uw ivermectine voordat het te laat ispharmacy.com

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door Purebloodpatriot
Phillis Stein
Phillis Stein
Antwoord aan  Purebloodpatriot
4 jaar geleden

Ik zag ook ergens dat het misschien helpt bij prikken met de technologie die erin zit, maar eerlijk gezegd ben ik daar nog niet in detail op ingegaan. Maar aangezien er in sommige prikken in ieder geval parasieten zijn aangetroffen, is het waarschijnlijk geen slecht idee om er wat van bij de hand te hebben. Chloordioxide is natuurlijk ook met succes gebruikt op andere plekken dan in het westen, en nee, het is geen bleekmiddel!

Paul Prichard
Paul Prichard
4 jaar geleden

Mensen zouden anti-autoritairen niet moeten bestempelen als anti-vaxxers.
Uw alternatieve update over #COVID19 voor 2022-02-11. Het risico op overlijden van kinderen is 5100%. Meer dan 130 Britse artsen: enorme schade. Het antwoord is niet zwijgen, maar beter doen (blog, kletsen, tweet).

Phillis Stein
Phillis Stein
Antwoord aan  Paul Prichard
4 jaar geleden

Nou, ik ben beide! Ik ben echter niet echt tegen het concept van inenting, niet wanneer het wordt geproduceerd door mensen met een extreem laag bewustzijnsniveau, zoals nu het geval is. Natuurlijk hebben ze de klassieke tactiek van verdeel en heers (twee kanten) toegepast via een andere klassieke tactiek (van hen), bekend als polarisatie van het argument. Dit is alles zwart-wit schilderen, terwijl er veel grijze gebieden zijn. Er wordt geen discussie (of debat) aangegaan, omdat "de wetenschap" helemaal niet bij hen is, en dus moet die worden verduisterd, verdoezeld en gemanipuleerd. Deze mensen zijn allesbehalve voorspelbaar, en ik moet zeggen dat ze een beetje tekortschieten op het gebied van creativiteit. Ze gebruiken al duizenden jaren dezelfde tactieken en ze werken er nog steeds aan... maar alleen aan sommige.

Cynthia Campbell
Cynthia Campbell
4 jaar geleden

Dit is geen verrassing, want dit is precies wat Fauci al die tijd hoopte te bereiken. Fauci faalde jaren geleden in het ontwikkelen van een succesvolle aidsbehandeling. Hij is er nooit overheen gekomen. Hij creëerde Covid-19 zodat mensen massaal naar zijn vaccin zouden gaan, aids zouden krijgen, zodat hij 'de dag kon redden' en met een nieuwe 'remedie' kon komen. Ook daarin faalde hij. Hij is een massamoordenaar, een maniak en verdient het om te sterven aan zijn eigen dodelijke gifprik!

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door Cynthia Campbell
Zane
Zane
4 jaar geleden

Ja, hun hiv-aids-verhaal klinkt heel erg als de keer dat Fauci talloze zwarte en hispanische Amerikaanse weeskinderen vermoordde als resultaat van niet-goedgekeurde experimenten en "tests" in de jaren 1980 tot nu.

Phillis Stein
Phillis Stein
4 jaar geleden

Nou, ik heb – hoewel dit maar voor één patiënt was – eerder bloedonderzoek na vaccinatie 1 en vaccinatie 2 gezien, en ik moet zeggen dat vooral de laatste test leek op wat je bij aids zou zien. Dit zou natuurlijk de reden kunnen zijn waarom ze ons in lockdown proberen te houden – omdat je niet te veel mensen tegelijk kunt laten sterven, en ook omdat het ons verdeeld houdt. Helaas denken de verantwoordelijken er zo over. Fauci lijkt de nieuwe Hitler te zijn geworden, maar we moeten niet vergeten dat zoiets veel meer mensen dan één persoon kost. Iedereen moet opgesloten worden.

Phillis Stein
Phillis Stein
4 jaar geleden

De gedachte die ik meteen had, was dat de 'ongevaccineerden', eerlijk gezegd, ook minder snel zouden komen opdagen voor een test, wat een factor is om te overwegen? Dit artikel was echter goed en laat zien wat ik, helaas, verwachtte. Er IS echter hoop voor sommigen van deze mensen, dus het is belangrijk om niet in angst te vervallen – detox, neem 5G-bescherming, houd je lichaam geaard, en maak de situatie alsjeblieft niet erger door nog meer prikken te nemen. Ik heb één set bloedonderzoeken voor en na gezien, en wat ik daar zag, wordt hier weerspiegeld. Dit is verschrikkelijk.

Matthew Starrs
Matthew Starrs
4 jaar geleden

Deze resultaten kunnen ook verklaard worden door een Omicron-golf.

Lilly
Lilly
4 jaar geleden

Tabel 16 in het Schotse rapport, waarnaar in het artikel wordt verwezen, geeft de gevangenispopulatie weer. Is er een reden waarom u die populatie hebt gebruikt in plaats van de reguliere populatie? Is de gevangenispopulatie op de een of andere manier representatief voor de niet-gevangenispopulatie?

A. Zelkys
A. Zelkys
4 jaar geleden

U schreef: "Officiële gegevens van de Britse overheid over Covid-19 tonen nu niet alleen aan dat elke volledig gevaccineerde persoon binnen zeer korte tijd volledig ontwikkelde, door het vaccin veroorzaakte aids zal hebben, tenzij er iets drastisch verandert, het suggereert ook dat ouderen het punt van onherstelbare schade al hebben bereikt." Kunt u de gerelateerde officiële gegevens van de Britse overheid over Covid-19 tonen?

Stephan Hart
Stephan Hart
4 jaar geleden

Is dit AIDS hetzelfde als de AIDS waar we allemaal van weten? En hoe past HIV daar eigenlijk in, aangezien dit niet wordt genoemd?