Huisartsen zijn gewaarschuwd dat kritiek op het Covid-vaccin of andere pandemiemaatregelen via sociale media hen ‘kwetsbaar’ kan maken voor onderzoek door de GMC. De hartslag gerapporteerd in november 2021.
Dr. Dave Cartland, een NHS-arts, tweette het artikel hierboven op woensdagochtend, met de volgende opmerking: "En dat is precies waarom niemand zich uitspreekt – de verhulde dreigementen. Ik moet wel zeggen dat ik ernaar uitkijk om alle veiligheidsgegevens te zien die ik bij de GMC heb gekregen om mijn 'propaganda' te rechtvaardigen. Al dat geklaag over ethiek ook!! En geldige toestemming!! Ik vrees dat ze de sleutel zullen weggooien."
De hartslag het artikel verwees naar het geval van Dokter Sam White die destijds in beroep ging tegen de voorlopige voorwaarden die waren opgelegd aan zijn registratie bij de General Medical Council ("GMC") na klachten over een video die hij in juni op Instagram en Twitter had geplaatst. Dr. White werd beschuldigd van het verspreiden van 'misinformatie'.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Iets meer dan een week eerder, op zijn tweet hierboven, zei Dr. Cartland tweette een kopie van zijn ontslag brief waarin staat: "Bedankt @nhs100k "Ik wil het graag anoniem delen, maar ik kan het gerust aan iedereen uitleggen die vragen heeft."
"Ik heb op zoveel manieren en bij zoveel gelegenheden geprobeerd mijn zorgen te uiten over de werkzaamheid, de noodzaak en de veiligheid van vaccins, met name met betrekking tot kinderen en gezonde volwassenen... Ik ben verbijsterd door het gebrek aan betrokkenheid van collega's... Problemen rond het NHS-mandaat voor personeel en onnodige vaccinatie van kinderen liggen mij het meest na aan het hart", aldus zijn ontslagbrief.
Dr. Cartland heeft ook een open brief van 16 pagina's geschreven, getiteld 'Breaking the Silence'. Zijn volledige brief is zeker de moeite waard om te lezen en elke poging om fragmenten te publiceren doet hem geen recht, maar hieronder volgen enkele fragmenten die u hopelijk zullen aanmoedigen de tijd te nemen om hem volledig te lezen:
“Ik ben arts geworden om mijn patiënten te helpen, om hun belangen te behartigen, om hen te helpen in hun biologie, psychologie en sociale omstandigheden… Ik zal me altijd precies het moment van mijn afstuderen herinneren, toen we de eed van Hippocrates aflegden. Een onderdeel van deze krachtige eed is een gelofte. Een gelofte tot 'Primum non nocere'.- Ten eerste, doe geen kwaad … Het niet erkennen, melden of publiceren van zorgen over schade zou in strijd zijn met de eed die ik en mijn collega bij mijn kwalificatie hebben afgelegd. Ik schrijf dit als commentaar en als een persoonlijke reflectie.
“Ik heb mijn eerste Pfizer-prik op 13 januari 2021 genomen in volledig vertrouwen op de wetenschappelijke kennis en de volksgezondheidszorg die ten grondslag liggen aan de uitrol van het medicijn. Ik vertrouwde, net als alle patiënten, op de integriteit en geruststelling van de overheid en haar wetenschappelijke adviseurs.”
Later in de brief legt hij uit dat "de tijd voor Jab 2 aanbrak met de 'vriendelijke waarschuwing' dat het NHS-personeel verplicht zou worden en dat mijn vrouw en ik, na zorgvuldige overweging en een evidence-based aanpak, met tegenzin akkoord gingen met 26 mei 2021", en hij somt de vele vragen op die hij op dat moment had over de vaccins die beantwoord moesten worden. Maar dit waren niet de enige onbeantwoorde vragen of zorgen die hij had.
“Iets wat mij vanaf het begin opviel, was dat (godzijdank) de dood en ernstig zieke patiënten, althans in mijn hoedanigheid als huisarts (en ik ben me ervan bewust dat ik dat specifieke topje van de ijsberg niet zie), voor mij heb ik nooit de hoogte bereikt van wat ik verwachtte of wat er werd geprojecteerd... IC's en SEH's zaten vol met covid-gerelateerde morbiditeit en mortaliteit, maar naarmate de tijd langzaam maar zeker verstreek, begonnen sommige dingen vreemd te lijken en niet logisch te zijn voor mijn pre-pandemie ervaring van medische praktijken…”
Dr. Cartland beschrijft vervolgens hoe de overlijdensakte werd gewijzigd; onregelmatigheden rond testen en het vroege gebruik van statistieken; wat een zaak rechtvaardigt; en hoe pandemieën endemisch werden.
"Mijn ongemak met het huidige beleid ... ontstond nadat mij werd gevraagd om de boostervaccinatie te overwegen ... Een driemaandelijkse prik met speculaties over nog meer ... jaarlijkse griepprikken, levenslange hepatitis B-prik, de tienjaarlijkse tetanusprik enzovoort ... er voelde iets niet goed", schrijft Dr. Cartland.
“Ik heb even kort naar de gegevens van mijn eigen operatie gekeken (toegegeven, lage aantallen (om een trend te ontdekken) … Ik telde 102 'gevallen' van positieve gevallen in de eerste twee weken resultaten en traceerden hun vaccinatiestatus... positief... driemaal gevaccineerd... positief Driemaal gevaccineerd... positief, driemaal gevaccineerd. Er was een patroon zichtbaar... Lang verhaal kort: in die twee weken had 94.1 procent van de patiënten (n=96 van de 102) een drievoudige of dubbele vaccinatie (meestal driemaal) en slechts 2% (n=2) was niet gevaccineerd. Ik besloot dit de week erna te herhalen en deze keer was 100% van de 38 patiënten een dubbele of drievoudige vaccinatie en was er nul ongevaccineerd.
“In die tijd besteedde ik tijd aan grondig onderzoek naar de vraag of de risico's van een prik in verhouding stonden tot het risico op de ziekte. Netwerken met andere medische professionals, belemmerd door angst om observaties of klokkenluiders niet te melden, het delen van artikelen, onderzoeksgegevens en individuele klinische zorgen en anekdotische observaties vormden een duidelijk patroon en een hypothese. Studie na studie, dataset na dataset leek tot de conclusie te komen dat de gevaccineerde groep een hoger risico leek te lopen om covid op te lopen, ondanks volledige vaccinatiestatus en in de bovenstaande gegevens hogere opname- en sterftecijfers…”
Naast het bovengenoemde fenomeen begon Dr. Cartland “signalen van schade” te zien van “vaccins.”
We hoorden van de overheid dat het vaccin ‘absoluut veilig’ was voor kinderen en zwangere vrouwen, onder het mom van advertenties met de kop ‘de beste manier om jezelf te beschermen tegen Omikron is om je drie keer te laten vaccineren’, legde hij uit.
"Dat leek mij niet waar", schreef Dr. Cartland en legde de "propaganda en desinformatie op tv" uit, vergeleken met de medische kennis over virussen.
“Als artsen weten we allemaal dat het voorschrijven van medicijnen tijdens de zwangerschap gepaard gaat met een gebrek aan veiligheidsgegevens. Fabrikanten twijfelen vaak en raden aan om voorzichtig te zijn en medicijnen te vermijden, tenzij de voordelen veel groter zijn dan de risico's. En wij injecteerden mensen met een behandeling die ze gewoon NIET NODIG hebben, of die op zijn minst nauwelijks voordelen bood naarmate je ouder werd.”
Het eerste "flakkerende signaal van schade" werd vervolgens een vlam – "en meest recent een vuur!" schreef Dr. Cartland. "Mijn persoonlijke ervaring met het zien van zeer vreemde reacties na de vaccinatie ontstond ironisch genoeg rond de tijd van mijn tweede prik." Vervolgens beschrijft hij een deel van wat hij zag, bijvoorbeeld:
“In slechts één week zag ik een vreselijk geval van een zeer fitte man die plotseling niet meer kon bewegen, zijn handen en voeten werden opgezwollen, een reactieve artritis, onverklaarbaar verder zonder enige reumatologische voorgeschiedenis, 2 dagen na zijn vaccinatie …
“Uiteindelijk heb ik een bericht geschreven waarin ik mensen vroeg om persoonlijk contact met mij op te nemen via sociale media en ik heb me aangesloten bij een Telegram-groep.Ze zeggen dat het zeldzaam is' (ze hebben ook een website). Angstaanjagende aantallen mensen stappen naar voren met een scala aan vermeende reacties in de buurt van een prik. In de afgelopen 48 uur heb ik persoonlijk meer dan 200 DM's ontvangen met persoonlijke verhalen over post.-reacties op vaccinatieschade en zelfs sterfgevallen, en de eerder genoemde groep plaatst dit soort verhalen voortdurend.”
Dr. Cartland schreef vervolgens over ‘censuur die uit de hand is gelopen’ en over de vraag of er ‘geprikt moet worden of niet’. Hij sluit zijn brief af met enkele slotopmerkingen die als volgt beginnen:
Het is menselijk om niet te willen toegeven dat je ongelijk hebt. Het is menselijk om je niet te proactief te bemoeien met iets dat je niet direct aangaat. Het is menselijk om de overheid en wetenschappers die voor ons staan, te vertrouwen.
Maar de wetenschap verandert, deze pandemie verandert. Als wetenschappers, medici en het grote publiek hopen we zo goed mogelijk op de hoogte te blijven. Maar censureren, sluiten, weigeren te debatteren of de gegevens over de ontwikkeling van schade-voordeelprofielen kritisch te beoordelen, is gewoon geen wetenschap, gewoon geen ethiek of goede medische praktijk.
De datum waarop de brief is geschreven is niet duidelijk, maar hieronder staat een kopie van de brief van Dr. Cartland, zoals gedeeld door World Doctors Alliance op hun Telegram-kanaal op 9 februari 2022 met inbegrip van het commentaar:
Ideaal om te mailen of af te drukken en te bezorgen aan uw huisarts, parlementslid, politie, school, slapende vrienden en familie, etc.
“Dr. Cartland deelt zijn uitgebreide medische en wetenschappelijke ervaring in zijn interpretatie van de gebeurtenissen van de afgelopen twee jaar en zijn anekdotische analyses bevestigen wat we al heel lang rapporteren op basis van de big data.”
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Zou het mogelijk zijn om te onderzoeken of het WEF enige invloed heeft op de GMC?
Waarom? Beschouw je de 'gmc' als eerlijk en je vrienden? Het maakt toch niet uit of je misbruikers vrienden van elkaar zijn?
Het vaccin is zo 'Veilig & Effectief™️' dat je er niet over mag praten. Mijn ervaring is dat alles wat je niet mag bespreken, oplichterij is.
Doodsbange arts in dienst van een farmaceutisch bedrijf! Glorieus ongedeerd. BRAVO BRAVO BRAVO voor deze huisarts en mogen er duizenden meer zoals hij zijn. Laten we deze vreselijke periode in de geschiedenis zo snel mogelijk achter ons laten. Hervorm de GMC en de Royal Medical and Nursing Colleges volledig. Schop alle regeringsleden die aan de kant van dit kwaad staan eruit. Amen.
Je zou zomaar één van de duizenden anderen kunnen zijn en je zou verbaasd zijn hoe snel de aantallen zouden toenemen als je opstond. Kijk maar naar de vrachtwagenchauffeurs en hoe dat zich heeft ontwikkeld. Goed gedaan dat je de prik niet hebt gehaald – ik werk niet in de medische wereld, maar ik steun het verzet van NHS-medewerkers tegen de vaccinatieplicht.
Ik ben er ook een (ongevaxt arts), maar ik ben al ontslagen. Mijn advies is om je affaire op orde te krijgen en heel waakzaam te zijn. Dit was slechts de eerste test. Ze zullen in de toekomst de duimschroeven blijven aandraaien. Big Pharma is de duivel en ze willen je ziel.
Ik heb het idee dat de farmaceutische industrie juist de algemene medische praktijk wil vervangen (vernietigen).
Ik vermoed dat er veel medici in uw positie zitten (of er binnenkort in zullen zitten). Wat zijn de obstakels bij het opzetten van een (mogelijk wereldwijd) alternatief gezondheidszorgsysteem dat de eed van Hippocrates serieus neemt?
We werken eraan … maar het zal een langzaam en moeizaam proces zijn. De grote jongens hebben systematisch alle mogelijkheden tot concurrentie verpletterd door krankzinnige regelgeving en lobbywerk om grote, gecentraliseerde giganten te bevoordelen. Zo zijn privéklinieken en kleine ziekenhuizen in de eerste plaats allemaal opgeslokt en geëlimineerd. Het is natuurlijk onvermijdelijk, en dat weten we allemaal.
Mensen zouden anti-autoritairen niet moeten bestempelen als anti-vaxxers.
Uw alternatieve update over #COVID19 voor 9 februari 2022. Dood door vaccinatie wordt wettelijk beschouwd als zelfmoord. Dr. David Cartland: kan niet werken in een systeem dat de waarheid niet vertelt.blog, kletsen, tweet).
Kan iemand mij vertellen of mensen wereldwijd die deze GGO-"vaccins" krijgen een formulier krijgen om te informeren over de experimentele aard van de injecties en of ze toestemmingsformulieren ondertekenen? Als ze geïnformeerd zijn over de experimentele aard van de injecties en dus over de potentiële risico's van nog niet gedocumenteerde bijwerkingen/letsels en vervolgens toestemming geven om deel te nemen aan het wereldwijde experiment, wat kan ik dan zeggen? Maar als deze toestemmingsformulieren niet bestaan, worden mensen gemanipuleerd en onwetend gehouden, bedrogen en gebruikt, gepest/beschaamd/geplaagd, hun keuze ontzegd, misleid en misleid om zich te laten vaccineren.
Enorm veel respect voor Dr. Cartland. Hij bevestigt alles wat zo crimineel voor ons verborgen is gehouden door onze Britse overheid. Ik steun uw initiatief.
Godzijdank ben je dapper genoeg, maar vooral wijs genoeg, om je geweten te sussen voor deze hele oplichterij. Hoe kunnen zoveel mensen hierin geluisd zijn? God zegene je en blijf veilig. Ik ben, net als duizenden anderen, gewond met gaas in mijn lichaam dat ik ooit vertrouwde, nooit meer! Er lopen een paar absolute criminelen rond zonder enig geweten.