Op zaterdag 5 februari 2022 hielden advocaten hun openingsverklaringen tijdens de Grand Jury Proceeding van het People's Court of Public Opinion, een internationaal hof voor natuurrecht. Advocaat Dexter LJ. Ryneveldt uit Zuid-Afrika gaf een openingsverklaring over schendingen van internationale codes, de pLandemie en het valse narratief van “volg de wetenschap.”
Hieronder vindt u de video van Ryneveldts openingsverklaring en het transcript.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Transcript (de links in de onderstaande tekst zijn van onszelf)
Ik ben Dexter Ryneveldt, advocaat en praktiserend advocaat uit Zuid-Afrika. Het is met grote eer en waardering dat ik u, leden van deze jury, een verklaring van de openingsverklaring van het Hof van Publieke Opinie presenteer.
Allereerst wil ik L'Oréal Malloy, Yvonne Katzanda, Tabora Monieke en Walter Mashilo bedanken, evenals alle dappere getuigen die wereldwijd door het Covid-19-vaccin gewond zijn geraakt, voor hun vriendelijke hulp en deelname.
Ik ga beginnen met wat Thomas Paine zei 200 jaar geleden en het is eigenlijk heel welsprekend verwoord:
"De grootste tirannieën worden altijd gepleegd in naam van de nobelste zaken. '
Deze uitspraak is vandaag de dag nog relevanter dan 200 jaar geleden, en zal ook in de komende jaren en eeuwen nog relevant blijven.
De vraag die aan u, geachte juryleden, is gesteld: wat is het nobelste doel dat sinds het begin van deze SARS-CoV-2, Covid-19-pandemie is en nog steeds wordt nagestreefd? Dit is niets anders dan het allesomvattende doel "gezond lichaam, gezonde geest", dat neerkomt op de menselijke gezondheid. We zijn het er allemaal over eens dat het nobelste doel in het belang van de menselijke gezondheid is en hoe dit onze familie en vrienden beïnvloedt, evenals ons vermogen om inkomsten te genereren.
Het gepresenteerde bewijsmateriaal zal precies laten zien hoe de verdachten deze nobelste zaak, de menselijke gezondheid, hebben georkestreerd en gemanipuleerd om de agenda van totale controle en overheersing over een nietsvermoedende bevolking te bevorderen. En hoe ze de grondwettelijke en onvervreemdbare rechten en vrijheden van de bevolking ernstig hebben aangetast.
Dames en heren, leden van de jury, hebben de verdachten vanaf het begin van de pandemie aanzienlijke financiële inspanningen geleverd en geïnvesteerd in public relations. Sterker nog, hun public relationscampagnes werden uitgevoerd met behulp van de reguliere bedrijfsmedia.
Ze kapitaliseren deze zorgen over de menselijke gezondheid voor hun financiële voordelen en hun aspiraties van totale dominantie en controle. In hun voordeel gebruiken ze de slogan "volg de wetenschap". Dit is een slogan die we allemaal maar al te goed kennen, want wanneer ze [de gek uithangen], zullen ze altijd "laten we de wetenschap volgen" – "dit is wat de wetenschap zegt" – onderbouwen om hun volksgezondheidsbeleid te rechtvaardigen en te legitimeren voor het zogenaamde "algemeen belang", wereldwijd, in gelijke tred.
Bij het aanpakken van de zorgen over de menselijke gezondheid met betrekking tot Covid-19 moeten de volgende pertinente vragen worden gesteld, dames en heren.
De eerste vraag: wat is de ware aard van het SARS-CoV-2-virus? Is het echt nieuw? En zo ja, in hoeverre kunnen we zeggen dat het nieuw is?
Het korte antwoord hierop is: ‘nee, het is niet nieuw.’
Hier zal het bewijs van medische en wetenschappelijke experts zonder enige twijfel aantonen dat we niet met een nieuw virus te maken hebben. Sterker nog, dames en heren, leden van deze jury, het SARS-CoV-2-virus kan in veel opzichten worden beschouwd als een seizoensgriep, waarvan de samenstelling zeer vergelijkbaar is met die van het SARS-CoV-1-virus.
De tweede vraag die we ons moeten stellen: zijn er geschikte en effectieve medische behandelingen om de Covid-19-ziekte te bestrijden?
Zonder al te veel in details te treden, heeft mijn geleerde vriend en advocaat Dipali duidelijk aangegeven: ja, er zijn inderdaad alternatieve behandelingen. En niet alleen dat er alternatieve behandelingen zijn, maar dat er succesvolle alternatieve behandelingen zijn. En dit is het bewijs dat ongetwijfeld aan ieder van jullie zal worden gepresenteerd.
De derde en laatste vraag die we ons moeten stellen met betrekking tot deze gezondheidszorg is: wat is de overlevingskans van de Covid-19-ziekte?
Het bewijs zal opnieuw aantonen dat de voorspelde overlevingskans aan het begin van de pandemie niets meer was dan een computergestuurde statistische prognose die gebruikt werd om angst te zaaien, en ik denk dat we allemaal ook heel bekend zijn met die angst die ieder van ons is ingeprent. Maar in werkelijkheid is de overlevingskans 99.5 procent. Sommige experts zullen ook aantonen dat de overlevingskans zelfs kan oplopen tot 99.97 procent. Het huidige realistische sterftecijfer komt niet eens in de buurt van de geprojecteerde computergestuurde statistische prognoses. Sterker nog, de seizoensgriep heeft een hoger sterftecijfer dan Covid-19. Alleen al deze constatering, dames en heren, moet ons nu tot een staat brengen waarin we moeten reflecteren en ons moeten afvragen: "Was het het waard? Waren al die lockdowns, handhygiëne en social distancing – was het het echt waard?"
De drie vragen die ik zojuist aan u, de juryleden, heb gesteld, brengen ons naar de Verenigde Staten, de National Library of Medicine. Dit was een workshop die werd gehouden en ik ga een citaat uit deze workshop halen, en u kunt het op het wereldwijde web opzoeken, en het is een 'Snelle medische tegenmaatregelen tegen infectieziekten – het mogelijk maken van duurzame capaciteiten door voortdurende partnerschappen tussen de publieke en private sector' waarin Dr. Peter Daszak aan Dr. Anthony Fauci schreef:
Totdat een infectieziektecrisis echt aanwezig is en zich op de rand van een noodsituatie bevindt, wordt deze vaak grotendeels genegeerd... we moeten het publiek meer inzicht geven in de noodzaak van medische tegenmaatregelen [MCM's], zoals een pan-influenza- of pan-coronavirusvaccin. Een belangrijke drijfveer is de media, en de economie volgt de hype. We moeten die hype in ons voordeel gebruiken om de echte problemen aan te pakken. Beleggers zullen reageren als ze aan het eind van het proces winst zien.
Dit citaat op zich, dames en heren, is belastend. Het is ondubbelzinnig. Het beschrijft het plan achter de pandemie en met een druk op de knop, geachte leden van de jury, kunt u zelf op het wereldwijde web zoeken wie de financiële begunstigden van deze pandemie zijn – zonder twijfel de investeerders, de aandeelhouders van de vaccinproducenten, tot grote ontsteltenis van de bevolking – de gemiddelde man, de gemiddelde vrouw – met als uiteindelijke doel het midden- en kleinbedrijf uit te roeien. De enige bedrijven die momenteel financieel floreren, zijn de farmaceutische bedrijven en de grote techconglomeraten. We zien ook de directe impact die het had op de kleine en middelgrote bedrijven.
De verklaringen die u worden gepresenteerd, zullen duidelijk aangeven waarom burgers deelnamen aan de wereldwijde medische vaccinexperimenten en de roep van het geloofssysteem van de deelnemers aan het vaccin, en u zult het horen van de slachtoffers die door het vaccin zijn getroffen. De kern van hun geloofssysteem over waarom ze deelnamen aan dit medische experiment, is dat ze dachten dat het in hun eigen belang was, zowel voor hun gezondheid als uiteindelijk voor hun financiële belangen. Dus, met deze set zien we dat er een direct verband is: "Ik moet het doen vanwege mijn gezondheid en als ik het niet doe, ga ik financieel achteruit, ik zal geen inkomen kunnen verdienen." En daarom post ik u waarom het financiële belang. Als ze niet deelnemen aan de experimentele vaccins, lopen ze het risico hun financiële verdiencapaciteit te verliezen. Dit is op zijn zachtst gezegd niets minder dan dwang en chantage. Dit is wat wij, dames en heren, de "wortel-en-stok-aanpak" noemen.
Het gepresenteerde bewijsmateriaal zal de ethische procedures en protocollen voor medische experimenten verduidelijken, die altijd in acht moeten worden genomen bij het uitvoeren van medische experimenten. en masseMedische experimenten moeten voldoen aan de hoogste normen van medische ethiek, zoals vastgelegd in de Verklaring van Helsinki, de Code van Neurenberg en de vastgelegde wettelijke voorschriften van elk land.
Het bewijs zal aantonen dat de Verklaring van Helsinki, de Code van Neurenberg en de gedragscodes voor medische experimenten in elk land zonder enige twijfel zijn geschonden. Sterker nog, het wordt nog steeds geschonden met deze verplichting om vaccinatie verplicht te houden, een mandaat dat wereldwijd wordt gepromoot. En dit alles is gedaan met de slogan "volg de wetenschap". Het bewijs zal aantonen dat SARS-CoV-2, en dus ook Covid-19, vergelijkbaar is met een gewone griep.
De eervolle leden van de jury, de uitvinder van het mRNA, Dr. Robert Malone, hebben op meerdere alternatieve mediaplatforms verklaard waarom de experimentele mRNA-vaccins tegen Covid-19 gevaarlijk zijn en mogelijk ernstige gevolgen op de lange termijn met zich meebrengen. onder meer We hebben het over myocarditis, pericarditis en het bewijsmateriaal zal dat duidelijk aantonen.
Er wordt ook een uitgebreid overzicht gegeven van de medische en wetenschappelijke laboratoriumtesten die in het verleden zijn uitgevoerd op de mRNA-medische technologie, en waarom het niet verstandig is om mRNA-vaccins op wereldwijde schaal in te zetten op een nietsvermoedende bevolking.
Het bewijsmateriaal zal worden bevestigd door farmacologen, toxicologen, immunologen, virologen, fysiologen en biochemici, onder meerToch is het verstandig om rekening te houden met het bewijs dat door professor Bhakti, professor Palmer en/of dr. Wodarg zal worden gepresenteerd. En ik citeer:
Over het algemeen is het duidelijk dat de nieuwe methode om genetisch materiaal in menselijke cellen te brengen via adenovirussen of adeno-geassocieerde virussen gepaard gaat met gevaarlijke bijwerkingen, waarvan de oorzaken nog niet helemaal duidelijk zijn. Hoewel een dergelijk risico acceptabel kan zijn bij aandoeningen die anders ongeneeslijk zouden zijn, zoals spinale spieratrofie, is het absoluut onverantwoord om ze op te leggen aan gezonde mensen die weinig of geen risico lopen om ooit een ernstig beloop van Covid-19 te ervaren.
Leden van de jury, om de volledige omvang van het plan achter de pandemie volledig te begrijpen, moeten we ons richten op de mate waarin de verdachten de 'lockstep'-aanpak van 'volg de wetenschap' hebben toegepast. We hoeven niet ver te gaan om het draaiboek te begrijpen; we kunnen simpelweg kijken naar hoe ze epidemiologische, medische en wetenschappelijke definities hebben aangepast en aangepast om hun mantra van 'volg de wetenschap' te ondersteunen en te rechtvaardigen.
Met nadere beschouwing moeten we onderzoeken hoe ze de medische en wetenschappelijke definities hebben veranderd en aangepast. En de definities waar we het over hebben zijn: pandemie; endemisch; vaccins; groepsimmuniteit; en natuurlijke immuniteit. Medisch en wetenschappelijk bewijs zal aantonen hoe deze definities zijn gewijzigd en aangepast om te passen bij de opzettelijke, opzettelijke strafbare feiten van de verdachten – misdaden tegen de menselijkheid.
De aanpassingen van belangrijke epidemiologische, medische en wetenschappelijke definities zijn crimineel, d.w.z. hun "volg de wetenschap"-narratief strookt niet met de gevestigde epidemiologische normen en praktijken. Het bewijs zal de discrepantie tussen hun "volg de wetenschap"-narratief en de feitelijke, gevestigde, objectieve medische en wetenschappelijke informatie in data duidelijk illustreren.
Geachte leden van de jury, ik vestig hierbij uw aandacht op een citaat van Booker T. Washington:
"Een leugen wordt geen waarheid, fout wordt geen goed, en kwaad wordt geen goed, alleen maar omdat het door de meerderheid wordt geaccepteerd."
Zelfs als de meerderheid, omwille van het argument, en ik wil even snel terugkomen op "met een meerderheid", dat is het citaat dat het dichtst in de buurt komt, zelfs als de meerderheid, omwille van het argument, de verdraaide medische en wetenschappelijke definities accepteert, kan dit niet als correct en/of waarheidsgetrouw worden beschouwd. Een simpele wijziging van medische en wetenschappelijke definities, zonder duidelijke en ondubbelzinnige medische en wetenschappelijke onderbouwing, kan geen enkele wijziging bij de patiënt rechtvaardigen en kan dus niet als waarheid worden beschouwd. Het maakt niet uit hoe vaak de verdachten en/of eventuele medewerkers een leugen herhalen – in deze zaak verwijzen we naar de media – deze kan niet waar worden.
Een van de belangrijkste vragen die bij de bevolking leeft, geachte leden van de jury, is: hoe is het mogelijk dat de verdachten zoveel vooruitgang hebben kunnen boeken bij de uitrol van de geplande pandemie en de vaccins?
Waarom trapte een aanzienlijk deel van de bevolking in het pandemieverhaal van de verdachte, en lieten zij zich zelfs vaccineren met een experimenteel mRNA Covid-19-vaccin?
Om deze vraag te beantwoorden, moeten we kijken naar het volgende concept – astroturfing – en ik ga de definitie van “astroturfing” uit de Merriam-Webster-definitie, en luidt als volgt:
“Georganiseerde activiteit die bedoeld is om een vals beeld te scheppen van een wijdverspreide, spontaan ontstane grassrootsbeweging ter ondersteuning of tegenstand van iets (zoals een politiek beleid), maar die in werkelijkheid wordt geïnitieerd en gecontroleerd door een verborgen groep of organisatie (zoals een bedrijf).”
Er zal bewijs worden geleverd dat aantoont hoe de verdachten en de medeplichtigen steun onder de bevolking wisten te vergaren en hoe ze de mainstream media hebben ingezet om de agenda van voorbedachte wereldwijde massamoord te promoten door een deel van de bevolking ervan te overtuigen de experimentele gentherapievaccins tegen Covid-19 vrijwillig te accepteren. Er zal worden aangetoond dat door een psychologische toestand van grootschalige massavorming de mentale gelijkheid van de bevolking was vergiftigd. Als direct gevolg daarvan vertrouwde de bevolking het mainstream verhaal, ook al was het volkomen absurd en overduidelijk onjuist.
Ik sluit af met een volgend citaat van Aristoteles. Het vat de ware essentie van onze huidige stand van zaken wereldwijd samen. Maar voordat ik daarop inga, vraagt dit Hof van Publieke Opinie u om al het bewijsmateriaal dat in zijn totaliteit zal worden gepresenteerd, grondig te overwegen. En om het in uzelf te vinden om de waarheid te zien zoals het is. Dit is een plandemie en geen pandemie. En als u naar de twee woorden "plandemie, pandemie" kijkt, is er een letter die anders is: de "L". Dus, wat we zeggen, we zullen al het bewijsmateriaal presenteren, u zult precies leren waarom we zijn waar we zijn, en daardoor zult u vol vertrouwen kunnen zeggen: "Ik heb geleerd. Dus, ik ga die hoofdletter "L" gebruiken en er pandemie aan toevoegen. Dit is geen pandemie, dit is een plandemie."
Het bewijs is duidelijk en direct. Bijgevolg is het bewijs dat vandaag wordt gepresenteerd voldoende. eerste fractie Bewijs tegen alle verdachten en de aanklachten kunnen en moeten in feite worden ingediend tegen de verdachten in hun persoonlijke of professionele hoedanigheid, evenals tegen die medeplichtigen in elk land ter wereld die een instrumentele rol hebben gespeeld bij het verspreiden van de grote illusie van "volg de wetenschap". Ja, het volgen van de wetenschap tot aan een punt van letterlijke dood.
En dit is het citaat van Aristoteles:
“Regeringen die rekening houden met het algemeen belang, worden geconstitueerd volgens strikte beginselen van rechtvaardigheid en zijn daarom ware vormen; maar de regeringen die alleen rekening houden met het belang van de heersers zijn allemaal gebrekkige en verdorven vormen, want ze zijn despotisch, terwijl een staat een gemeenschap van vrije mensen is.”
Ik dank de geachte juryleden.
Meer middelen
Tijdens de openingssessie van de Grand Jury, live uitgezonden op YouTube, HIER, gaven de volgenden hun openingsverklaring:
- Rechter Rui da Fonseca e Castro, Portugal (openingstoespraak)
- Advocaat Deana Pollard Sacks, VS
- Advocaat Dr. Reiner Fuellmich, Duitsland
- Advocaat N. Ana Garner, VS
- Advocaat Dipali Ojha, India
Als de openingssessie (dag 1) van de Grand Jury van YouTube wordt verwijderd, kunt u deze op Odysee bekijken HIER.
De logistieke ondersteuning van de werkzaamheden wordt verzorgd door het Berlijnse Corona-onderzoekscomité: website (Duits) or website (Engels).
Meer informatie over de procedure vindt u op de website van de Grand Jury: www.grand-jury.net
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Wat maakt het uit wat een fictieve rechtbank beslist? De processen van Neurenberg werden uitgevoerd door een zogenaamd legitieme rechtbank, maar dat was een oplichterij, want in werkelijkheid waren het bedrijven zoals Bayer die de leiding hadden over de medische experimenten van de nazi's, en die CEO's mochten ermee doorgaan en bestaan nog steeds.
Het is belangrijk, Chad, omdat we al het beschikbare bewijs van diverse experts over deze plandemie op één plek te horen krijgen. Als we allemaal zwijgen, met de houding van: waar gaat het om?, dan krijgen 'zij' hun zin, wat zeker niet in het voordeel zal zijn van mensen zoals jij en ik. Uit kleine eikels groeien machtige eiken. Laten we dit schijnproces een kans geven.
Ik hoop dat het helpt. Ik vrees dat het alleen maar erger wordt. De regeringen en het rechtssysteem zijn tot in het diepst van hun wezen corrupt. We hebben een wonder nodig... Ik bid voor ons, de mensen die we allemaal in groot gevaar verkeren. Dank aan iedereen die aan dit proces heeft deelgenomen. Ik wou dat het duidelijker was hoe dit gebruikt zal worden om het kwaad te stoppen.
Op het moment dat mensen hun loyaliteit veranderen, zal dit hof ertoe doen en de anderen niet meer.
God zegene u, meneer, omdat u opstaat en de waarheid spreekt namens de hele mensheid en zich verzet tegen deze tirannie! Leugens en bedrog zullen allemaal aan het licht komen en u, meneer, ik applaudisseer voor uw stoutmoedigheid en moed! 🙏🏻🙏🏻😇😇♥️♥️✝️✝️
Meh… Aristoteles citeren heeft de afgelopen 2,300 jaar van de westerse geschiedenis helemaal niets geholpen… ondanks dat het in die tijd ontzettend vaak werd geciteerd. Ik was zijn cirkelredeneringen voor de status quo zo zat dat ik de Ethica Nicomachea al meer dan 12 jaar geleden heb verbrand.
Er is een voelbare haat bij Aristoteles. Hij was een incompetente student die zich haastte om leraar te worden... Bang en wrokkig, was zijn grootste zorg het lot van Socrates te ontlopen...
Hij trekt middelmatige intellectuelen aan die hunkeren naar autoriteit in plaats van wijsheid. Wat hij het meest haatte, was de rechttoe rechtaan Platonische waarheid. Hij kon zulke bondige schoonheid nooit bereiken en probeerde die te vernietigen, zoals een grasmaaier tegen een eik.
Mensen zouden anti-autoritairen niet moeten bestempelen als anti-vaxxers.
Uw alternatieve update over #COVID19 voor 2022-02-09. Dood door vaccinatie wordt wettelijk beschouwd als zelfmoord. Dr. David Cartland: kan niet werken in een systeem dat de waarheid niet vertelt (blog, kletsen, tweet).