Officiële gegevens van het Britse Health Security Agency bevestigen dat de Covid-19-vaccins nu een negatieve effectiviteit vertonen tegen ziekenhuisopname en overlijden. Een negatieve effectiviteit die met de week afneemt.

Dit betekent niet alleen dat de vaccins niet effectief zijn, maar ook dat ze het immuunsysteem van de ontvangers beschadigen. Die laatsten lopen nu een veel grotere kans om in het ziekenhuis te belanden met Covid-19 of eraan te overlijden dan de niet-gevaccineerde bevolking.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Door een bezorgde lezer

De UKHSA heeft besloten om vanaf het rapport van week 3 geen ziekenhuisopnames en sterftecijfers meer weer te geven voor mensen die dubbel gevaccineerd zijn. Zo willen ze dit feit verbergen voor de Britse belastingbetaler.

Ze verbergen de omvang van de dubbel gevaccineerde populatie in week 3, week 4 en week 5. 

Daarom hebben we de meest nauwkeurige wiskundige extrapolatiemethoden gebruikt die realistisch gezien mogelijk zijn, om de populatie die dubbel gevaccineerd is van week 3 tot week 10 af te leiden, om zo te ontdekken wat ze proberen te verbergen.

Hier is de extrapolatie…

EXTRAPOLATIE

f(x+h) = f(x) + f(x)-f(xh) + (f(x)-2f(xh)+f(x-2h))/2 1e orde benadering
f(xh) = f(x) + f(x)-f(x+h) + (f(x)-2f(x+h)+f(x+2h))/2 1e orde benadering

Dus f(x+h) = 2.5f(x)-2f(x+h)+0.5f(x+2h)
En f(xh) = 2.5f(x)-2f(xh)+0.5f(x-2h) 

Dus week 2 = 2.5 week 3 - 2 week 4 + 0.5 week 5 voor de populatie met 3 doses
En Week3 = 2.5Week2-2Week1+0.5Week52 voor de 2+3 Dosispopulatie

Maar een volledige vaccindosis duurt tegenwoordig ongeveer 12 weken per leeftijdsgroep. We moeten de stappen dus geleidelijk afbouwen naar nul. We doen dat met behulp van de volgende formule vanaf week 4 voor de 2+3 dosisextrapolatie.

Week4 = Week3 + 0.9x(1.5Week3-2Week2+0.5Week1)
Week5 = Week4 + 0.9x(1.5Week4-2Week3+0.5Week2)
Week6 = Week5 + 0.9x(1.5Week5-2Week4+0.5Week3)
Enz.

We voegen elke week slechts 90% van de normale extrapolatie toe (in plaats van 100%) om rekening te houden met het steeds kleiner wordende aantal mensen dat nog gevaccineerd moet worden.

We nemen de cijfers van week 52 (die de UKHSA niet heeft geproduceerd) als cijfers van week 51, omdat er tijdens Kerstmis en Nieuwjaar niet veel mensen zich hebben laten vaccineren. De periode van 14 dagen tussen week 51 en week 52 kwam dus overeen met 7 dagen buiten de feestdagen wat betreft het aantal gevaccineerden.

Hier zijn de resultaten van de extrapolatie die de omvang van de dubbel gevaccineerde bevolking voor elke leeftijdsgroep laat zien:

Klopt. Dus nu hebben we alle dubbelgevaccineerde populaties voor elke leeftijdsgroep. Dat is wat de UKHSA voor ons probeert te verbergen voor week 3 tot en met week 10. 

De UHKSA is nu overgegaan van het grijs weergeven van de percentages ongevaccineerde gevallen in tabel 13 van hun vaccinatiebewakingsrapporten tot en met week 4. Vanaf week 3 weigert ze echter de basisgegevens over de dubbel gevaccineerde bevolking te publiceren, op basis waarvan de percentages van dubbel gevaccineerde gevallen, ziekenhuisopnames en sterftecijfers kunnen worden berekend.

Ze deden dit omdat de cijfers, die we nu onthullen, het onjuiste verhaal ontkrachten dat vaccins, hoewel ze geen bescherming bieden tegen infecties, wel enige bescherming bieden tegen ziekenhuisopname en overlijden.

Er valt nog een heel artikel te schrijven over de vraag hoe en waarom een ​​Brits bureau voor de statistiek, dat betaald wordt door de Britse belastingbetaler, in het belang van twee Amerikaanse farmaceutische bedrijven kon handelen en in strijd met de belangen, gezondheid en levens van degenen die het bureau financieren.

En het is ook in strijd met de belangen van de NHS, die de dupe zal worden van haar wangedrag en van haar promotie van vaccins.

Hieronder vindt u de cijfers uit de 3 UKHSA-rapporten voor week 3/4/5, met inbegrip van de casus-, ziekenhuis- en sterftecijfers voor de groep met 2 doses, die de UKHSA probeert te verbergen.

Week 3 Vaccinatiesurveillancerapport

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1049160/Vaccine-surveillance-report-week-3-2022.pdf 

Week 4 Vaccinatiesurveillancerapport

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1050721/Vaccine-surveillance-report-week-4.pdf

Week 5 Vaccinatiesurveillancerapport

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1052353/Vaccine_surveillance_report_-_week_5.pdf 

De volgende grafiek toont de afname van de prestaties van het immuunsysteem onder volledig gevaccineerden tegen sterfte door Covid-19 van 20 december 21 tot en met 30 januari 22, gebaseerd op de bovenstaande cijfers geëxtrapoleerd uit de UKHSA Vaccine Surveillance Reports van week 3 + week 4 + week 5 –

De UKHSA ging in week 5 nog een stap verder in hun misleiding en verzuimde de resultaten van de ziekenhuisopname na twee doses te publiceren, evenals de populaties na twee doses. Zoals de lezer ongetwijfeld weet, kost het veel meer tijd om een ​​werkend systeem aan te passen om gegevens weg te laten, dan om het systeem alles te laten produceren waarvoor het bedoeld was.

Het is dus waarschijnlijker dat de UKHSA doelbewust actie heeft ondernomen om de ziekenhuisopnamecijfers na 2 doses te onderdrukken, dan dat er sprake was van een technische storing die alleen op die cijfers van toepassing was en niet op andere gegevens.

Dit is een misleiding met meerdere lagen en ik vrees dat we niet alle lagen zien. De UKHSA moet op dit moment een ongelooflijk conflictueuze organisatie zijn. Maar ik heb geen medelijden met ze.

Al mijn medeleven gaat uit naar mijn vrienden, familieleden en landgenoten die in GMO-mensen worden veranderd en wiens hele genoom wordt aangetast door gemodificeerd RNA dat voor hun immuunsysteem verborgen is. N1 Methylpseudouridine, die de normale uracil in vaccin-RNA vervangt. Dat is de belangrijkste aanpassing. En het is zonder twijfel de meest roekeloze ingreep in de medische geschiedenis.

Vaccins zijn antivaccingif geworden

In elke leeftijdscategorie boven de 18 jaar zijn er meer infecties per 100 inwoners onder de dubbelgevaccineerden dan onder de niet-gevaccineerden. En in week 4.3 waren er 40 keer zoveel onder de 49- tot 3-jarigen. Dat kwam overeen met een vaccinefficiëntie van -76.6%, wat niet echt heel goed is.

In week 4 waren de ziekenhuisopnamecijfers voor alle leeftijdscategorieën negatief voor mensen die dubbel gevaccineerd waren, en in week 5 was het sterftecijfer negatief voor alle leeftijdscategorieën, behalve voor de leeftijdscategorieën 30-39 en 50-59.

Dus volgens alle beschikbare maatstaven hebben de vaccins nu gefaald. Maar ze hebben niet alleen passief gefaald en zijn gestopt met werken. Nee, ze vernietigen actief ons immuunsysteem om al deze rampzalig negatieve cijfers te produceren.

Opvallend aan de cijfers is dat de effectiviteit van het vaccin tegen infecties met drie doses elke week afneemt, maar dat de effectiviteit van twee doses juist verbetert. Het aantal ziekenhuisopnames en sterfgevallen neemt elke week toe bij mensen die dubbel gevaccineerd zijn, maar niet het aantal infecties.

Ik moet zeggen dat dit het eerste teken is dat ik heb gezien dat mensen onder de 2 die twee doses hebben gekregen, de vaccins uiteindelijk zouden kunnen verslaan en hun immuunsysteem zouden kunnen herstellen. Ik hoop oprecht dat deze trend zich voortzet en echt is.

Mijn ruwe voorspelling op basis van de bovenstaande gegevens is, voor zover het van belang is, het volgende:

• Uw immuunsysteem kan één prik in ongeveer 12 maanden verslaan
• Uw immuunsysteem kan 2 prikken in 18 maanden na de 2e prik net aan, als u jonger bent dan 70
• Uw immuunsysteem kan 3 prikken in 24 maanden na de derde prik net aan weerstaan ​​als u jonger bent dan 3
• Je immuunsysteem kan niet op tegen 4 prikken.

De echte test hier ligt in de statistieken over levensverzekeringen wat betreft de bijwerkingen van vaccins, die gerelateerd zijn aan de statistieken over hartaanvallen op voetbalvelden. Deze statistieken worden niet gemanipuleerd door overheden en geven daarom het meest accurate beeld van de schade die vaccins aanrichten.

Het probleem met gegevens over hartaanvallen is dat hartspiercellen zich niet herstellen als ze eenmaal verdwenen zijn. Deze en andere bijwerkingen van het vaccin zullen dus niet verdwijnen na 12/18/24 maanden. Je immuunsysteem kan uiteindelijk de strijd winnen, maar je hart mogelijk niet.

Maar wat betreft je beschermen tegen wat dan ook: de vaccins zijn nu volkomen nutteloos. Dat is volkomen bekend. Daarom is elke arts, verpleegkundige of apotheker die doorgaat met vaccineren en niet oproept tot een stopzetting van de vaccinatie vanaf nu, een bedrieger.