Breaking News

Officiële gegevens van de Britse overheid suggereren nu dat volledig gevaccineerde Britten mogelijk al lijden aan het door het Covid-19-vaccin geïnduceerde verworven immunodeficiëntiesyndroom

Deel ons verhaal!

Officiële gegevens van de Britse overheid over Covid-19 suggereren al maanden dat de meeste volledig gevaccineerden een volledig ontwikkeld Covid-19-geïnduceerd immunodeficiëntiesyndroom (AIDS) ontwikkelen. Nu suggereren de nieuwste gegevens dat een groot aantal volledig gevaccineerde Britten mogelijk al het punt van onherstelbare schade heeft bereikt en nu lijdt aan de auto-immuunziekte.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


De Covid-19-cijfers voor Engeland worden geproduceerd door het Britse Health Security Agency (zie hier).

Hun meest recente gegevens zijn beschikbaar als downloadbare pdf hier.

Pagina 43 bevat gegevens over Covid-19-gevallen in Engeland, gecategoriseerd op basis van vaccinatiestatus van 3 januari 22 tot 30 januari 22.

De volgende grafiek toont het totale aantal gevallen in Engeland, gesorteerd op vaccinatiestatus tussen 3 januari en 30 januari 22, gesorteerd op vaccinatiestatus –

De volgende grafiek toont het totale aantal gevallen onder mensen ouder dan 18 jaar in Engeland, gecategoriseerd op basis van vaccinatiestatus tussen 3 januari en 30 januari 22, gecategoriseerd op basis van vaccinatiestatus –

Zoals u duidelijk kunt zien, kampt Engeland momenteel met een pandemie onder volledig gevaccineerden, ondanks het feit dat de niet-gevaccineerde bevolking te maken heeft met meer beperkingen dan de volledig gevaccineerde bevolking. In januari 18 werden onder de gevaccineerde bevolking van 1.67 jaar en ouder maar liefst 2022 miljoen gevallen geregistreerd, vergeleken met slechts 228,750 gevallen onder niet-gevaccineerde mensen van 18 jaar en ouder.

De Britse Health Security Agency (UKHSA) verstrekt ons vriendelijk de aantallen besmettingen per 100 inwoners, gesorteerd op vaccinatiestatus. Hun Vaccine Surveillance Report van week 2 – 2022 was echter de laatste keer dat ze de aantallen besmettingen per 100 inwoners onder dubbel gevaccineerden publiceerden. Sindsdien hebben ze ervoor gekozen om alleen de aantallen besmettingen per 100 inwoners onder drievoudig gevaccineerden te publiceren.

Gelukkig kunnen we zelf uitrekenen hoe hoog de besmettingspercentages zijn onder dubbel gevaccineerden.

Methode

Om het aantal gevallen per 100 onder de dubbel gevaccineerden te berekenen, moeten we eerst de totale omvang van de populatie van de dubbel gevaccineerden berekenen. Hiervoor moeten we kijken naar de aantallen in de Week 2 – Vaccinatiesurveillancerapport 2022 van de UKHSA.

In de week 2 rapport Ze geven gecombineerde cijfers voor de dubbel- en drievoudig gevaccineerden. We moeten dus de totale populatieomvang voor elke leeftijdsgroep berekenen aan de hand van de verstrekte cijfers voor het aantal gevallen voor de dubbel-/drievoudig gevaccineerden en het verstrekte totale aantal gevallen voor de dubbel-/drievoudig gevaccineerden.

Vervolgens delen we het aantal gevallen door het ziektecijfer en vermenigvuldigen het antwoord met 100,000 om de totale omvang van de populatie te berekenen van de dubbel- en driedubbelgevaccineerden die in het Vaccinatiebewakingsrapport van week 2-2022 zijn gevaccineerd.

Vervolgens moeten we de omvang van de bevolking van elke leeftijdsgroep in de drievoudig gevaccineerde demografie berekenen. Week 5 - Vaccinatiesurveillancerapport 2022 met dezelfde methode.

Dan trekken we de drievoudig gevaccineerden onder de 18 jaar in week 5 af van de dubbel- en drievoudig gevaccineerden in week 2, om de totale omvang van de populatie te berekenen van de dubbel gevaccineerden in week 5.

Om ten slotte het aantal gevallen per 100 onder dubbel gevaccineerden in de VS te berekenen, week 5 rapport het enige wat we hoeven te doen is de totale omvang van de populatie te delen door 100,000, en vervolgens het aantal gevallen onder de dubbel gevaccineerde personen onder de 18 jaar te delen door het antwoord op de vorige vergelijking.

Hier zijn de berekende populatiegroottes voor alle 18-plussers in Engeland die dubbel en drievoudig gevaccineerd zijn volgens het UKHSA Vaccine Surveillance Report – Week 5 – 2022 –

Hier zijn de Covid-19-gevalcijfers per 100,000 per vaccinatiestatus voor elke leeftijdsgroep ouder dan 18 jaar in Engeland, plus het gemiddelde gevalcijfer per 100,000 voor alle volwassenen in Engeland –

Nu we de case-rates kennen, kunnen we Formule voor de effectiviteit van het vaccin van Pfizer om de effectiviteit van vaccins in de praktijk te bepalen.

Percentage ongevaccineerde gevallen – Percentage gevaccineerde gevallen / Percentage ongevaccineerde gevallen = Effectiviteit van het vaccin
bijv. Dubbel gevaccineerd 18-80+: 1,846.38 – 5,226.1 / 1,846.38 = min-183%

De gemiddelde effectiviteit van het Covid-19-vaccin in de praktijk in Engeland voor alle volwassenen als geheel is dus -183%. Dit betekent dat volledig gevaccineerde volwassenen een grotere kans hebben om Covid-19 op te lopen dan niet-gevaccineerde volwassenen. Dit is wat vaccinatie met de inwoners van Engeland heeft gedaan.

Maar de effectiviteit van een vaccin is niet zozeer een maatstaf voor de effectiviteit van een vaccin, maar eerder een maatstaf voor de prestatie van het immuunsysteem van de gevaccineerde persoon vergeleken met de prestatie van het immuunsysteem van een niet-gevaccineerde persoon.

Het Covid-19-vaccin zou je immuunsysteem moeten trainen om het spike-eiwit van de oorspronkelijke stam van het Covid-19-virus te herkennen. Dit gebeurt door je cellen te instrueren om het spike-eiwit te produceren. Je immuunsysteem produceert vervolgens antilichamen en onthoudt deze om deze later te gebruiken als je het spike-deel van het Covid-19-virus opnieuw tegenkomt.

Maar het vaccin blijft niet actief nadat het de eerste training heeft voltooid; het laat je immuunsysteem de rest doen. Dus wanneer de autoriteiten stellen dat de effectiviteit van vaccins na verloop van tijd afneemt, bedoelen ze eigenlijk dat de werking van je immuunsysteem na verloop van tijd afneemt.

Het probleem dat we hier zien, is dat het immuunsysteem niet terugkeert naar zijn oorspronkelijke en natuurlijke staat. Als dat wel zo was, zouden de gevolgen van een infectie met Covid-19 vergelijkbaar zijn met die onder de niet-gevaccineerde bevolking.

In plaats daarvan blijft de ziekte in een tempo afnemen, wat betekent dat het immuunsysteem van de niet-gevaccineerde bevolking beter presteert. Dit betekent dat de Covid-19-injecties het immuunsysteem van de volledig gevaccineerde bevolking decimeren.

Om de prestaties van het immuunsysteem te berekenen, moeten we de berekening die we gebruiken om de effectiviteit van het vaccin te bepalen enigszins aanpassen en ons antwoord delen door het hoogste aantal gevaccineerde of ongevaccineerde gevallen.

Ongevaccineerde gevallenpercentage – Gevaccineerde gevallenpercentage / grootste van de ongevaccineerde / gevaccineerde gevallenpercentage = Prestaties van het immuunsysteem, bijvoorbeeld dubbel gevaccineerd 18-80+: 1,846.38 – 5,226.1 / 5,226.1 = min-65%

Dit betekent dat volledig gevaccineerde Britten gemiddeld een 65% lagere immuunrespons op Covid-19 hebben dan de niet-gevaccineerden, maar de volgende grafiek laat ook de werkelijke omvang van de schade per leeftijdsgroep zien:

De gemiddelde volledig gevaccineerde persoon in Engeland is nog maar met de laatste 35% van zijn immuunsysteem bezig bepaalde soorten virussen en bepaalde vormen van kanker te bestrijden. De vraag is: wanneer zal de resterende 35% van zijn immuunsysteem uitgeput zijn?

Helaas suggereren verdere gegevens over ziekenhuisopnames en sterfgevallen in Engeland en Schotland dat de voorraad voor een deel van de volledig gevaccineerden mogelijk al geheel is uitgeput.

Omdat de vaccins tegen Covid-19 nu ook een negatieve effectiviteit laten zien wat betreft ziekenhuisopname en overlijden, is de kans groter dat volledig gevaccineerden in het ziekenhuis worden opgenomen en aan Covid-19 overlijden dan ongevaccineerden. Dit suggereert dat het door het Covid-19-vaccin geïnduceerde verworven immunodeficiëntiesyndroom (Acquired Immunodeficiency Syndrome) zich heeft gemanifesteerd.

Public Health Scotland publiceert wekelijks een statistisch rapport over Covid-19 met gegevens over Covid-19-gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen per vaccinatiestatus.

De volgende grafiek toont het percentage Covid-19-sterfgevallen per vaccinatiestatus in Schotland tussen 25 december 21 en 21 januari 22, volgens de rapport dat ze woensdag 2 februari publiceerden -

De volgende grafiek toont de leeftijdgestandaardiseerde Covid-19-sterftecijfers per 100,000 personen, gesorteerd op vaccinatiestatus in Schotland. De gegevens zijn afkomstig uit tabel 16 op pagina 54 van de PHS Covid-19 Statistisch rapport gepubliceerd op woensdag 2 februari 22.

In de meest recente week die eindigde op 21 januari, was de kans dat volledig gevaccineerden aan Covid-19 overleden statistisch gezien ruim twee keer zo groot als de kans dat ongevaccineerden zouden overlijden.

Het hoogste sterftecijfer in de afgelopen maand onder volledig gevaccineerden werd geregistreerd als 15.49 per 100,000 personen in de week van 15 januari. Maar het hoogste sterftecijfer onder niet-gevaccineerden werd in de week van 8 januari geregistreerd, met 10 per 93.

Dit betekent dat het aantal sterfgevallen onder niet-gevaccineerden daalt, maar gestaag stijgt onder volledig gevaccineerden. Dit zou niet moeten gebeuren als de vaccins effectief zijn en het aangeboren immuunsysteem niet aantasten.

De volgende grafiek toont de werkelijke effectiviteit van het vaccin tegen sterfgevallen gedurende de afgelopen vier weken, volgens cijfers geleverd door Public Health Scotland -

De effectiviteit van het vaccin tegen sterfte is sinds 25 december negatief en is gedaald tot een duizelingwekkende -112% op 21 januari 22.

Dit betekent niet alleen dat de vaccins niet werken. Het betekent ook dat ze het aangeboren immuunsysteem beschadigen, en dit is hoeveel schade ze gemiddeld hebben aangericht:

Het probleem met de gegevens uit Schotland Het nadeel is echter dat ze alleen een leeftijdgestandaardiseerd percentage per 100,000 personen geven. Hierdoor kunnen we alleen de gemiddelde omvang van de schade zien.

Maar op basis van de theorie dat de Covid-19-injecties schade aan het aangeboren immuunsysteem veroorzaken die met de week erger wordt, zouden we moeten verwachten dat de situatie onder ouderen veel erger zal zijn, omdat zij als eersten gevaccineerd zijn, en helaas gegevens uit Engeland bevestigt dat dit het geval is.

De effectiviteit van het Covid-19-vaccin tegen sterfte in Engeland tussen 3 en 30 januari 22 was slechts -110.24% bij mensen van 80 jaar en ouder, -97% bij mensen van 70 tot 79 jaar en gemiddeld -98.14% bij alle volwassenen ouder dan 18 jaar.

Dit is wat dat betekent voor de prestaties van het immuunsysteem van de volledig gevaccineerde bevolking tegen de dood:

Als we de theorie aanhouden dat vaccins schade aan het immuunsysteem veroorzaken die met de week erger wordt, zien we dat het immuunsysteem het slechtst presteert bij degenen die als eerste zijn gevaccineerd. De leeftijdsgroep van 80 jaar en ouder noteert een immuunsysteemprestatie van -52.4% en de leeftijdsgroep van 70-79 jaar noteert een immuunsysteemprestatie van -49.2%.

Er is echter een zorgwekkende afwijking in deze gegevens: we zouden een positieve immuunsysteemprestatie van ongeveer 30% verwachten in de leeftijdsgroep van 39-29 jaar, maar deze ligt momenteel op -15.4%. Er zijn verschillende verklaringen hiervoor, maar geen daarvan is goed.

Het kan zo zijn dat de 30- tot 39-jarigen het daadwerkelijk slechter doen, of dat alle andere leeftijdsgroepen het veel slechter doen dan ons wordt verteld.

De gemiddelde prestatie van het immuunsysteem tegen sterfte onder alle volwassenen in Engeland bedraagt ​​-50%, wat niet ver achterblijft bij de gemiddelde -53% in Schotland. Omdat de vaccinaties rond dezelfde tijd zijn begonnen, zouden we verwachten dat deze ongeveer gelijk zouden zijn.

We kunnen er dus zeker van zijn dat de gegevens betrouwbaar zijn en ons vertellen dat de Covid-19-injecties niet alleen ineffectief zijn, maar ook het immuunsysteem zodanig beschadigen dat de ontvangers het verworven immunodeficiëntiesyndroom ontwikkelen en een veel grotere kans hebben om te overlijden dan de niet-gevaccineerde bevolking.

Deze werkelijk verbijsterende cijfers laten zien dat we minstens twee keer veiliger zijn voor Covid-2 dan de gevaccineerden in een kamer, restaurant, bar, nachtclub, trein, boot of vliegtuig vol ongevaccineerde mensen dan met ‘volledig gevaccineerde’ mensen.

Het lijkt erop dat de ongevaccineerden groepsimmuniteit tegen Covid-19 bereiken, terwijl de vaccins de volledig gevaccineerden hiervan weerhouden.

Volledig gevaccineerden doen het nu zo slecht tegen Covid-19, omdat vaccin-geïnduceerde antilichamen tegen het alfa-spike-eiwit vrijwel nutteloos zijn tegen omicron. De onderliggende progressieve schade aan het immuunsysteem, veroorzaakt door de onophoudelijke productie van spike-eiwitten, heeft dus vrijwel niets om zich achter te verschuilen, niets om zich tegen te verzetten.

We zien in deze cijfers dus een veel nauwkeurigere schatting van de omvang van de schade die is toegebracht aan gevaccineerde mensen dan we konden zien met deltacijfers voor gevallen onder gevaccineerde en ongevaccineerde mensen.

Officiële Covid-19-gegevens van de Britse overheid laten nu niet alleen zien dat elke volledig gevaccineerde persoon binnen zeer korte tijd een volledig ontwikkelde, door het vaccin veroorzaakte vorm van aids zal krijgen, tenzij er drastische veranderingen optreden, maar het suggereert ook dat ouderen het punt al hebben bereikt waarop er geen weg terug meer is.

Dit zal een enorme belasting vormen voor de gezondheidszorg, met enorm veel pijn, lijden en sterfte tot gevolg. Dit alles is ons aangedaan door een corrupt zorgstelsel. Dit moet wel de grootste eigen goal in de medische geschiedenis zijn.

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden

Schotland Gegevens

Engeland Gegevens


Deel ons verhaal!
4 4 stemmen
Artikelbeoordeling
Inschrijven
Melden van
gast
54 Heb je vragen? Stel ze hier.
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Debbie
Debbie
4 jaar geleden

De

DianneParadis
DianneParadis
Antwoord aan  Debbie
4 jaar geleden

Ik verdien een goed salaris vanuit huis, $1300-$2600 per week, wat geweldig is. Nog geen jaar geleden was ik werkloos in een verschrikkelijke economie. Ik dank God elke dag dat ik gezegend ben met deze instructies en ADq, nu is het mijn plicht om het door te geven en met iedereen te delen.

Dit is wat ik doe…. …………….. https://Www.Self25.com

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door DianneParadis
Mary Dilworth
Mary Dilworth
Antwoord aan  Debbie
4 jaar geleden

Ik verdien meer dan $ 145 tot $ 395 per uur voor online werk. Ik hoorde drie maanden geleden over deze baan en sinds ik me heb aangemeld, heb ik er gemakkelijk $ 3 mee verdiend, zonder dat ik online werkvaardigheden heb. Probeer het gewoon eens op de bijbehorende website... 
Dit is wat ik doe…………>>> https://Www.NETCASH1.Com

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door Mary Dilworth
Faith Pearce
Faith Pearce
Antwoord aan  Debbie
4 jaar geleden

Ik zag mijn loonstrookje van $9282 en ik kon niet geloven dat mijn schoonmoeder echt parttime geld verdiende via haar computer. Haar buurman deed dit al 4 maanden en heeft onlangs de kosten van hun huis afbetaald en een Maserati gekocht.
meer info hier……………….>>>> https://Www.WORKS16.com

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door Faith Pearce
hazelnoot
hazelnoot
Antwoord aan  Debbie
4 jaar geleden

Een gemakkelijke en snelle manier om geld te verdienen door parttime te werken en online $ 15,000 of zelfs meer te verdienen. Door in mijn vrije tijd te werken, verdiende ik vorige maand $ 17990 en ik ben nu heel blij met deze baan. Je kunt dit nu proberen door de informatie hier te volgen.
==-==>> https://Www.PAYCASH1.com

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door Hazel
Debbie
Debbie
4 jaar geleden

Als de PCR-test, zoals is gesuggereerd, niet op een virus kan testen, wat is dan precies een 'geval'? Al deze grafieken van gevaccineerden versus ongevaccineerden zijn betekenisloos als we geloven dat de test frauduleus is.

test mij dus
test mij dus
Antwoord aan  Debbie
4 jaar geleden

De man die de test heeft uitgevonden, vertelt mensen al minstens een jaar dat deze niet gebruikt kan worden om op een virus te testen. Als je hem niet gelooft, weet ik niet wie je dan nog zult geloven.

De enige uitweg is dat de vergiftigden met miljoenen tegelijk sterven, want dat is het enige wat de 'ik-ben-in-orde-gekken' wakker zal schudden. Het is overduidelijk dat niemand een vinger zal uitsteken naar hun misbruikers, wat ze ook doen, niet totdat ze zelf beginnen te sterven. Zelfs dan misschien niet, want iedereen is de 100,000 vermoorde ouderen, de miljoenen invaliden door de 'vaccins', volledig vergeten en nu negeren ze hun eigen kinderen die 'hartaanvallen' krijgen. "Bedankt aan iedereen bij Crash Bang Wallop, voor al jullie vriendelijkheid, hulp en steun vanavond. Het moet heel traumatisch voor jullie zijn geweest. Ik kan jullie niet genoeg bedanken voor de zorg voor mijn familie." LOL.

GundelP
GundelP
Antwoord aan  test mij dus
4 jaar geleden

De man die het bedacht, stierf toevallig slechts een paar maanden voor deze neppandemie, hij kan er niets over zeggen. Wat je zag/leest, vertelde hij eerder. De PCR is ongeschikt om infecties op te sporen. Testen ermee was een enorme oplichterij.

GundelP
GundelP
Antwoord aan  Debbie
4 jaar geleden

Er is geen sprake van 'als'. Zelfs Fuellmich noemde het de pandemie van het testen. Rappoport schreef er verschillende artikelen over, waarin hij zelfs de uitvinder, Mullis, interviewde. Deze informatie werd de vorige keer herhaald in 'Right Now' in een interview met Massey, op de website van Icke, slechts enkele dagen voordat Dr. Sam Bailey uitlegde hoe ze met de PCR sjoemelen.
De video staat onderaan het artikel.
https://davidicke.com/2022/02/06/no-there-is-no-hiv-connected-covid-variant-and-no-there-is-no-hiv-infused-into-the-covid-virus-why-because-there-is-no-hiv-and-never-has-been-wake-up-alternative-media-for-goodness-sake/

Juliya
Juliya
Antwoord aan  Debbie
4 jaar geleden

Hallo, hoe gaat het?

Juliya
Juliya
Antwoord aan  Juliya
4 jaar geleden

[VOOR DE VS] Mijn salaris van de laatste maand bedroeg 8471 dollar… Het enige wat ik deed was eenvoudig online werk vanuit huis, 3-4 uur per dag, dat ik kreeg van een bureau dat ik via internet had ontdekt, en ze betaalden me daarvoor 95 dollar per uur… https://www.Buzzjoin.com

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door juliya
Richard Noakes
Richard Noakes
4 jaar geleden

Ik ben niet gevaccineerd en zal me ook nooit laten vaccineren, ondanks de aanzienlijke druk die de lokale overheid op me uitoefent om me te laten vaccineren. Ik zit nu vrijwel opgesloten in mijn eigen huis, net als een gepensioneerde, en dat ben ik. Met een overheidspensioen kunnen we toch niet veel doen.
We weten dat de ‘niet-gevaccineerden’ in de grafieken die u hierboven verstrekt, afkomstig zijn van degenen die gevaccineerd zijn, maar 14 dagen moeten wachten voordat ze als volledig gevaccineerd worden beschouwd en dat voor hen de meest kritieke momenten 24/48 uur tot 14 dagen na vaccinatie zijn – wat de reden is dat dan de meeste doden en ernstig gewonden vallen.
Het is interessant dat in sommige landen nu na 3 maanden, of naar alle waarschijnlijkheid elke 12 weken, een derde boosterprik nodig is. Hierdoor zal het aantal mensen dat in de wachttijd van 14 dagen voor ‘ongevaccineerden’ zit, blijven toenemen, evenals het aantal doden en ernstig gewonden onder deze groep mensen.
Degenen onder ons die weigeren zich te laten vaccineren, laten zich eenvoudigweg niet beïnvloeden door de overheid of de publieke opinie. Wij tellen de aantallen ongevaccineerden trouwens niet mee, omdat we nooit ziek worden van de Covid-vaccinaties.

luke
luke
Antwoord aan  Richard Noakes
4 jaar geleden

Hetzelfde, ik zal nooit de "vaccins" krijgen (het zijn geen vaccins maar gentherapie), maar ik leef erger dan een hond. Klootzakken.

Joe D
Joe D
Antwoord aan  Richard Noakes
4 jaar geleden

Ik ook, Noakes!

Wat de kosten ook zijn, wat de prijs ook is, neem het niet!

Ik wens je een fijne dag.

Joe D
Joe D
4 jaar geleden

Bedankt voor dit alles. Dit is de eerste keer dat ik je bericht lees.

Jezus zegene deze mensen om ons de Waarheid te vertellen.

Purebloodpatriot
Purebloodpatriot
4 jaar geleden

Ivermectine wordt al meer dan 30 jaar door de WHO gedistribueerd naar geïnfecteerde gebieden als behandeling voor parasitaire infecties. Vooral in bepaalde Afrikaanse landen, Mexico en India, is bewezen dat het veilig is om het rechtstreeks aan mensen te verstrekken. Bovendien is gemeld dat ivermectine de invasie van SARS-CoV-2 in cellen onderdrukt en de replicatie remt. U kunt uw i.v. bestellen viapharmacy.com

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door Purebloodpatriot
zeker1
zeker1
4 jaar geleden

Ik wil Kazachstan en Neurenberg, onze regeringen en 'gezondheids'-functionarissen en media – eigenlijk iedereen die dit de mensheid heeft aangedaan.
Deze Guy Fawkes
https://the.defying.one

zeker1
zeker1
Antwoord aan  zeker1
4 jaar geleden
Tim Web
Tim Web
4 jaar geleden

In essentie is het COVID-narratief niets anders dan een vorm van manipulatie van de bevolking.
Niemand heeft ooit een virus geïsoleerd of aangetoond dat het ziekte kan veroorzaken bij gezonde mensen – en dit is al bekend sinds 1918, met de zogenaamde Spaanse griep, die eerder veroorzaakt lijkt te zijn door de massale vaccinatie van troepen uit de Eerste Wereldoorlog – of geloofwaardiger, als reactie van de bevolking op nieuwe vormen van elektromagnetische straling, waarvoor het lichaam buitengewoon gevoelig is.
We weten ook dat massale ziekten altijd gepaard gaan met de activiteit van de zon en dat ze dus in een cyclus van elf jaar voorkomen. Ook dit suggereert een elektromagnetische oorzaak.
Het werkelijke verhaal heeft dus niet betrekking op een veronderstelde pandemie, maar op het verlangen van de bankiersklasse in de City of London om de massa tot een verachtelijke slavernij te reduceren en hen zonder bezittingen, maar toch 'gelukkig' te maken. Deze emotionele toestand is onmogelijk te rijmen met een leven waarin in een oogwenk alle behoeften kunnen worden afgesneden als het individu ook maar één woord uitspreekt of een gedachte heeft die in strijd is met de belangen van deze etnisch uniforme zogenaamde elite.

James Charles
James Charles
Antwoord aan  Tim Web
4 jaar geleden

“132:48 volgende dia alstublieft dit is
132:52 hoe broncode v2 eruit ziet en of
132:54 en ik zal je de video sturen zodat
132:55 je kunt het laten zien
132:57 van de zijkant aan de rechterkant laat zien dat het gaat
132:59 omhoog en omlaag en je kunt de werkelijke
133:01 bron corona
133:02 cov2-virus uh met zijn gespikkelde eiwitten
133:06 in zijn coronavorm stuur ik dat naar
133:08 jij dus je kunt dat spelen
133:10 het is ongelooflijk belangrijk omdat
133:13 Er zijn mensen die
133:14 eigenlijk van mening dat
133:16 sars cov2 bestaat niet en is niet onderzocht
133:19 geïsoleerd
133:20 deze individuen hebben niet alleen
133:22 toonde aan dat ze het niet begrijpen
133:23 virussen
133:24 maar ze bemoeien zich met de
133:26 er is een serieuze discussie gaande over dit onderwerp
133:28 virus “ 
https://www.youtube.com/watch?v=ZJ0MYmKY8_U

Joyce Bowen
Joyce Bowen
4 jaar geleden

Geen wonder met deze jongens aan de leiding

Wat is UNESCO, wat is haar doel en filosofie?
https://joyce-bowen.blog/2022/02/13/unesco-its-purpose-and-its-philosophy/
 
Julian Huxley, evolutionair bioloog, humanist en fervent internationalist, bekleedde vele titels, waaronder: secretaris van de Zoological Society of London (1935-42), eerste president van de British Humanist Association (1963), vicepresident (1937-44) en president (1959-1962) van de British Eugenics Society. Hij was tevens medeoprichter van het World Wild Life Fund, bedacht de term 'transhumanisme' (om eugenetica te verhullen) en hield twee Galton Memorial Lectures (1936, 62). Huxley ontving ook vele prijzen, waaronder de Darwin Medal van de Royal Society (1956), de UNESCO Kalinga Prize (1953) en de Special Award van de Lasker Foundation in de categorie Planned Parenthood – World Population (1959), om er maar een paar te noemen. Hij is tevens de kleinzoon van Thomas Huxley (Darwin's Bulldog) en de broer van auteur Aldous Huxley.

Terry
Terry
4 jaar geleden

Je zou je pagina's zo moeten instellen dat het artikel in pdf kan worden gedownload, zodat we de informatie kunnen delen. Met bronvermelding natuurlijk! Denk hier alstublieft over na. Of zet een symbolische prijs op elk artikel, bijvoorbeeld $ 5. Ik betaal graag voor het gebruik van het artikel. Bedankt.

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door Terry
Jana
Jana
3 jaar geleden

Hallo, je schreef: “Percentage ongevaccineerde gevallen – Percentage gevaccineerde gevallen / Percentage ongevaccineerde gevallen = Effectiviteit van het vaccin
bijv. Dubbel gevaccineerden 18-80+: 1,846.38 – 5,226.1 / 1,846.38 = min-183%”

Hoe heb je gegenereerd 1,846.38 bijvoorbeeld?
Ik kan het niet vinden in de Vaccinatiesurveillancerapport – Week 5 – 2022.