Israël is de “erkende wereldleider in de COVID-19-vaccinatiedekking”, aldus het Israel Journal of Health Policy Research, dat zegt dat ze een aantal publicaties hebben gepubliceerd een reeks artikelen over dit onderwerp, wat volgens hen “een poging is om andere landen in staat te stellen te leren van Israëls successen op dit gebied.”

Ze hebben waarschijnlijk gelijk, ze hebben de rest van de wereld toegestaan ​​om van hen te ‘leren’, maar wat hebben ze ons precies geleerd?

De ondubbelzinnige wereldleider

Nou, onderzoekers uit Israël zijn al vanaf het begin openlijk blij met de positie van hun land bij de uitrol van de COVID-vaccinatie, waarvan zij geloven dat het hen “ondubbelzinnig de wereldleider” heeft gemaakt (bron).

In een dit artikel In het Israel Journal of Health Policy Research kan dit worden toegeschreven aan hun gezondheidszorgsysteem, dat volgens hen zelfs in ‘normale tijden’ behoorlijk effectief functioneert dankzij de ‘lage kosten, uitstekende resultaten en hoge niveaus van klanttevredenheid’ (bron). Bovendien, aldus de onderzoeker, was het hun gezamenlijke aanpak van een “cruciale, dringende reactie op een noodsituatie die de natie bedreigt” die naar verluidt de aanpak van de Amerikaanse overheid overtrof.

De Israëlische regering erkende ook dat de overbetaling voor vaccins die zij moesten doen vanwege de aanhoudende kosten van de “pandemie”, snel zou worden terugverdiend door economische groei en “zeker door het publiek zou worden vergeven.”

Het Wereldlab

De ‘missie-kritiek’ gaf de overheid daarom de ruimte om grootschalige deals te sluiten met Pfizer over de inkoop van vaccins, zonder zich al te veel zorgen te hoeven maken over de prijsstelling of de afspraken over het delen van gegevens in de deal (bron). Pfizer CEO Albert Bourla moet erg blij zijn geweest met hun bereidheid om het 'World Lab' te worden, zoals hij Israël noemde.

Israël gebruikte aan het begin van de vaccinatietoediening in feite alleen het product van Pfizer en had een zeer groot deel van de bevolking gevaccineerd. en Bourla 27 februari^th 2021 herhaalde ook dat we van Israël kunnen leren, “door zowel de economische als de gezondheidsindexen te bestuderen”

“We wisten dat het voor de mensheid zeer gepast is om één land te kunnen selecteren, zodat we kunnen aantonen wat de vaccinatie van de mensen kan doen met de gezondheidsindex, de gezondheid van de mensen…” en hoewel Bourla zei dat hij spijt had van het gebruik van de zin “het laboratorium van de wereld"toen hij naar Israël verwees, had hij er geen spijt van dat hij Israël als casestudy had gekozen om de werkzaamheid van het vaccin te onderzoeken." Hij zei dat het aantal gevallen "in real-world data" op dit moment steeds hoger wordt,"

De Israël-studie

Dit was in maart 2021, net op het moment dat hij zijn plannen onthulde om tieners van 12 tot 15 jaar binnen de komende zes maanden te laten vaccineren tegen COVID-19, en voorspelde dat jongere kinderen – van 5 tot 11 jaar – tegen het einde van het jaar ook de prik zouden krijgen (bron).

Slechts vier maanden later werd de werkzaamheid echter al in twijfel getrokken, zoals bleek uit een Lancet-onderzoek in juli 2021 waarin melding werd gemaakt van een nosocomiale (in het ziekenhuis of in de gezondheidszorg opgelopen) infectie-uitbraak in Israël.

Bij deze specifieke uitbraak in het onderzoek werd melding gemaakt van de overdracht van de infectie van een volledig gevaccineerde COVID-19-patiënt naar 16 zorgmedewerkers, 23 blootgestelde patiënten en twee familieleden.

De vaccinatiegraad bedroeg 96.2% onder alle blootgestelde personen (151 zorgmedewerkers en 97 patiënten). Veertien volledig gevaccineerde patiënten werden ernstig ziek of overleden, de twee niet-gevaccineerde patiënten ontwikkelden een milde ziekte (Bron ).

doorbraken

Het probleem werd blijkbaar veroorzaakt door ‘doorbraken’, een ‘afname’ van de werkzaamheid van het vaccin enkele maanden na toediening,

Er kwamen steeds meer meldingen van deze ‘doorbraakinfecties’ [bron-bronVolgens Eurosevellance moest hiermee de veronderstelling dat hoge vaccinatiepercentages tot groepsimmuniteit zouden leiden, ter discussie worden gesteld.

In de Israëlische studie vonden overigens alle overdrachten tussen patiënten en personeel plaats tussen gevaccineerde personen, die ook gemaskerd, wat ook het geval was bij een uitbraak in Finland [bron].

Dus al in juli 2021 we hebben geleerd iets uit het wereldlab, dat is de vaccinatie niet voorkomen wat werd genoemd "COVID-19-uitbraken", aangezien 96.2% van de blootgestelde bevolking was gevaccineerd, wat niet verhinderde dat "de infectie" zich snel voortzette (veel gevallen ontwikkelden zich binnen 2 dagen na blootstelling symptomatisch), en de virale lading hoog was (bron).

Heeft het World Lab van het onderzoek geleerd?

"Ze wilden niet luisteren, ze luisteren nog steeds niet, Misschien zullen ze nooit luisteren"?

Bourla leek nog steeds de lieveling van Israël, dat hem onlangs de hoogste prijs van 1 miljoen dollar uitreikte: de Genesisprijs voor 2022. Deze prijs is bedoeld om uitzonderlijke professionele prestaties, bijdragen aan de mensheid en toewijding aan Joodse waarden te belonen.

Hoewel hij al meer dan 25 jaar bij Pfizer werkt, werd hij pas in 2019 CEO, kort voor het begin van de "pandemie". De stichting die de prijs uitreikte, verwees naar Bourla's bereidheid om risico's te nemen om "zo snel mogelijk een vaccin te produceren" (source)

Misschien luisteren ze nu?

Volgens prof. Yaakov Jerris, directeur van de coronaafdeling van het Ichilov-ziekenhuis, is de situatie precies het tegenovergestelde.

"Op dit moment zijn de meeste van onze ernstige gevallen gevaccineerd", vertelde Jerris Kanaal 13 nieuws"Ze hebben minstens drie injecties gehad. Tussen de zeventig en tachtig procent van de ernstige gevallen is gevaccineerd. Het vaccin heeft dus geen enkele betekenis voor ernstige ziekte, en daarom is slechts twintig tot vijfentwintig procent van onze patiënten niet gevaccineerd."

Jerris onthulde ook de verwarring rond het melden van gevallen. Tijdens een kabinetsvergadering op zondag 6 februari 2021 zei hij tegen ministers: "Het definiëren van een ernstige patiënt is problematisch.

 Bijvoorbeeld, een patiënt met een chronische longziekte heeft altijd al een laag zuurstofgehalte gehad, maar nu heeft hij een positieve coronatestuitslag. Technisch gezien is hij daardoor een 'ernstige coronapatiënt', maar dat klopt niet.

De patiënt verkeert alleen in een moeilijke toestand omdat hij een ernstige onderliggende ziekte heeft.” (bron).

Ik denk dat we gerust kunnen zeggen dat wij, die hebben gekeken en geluisterd, inderdaad van de ervaringen in Israël hebben geleerd.