Waarom regeringsleiders opzettelijk impopulair worden gemaakt

Boris Johnsons absurde reis naar Oekraïne was overduidelijk bedoeld. Thatcher viel de Falklandeilanden binnen. Clinton en Bush bedachten allebei politiek gunstige militaire manoeuvres. Politici beginnen altijd een kleine oorlog, of praten erover, als ze proberen te ontsnappen aan slecht nieuws in eigen land. Poetin heeft het constant over oorlog.

Het doel van Johnsons reis was natuurlijk om de aandacht af te leiden van het feit dat heel Groot-Brittannië weet dat hij, zelfs naar de maatstaven van politici, een vrij laag persoon is. Een fatsoenlijke leider zou inmiddels beschaamd zijn afgetreden.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Door Dr. Vernon Coleman

Zijn adviseurs en de mannen in dure pakken die de grote beslissingen nemen, weten dat een zinloze reis naar Oekraïne op de lange termijn niets oplevert. Maar als afleiding op de korte termijn is het voldoende.

Niets kan Johnsons afschuwelijke gedrag, arrogantie en minachting voor de kiezers verdoezelen.

Het doel op korte termijn is om Johnson nog even op positie tien te houden, zodat al het echt slechte nieuws (belastingverhogingen en dergelijke) vóór de volgende verkiezingen naar buiten kan komen.

Als de Conservatieven nu een nieuwe leider vinden, zal hij of zij een beschadigd volk zijn tegen de tijd dat de kiezers weer naar de stembus gaan.

Het is veel beter om Johnson als vuilmagneet te gebruiken. En hem te vervangen door iemand die schoon en fris is en de kiezers met valse beloftes kan charmeren, zodat de Tories de zwakke concurrentie van Labour – mogelijk de meest zinloze oppositiepartij in de geschiedenis – kunnen verslaan.

Maar op de middellange tot lange termijn willen de mannen in dure pakken die deze oorlog voeren geen populaire regeringen.

Kijk eens wat er overal ter wereld gebeurt.

Overal ter wereld worden premiers en presidenten gehaat.

Het is vrijwel onmogelijk om een ​​politiek leider te bedenken die, waar ook ter wereld, een lokale populariteitswedstrijd zou winnen.

En dat is het plan.

De miljardairs die ons heden en onze toekomst beheersen, doen er doelbewust alles aan om ervoor te zorgen dat politieke leiders overal gehaat worden. Het doel is om ervoor te zorgen dat nationale politici overal verafschuwd worden.

En dan zullen de mensen van de wereld de kans grijpen van een wereldregering geleid door nieuwe, vriendelijke gezichten – die beloften van vrede, harmonie en welvaart met zich meebrengen.

En de mensen zullen zo blij zijn om Johnson, Biden, Macron, Trudeau, Arden, Morrison en anderen de rug toe te keren, dat ze niet eens doorhebben dat ze slaven zijn geworden binnen de Nieuwe Wereldorde.

Medisch en verplegend personeel toont zijn vooroordelen

Een basisbeginsel van goede medische praktijk is dat alle patiënten niet behandeld worden op basis van religie, ras, huidskleur of vaccinatiestatus, maar op basis van hun behoeften.

Toen ik geneeskunde studeerde, was ik lid van een organisatie genaamd de Medical Association for the Prevention of War. Op een congres dat ik in Oxford bijwoonde, herinner ik me dat ik tot mijn diepste verbazing ontdekte dat een arts had opgemerkt dat ziekenhuizen bij rellen in een Amerikaanse stad voorrang hadden gegeven aan de behandeling van gewonde politieagenten, ten koste van ernstig gewonde demonstranten.

Bij binnenkomende patiënten werd niet gekeken naar hun behoeften, maar naar de kleding die ze droegen.

Helaas lijkt het erop dat overal waar een ziekenhuis is, vooroordelen heersen.

Afgezien van de voor de hand liggende geografische ongelijkheden (patiënten in sommige gebieden krijgen veel betere zorg dan patiënten in gebieden die minder goed bediend worden), zijn er veel voorbeelden die aantonen dat zelfs op nationale schaal de gezondheidszorg niet eerlijk of gelijk verdeeld is over de mensen die de zorg nodig hebben.

Het probleem is dat politici, bestuurders en artsen steevast geld uitgeven aan degenen die als machthebbers worden beschouwd. Degenen die als machteloos worden beschouwd, wordt zelfs basiszorg ontzegd. Overheden sluiten met plezier psychiatrische ziekenhuizen voor langdurig verblijf zonder een alternatief te bieden. Zogenaamde zorg in de gemeenschap betekent dat ziekenhuizen voor langdurig verblijf worden gesloten en dakloze patiënten worden ontslagen om hun dagen en nachten door te brengen in bushokjes en te midden van de rattenverwoeste rommel onder de viaducten van de stad. Dat is wat 'zorg in de gemeenschap' betekent.

Degenen die in staat en bereid zijn hun eigen behoeften te bepleiten (hetzij in de media, hetzij rechtstreeks tegenover politici) zullen altijd meer ontvangen dan degenen die minder fortuinlijk zijn. Dit geldt met name overal waar socialistische geneeskunde wordt beoefend. In Groot-Brittannië is de voortdurend kwakkelende National Health Service, zogenaamd ontworpen om iedereen gelijke zorg te bieden, op een grotesk bevooroordeelde manier gericht op fotogenieke mensen en op die luidruchtige en veeleisende liberalen die ervoor kunnen zorgen dat hun eisen worden ingewilligd ten koste van de rest van de gemeenschap.

Psychisch zieken worden vergeten. Ouderen worden vergeten.

En nu blijkt uit het bewijsmateriaal dat een aantal medische professionals degenen straffen die wijselijk weigerden om een ​​giftig, niet goed getest medicijn te krijgen dat niet doet wat het zou moeten doen.

Verstandige patiënten (die worden bespot als antivaxxers) krijgen geen behandeling, moeten wachten of (aangemoedigd door fanatieke en onwetende commentatoren in de reguliere media) worden ze met minachting en verachting behandeld.

Chronische maskitis

Ik heb een nieuwe ziekte ontdekt en een naam gegeven.

'Maskitis' is het onbegrijpelijk domme verlangen om een ​​masker te blijven dragen, ook al is dat schadelijk voor zowel de drager als de mensen om hem heen.

Sommige mensen die last hebben van maskitis zijn bang dat ze ziek worden als ze geen masker dragen.

Maar de meesten dragen hun maskers om te laten zien hoe goed en maatschappelijk betrokken ze zijn. Maskitis is een duidelijke en steeds vaker voorkomende vorm van deugdzaamheidssignalering.

De gevaren van het dragen van een mondkapje zijn aanzienlijk en mensen met maskitis zullen zeer vroeg sterven. Bovendien is het dragen van een mondkapje egoïstisch en ronduit antisociaal. De schade die mondkapjesdragers aan baby's en kinderen toebrengen, is goed gedocumenteerd. Logopedisten melden nu een enorme toename van kinderen die hulp nodig hebben met een vertraagde spraakontwikkeling.

Weggegooide mondkapjes hebben een schadelijk effect op wilde dieren. Er zijn overal op internet gruwelijke foto's te vinden van vogels die met hun poten verstrikt raken in de oorlussen van mondkapjes. Mondkapjes weggooien na gebruik is niet de oplossing, omdat veel mensen hun mondkapje per ongeluk laten vallen zonder het te beseffen. Je hoeft tegenwoordig maar door een willekeurige stad te lopen en te kijken hoe lang het duurt voordat je een gebruikt mondkapje langs de kant van de weg ziet liggen. Als mensen echt om wilde dieren geven, moeten ze campagne voeren om van mondkapjes af te komen.