Dr. Robert Malone heeft gereageerd op de Daily Mail Online na een recente  dit artikel geschreven op 2 februari door een “senior online reporter”, “De waarheid over Joe Rogans controversiële gasten……” Malone heeft verzocht om het artikel publiekelijk in te trekken en heeft daarbij excuses aangeboden.

Hij beschuldigt de DM van het "verspreiden van medische desinformatie" wat "patiëntenlevens in gevaar brengt" en voegde eraan toe dat de Daily Mail in de toekomst beter af zou zijn met "het inhuren van ervaren medische schrijvers" en natuurlijk zouden we het waarschijnlijk allemaal met hem eens zijn.

 "Het is teleurstellend dat de Daily Mail in deze publicatie desinformatie en geruchten vervangt door feitelijke medische gegevens en vastgestelde feiten, terwijl ze de informatie beoordeelt die is verstrekt door hooggekwalificeerde medische en wetenschappelijke experts."

Dr. Malone is een arts en wetenschapper en tevens de bedenker van het mRNA-vaccin, naast andere onderscheidingen. Desondanks beweert een journalist van de Daily Mail dat hij “valse beweringen” doet.

Malone zegt dat de auteur blijkbaar geen "formele medische of wetenschappelijke opleiding heeft, of enige eerdere staat van dienst in het rapporteren over wetenschappelijke of medische kwesties", maar dat hij zich wel gekwalificeerd voelt om degenen die dat wel hebben, in diskrediet te brengen.

Op 02 februari 2022 publiceerde The Daily Mail een artikel geschreven door Harriet Alexander. In de titel van het artikel beweert mevrouw Alexander dat zij en de Daily Mail "de waarheid over Joe Rogans controversiële gasten" vertegenwoordigen.

"De tekst van het artikel bevat talloze onwaarheden en desinformatie", aldus Malone. Hij heeft de redactie van de Daily Mail hierover aangeschreven en heeft tevens verzocht het artikel publiekelijk in te trekken, waarbij hij tevens zijn excuses aanbiedt.

De Daily Mail heeft een grote rol gespeeld in de verspreiding van desinformatie over de COVID-pandemie en is daarom medeplichtig aan het bevorderen van angst, wat op zijn beurt verantwoordelijk is voor: de verdeeldheid in het land, de onzinnige en schadelijke beperkingen en regels en uiteindelijk het aandringen op een dodelijke prik, allemaal via hun schandelijke propaganda.

Hun leugens en propaganda zouden aan het licht moeten komen en in twijfel getrokken moeten worden. Openlijke excuses zouden nu heel normaal moeten zijn bij de meeste reguliere media.

Ja, het is niet waarschijnlijk dat we dit zullen zien, maar we kunnen ons best doen om de tegengestelde mening te delen, expert kant van de medaille, en in dit geval kunnen we allemaal de brief van Dr. Robert Malone delen, voor het geval de Daily Mail dat niet doet.

Onderstaande brief van Robert Malone subgroep

Beste redacteuren, Daily Mail

Ik schrijf u om een ​​openbare rectificatie en excuses aan te vragen voor de talrijke onjuiste verklaringen van Harriet Alexander en The Daily Mail. Deze onjuiste verklaringen omvatten het volgende:

1) "Op 10 januari ondertekenden meer dan 250 artsen een open brief aan Spotify, getiteld: 'Een oproep van de wereldwijde wetenschappelijke en medische gemeenschap om een ​​beleid van desinformatie te implementeren.'" Een minderheid van deze ondertekenaars waren artsen, en de meerderheid bestond uit verpleegkundigen, aios en podcasters. Daarentegen, De International Alliance of Physicians and Medical Scientists (waarvan ik voorzitter ben) heeft meer dan 17,000 gevalideerde ondertekenaars van de artsenverklaring, en het zijn allemaal artsen en medische wetenschappers

"Hij is een in Californië geboren arts die pionierde op het gebied van mRNA-vaccins. Hij beschrijft zichzelf als een timmerman en boerenknecht uit Californië, die wetenschap begon te studeren en een pionier werd in de mRNA-vaccintechnologie." Dit is een opzettelijk grove verkeerde voorstelling van mijn kwalificaties, die gemakkelijk te vinden zijn (inclusief de uitgegeven patenten op mRNA- en DNA-vaccins) op

Google Scholar https://www.rwmalonemd.com/general-4 ,

Originele gegevens, aantekeningen, patenten, vroege documenten, laboratoriumnotities, vergadernotities, patentopenbaarmakingen  en  meer labboeken, onthullingen hier.

en bijgevoegde documenten: RW Malone, MD Biografie schetsen  RW Malone MD, CV

3) Dit citaat klopt niet; "'Ik was de eerste die (hydroxychloroquine) kreeg omdat ik Chinese connecties had,' vertelde Malone aan Rogan." Wat ik zei, was dat ik de eerste was die het behandelprotocol uit China kreeg. In dit verband: videodocumentatie van de inspanningen van BARDA-directeur Dr. Rick Bright en waarnemend FDA-directeur Dr. Janet Woodcock om de toegang van poliklinische patiënten tot hydroxychloroquine te beperken . 

4) Wat betreft de activiteit van zowel Ivermectine als Hydroxychloroquine, Ik verwijs mevrouw Alexander naar de uitstekende samenvatting die de procureur-generaal van de staat Nebraska over dit onderwerp heeft ontwikkeldDit recente artikel over het gebruik van ivermectine is ook nuttig.

5)    Een samenvatting van de onderzoeken die aantonen dat natuurlijke immuniteit superieur is aan door vaccins geïnduceerde immuniteit

6) "Er zijn geïsoleerde berichten geweest van sterfgevallen die aanvankelijk verkeerd geclassificeerd zijn, maar er is geen bewijs voor wijdverbreide vervalsing van gegevens, zoals Malone beweert." Dit is een valse bewering en vertegenwoordigt geruchten die niet worden ondersteund door bewijs van mevrouw Alexander. Daarentegen hebben de CDC en Dr. Deborah Birx deze verkeerde classificatie erkend, die een wijdverbreide vervalsing van sterfgevallen als gevolg van COVID-19 vertegenwoordigt.Bewijs van vervalsing van gegevens door DoD met betrekking tot deze gegevens (https://rumble.com/vtiqyu-leaked-database-shows-us-military-disease-skyrocketing-after-covid-19-ino.html) is in behandeling en zal binnenkort worden vrijgegeven.

7) Wat betreft de incidentie van gehospitaliseerde myocarditis bij adolescenten, is de meest uitgebreide studie getiteld "Epidemiologie van acute myocarditis/pericarditis bij adolescenten in Hongkong na gemeenschappelijke vaccinatie", en deze toont inderdaad een incidentie van ongeveer 1 op 2700 bij jongens. Deze studie is hier te vinden Maar als men enkele van de andere bijwerkingen van deze vaccins wil onderzoeken, zijn hier veel meer door vakgenoten beoordeelde referenties.

8) "Hoewel er een juridisch grijs gebied bestaat rond het verplicht stellen van vaccins die zijn goedgekeurd voor noodgebruik, hebben bedrijven, werkgevers en deelstaatregeringen over het algemeen de bevoegdheid om vaccinatie te eisen, zeggen experts." Deze bewering is duidelijk onjuist en vertegenwoordigt ongefundeerde geruchten. Meerdere federale rechtbanken en zaken van het Hooggerechtshof hebben de illegale Biden-mandaten verworpen, en er lopen nog meerdere zaken.

9) "Psychologie-experts zeggen dat er geen steun is voor de 'psychose'-theorie die Malone beschrijft." Wederom van horen zeggen, en aantoonbaar onjuist. Een van die "experts", aangehaald door Associated Press, is actief betrokken bij het "nudging" van de Britse bevolking, en er vinden momenteel hoorzittingen plaats in Groot-Brittannië over dit onderwerp. Het betreffende academische onderzoek is nu gepubliceerd door professor dr. Mattias Desmet in zijn boek "De psychologie van totalitarisme(De Psychologie van Totalitarisme, in het Nederlands, Engelse vertaling in bewerking). Dit wetenschappelijke werk is gebaseerd op meer dan 200 jaar academisch werk. Lees ook deze Substack over massavorming, die veel referenties bevat die in de tekst zijn opgenomen.

10) "Er zijn geen gegevens die zijn bewering ondersteunen dat het vaccin meer volwassenen doodt dan redt." Ongedocumenteerd gerucht. Er zijn meerdere studies, waaronder de groeiende hoeveelheid actuarieel bewijs en de recente gegevens van het Ministerie van Defensie uit de DMED-database, aangeleverd door klokkenluiders van het Ministerie van Defensie. Het is belangrijk om te onthouden dat men leeftijdstratificatietabellen moet gebruiken bij het bekijken van deze gegevens. Hoeveel jonge, gezonde, normale levens zijn er verloren gegaan, vergeleken met hoeveel oudere en zwaarlijvige levens zijn er gered?

11) "Het is niet alleen Ivermectine, het is hydroxychloroquine", vertelde Malone aan Rogan. "En om dat nog even aan te stippen: er zijn goede modelstudies die aantonen dat er in de Verenigde Staten waarschijnlijk een half miljoen extra sterfgevallen zijn geweest door de opzettelijke blokkade van vroege behandeling door de Amerikaanse overheid."

Verder biedt het volgende overzicht van de belangrijkste feiten en beweringen uit een lopende rechtszaak een mooi overzicht van de overtollige sterfgevallen, wat betreft de werkzaamheid van hydroxychloroquine en ivermectine en het overtollige aantal levens dat hierdoor verloren gaat:

• Medio juli 2021 had COVID-19 in de Verenigde Staten meer dan 5.6 miljoen ziekenhuisopnames en naar schatting 600,000 doden veroorzaakt. 
• Uit overweldigende gegevens uit tientallen onderzoeken en praktijkervaringen, bevestigd door vooraanstaande Nobelprijswinnende wetenschappers en artsen, blijkt dat de wijdverbreide inzet van twee goedkope en buitengewoon veilige medicijnen, hydroxychloroquine en ivermectine, in combinatie met andere gemakkelijk verkrijgbare medicijnen, het aantal COVID-ziekenhuisopnames in de VS met 87.6% (https://www.ijirms.in/index.php/ijirms/article/view/1100) en de sterfte met 74.9% (zelfde referentie) had kunnen verminderen.   
• Onder deze toonaangevende wetenschappers bevinden zich drs. Peter McCullough, drs. Pierre Kory, drs. Robert Malone en drs. Harvey Risch, allen veelgepubliceerde, gerespecteerde en hooggekwalificeerde experts in hun vakgebied, die allen hebben toegezegd als expert in deze rechtszaak op te treden. We hebben ook dr. Joel Hay, een expert in gezondheidseconomie met een specialisatie in de farmaceutische industrie, ingeschakeld om de schade te berekenen die de staat Florida en andere staten hebben geleden als gevolg van het niet voorschrijven van deze medicijnen.
• Al deze wetenschappelijke experts zullen getuigen en bevestigen dat miljoenen ziekenhuisopnames en ongeveer 75%, oftewel 450,000, van de geschatte 600,000 COVID-sterfgevallen, voorkomen hadden kunnen worden als hydroxychloroquine en ivermectine op grote schaal waren ingezet om de pandemie te bestrijden.
• De inzet van deze veilige en effectieve medicijnen zou echter de uitrol van COVID-vaccins hebben gedwarsboomd. Volgens de uitdrukkelijke wettelijke bepaling van 21 USC § 360bbb-3(c)(3) hadden COVID-vaccins geen noodvergunning kunnen krijgen, die ze nodig hadden om aan het publiek te worden toegediend, als er een "adequaat, goedgekeurd en beschikbaar alternatief" bestond voor het "voorkomen of behandelen" van COVID.
• Als gevolg hiervan zijn partijen met een eigen belang bij de vaccins, die al miljarden dollars aan federale financiering hebben vergaard en tientallen miljarden dollars aan persoonlijk vermogen hebben gegenereerd voor vaccininvesteerders, een systematische, misleidende, frauduleuze, maar zeer effectieve campagne gestart om hydroxychloroquine en ivermectine in diskrediet te brengen als COVID-behandelingen en te voorkomen dat ze op grote schaal worden gebruikt om de pandemie te bestrijden.
• Deze frauduleuze campagne omvatte:
• a. de opzettelijke publicatie van valse gegevens (die later werden ingetrokken) in prestigieuze medische tijdschriften;
• b. de misleidende interpretatie van onderzoeken die ontworpen zijn om te mislukken en die zogenaamd aantonen dat deze medicijnen onveilig of ineffectief zijn bij de behandeling en preventie van COVID;
• c. de frauduleuze, opzettelijke censuur van waarheidsgetrouwe informatie over deze medicijnen door socialemediabedrijven waarvan de CEO's enorme financiële belangen hebben bij de ontwikkeling van vaccins; en
• d. het uitvaardigen van ongefundeerde, valse of misleidende richtlijnen door federale agentschappen, waarvan sommige – zoals het NIH, dat mede-eigenaar is van het Moderna-vaccin ondanks zijn centrale rol in het goedkeuringsproces van het vaccin – ook een direct financieel belang bij de vaccins hadden. 
• Elk van de hierboven genoemde handelingen is een openbare aangelegenheid en kan niet ter discussie worden gesteld.
• De frauduleuze campagne om het gebruik van hydroxychloroquine en ivermectine tegen te gaan, omvatte talrijke vormen van telefraude, die samen duidelijk een patroon van afpersingsactiviteiten onder de RICO-wet aantonen, die een drievoudige schadevergoeding oplegt onder 18 USC § 1964(c).
• Onder de private partijen die medeplichtig waren aan deze frauduleuze campagne bevonden zich de fabrikanten van de in de VS goedgekeurde COVID-vaccins – Moderna, Pfizer en Johnson & Johnson – evenals Merck, Bill Gates, de Bill and Melinda Gates Foundation, Glaxo Smith Kline, de Wellcome Trust en grote socialemediaplatforms, waaronder Facebook (waarvan CEO Mark Zuckerberg enorme financiële belangen heeft in commerciële vaccinbedrijven). Zij zullen mogelijk allemaal als verdachten worden genoemd. Andere medeplichtigen zijn onder meer talloze overheidsfunctionarissen, waaronder Anthony Fauci, medisch adviseur van het Witte Huis en directeur van het NIAID, Janet Woodcock, waarnemend directeur van de FDA, Moncef Slaoui, voormalig directeur van Operation Warp Speed, en Rick Bright, voormalig directeur van de Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA). Zij zullen niet als verdachten worden aangemerkt vanwege de immuniteitsdoctrines van de overheid, maar zullen wel als bereidwillige medeplichtigen worden genoemd.  
• Net als de frauduleuze en misleidende campagne om de verslavende en kankerverwekkende effecten van nicotine te verdoezelen, heeft de frauduleuze en misleidende campagne om hydroxychloroquine en ivermectine als COVID-behandelingen te onderdrukken niet alleen geleid tot enorme aantallen onnodige ziekenhuisopnames en sterfgevallen, maar heeft het er ook toe geleid dat staten op onrechtmatige wijze miljarden dollars aan gezondheidszorgkosten hebben gemaakt via Medicaid en Medicare. 
• Zo heeft de staat Florida, volgens de voorlopige analyse van onze econoom, als gevolg van de frauduleuze onderdrukking van hydroxychloroquine en ivermectine al ongeveer $ 5.6 miljard aan schadevergoedingen geleden voor de zorgkosten die zijn gemaakt voor de behandeling van zieke of stervende Medicare- en CHIP-verzekerden. Een drievoudige schadevergoeding onder RICO zou dit bedrag verhogen tot $ 16.8 miljard, en hierbij zijn gevolgschade zoals gederfde belastinginkomsten buiten beschouwing gelaten.
• De geschiedenis zal het niet inzetten van hydroxychloroquine en ivermectine tegen de pandemie als een van de grootste tragedies en misdaden van onze tijd beschouwen. Deze rechtszaak is een eerste stap in de richting van het ter verantwoording roepen van de verantwoordelijken en hen dwingen om een ​​klein deel van de schade die ze hebben aangericht, te vergoeden.
•  

Het is teleurstellend dat de Daily Mail in deze publicatie feitelijke medische gegevens en vaststaande feiten vervangt door desinformatie en geruchten. Het verspreiden van medische desinformatie brengt levens van patiënten in gevaar. In de toekomst zou de Daily Mail er beter aan doen om ervaren medische schrijvers in te schakelen bij het beoordelen van informatie van hooggekwalificeerde medische en wetenschappelijke experts.

Dokter Robert W. Malone