Uit een rechtszaak aangespannen door Public Health and Medical Professionals for Transparency kwamen documenten van Pfizer naar voren waaruit bleek dat het Covid-19-vaccin bij alle zwangere vrouwen in het onderzoek een miskraam veroorzaakte.
Het rapport, getiteld Cumulatieve analyse van meldingen van bijwerkingen na autorisatie”, beschrijft gebeurtenissen die tot februari 2021 zijn gerapporteerd en laat zien dat geen enkele zwangere vrouw die het Pfizer-vaccin kreeg, een levend kind ter wereld heeft gebracht.
Tabel 6 van het rapport, getiteld “Ontbrekende informatie”, onthult onder het eerste onderwerp van “Gebruik tijdens zwangerschap en lactatie” de volgende verklaring:
De zwangerschapsuitkomsten voor de 270 zwangerschappen werden gerapporteerd als spontane abortus (23), uitkomst in afwachting (5), vroeggeboorte met neonatale dood, spontane abortus met intra-uteriene dood (elk 2), spontane abortus met neonatale dood en normale uitkomst (elk 1). Er werd geen uitkomst verstrekt voor 238 zwangerschappen (merk op dat er voor elke tweeling 2 verschillende uitkomsten werden gerapporteerd, en beide werden meegeteld).
Dit suggereert dat van de 270 zwangerschappen er 23 spontane abortussen waren, vijf met een 'uitkomst in afwachting', twee vroeggeboortes met neonatale sterfte, twee spontane abortussen met intra-uteriene sterfte, één spontane abortus met neonatale sterfte en één met een normale uitkomst. Er is echter ook die lastige bewering: 'voor 238 zwangerschappen werd geen uitkomst verstrekt.'
Een stopcontact gerapporteerd: “Wij hebben geen idee wat er met 243 (5 + 238) van de zwangerschappen van deze geïnjecteerde vrouwen is gebeurd; ze zijn gewoon niet in het rapport opgenomen.
Wat we wel weten, is dat van de 27 gemelde zwangerschappen (270 minus 243) er 28 baby's overleden zijn! Dit lijkt te betekenen dat iemand zwanger was van een tweeling en dat 100 procent van de ongeboren baby's is overleden.
Het is mogelijk dat de vijf "uitkomsten in afwachting" hebben geleid tot een normale en gezonde bevalling, maar dit blijft onduidelijk. Dit betekent dat in het beste geval 87.5 procent van de baby's in volledig gevaccineerde baarmoeders stierf, tegenover 100 procent.
Hoe dan ook, dit is nog steeds een ongelooflijk gruwelijke en walgelijke uitkomst. Er zou geen baby mogen sterven als gevolg van deze "veilige en effectieve" vaccins, en geen enkele moeder zou er schade door mogen ondervinden.
Pfizer heeft op sluwe wijze geprobeerd dit te verdoezelen met een artikel getiteld “Veiligheid en werkzaamheid van het BNT162b2 mRNA Covid-19-vaccin”, dat werd gepubliceerd in de New England Journal of Medicine (NEJM) op december 31, 2020.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
[ DOE MET ONS MEE ]
Ik verdien meer dan $ 120 tot $ 850 per uur voor online werk. Ik hoorde drie maanden geleden over deze baan en sinds ik me heb aangemeld, heb ik er gemakkelijk $ 3 mee verdiend, zonder dat ik online werkvaardigheden heb. Probeer het gewoon eens op de bijbehorende website...
meer details…….. https://Www.NETCash1.Com
Ik snap helemaal niet hoe je 87.5% van de baby's kunt laten overlijden als je zegt dat de uitkomsten van 270 zwangerschappen niet zijn gerapporteerd? Je zegt wel dat 27 zwangerschappen eindigden met de dood van de ongeboren baby's, wat schokkend is als dat waar is. Maar je eigen cijfers ondersteunen je bewering niet dat 100% of 87.5% van de zwangerschappen in het onderzoek resulteerde in de dood van alle baby's. Zulke uitspraken helpen niet. Mijn zoon en zijn volledig gevaccineerde vrouw kregen in december een gezonde tweeling.
Momenteel gezond……….
Ik verdien echt GOED GELD ($550 tot $750 per uur) online vanaf mijn laptop. Vorige maand kreeg ik een cheque van bijna $85000. Dit online werk is eenvoudig en duidelijk, je hoeft niet naar KANTOOR, het is een thuiswerkplek. Je wordt zelfstandig na het starten van deze BAAN. Ik ben mijn VRIEND die me deze SITE heeft aangeraden enorm dankbaar...
>>>>>>> https://Www.SmartPay1.com
Als je kijkt naar de NEJM-studie waarnaar laat in het artikel wordt verwezen en de gegevens leest in plaats van alleen de conclusies, dan suggereren de gegevens dat bij zwangere vrouwen die in het eerste of tweede trimester van de zwangerschap een prik kregen, 1% van de zwangerschappen eindigde in een 'spontane abortus' (miskraam) en/of een doodgeboorte. Er zijn meerdere verzoeken tot intrekking van de studie ontvangen, omdat deze de primaire basis vormde voor de bijbehorende 'veiligheidsclaims'. (Mogelijk is de studie al ingetrokken.)
Dat klopt niet. Ik heb de NEJM-studie gelezen waarnaar wordt verwezen, en daarin wordt spontane abortus niet eens genoemd. Er staat dat een toekomstig onderzoek de uitkomsten bij zwangere vrouwen zal onderzoeken. Een onderzoek naar de veiligheid van het Pfizer-vaccin werd in juni vorig jaar gepubliceerd en concludeerde het volgende:
“Van de 827 deelnemers met een voltooide zwangerschap resulteerde de zwangerschap in een levendgeborene bij 712 (86.1%), in een spontane abortus bij 104 (12.6%), in een doodgeboorte bij 1 (0.1%) en in andere uitkomsten (geïnduceerde abortus en buitenbaarmoederlijke zwangerschap) bij 10 (1.2%).”
Deze cijfers vallen ruim binnen de verwachte marges voor negatieve uitkomsten (bijvoorbeeld spontane abortus en doodgeboorte) bij de algemene bevolking. Er is dus geen enkele reden om aan te nemen dat het vaccin negatieve effecten op zwangerschappen heeft.
Je zoon kreeg een tweeling? Hoe deed hij dat?
Geniet van die tweeling. Ze zullen er misschien niet lang meer zijn...
Margison is een shill. Stop met het verspreiden van leugens. De vaccins zijn in feite gentherapie-apparaten die specifiek ontworpen zijn om te doden. GTFOH
Gentherapie verandert ons DNA, sinds Er is geen enkele manier waarop mRNA-vaccins ons DNA kunnen veranderen. Gentherapie. Ze kunnen de celkern, waar ons DNA zich bevindt, niet bereiken, en zelfs als ze dat wel zouden kunnen, zouden ze het DNA niet kunnen veranderen. Zelfs als ze DNA zouden veranderen (dat kunnen ze niet), zouden er slechts een paar spiercellen overblijven met veranderd DNA. Er is geen bewijs dat mensen door het vaccin zijn gedood, behalve in zeer zeldzame gevallen.
87.5% was gebaseerd op de mogelijkheid dat de uitkomsten van de ‘5 afhankelijke’ zwangerschappen gezonde baby’s opleverden.
Dit zou een ONVOLLEDIGE STUDIE worden genoemd. Ervan uitgaan of beweren dat ontbrekende rapporten van 270 proefpersonen betekenen dat hun baby's zijn overleden, is GELE JOURNALISTIEK! Dergelijke berichtgeving is een extra wapen voor de criminelen die de realiteit van het gevaar van de EXPERIMENTELE COVID-VACCINS blijven verdoezelen.
Je mist het punt. Het artikel berekent het percentage op basis van "gerapporteerde" uitkomsten. Dat wil zeggen het percentage sterfgevallen ten opzichte van de 28.
Hoe lang nog gezond? Arme baby's. Inentingen nemen tijdens de zwangerschap is...
Er werden alleen problemen met de zwangerschappen gemeld; aangezien die 270 zwangerschapsuitkomsten niet werden gerapporteerd, betrof het vrijwel zeker normale levendgeborenen. Het achtergrondpercentage van spontane abortussen ligt helaas rond de 10%, dus 27 van de 270 zwangerschappen die in een miskraam eindigen, is precies wat je zou verwachten bij een niet-gevaccineerde populatie.
Big Pharma doet er alles aan om de resultaten van hun onderzoeken naar ontoereikende tests te onderdrukken. Het zijn handlangers die door de regeringskliek zijn geautoriseerd om precies te doen wat ze de wereld openlijk hebben verteld: dat de bevolkingsgroei moet afnemen.
Sommige conclusies hier zijn echter misleidend. Niettemin zijn we in de greep van het pure kwaad, en degenen die dit feit niet erkennen, zijn te dom voor woorden.
Ik denk dat veel mensen de mate van duisternis waarin we ons bevinden in deze eindtijd niet kunnen begrijpen. God zegene u.
99.9% ziet hier nooit iets van. Heb je de vrachtwagenchauffeurs in Canada gezien en hoe de 'pers' erover bericht? Als de 0.01% wil dat de 99.9% het merkt, moeten ze het maar hardhandig aanpakken, maar niemand doet er meer moeilijk over, dus je hebt al verloren.
[Thuiswerken] Ik verdien meer dan $ 90 tot $ 100 per uur voor online werk. Ik hoorde drie maanden geleden over deze baan en sinds ik me heb aangemeld, heb ik er gemakkelijk $ 3 mee verdiend, zonder dat ik online werkvaardigheden heb. Probeer het gewoon eens op de bijbehorende site...
Hier is waar ik begon. https://Www.Self25.com
Staat er tegenstrijdige informatie in twee artikelen vandaag?
Zie een ander Expose-artikel van vandaag – “De Billion Lives Covid-19-fraude: de gevaccineerden en de geboosters hebben nog 3 jaar te leven”
Er staat: ‘voor degenen die Pfizer heeft uitgesloten van de fase III-vaccinproeven’ en in de lijst: ‘vrouwen die zwanger zijn of borstvoeding geven’.
Zwangere vrouwen werden van de proeven uitgesloten – of heb ik het verkeerd begrepen?
> heb ik iets verkeerd begrepen
Ja. Studie A is geschreven om je te laten geloven dat X en studie B is geschreven om je te laten geloven dat Y. A en B hebben totaal niets met elkaar te maken, net zo min als X en Y.
Volgens Wikipedia is de BLM-vrouw, die het afgelopen jaar voor miljoenen aan 'onroerend goed' heeft gekocht, een heilige met een netto-inkomen van 'slechts' $ 120,000. Volgens de Amerikaanse belastingdienst wordt ze onderzocht wegens fraude. Zie je hoe je 'begrip' varieert afhankelijk van wie er tegen je opschept?
Ik kan het helemaal mis hebben, maar ik vermoed dat ze wel in de fase 1- en/of fase 2-onderzoeken zaten, maar uit de fase 3-onderzoeken werden gehaald, mogelijk vanwege het hoge aantal miskramen. Ik had gehoord dat zwangere vrouwen in geen van de onderzoeken onwetend waren, maar je weet hoe het tegenwoordig gaat: er lijken 37 tegenstrijdige "feiten" te zijn voor elke vraag 🤦♀️
Zwangere vrouwen en vrouwen die borstvoeding gaven, werden uitgesloten van deelname tijdens de werving, maar sommige vrouwelijke proefpersonen raakten onbedoeld zwanger tijdens het onderzoek en werden gemonitord om te zien welk effect het vaccin zou kunnen hebben. Gelukkig is er geen enkel bewijs voor negatieve effecten van het vaccin.
Wie zit er achter deze NEP-WERELDWIJDE pandemie? Wie verdient er biljoenen dollars aan? https://brandnewtube.com/watch/who-is-behind-this-fake-global-pandemic-who-is-making-trillions-of-dollars-out-of-it_HtdSOHW9pDbcJ7M.html
Wie zit er achter bovenstaande videolink? Wie hoopt er biljoenen dollars mee te verdienen?
(Antwoord: 'michael')
Hoe dan ook, dit is nog steeds een ongelooflijk gruwelijke en walgelijke uitkomst. Er zouden geen baby's mogen sterven als gevolg van deze "veilige en effectieve" vaccins, en geen enkele moeder zou er schade door mogen ondervinden.
Ga eens naar een slachthuis of een legbatterij.
Google betaalt momenteel $ 10447 tot $ 13025 per maand voor thuiswerken op het web. Ik ben twee maanden geleden begonnen met deze activiteit en heb in mijn eerste maand al $ 2 verdiend. Ik kan wel zeggen dat mijn leven er enorm op vooruit is gegaan!
Kijk eens wat ik doe… https://Www.Cash46.Com
Er zou niet zo'n groot verschil moeten zijn tussen de tekst en de kop. Ik weet bijvoorbeeld dat je iemand geen link moet sturen vanuit een onthulling, wetende dat die correct zal zijn. Met al die ruis is het hebben van betrouwbare informatiebronnen schaars. Schiet jezelf niet in de voet en breng je lezers niet in verlegenheid.
Mijn online inkomsten van de afgelopen maand bedroegen $ 19257, gewoon door een eenvoudige online baan te doen van maximaal 2 tot 3 uur per dag. Ik ben ongeveer 3 maanden geleden begonnen met deze baan en in mijn eerste maand heb ik gemakkelijk meer dan $ 23 verdiend, zonder enige speciale online ervaring. Iedereen op aarde kan deze baan vandaag nog krijgen en online geld verdienen door simpelweg de informatie op deze site te volgen.
====>> https://onlinejob50.surge.sh/
Zelfs als het maar 10% is... Dit is schandalig. De DATA MOET NAAR BUITEN!! De moeite die ze doen om de data te verdoezelen, doet me geloven dat het ergste scenario werkelijkheid is! Op dit moment ziet het er alleen maar erger en erger uit.
**de gegevens vrijgeven**
Wil je je eigen clickbaitsite opzetten? Plaats gewoon vieze foto's – het is een stuk makkelijker – en je krijgt 10000000 keer meer 'bezoekers' dan een site vol saaie weetjes over overleden moeders.
[ WORD LID ] Ik verdien meer dan £70 tot £100 per uur voor online werk. Ik hoorde drie maanden geleden over deze baan en sinds ik me heb aangemeld, heb ik er gemakkelijk £3 mee verdiend, zonder dat ik online werkvaardigheden heb... 14000. Probeer het gewoon op de bijbehorende website...
Wekelijkse betalingen…… https://www.easywork2.com
Die idioten die besloten zich te laten vaccineren terwijl ze zwanger waren, verdienen het niet om kinderen te krijgen. Dus geen verlies... die ongeboren zielen zouden beter af zijn in het pure land...
Dit zou aan de echte media bekendgemaakt moeten worden. Kijk wat je kunt doen.
Ik heb een link van een andere site gevolgd om dit verhaal te bekijken en omdat uw interface om een reactie vroeg, zeg ik het maar.
Dit is de meest irritante site die ik tot nu toe ben tegengekomen. Verwijder alle roze banners en groene pop-ups en ik ben misschien wel geïnteresseerd om terug te keren.
Ik heb onlangs $ 25 gedoneerd en zou graag jullie artikelen zonder problemen willen kunnen afdrukken. Hoe kan ik dat doen?
Op 4 maart 2021 interviewde BBC4's Woman's Hour een onderzoeker van de Harvard TH Chan US Medical School. Ze voerden een klinische proef uit met het Pfizer-vaccin onder zwangere vrouwen in India en Brazilië. Julie Woo lijkt nu van de website van de instelling te zijn verdwenen en ik kan geen enkele bronvermelding vinden die bij dat onderzoek past. Ik vraag me af hoe de ethische aanvraag eruitzag en wat de uitkomsten waren?
Ah, genetica. Zo'n kwetsbaar iets. Vader heeft afwijkingen, moeder heeft afwijkingen. Het is verdomd Miricale dat het kind überhaupt geboren wordt! En dan sta jij, sukkel, in de rij om een medicijn te nemen waar je absoluut niets van weet! Dat verpest je DNA. Ik ben hier niet voor geld! Wat gebeurt er als deze ene keuze je volgende kind doodt? Het kind dat je echt wilt. Wat dan?
Helaas geen restitutie mogelijk ¯\_(v_v)_/¯
Het is nogal vreemd dat Phizer deze proef steunde en betaalde.
Ook hebben we geen dataset met ‘versus placebo’-gegevens voor deze informatie, die van cruciaal belang is voor een goede basismethodologie.
Ik zag deze gegevens een tijdje geleden en ik vroeg me af wat de auteur hier vraagt. Het zijn zeer, zeer verontrustende gegevens, vooral gezien het feit dat ze de goedkeuring van de EUA niet hebben tegengehouden.
Het kost niet zoveel moeite om de status van 270 aanstaande moeders op te sporen. Hier stinkt iets.
Het onderzoek liep van december 2020 tot en met februari 2021. De 238 baby's werden niet binnen drie maanden geboren, omdat de draagtijd dichter bij de tien maanden ligt. Het onderzoek moet worden bijgewerkt nu we de normale zwangerschapsduur hebben overschreden, maar het is waarschijnlijk dat die 3 in februari 10 nog steeds zwanger waren.
Is dit geen genocide?