Als Pfizer en de FDA de gegevens over hun klinische proeven niet vrijgeven, zegt voormalig Blackrock & Hedge Fund-goeroe Edward Dowd dat hij fraude vermoedt en Fraude vernietigt alle contracten, dat is jurisprudentie.

Volgens Dowd is de farmaceutische industrie een van de meest gereguleerde sectoren, met name door de Food and Drug Administration (FDA). Maar nadat is beweerd dat de vaccins veilig en effectief zijn, is hun algehele immuniteit tegen aansprakelijkheid mogelijk niet langer van toepassing als er fraude wordt vastgesteld.

Volgens Edward Dowd, Equity Investment Executive, zou dit het einde kunnen betekenen voor bedrijven als Moderna en andere mRNA-fabrikanten, aangezien grote verzekeraars zich voorbereiden op een 'confrontatie' met grote farmaceutische bedrijven over levensverzekeringsuitkeringen die verband houden met de COVID-gentherapievaccinatie.

Pfizer heeft dankzij de EUA volledige immuniteit tegen aansprakelijkheid gekregen, maar volgens Dowd lijkt het erop dat dit product dodelijk is, terwijl andere bedrijven de financiële lasten dragen.

Voormalig Blackrock-bestuurder denkt dat aansprakelijkheidsbescherming in gevaar kan komen als er fraude wordt ontdekt

"Fraude vernietigt alle contracten" 👀

Volledig interview: https://t.co/qV7LdElPZw pic.twitter.com/KxL0YALQTr

— Hoofdnerd (@TheChiefNerd) 31 januari 2022

Verzekeringsmaatschappijen zien 40% stijging in sterfgevallen

We zien veel sterfgevallen en invaliditeit als gevolg van deze vaccins in de databases met bijwerkingen, zoals VAER's, maar volgens Dowd "zien de actuariële verzekeringsmaatschappijen dit nu ook in hun resultaten".

Aegon Insurance zag in de resultaten van het derde kwartaal van hun Amerikaanse divisie een stijging van het aantal overlijdensclaims van 31 miljoen in 2020 naar 111 miljoen in 2021. Dat is een stijging van ongeveer 268 procent. Volgens Dowd is het "niet alleen een medische oplichterij, maar een financiële en kapitaalmarktzwendel."

Op 23 augustus 2021 keurde de Food and Drug Administration ("FDA") het PfizerBioNTech COVID-19-vaccin goed voor personen van 16 jaar en ouder. Vier dagen later werd een verzoek ingediend op grond van de Wet openbaarheid van bestuur. ingediend.

De FDA heeft verklaard dat het Pfizer-product "voldoet aan de hoge normen voor veiligheid, doeltreffendheid en productiekwaliteit", hoewel talloze functionarissen op het gebied van de volksgezondheid, media, journalisten, wetenschappers, politici en publieke figuren publiekelijk vragen hebben gesteld over de toereikendheid van de gegevens en informatie, de toereikendheid van de beoordeling en de geschiktheid van de analyses waarop de FDA zich baseert om het Pfizer-vaccin te licentiëren (bron).

Niettemin, ondanks hun toewijding aan "doorzichtigheid"Het lijkt erop dat de FDA terughoudend is geweest om de benodigde gegevens te delen en zelfs heeft geprobeerd de FOIA voor de rechter aan te vechten met een verzoek om 500 pagina's per maand vrij te geven, waardoor alle bestanden rond 2076 toegankelijk zouden zijn.

Je zou kunnen stellen dat dit enigszins verdacht is, aangezien de FDA zelf al na 108 dagen het vaccin voor gentherapie geschikt achtte voor een noodvergunning (Emergency Use Authorisation) nadat ze de gegevens van Pfizer hadden doorgenomen (bron).

FOIA-naleving werd bevolen

Toch konden we al in de eerste vrijgegeven partij zien dat zowel Pfizer als de FDA wisten dat het vaccin allesbehalve “veilig en effectief” was.

Dit was te zien in hun vrijgegeven document – Cumulatieve analyse van rapporten over bijwerkingen na autorisatiewaaruit blijkt dat er binnen de eerste 90 dagen na de uitrol van het vaccin onder de EUA van de FDA – van 1 december 2020 tot en met 28 februari 2021 – tienduizenden bijwerkingen zijn gemeld, waaronder meer dan 1200 sterfgevallen (bron).

Het rapport bevatte alleen bijwerkingen van het vaccin die de onderzoekers als 'ernstige gevallen' beschouwden. Er waren nog duizenden andere meldingen die niet in deze gegevens zijn opgenomen.

Uit het rapport blijkt dat er wereldwijd in totaal 42,086 casusrapporten zijn van personen die een bijwerking ondervonden van het vaccin van Pfizer. Het grootste aantal (13,739) kwam uit de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk (13,404).

Zoals vereist door het Congres, mag de FDA alleen vaccins in licentie geven waarvan bewezen is dat ze ‘veilig en effectief’ zijn. (BronDit alleen al had toch reden genoeg moeten zijn om de toediening van het product te stoppen en om gealarmeerd te zijn dat het Congres en de FDA het product “veilig” achtten voor EUA-goedkeuring.

Wat proberen ze te verbergen?

Ja, dit is al gemeld, maar het is de moeite waard om het te herhalen om het in perspectief te plaatsen. Als dit de informatie was van slechts een fractie van de data, wat op zich al schokkend is, wat verbergt Pfizer dan nog meer in de data?

De FDA en Pfizer aarzelen om meer gegevens door te geven. Ze stellen dat "dergelijke gegevens naar verwachting zowel vertrouwelijke bedrijfs- als bedrijfsgeheimen van Pfizer of BioNTech bevatten, evenals persoonlijke privacygegevens van patiënten die aan klinische onderzoeken hebben deelgenomen." (Bron)

Zij zouden echter dringend verplicht moeten worden om de resultaten van de klinische proeven volledig openbaar te maken, ter wille van de veiligheid van het publiek, waaronder zich veel kinderen bevinden.

Aangezien ze hier niet voor in aanmerking komen, zoals Edward Dowd zegt, kunnen we ervan uitgaan dat er sprake is van fraude. En gezien de reeds bekende bijwerkingen en sterfgevallen als gevolg van hun gentherapievaccin, hoe kan dat dan niet?