​

Dr. Luis Miguel De Benito, een spijsverteringsarts met een doctoraat in de moleculaire biologie, heeft een fragment vastgelegd van een experiment dat hij uitvoerde. Daarin ontdekte hij mysterieuze MAC-adressen bij gevaccineerde personen met behulp van Bluetooth-toepassingen.

Hoewel het misschien heel futuristisch klinkt, hebben we van Klaus Schwab, oprichter en voorzitter van Het World Economic Forum (WEF), dat mensen binnenkort een chip in hun lichaam zullen krijgen om te kunnen samensmelten met de digitale wereld, werd vastgelegd in een interview met Zwitserse zender RTS op de 10^th January 2016.

In hetzelfde interview werd hem gevraagd wanneer er implanteerbare chips zouden zijn, waarop Schwab antwoordde: "Zeker in de komende tien jaar zullen we ze eerst in onze kleding dragen, en dan kunnen we ons voorstellen dat we ze in onze hersenen of op onze huid implanteren (bron).

Klaus Schwab

Schwab, ontwerper en promotor van De grote reset  hij is ook de man die we herhaaldelijk hebben horen zeggen dat "COVID-19 een zeldzame maar beperkte kans is om onze wereld te heroverwegen, opnieuw uit te vinden en te resetten."

Dit ‘venster van mogelijkheden’ werd gecreëerd door de constructie van de plandemie, die in feite een Trojaans paard was dat werd gebruikt om Schwabs plannen door te voeren.

Schwab onthulde ook dat "uiteindelijk misschien een directe communicatie zal plaatsvinden tussen onze hersenen en de digitale wereld. Wat we zien is een soort fusie van de fysieke, digitale en biologische wereld."

De bevindingen van Dr. Benito uit zijn experiment dat in de zomer van 2021 werd uitgevoerd, zouden kunnen suggereren dat Schwabs plannen voor deze fusie mogelijk al zijn gerealiseerd door COVID-gentherapie-injecties. Volgens Benito lijken deze injecties een MAC-adres te installeren in personen die de prik hebben gekregen.

De link naar de video-opname vindt u aan het einde van dit artikel, maar ik heb hieronder een transcriptie van de opname uitgeschreven.

De Dr. Luis Benito Opname transcriptie

Vandaag ga ik u de bevindingen van deze zomer vertellen, die mogelijk overeenkomen met wat er achter al deze vaccinatiepogingen zit.

Waarom zoveel interesse in prikken? Wat is de reden? Ik zal het je vertellen.

De internationale organisaties die deze zaak ook onderzoeken, hebben mij gevraagd om een ​​kort verslag over mijn werkzaamheden gedurende de zomer. Ik ga het u nu voorlezen.

 Ik ga een samenvatting maken van wat ik zeg, maar dit is wat ik aan hen heb opgeschreven en de verschillende teams die dit onderzoeken, bekijken wat er deels klopt en wat er deels niet klopt.

Ze vertalen het in meerdere talen. Ik zeg dit omdat het waarschijnlijk tegen de 31e op andere plekken of zo openbaar wordt gemaakt.

Het was moeilijk voor me om hier te komen en het te lezen. Weet je waarom? Omdat het de medische kwestie enigszins wegneemt.

Dit alles begon als een kanaal om de ontwikkeling van de pandemie te bespreken, de getroffenen, de behandelingen, het virus, hoe het met de IC's ging, nou ja, dit is niet langer zinvol.

Dat is allemaal verleden tijd. En nu gaan we erkennen dat de autoriteiten de vrijheid van mensen willen inperken.

Het maakt mij niet uit of je vindt dat ik aan het razen ben of niet, maar ik heb een morele plicht om te melden wat ik heb gedaan. En wie het wil geloven, zal het geloven. En wie het niet wil geloven, zal het beoordelen, bekritiseren en vergelijken.

Zoals ik al zei, ik heb het geschreven en al naar de teams gestuurd die dit onderwerp bestuderen in verschillende delen van de wereld.

Als er vanuit medisch oogpunt geen noodzaak is om preventieve maatregelen te nemen tegen een ziekte die dodelijk is bij 2 op de 1.000 mensen, waarom wordt er dan zo hard aangedrongen op het vaccineren van iedereen?

Wat gaat het vaccin mij geven wat ik nog niet heb? Nou, dit experiment is voortgekomen uit deze gedachte.

Hoewel er veel consulten zijn, was ik in de zomer van 2021 's middags de enige medewerker. Er was 's middags zelfs geen administratief personeel in dat gebouw.

Onder mijn kantoor parkeerde ik af en toe een ambulance van SUMA, van de hulpdiensten, omdat ze daar een basis hebben. Dat waren de enige "interferenties"Ik heb het ontdekt. ​​De meeste observaties werden zonder dat artefact uitgevoerd. Ik begon het consult om 15:00 uur en liet elke 20 minuten een patiëntenlijst opstellen.

Vanwege de COVID-maatregelen werd aanbevolen om alleen te komen en, indien mogelijk, op het afgesproken tijdstip. Niet ervoor of erna, maar vóór aanvang van het consult. Ik verbond de Bluetooth-applicatie op mijn mobiele telefoon en controleerde steevast of er geen apparaat beschikbaar was om contact mee te maken, of dat er geen elektronisch apparaat binnen bereik was om verbinding mee te maken.

Wanneer een patiënt verscheen, vaak al boven op de trap of aan het begin van de gang, op zo'n 20 meter afstand van de praktijk, kon ik op mijn mobiele telefoon zien of er een of twee apparaten waren waarmee ik via Bluetooth verbinding kon maken, een of twee of helemaal geen.

Op mijn telefoon kon ik controleren of de Bluetooth-verbinding iets of niets detecteerde. Zo ja, dan was het een apparaat met een MAC-adrescode (Media Access Control). Dit is een unieke identificatiecode die fabrikanten van elektronische apparaten toekennen aan een kaart of apparaat dat met een netwerk kan worden verbonden.

Nadat ik de medische vereisten van de patiënt had besproken, vroeg ik hem of hij al dan niet gevaccineerd was tegen COVID. Als het antwoord bevestigend was, kwam het meestal snel en zonder aarzeling, en als het negatief was, ging het vaak gepaard met een zekere argwaan, zo niet woede, over de vraag.

Een reactie die me duidelijk maakte dat degenen die zich niet wilden laten vaccineren, over het algemeen in een of andere ongunstige sociale situatie terecht waren gekomen. Nadat ik de patiënt had gerustgesteld, schreef ik, ongeacht zijn reactie, zijn antwoord op een vel papier.

Geen van de 137 patiënten die ik ondervroeg, weigerde te antwoorden. Als het antwoord bevestigend was, zou ik hen vragen welk type vaccin ze hadden gekregen, wanneer ze waren gevaccineerd en of ze bijwerkingen hadden ondervonden.

 Ik vroeg ze dan of ze mobiele telefoons of elektronische apparaten zoals draadloze headsets of tablets bij zich hadden, en zo ja, dan vroeg ik ze om die even uit te zetten. Als ze die uitzetten, verdween op mijn mobiele telefoon meestal een van de apparaten die op Bluetooth waren aangesloten.

Van de honderden zijn dit de resultaten.

Van de 137 ondervraagde patiënten gaven 112 aan gevaccineerd te zijn en 25 zeiden niet gevaccineerd te zijn.

Geen van de patiënten die aangaven niet gevaccineerd te zijn, heeft op mijn mobiele telefoon een apparaat geregistreerd dat verbinding kon maken via Bluetooth. Ze hebben er wel voor gezorgd dat hun mobiele telefoon, als ze die hadden, was uitgeschakeld.

Bij 96 van de 112 patiënten die aangaven gevaccineerd te zijn, waarvan er 96 hun elektronische apparaten hadden uitgeschakeld als ze die bij zich hadden, bleef er een MAC-code op het scherm van mijn mobiele telefoon staan. Deze code had ik al in mijn aantekeningen naast de medische geschiedenis van de patiënt genoteerd.

Ik interpreteerde het als een code die de patiënt zelf bij zich droeg en dat deze, toen hij de praktijk verliet en het gebouw verliet, van mijn mobiele telefoon verdween.

Met deze simpele observatie in juli en augustus heb ik kunnen verifiëren dat 100% van de patiënten die zeggen niet gevaccineerd te zijn, geen enkel contactapparaat met mijn mobiele telefoon via Bluetooth opneemt. Maar 86% van degenen die zeiden gevaccineerd te zijn, genereerde een MAC-adres op mijn mobiele telefoon.

Dit zijn de observaties die zijn gedaan, en er rijzen veel twijfels en vragen uit, waarvan de meest significante mij lijken:

Voornaam*: Komt het signaal dat ik op mijn mobiele telefoon opvang van de gevaccineerde persoon? Juist de geïsoleerde omgeving en het ontbreken van andere signalen zorgen ervoor dat er geen andere bron van besmetting is.

Toen de SUMA-ambulance arriveerde, waren er naast andere apparaten zoals "SUMA-basis"en verschillende MAC-adressen die ik toekende aan ambulancepersoneel dat gevaccineerd kon worden, merkte ik dat deze signalen verdwenen zodra de ambulance vertrok.

En toen er vermoedens waren dat er nog een ander verstorend element was, bijvoorbeeld patiëntenbegeleiders in de gang, toevallige operators in de gang die de bron of oorsprong van andere markers zouden kunnen zijn, heb ik die zaak afgewezen. Het staat niet in de 137 die ik heb bevestigd.

Seconde: Detecteren alle mobiele telefoons Bluetooth-apparaten met dezelfde capaciteit? Mijn antwoord is nee. Mijn ervaring is van niet.

Derde: Staat het detecteerbare MAC-adres van een persoon interactie met hem toe? In hoeverre? Van één ding ben ik in ieder geval zeker: het stelt me ​​in staat te weten waar hij is, omdat ik wist dat er iemand met een vaccinatie naar mijn kantoor zou komen voordat hij arriveerde.

De vierde vraag die ik mezelf stelde: Als het MAC-adres iets persoonlijks, individueels en niet-herhaalbaars is, hoe is het dan mogelijk dat de vijf personen die zijn geïnjecteerd met de inhoud van hetzelfde flesje, uit dezelfde distributie van dezelfde batch, geen 5 verschillende MAC-adressen hebben?

Nou, ik heb overleg gepleegd met een aantal computertechnici, robotici en collega-biologen en ingenieurs, experts in computerwetenschappen en nanorobotica. Zij stellen dat deze code mogelijk ontstaat door de interactie tussen wat er wordt geïnjecteerd en het genetische materiaal van de patiënt.

Misschien niet zozeer met hun DNA, maar meer met het grotere compatibiliteitscomplex, de HLA's, die uiteindelijk uit het genoom voortvloeien.

Als het MAC-adres door het vaccin wordt gegenereerd, waarom heeft dan slechts 86% van de mensen die beweren gevaccineerd te zijn, het? Er zijn verschillende antwoorden overwogen om deze vraag te beantwoorden.

1. Sommige flesjes zouden placebo's kunnen zijn.
2. Sommige flesjes kunnen gedenatureerd zijn.
3. Een gebrek aan respons. Met andere woorden: de verwachte resultaten worden niet altijd bereikt wanneer een product wordt toegepast.
4. Wat ik erg belangrijk vind, is dat de patiënt liegt en zegt dat hij gevaccineerd is, terwijl dat niet zo is. Zo voorkomt hij problemen of controverses.

Ik heb veel twijfels. Dit zijn de bevindingen die ik heb gedaan. Ze vallen buiten mijn medische kennis. Ik kan alleen maar beamen dat wanneer je in een geïsoleerde omgeving met iemand overlegt, dat op mijn mobiele telefoon verschijnt.

Wat betekent het? Geen idee. Maar ik vind het niet leuk.

Misschien vindt u dit ook interessant.