18 leugens over mRNA-vaccins en Covid-19

1. mRNA-vaccins zijn geen gentherapie
   
2. mRNA-vaccins zijn gewoon een geavanceerdere versie van het gewone griepvaccin.
   
3. mRNA-vaccins worden binnen een paar dagen door uw immuunsysteem vernietigd
   
4. mRNA-vaccins verlaten de injectieplaats in uw deltoïde schouderspier niet
   
5. mRNA-vaccins zijn veilig
   
6. mRNA-vaccins zijn effectief
   
7. mRNA-vaccins verliezen in de loop van de tijd hun effectiviteit
   
8. Mondkapjes beschermen ons allemaal tegen Covid
   
9. Massale vaccinatie moet plaatsvinden tijdens een pandemie
   
10. Lockdowns zijn nuttig
    
11. Vaccinatie-immuniteit is net zo goed of beter dan natuurlijke immuniteit
    
12. Therapeutische middelen zoals vitamine D, ivermectine, budesonide, intraveneuze vitamine C, mondspoelmiddelen met cetylpyridiniumchloride, zink en quercetine, N-acetylcysteïne (NAC) en hydroxychloroquine zijn ineffectief en/of gevaarlijk en dienen te worden afgeraden.
    
13. Vaccinaties veroorzaken geen miskramen.
    
14. Vaccinatie-gemedieerde myocarditis is mild.
    
15. Handen en oppervlakken kunnen Covid verspreiden. Daarom moeten we handdesinfecterende middelen inzetten.
    
16. Mensen zonder symptomen kunnen Covid verspreiden
    
17. Vaccins zijn effectief tegen Omikron
    
18. Het Spike-eiwit is het beste virale bestanddeel voor gebruik in een vaccin

Door een bezorgde lezer

18 Waarheden die deze misleidingen moeten verdoezelen

1. mRNA-vaccins zijn gentherapieën, omdat ze gevaccineerde cellen op genetisch niveau herprogrammeren om Covid-spike-eiwitten te produceren.

2mRNA-vaccins presenteren het 1273 aminozuren tellende Wuhan HU1 (Wuhan alfa) spike-eiwit aan je immuunsysteem. Maar ze beschadigen je immuunsysteem vervolgens zodanig dat je een grotere kans hebt om besmet te raken met Covid dan een ongevaccineerd persoon.

In werkelijkheid zijn ze dus antivaccins. Een echte vaccinatie biedt langdurige immuniteit, net zoals infectieherstel zorgt voor natuurlijke immuniteit op lange termijn. MRNA-vaccins bieden slechts een paar maanden immuniteit op korte termijn. Daarna verliezen ze hun effectiviteit en worden ze antivaccins. Dus in feite zijn de volledig gevaccineerden de echte antivaccins, omdat ze volledig gevaccineerd zijn.

3RNA dat niet beschermd wordt door lipidenanodeeltjes, wordt inderdaad binnen enkele dagen vernietigd. MRNA-vaccins met een lipidenanodeeltjesbehuizing zijn dat niet. Dit blijkt uit het bekende feit dat een tussenpoos van 12 weken tussen de eerste en tweede prik een 3.5x sterkere antilichaamrespons oplevert dan een tussenpoos van 4 weken.https://todaynewspost.com/news/world/uk-news/longer-gap-between-pfizer-jabs-boosts-antibody-response-in-elderly/ ).

Dus in die extra 8 weken tussenpoos is er iets cumulatiefs aan de hand. Dat kan alleen maar een piek in de eiwitproductie zijn. Het DNA-vaccin van Astrazeneca produceert inderdaad een 4x hogere antilichaamrespons met een tussenpoos van 12 weken tussen de eerste twee injecties en een 18x hogere antilichaamrespons met een tussenpoos van 45 weken.https://www.foxnews.com/health/astrazenecas-covid-19-vaccine-stronger-immunity-45-week-gap-company).

Het gedrag van mRNA-vaccins na 12 weken verschilt dus nauwelijks van dat van DNA-vaccins. Maar DNA-vaccins brengen een permanente verandering in je cel-DNA teweeg (door het spike-eiwit-DNA toe te voegen aan de celkernen van gevaccineerde cellen). Het mRNA is dus net zo permanent als het DNA (zeker tot 12 weken).

Het mRNA breekt in de eerste twee dagen niet af zoals zou moeten. De coating van lipidennanodeeltjes maakt het bijna net zo permanent als DNA-vaccins. De andere mogelijkheid die door Swedish () is aangetoond, is dat het mRNA zichzelf in je celkernen schrijft via een proces dat reverse transcriptie wordt genoemd. DNA zou zichzelf moeten schrijven naar RNA, dat vervolgens de ribosomen in je cellen programmeert om eiwitten te produceren.

Dat is transcriptie. Omgekeerde transcriptie vindt plaats wanneer RNA zichzelf in je nucleïnezuur-DNA schrijft.

4Wanneer u wordt gevaccineerd, wordt door de druk die wordt uitgeoefend door de kleine naald het vaccin met 14.4 biljoen (Pfizer) of 48 biljoen (Moderna) kopieën van het Wuhan Alpha Spike-eiwit-RNA in een omhulsel van nano-lipidedeeltjes in uw deltoïde spiercellen en in de interstitiële ruimte tussen die cellen geperst.

Als je pech hebt, omdat niemand de moeite neemt om de vaccinatie te aspireren, wat vroeger standaard was toen de gezondheid van de patiënt een punt van zorg was, raakt de naald een ader en stromen er biljoenen spike-eiwitten rechtstreeks je hart in. Als je geluk hebt, stroomt het interstitiële vocht tussen je spiercellen in je lymfestelsel en vandaaruit in je bloedbaan en vandaar in je hart, maar dan in kleinere hoeveelheden en veel langzamer.

Maar vergis je niet. Je immuunsysteem herkent elke gevaccineerde cel die spike-eiwitten begint te produceren en stuurt killer T-cellen erop af om deze te vernietigen. Als die cel zich in je schouderspier bevindt, prima. Als die cel zich in je hartspier of je hersenen bevindt, is het niet goed. Professor Neils Hoibe van de Universiteit van Kopenhagen (781 publicaties, 44,327 citaties) beschrijft dit proces in een video met Dr. John Campbell (beiden zorgen ervoor niet als te antivax over te komen) – https://www.youtube.com/watch?v=hkopHLQjtVQ

5De Britse geneesmiddelenregulator heeft bevestigd dat de Covid-19-vaccins in een periode van twaalf maanden vijf keer meer sterfgevallen hebben veroorzaakt dan het totale aantal sterfgevallen als gevolg van alle andere beschikbare vaccins samen in de afgelopen 5 jaar – https://expose-news.com/2022/01/21/mhra-covid-vaccine-deaths-unprecedented/ 

6De meest recente Australische gegevens voor de 1e week van 2022 Uit onderzoek van 2-8 januari 2022 blijkt dat volledig gevaccineerde Australiërs nu 10.72 keer meer kans hebben om met Omicron besmet te raken dan niet-gevaccineerde Australiërs.

Hier zijn de casenummers voor week 1 in NSW…

Het middenpunt van de periode van 2022 januari 2 tot 2022 januari 8 was 2022 januari 5, toen 93.62% van de bevolking in NSW volledig gevaccineerd was en 95.04% de eerste vaccinatie kreeg. 4.96% was dus ongevaccineerd. https://www.covid19data.com.au/vaccine-forecasts  

De verhouding van de besmettingscijfers in de eerste week van januari in Nieuw-Zuid-Wales, Australië, was dus (4.96 x 159,325)/(787 x 93.62) = 10.72x

Of om het anders te zeggen: in de eerste week van dit jaar betroffen 787 gevallen van Omicron in NSW niet-gevaccineerden en 160,793 enkel-, dubbel- of drievoudig gevaccineerden.
Dit betekent dat minder dan een half procent van de gevallen vond plaats in de ongevaccineerde bevolking en meer dan 99.5% van de gevallen vond plaats in de gevaccineerde. Dat is nou een pandemie van de gevaccineerden voor jou. Effectieve dosis? Juist. Nou, effectief.

7Vaccinaties nemen niet af. Gevaccineerde immuunsystemen nemen af.

Vaccins kunnen niet in effectiviteit afnemen. Ze zijn digitaal. Ze laten je immuunsysteem het spike-eiwitantigeen zien en simuleren een systemische aanval om je immuunsysteem ervan te overtuigen dat spike-eiwit serieus te nemen. Dan is er voor een echt vaccin helemaal niets meer te doen.

Ze werken 2-3 weken, de normale duur van een virusinfectie. Daarna zouden ze je lichaam moeten verlaten. Ze nemen dus niet af, en dat kunnen ze ook niet. Hun efficiëntie neemt niet af in de 2e, 3e, 4e of 5e maand, omdat ze in die maanden niets te doen hebben. Een werknemer wiens arbeidsovereenkomst bij een bedrijf is afgelopen, werkt niet minder efficiënt voor dat bedrijf. Hij is niet langer in dienst. 

Maar genetische vaccins blijven onophoudelijk spike-eiwitten produceren. Ze beschadigen je immuunsysteem. Het is dus je immuunsysteem dat afneemt. In het Verenigd Koninkrijk hebben ze ons immuunsysteem zo ernstig beschadigd dat vaccins nu een enorme negatieve werking hebben, tot wel 10%. -60% in de laatste UKHSA-gegevens voor eind 2021 (Vaccinatiesurveillancerapport week 1).

Het probleem met de genetische vaccins waar NIEMAND het over heeft, is dat ze niet stoppen met het produceren van spike-eiwitten. Ze blijven er steeds meer produceren. Ik vroeg Astra Zeneca hoe lang na vaccinatie mijn cellen spikes zouden produceren? Ze zeiden dat we dat niet weten, we zijn er nog steeds onderzoek naar aan het doen. Ik weet het wel, want ik heb celbiologie gestudeerd aan Cambridge. Elke gevaccineerde cel blijft spike-eiwitten produceren totdat hij sterft of wordt gedood door je killer T-cellen. 

Vaccinatie informeert je immuunsysteem dat spike-eiwitten zeer gevaarlijke antigenen zijn (door een systemische infectie te simuleren die samenvalt met de presentatie van het spike-eiwitantigeen). Het doodt dus de spike-eiwitten en elke gevaccineerde cel in je lichaam, omdat al die cellen door het vaccin genetisch zijn geherprogrammeerd om spike-eiwitten aan te maken.

Je lichaam raakt dus verwikkeld in een voortdurende burgeroorlog waarin steeds meer van je immuunbronnen worden gebruikt om gevaccineerde cellen te doden. Pfizer bevat 14.4 biljoen 1273 Amino Acid Spike-eiwit mRNA-kopieën en Moderna bevat 48 biljoen – kijk hierJe hebt slechts tussen de 6 en 36 biljoen cellen in je lichaam (afhankelijk van hoe je ze telt). Sommige van deze cellen, zoals hartspiercellen en hersencellen, worden niet vervangen. Als ze gevaccineerd worden, verlies je ze voor onbepaalde tijd. Myocarditis wordt veroorzaakt doordat killer-T-cellen gevaccineerde hartcellen verwijderen.

Dit wordt erger bij de tweede prik en nog erger bij de derde. Je denkt misschien dat vaccins veilig zijn, maar je immuunsysteem denkt daar anders over, omdat het elke gevaccineerde cel doodt die het kan vinden. Sterker nog, het is het vaccin dat het daartoe traint. Het is deze burgeroorlog die ervoor zorgt dat de effectiviteit van het vaccin afneemt. Dat is niet zo, je immuunsysteem reageert steeds minder goed. Je ontwikkelt VAIDS, Vaccine Acquired Immune Deficiency Syndrome.

8Het Brownstone Institute heeft meer dan 150 studies waaruit blijkt dat maskers niet helpen – https://brownstone.org/articles/more-than-150-comparative-studies-and-articles-on-mask-ineffectiveness-and-harms/ 

9Dr. Roger Hodkinson, de voormalige voorzitter van het Royal College of Physicians and Surgeons in Canada (gevestigd in Ottawa), en de afgelopen 20 jaar voorzitter van een medisch biotechnologiebedrijf gevestigd in North Carolina, legt uit in deze video waarom je je niet moet laten vaccineren tijdens een pandemie (wanneer er een grote hoeveelheid virus aanwezig is om de vaccinatie te bestrijden).

Hij is medisch specialist in pathologie, waaronder virologie, en studeerde geneeskunde aan de Universiteit van Cambridge in het Verenigd Koninkrijk. Hij herinnert de medische wereld eraan dat de belangrijkste regel bij vaccinatie is dat je het nooit doet tijdens een pandemie.

10Gerichte lockdowns voor zieken en kwetsbaren zouden beter zijn geweest, maar nog steeds niet optimaal. Algemene lockdowns doden morgen twee mensen voor elke persoon die ze vandaag redden. Dit wordt allemaal uitgebreid beschreven in de Grote verklaring van Barrington, dat inmiddels 920,000 handtekeningen telt (25 januari 2022).

Maar de oplossing is nu en altijd geweest om de zieken in quarantaine te plaatsen, niet de gezonden (hoe kwetsbaar ook). Elk gezin had een temperatuurmeter moeten krijgen (kosten $ 8 x 20 miljoen = $ 160 miljoen). En iedereen met koorts had in isolatie moeten blijven totdat ze geen koorts meer hadden. 

Bovendien hadden alle grote winkels, evenementenlocaties, metrostations etc. ze vandaag al op de deuren moeten hebben, als we de verspreiding daadwerkelijk wilden stoppen in plaats van mensen van elkaar te isoleren.

11Vaccins simuleren de infectie waartegen ze je zouden moeten beschermen. Ze kunnen daarom niet beter zijn dan de natuurlijke immuniteit die ze simuleren. Is een Elvis-imitator beter dan de koning? De CDC geeft nu toe dat natuurlijke immuniteit beter is dan vaccinimmuniteit (na dit zo lang mogelijk te hebben ontkend) – https://fee.org/articles/cdc-natural-immunity-offered-stronger-protection-against-covid-than-vaccines-during-delta-wave/ 

Bij een natuurlijke infectie hakt het immuunsysteem het hele virus inderdaad in segmenten en maakt het voor elk segment verschillende antilichamen aan. Natuurlijke immuniteit resulteert daarom in 8x meer soorten antilichamen dan vaccinatie, waarbij slechts 1/8e van de virale eiwitten aan je immuunsysteem wordt geleverd.

Bovendien heeft het immuunsysteem geen Alzheimer. Het vergeet niet wat het heeft geleerd van een echte infectie. Als dat wel zo was, zouden we allemaal dood neervallen aan de mazelen. Vaccinatiepaspoorten zijn een ontkenning van natuurlijke immuniteit. Ze verschillen niet van Ayatollah Knomeini's afschaffing van Newtons wetten tijdens de Iraanse Revolutie, en zijn niet minder zinloos.

Gevaccineerde mensen hebben een beschadigd immuunsysteem en hebben daardoor een hogere virale lading voor Omicron dan niet-gevaccineerde mensen. Ook is de kans groter dat ze Covid verspreiden dan niet-gevaccineerde mensen. Veel van hen hebben een natuurlijke immuniteit die niet is aangetast door VAIDS.

12Een grondige analyse van de effectiviteit van vroege behandeling met niet-vaccintherapieën uit 722 klinische studies is hier te vinden – https://rightsfreedoms.wordpress.com/2021/05/29/covid-19-early-treatment-real-time-analysis-of-659-studies/ 

13. VAERS – https://vaers.hhs.gov/data/datasets.html 

In 2020 werden er 48 sepsisgevallen gemeld bij VAERS = 4 per maand
In 2021 waren er 1364 gevallen van sepsis, wat neerkomt op een gemiddelde van 114 per maand
Er waren 63 sepsisgevallen van 1 januari 2022 tot 14 januari 2022 = 139 per maand.
In 2020 werden er 23 miskramen gemeld bij VAERS = 2 per maand.
In 2021 waren er 1299 miskramen = 108 per maand
Er waren 46 miskramen van 1 januari 2022 tot 14 januari 2022 = 110 per maand

14Volgens de American Heart Association heeft myocarditis een sterftecijfer van 56% binnen 4.3 jaar. https://www.vaccinedeaths.com/2021-11-08-vaccine-induced-myocarditis-children-50percent-fatality-rate.html 

Dr. Anthony Hinton, een chirurg met 30 jaar ervaring bij de Britse National Health Service (NHS), waarschuwt dat myocarditis als gevolg van het Wuhan-coronavirus (Covid-19)-vaccin een sterftecijfer van 20 procent heeft bij kinderen na twee jaar en een sterftecijfer van 50 procent na vijf jaar.

In een tweet legde Hinton uit dat virale myocarditis "niet mild" is, en voegde eraan toe dat "het een dode hartspier is". Zelfs maar suggereren dat myocarditis op welke manier dan ook mild is, komt neer op zeggen dat iemand "een beetje zwanger" is, voegde de Schotse televisiepresentator en auteur Neil Oliver eraan toe.

Het medische tijdschrift Circulation van de American Heart Association legt uit dat myocarditis resulteert in een sterftecijfer van 56% in 4.3 jaar. Reuzencelmyocarditis had een sterftecijfer van 80% in vijf jaar.

De Myocarditis Treatment Trial rapporteerde sterftecijfers voor biopsie-geverifieerde myocarditis van respectievelijk 20% en 56% na 1 jaar en 4.3 jaar. Deze uitkomsten zijn vergelijkbaar met de observationele gegevens van de Mayo Clinic over 5-jaarsoverlevingspercentages die ongeveer 50% bedragen. De overleving bij reuscelmyocarditis is aanzienlijk lager, met <20% van de patiënten die 5 jaar overleven. https://www.ahajournals.org/doi/full/10.1161/circulationaha.105.584532 

15Covid is een luchtweginfectie die zich verspreidt via microdruppeltjes water in de lucht, niet via handdrukken of oppervlakken. Dr. Peter McCulloch – Covid-19 Een tweede opinie gepresenteerd door senator Ron Johnson – EEN GESPREK DAT U MOET ZIEN.

16Hoesten en niezen verspreiden ziekten. Mensen zonder symptomen voeren geen oorlog tegen covid, en hebben de oorlog tegen covid ook niet gewonnen. Ze verspreiden het niet. Je verspreidt het wanneer je het bestrijdt en de strijd nog niet gewonnen hebt. Covid wordt verspreid van "symptomatische mensen naar vatbare mensen". Dr. Peter McCulloch – Covid-19 Een second opinion, gepresenteerd door senator Ron Johnson – EEN GESPREK DAT JE MOET ZIEN.

17De genetische vaccins zijn 3 jaar verouderd

De griepprik van dit jaar is een combinatie van het griepvirus van vorig jaar en zoveel mogelijk virussen van de jaren daarvoor. Deze worden door de vaccinatie geïnactiveerd en aan je immuunsysteem blootgesteld. De reden dat griepprikken niet erg effectief zijn, is dat 
Influenza is geprogrammeerd om sneller varianten te produceren dan de mensheid kan produceren en goedkeuring kan krijgen voor nieuwe griepvaccins.

Dus elke griepprik is al verlopen voordat hij wordt toegediend. De situatie is nog erger met Covid-19-prikken. We zitten nu in 2022. Wat heeft een prik tegen een spike-eiwit van een virus dat in 2019 is geïdentificeerd nog voor zin? Hij is al drie jaar verlopen. Daarom is hij in eerste instantie vrijwel niet effectief tegen omikron en na een paar weken absoluut niet, en neemt de negatieve effectiviteit daarna steeds verder toe.

Het idee dat je je baan zou moeten verliezen omdat je geen immuunvernietigend vaccin hebt genomen dat al drie jaar over de datum is, tegen een variant van Covid die niet meer bestaat, is ronduit absurd.

Als Pfizer om je gezondheid gaf, hadden ze het RNA in de vaccins wel bijgewerkt naar bèta, delta en nu naar omikron. Dat doen ze elk jaar met de griepprik. Waarom is dat niet gebeurd met de vaccins, die nu al drie jaar over de datum zijn?

Uit een onderzoek van de Universiteit van Toronto bleek dat de dubbel gevaccineerde mensen absoluut geen meetbare bescherming hadden tegen Omicron – ontvangst van 2 doses COVID-19-vaccins was geen bescherming tegen OmicronDe effectiviteit van het vaccin tegen Omicron was 37% (95%CI, 19-50%) ≥7 dagen na ontvangst van een mRNA-vaccin voor de derde dosis. - https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.30.21268565v1 

De boosterbescherming wordt bereikt doordat het immuunsysteem in een hyperalert stadium wordt gebracht en zal daarom van voorbijgaande aard zijn en maximaal twee maanden duren (zoals blijkt uit de huidige case ratio-gegevens).

18Het verkeerde vaccin en het juiste vaccin

Het Covid-spike-eiwit bevat 1/8 van de eiwitten in het hele virus. Het immuunsysteem knipt virussen in stukken en maakt antilichamen aan voor elk resulterend eiwitsegment. Het meest pathogene deel van het Covid-19-virus is het spike-eiwit. Het is daarom absoluut het verkeerde deel van het virus om te gebruiken bij een vaccinatie.

Dr. Richard Fleming heeft onthuld dat onderzoekers al hebben aangetoond dat het nucleocapsidedeel van het virus (de kern) een effectievere vaccinatie oplevert die niet pathogeen is. Het juiste vaccin zou eigenlijk segmenten van alle bekende varianten van Covid gebruiken en hun spike-eiwitten, die bekende pathogenen zijn, opzettelijk uitsluiten. Het type vaccinatie zou standaard moeten zijn (zoals Spoetnik) en niet genetisch. 

Kortom, de vaccins van Pfizer en Moderna gebruiken het verkeerde deel van de verkeerde variant in de verkeerde vaccinatiemethode. Ze zouden de niet-spike delen van alle varianten in een niet-genetisch vaccin moeten gebruiken. Dat zou veilig en effectief zijn, want een vaccinatie is niets anders dan een manier om het lichaam ervan te overtuigen dat het de infectie heeft gehad.

Dan krijg je via het vaccin een slechte kopie van wat je via een natuurlijke infectie zou hebben gekregen. Een vaccinatie kan nooit zo effectief zijn als het ding dat het probeert te simuleren of na te bootsen. Ik bedoel, is een Elvis-imitator ooit zo goed als de koning? 

Deze vaccins werken niet alleen niet als je kijkt naar de noodvergunningen. Maar de gegevens laten duidelijk zien dat ze ons immuunsysteem onderdrukken. Ze onderdrukken onze productie van interferon. Ze remmen onze productie van belangrijke helper-T-cellen. Wanneer mensen vaccins van Moderna en Pfizer krijgen en vervolgens een griepvaccin, ontwikkelen ze geen immuunrespons tegen griep. Die is afgezwakt. 

We weten dat de T-cellen, de cruciale cellen in het immuunsysteem, afnemen na de eerste vaccinatie met Pfizer. We weten dat natuurlijke immuniteit, immuniteit van persoon tot persoon, langdurig is en geheugencellen levert. Het levert niet alleen IgM (immunoglobuline Mu-antilichamen) en IgG (immunoglobuline Gamma-antilichamen), maar ook de cruciale IgA-antilichamen voor onze longen en ons maag-darmkanaal.

We weten dat als je bent blootgesteld aan griep of cytomegalovirus, je waarschijnlijk al enige natuurlijke immuniteit hebt. En wat we nu het meest recent weten, is dat ik mensen heb verteld dat deze vaccins alleen het spike-eiwit van de SARS-CoV Wuhan HU1-variant (Wuhan alfa) eruit pikten. Hoe verder we daarvan verwijderd raken, hoe meer we de deltavariant, de mu- en de lambdavariant onder druk zetten. Maar hier is het punt...

Wat we nu weten, is dat de grootste natuurlijke immuniteit tegen dit virus voortkomt uit de nucleocapsidecomponent ervan (niet het spike-eiwit), die je alleen kunt krijgen als je het van persoon op persoon overdraagt ​​(overdracht). Die gegevens zijn pas onlangs vrijgegeven. Ze vaccineren dus niet eens tegen het juiste deel van het virus. En zoals ik al eerder zei, hebben we altijd vaccins ontwikkeld waarbij we alle varianten met alle onderdelen in je lichaam injecteerden, zodat je lichaam een ​​immuunreactie opwekte tegen alle varianten en alle onderdelen. Dus het werkt verdomme.

Dit is het meest – dit is letterlijk Jurassic Park. Ze kregen de tools van mensen op wiens schouders ze stonden. Een deel ervan was werk dat ik deed, dat ze letterlijk hebben gejat van het werk dat ik begin jaren negentig deed aan ontstekingsziekten, waar ze die Shi Zeng Lee gebruikten om te helpen formuleren hoe ze die glycoproteïne 120 daar zou plaatsen. – Dr. Richard Fleming in Brighteon Conversations.