Uit de laatste officiële gegevens van de regering van Nieuw-Zuid-Wales in Australië blijkt dat Australiërs die driemaal/dubbel gevaccineerd zijn, meer dan tien keer meer kans hebben om besmet te raken met de vermeende Omicron-variant van het Covid-19-virus dan Australiërs die niet gevaccineerd zijn., Swat suggereert dat ze mogelijk het verworven immunodeficiëntiesyndroom (AIDS) of de vroege stadia van antilichaamafhankelijke versterking ontwikkelen.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Door een bezorgde lezer

Ze hadden geen Australisch Castlemaine XXXX-biertje voor deze vaccins mogen geven. Hier zijn de gegevens van de website van de overheid van New South Wales:

COVID-19 WEKELIJKSE SURVEILLANCE IN NSW – https://www.health.nsw.gov.au/Infectious/covid-19/Documents/covid-19-surveillance-report-20220113.pdf 

26 november 2021 tot 1 januari 2022

Het middelpunt van de periode van 2021 november 26 tot 2022 januari 1 was 2021/13 december 14, toen 93.2% in NSW volledig gevaccineerd was en 94.8% voor het eerst een vaccinatie kreeg. 5.2% was dus niet gevaccineerd. https://www.covid19data.com.au/vaccine-forecasts  

De verhouding van de volledig gevaccineerde en niet-gevaccineerde gevallen is dus 5.2 x 108,056 / 2,765 x 93.2 = 2.2x

COVID-19 WEKELIJKSE SURVEILLANCE IN NSW – https://www.health.nsw.gov.au/Infectious/covid-19/Documents/covid-19-surveillance-report-20220120.pdf 

26 november 2021 tot 8 januari 2022

Het middelpunt van de periode van 2021 november 26 tot en met 2022 januari 8 was 2021 december 17, toen 93.34% in NSW volledig gevaccineerd was en 94.85% de eerste vaccinatie kreeg. 5.15% was dus ongevaccineerd. https://www.covid19data.com.au/vaccine-forecasts  

De verhouding van de volledig gevaccineerde gevallen (2 of meer effectieve doses) tot de gevallen die niet gevaccineerd zijn, is dus 5.15 x 267,381 / 3,552 x 93.34 = 4.15x

We kunnen de twee bovenstaande tabellen van elkaar aftrekken en de nieuwe gevallen in week 1 van 2 tot en met 8 januari 2022 krijgen. Deze waren...

Het middelpunt van de periode van 2022 januari 2 tot en met 2022 januari 8 was 2022 januari 5, toen 93.62% van de inwoners van NSW volledig gevaccineerd was en 95.04% de eerste vaccinatie kreeg. 4.96% was dus ongevaccineerd. https://www.covid19data.com.au/vaccine-forecasts  

De verhouding van de besmettingscijfers in de eerste week van januari in Nieuw-Zuid-Wales, Australië, was dus 4.96 x 159,325/787 x 95.04 = 10.56x

Of om het anders te zeggen: in de eerste week van dit jaar betroffen 787 gevallen van Omicron in NSW niet-gevaccineerden en 160,793 enkel-, dubbel- of drievoudig gevaccineerden.
Dit betekent dat minder dan een half procent van de gevallen zich voordeed bij niet-gevaccineerden en meer dan 99.5% bij gevaccineerden. Nu is er een pandemie van gevaccineerden voor jou. Effectieve dosis? Juist. Nou, effectief.

Deze enorme stijgingen in het aantal gevaccineerde gevallen vergeleken met het aantal ongevaccineerde gevallen 2.2x voor 26 nov-1 jan tot 4.15x voor 26 nov-8 jan tot 10.56x voor 2-8 januari zijn grotendeels te danken aan het feit dat Omicron de vaccins volledig kan omzeilen en daardoor de immuunvernietiging die ze veroorzaken, blootlegt. Dit wordt verdoezeld in de Delta-gevalsaantallen vanwege een zekere mate van vaccin-efficiëntie tegen Delta.

Dus daar is het. De Australiërs hebben bevestigd dat de oorspronkelijke casusratio van het Duitse Robert Koch Instituut 186 op 4020 bedroeg, wat leidde tot een case rate ratio per 100 inwoners van 8.12x, was correctEn inmiddels zullen ook gevaccineerde Duitsers niet 8.12 keer, maar 10 keer meer kans hebben om Omikron op te lopen dan hun ongevaccineerde broeders. En wijzelf hebben het Robert Koch Instituut te pakken. De extra 911/XNUMX ongevaccineerde gevallen die ze na de publicatie vonden, blijken nu een complete verzinsel te zijn. Ze hebben ze verzonnen.

Dus op dit moment, in Australië, maken vaccins Australiërs meer dan 10x meer kans om Omikron op te lopen. Wat een fantastische medische interventie is dat! Gelukkig zijn alle tennissers gevaccineerd, hè? Ze zullen Omikron 10x effectiever verspreiden dan hun niet-regerend kampioen Novak had gekund, als hij niet was gedeporteerd en voor 3 jaar was geschorst.

Het is moeilijk te geloven dat een vaccin dat de kans op infectie met een factor 10 verhoogt en waarvan bekend is dat het de viral load bij geïnfecteerde mensen verhoogt, tegelijkertijd het aantal ziekenhuisopnames en sterftecijfers kan verlagen. We bevinden ons dus weer in een RKI-situatie. We moeten kiezen tussen twee tegenstrijdige overheidscijfers. Of de besmettingscijfers kloppen niet, of de sterftecijfers kloppen niet. Hier is een hint: overheden manipuleren de Covid-statistieken alleen maar in het voordeel van Pfizer.

Zo kunnen ziekenhuisbesturen de sterftecijfers manipuleren (ze manipuleren de besmettingscijfers duidelijk niet). Je wacht tot een ongevaccineerde persoon bijna dood is. Dan voer je een PCR-test op hem uit met een zeer hoge cyclusfrequentie (45-50). Dit levert een vals-positieve uitslag op. Dan heb je de ongevaccineerde persoon die aan/met Covid is overleden. Op dezelfde manier kunnen ze de ziekenhuisopnamecijfers manipuleren door de PCR-testcycli voor ongevaccineerde patiënten te verhogen.

Het cijfer dat we nodig hebben, is hoeveel niet-gevaccineerde patiënten vanwege covid in het ziekenhuis zijn opgenomen. Niet hoeveel patiënten na opname asymptomatisch besmet bleken te zijn. De cijfers in de bovenstaande tabellen kloppen niet. We weten dat de vaccins effectiever zijn in het voorkomen van infecties tegen Delta dan tegen Omicron, en we weten dat hun effectiviteit na verloop van tijd afneemt, wat alleen te wijten kan zijn aan degradatie van het immuunsysteem, aangezien vaccins na de eerste 2-3 weken hun training van het immuunsysteem hebben voltooid.

Hoe komt het dan dat hun effectiviteit tegen infecties aanzienlijk afneemt, maar hun effectiviteit tegen de dood veel langzamer (volgens overheidscijfers)? Misschien zijn de spike-eiwitten schadelijker voor je eerste verdedigingslinie, je IgA-antilichamen, dan voor je laatste verdedigingslinie, je IgG- en IgM-antilichamen en killer-T-cellen, enzovoort. Maar zelfs dan. Hoe kan een vaccin dat omimicron wordt ontweken, voorkomen dat een omimicroninfectie dodelijk wordt?

Bovendien was de moedige, uitgesproken, principiële en ongevaccineerde Dr. Steve James tijdens zijn verhoor door Susanna Reid op Good Morning Britain, hield vol dat hij in al zijn tijd aan de frontlinie op de intensive care van het Kings College Hospital in Zuid-Londen, vanaf het begin van de pandemie, nog nooit een covid-patiënt had zien sterven zonder minstens één comorbiditeit. De meeste van deze covid-doden zijn dus niet echt covid-doden. Dus wat heeft vaccinatie ermee te maken?

Hoe kan een vaccinatie tegen Covid beschermen tegen een overlijden door een comorbiditeit? Dat wordt ons verteld, maar dat is niet geloofwaardig.

Het spijt me. Ik geloof het niet. Ik geloof noch de sterftecijfers, noch de ziekenhuisopnamecijfers. Ik vind de cijfers over het aantal gevallen zelf eigenlijk moeilijk te geloven. Maar ze moeten wel waar zijn, want overheden bedriegen niet ten gunste van natuurlijke immuniteit. We weten dat overheden bedriegen, want de voorzitter van SAGE Modelling, prof. Graham Medley, gaf het toe aan Fraser Nelson op Twitter.

Begin dit jaar hebben volledig gevaccineerde mensen dus 10 keer meer kans om besmet te raken met Covid dan ongevaccineerde mensen, wat betekent dat hun immuunsysteem nu is gedegradeerd tot (1-10)/10 = -90%. Ze hebben nog maar 10% van hun immuunvermogen tegen Covid en tegen al het andere waartegen het Covid-relevante deel van hun immuunsysteem hen zou moeten beschermen. Blootstelling voorspeld op 10 oktober dat 30- tot 50-jarigen tegen Kerstmis een immuunsysteemdegradatie van 100% zouden bereiken. Een degradatie van 90% in de eerste week van januari betekent dat die voorspelling niet ver uit de lucht kwam vallen.

Rijke mensen hebben dure beveiligingssystemen en hebben veel effectief en goed opgeleid beveiligingspersoneel in dienst. We worden allemaal rijk geboren, immunologisch gezien. We worden geboren met een fantastisch immuunsysteem, dat, als het aan zichzelf wordt overgelaten, iedereen te slim af is, totdat de leeftijd zoveel comorbiditeiten veroorzaakt dat onze uiterst loyale persoonlijke beveiligingsmacht ze simpelweg niet allemaal tegelijk kan bestrijden. Maar het geeft ons nooit op. Ook al is het een stier met duizend lansen in zijn hart, het vecht door, ongeacht elke adem die het ons kan geven.

Als je in God gelooft, dan is het zijn liefde voor ons die vecht als een beschermende moeder die haar pasgeboren kinderen verdedigt voor elke cel in ons lichaam. Als je in de natuur gelooft, dan is dat het resultaat van lessen die zijn geleerd uit millennia van conflicten, doorgegeven via onze genen. Hoe dan ook, we zouden een medaille moeten geven aan de held in ons, en die niet moeten bezoedelen met een medische ingreep die er bewust op gericht is hem te vernietigen om een ​​oneindige markt van immuungecompromitteerde klanten te creëren.

Ik zeg opzettelijk ontworpen om ons immuunsysteem te vernietigen, omdat de vaccins niet gemaakt hadden moeten worden van het spike-eiwit, dat pathogeen is en slechts 12% van het virus uitmaakt, maar van de overige 87.5% van de virale eiwitten die niet pathogeen zijn en ons een 7x bredere immuniteit zouden hebben gegeven. Dan zouden we niet in deze puinhoop zitten. Maar deze puinhoop is geen toeval. Het is gewoon het best mogelijke scenario voor de winstgevendheid van farmaceutische bedrijven op de lange termijn.

Een gevolg van volledig ontwikkelde VAIDS lijkt een enorme toename van sepsis te zijn, die optreedt wanneer het lichaam systemisch wordt overwonnen door een pathogeen –