Het Wereld Economisch Forum ("WEF") hield van 17 tot en met 21 januari 2022 virtueel de Davos Agenda 2022 met als doel "wereldleiders te oriënteren op de eisen van het komende jaar."  WEF gaat door“De Davos Agenda zal staatshoofden en regeringsleiders, leiders van het bedrijfsleven, internationale organisaties en het maatschappelijk middenveld mobiliseren om hun visie, inzichten en plannen met betrekking tot de meest urgente mondiale kwesties te delen.”

Op dag 1 werd een sessie gehouden om de vraag te beantwoorden: Covid-19: wat nu?

De opkomst van de Omikron-variant – en de herinvoering van nationale lockdowns, reisverboden en quarantaines – heeft de onzekerheid rond de Covid-19-pandemie versterkt. Sluit je aan bij experts en leiders om de mogelijke scenario's voor Covid in 2022 en daarna te ontdekken. WEF schreef waarin het doel van de sessie wordt beschreven.

Deze sessie was in vraag-en-antwoordvorm, gepresenteerd door Francine Lacqua, presentatrice bij Bloomberg Television. De "experts en leiders" die probeerden vragen te beantwoorden, hoewel niet overtuigend, mogen we wel zeggen, waren:

• Stephane Bancel, Chief Executive Officer van Moderna;
• Richard Hatchett, Chief Executive Officer van Coalition for Epidemic Preparedness and Innovations (“CEPI”);
• Anthony Fauci, directeur van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (“NIAID”); en,
• Annelies Wilder-Smith, hoogleraar opkomende infectieziekten aan de London School of Hygiene and Tropical Medicine.

Hoewel het niet aan te raden is, kunnen degenen die dat willen de volledige sessie bekijken.Covid-19: wat nu?' op het YouTube-kanaal van het WEF HIERDe starttijden die in de onderstaande tekst worden weergegeven, verwijzen naar tijdstempels voor deze video. 

Is 2022 daadwerkelijk het jaar waarin we van een pandemie naar een endemisch virus gaan?

04:54 Fauci: “We hadden geluk dat omicron, hoewel het zeer besmettelijk is, niet zo pathogeen is … er is zoveel variabiliteit met nieuwe varianten die ontstaan.”

06:41 Wilder-Smith: "Het evolutionaire voordeel van een virus is dat het waarschijnlijker verzwakt. Dat betekent dat het ook geassocieerd zal worden met minder ernstige ziekten, simpelweg omdat een virus een voordeel heeft als het een hoge besmettelijkheid heeft, maar niet tegelijkertijd zijn gastheren doodt."

07:48 Bancel: "Nou, ik denk niet dat ik iets toe te voegen heb aan die twee experts op het gebied van infectieziekten. Wat ik je kan vertellen, is dat we vanuit het standpunt van de vaccinproducenten allereerst erg blij zijn met het feit dat de vaccins, met zo'n verandering met een variant als Omikron, het erg goed doen en we vinden dat die erg belangrijk zijn gebleken... Binnenkort moeten we beslissen wat er in het vaccin voor najaar 2022 gaat... Het andere punt waar we aan werken voor 2023, is hoe we het vanuit maatschappelijk oogpunt mogelijk kunnen maken dat mensen zich willen laten vaccineren? ... Ons doel is om één jaarlijkse booster te kunnen hebben [Covid, griep en RZV samen], zodat we geen problemen met de naleving hebben."

09:52 Hatchett: "Ik ben het zeker niet oneens met wat Annelies en Tony hebben gezegd... Als ik een gokje mag wagen... Omicron zal de wereld veroveren. Hopelijk zal het andere varianten uitroeien – je weet wel, idealiter delta elimineren – dat zou niet helemaal onverwacht zijn. En ik denk dat we dit jaar een punt zullen bereiken waarop populaties over de hele wereld ofwel besmet zijn ofwel de voordelen van vaccinatie hebben gehad."

Noot van de auteur: Als je ooit twijfelde of je de dorpsidioot niet had kunnen vinden, bekijk dan Fauci's antwoord. Je zult ofwel met je handpalm op je voorhoofd slaan, ofwel ongelovig lachen.

Wat is volgens de dagelijkse voorspelling het beste scenario om groepsimmuniteit te bereiken?

12:22 Fauci: “Dat wordt een heel moeilijke berekening, want als je het hebt over groepsimmuniteit en over de bescherming in de gemeenschap, dan combineer je degenen die gevaccineerd zijn met duurzame bescherming en degenen die besmet zijn geraakt en hersteld zijn met duurzame bescherming. 

"Maar als je een virus hebt waarbij de infectie immuniteit veroorzaakt die vrij snel lijkt af te nemen. Bovendien, als je te maken hebt met een vaccin – dat is een buitengewoon succesvol en beschermend vaccin – waarbij de immuniteit ook afneemt … dan hebben we te maken met een zeer complexe situatie die onze klassieke definitie van groepsimmuniteit zeer ongrijpbaar maakt."

Opmerking van de auteur: Hij weet het antwoord dus niet echt.

Hoe kunnen we de kloof tussen gelovigen en ongelovigen overbruggen?

14:53 Fauci: "Weet je, een van de dingen waarmee wij, ik denk dat de hele wereld, en in de Verenigde Staten doen we dat op een zeer, zeer verontrustende manier, te maken hebben, is de hoeveelheid desinformatie die gepaard gaat met wat een probleem zou moeten zijn, waarbij iedereen zich verenigt tegen de gemeenschappelijke vijand: het virus."

Noot van de auteur: Het hangt ervan af wat "het virus" is. Als hij ernaar zou vragen, zou hij erachter kunnen komen dat de gemeenschappelijke vijand, "het virus", je zou kunnen zeggen, de medische/wetenschappelijke dictatuur is die hij promoot. Ook de formulering van de vraag – "gelovigen en ongelovigen" – Erkennen ze dat Covid een kwestie van geloof is, en niet van wetenschap?

Is er een goede manier om mensen aan te moedigen zich te laten vaccineren?

17:01 Bancel: “Er is altijd wel iets beters te doen, te beginnen met de [farmaceutische] bedrijven, zoals het uitleggen van de wetenschappelijke bevindingen, het uitleggen van de bijwerkingen, het uitleggen van de voordelen op de lange termijn en de risico-batenverhouding van het krijgen van een vaccin versus het niet krijgen van een vaccin... Maar zoals Tony al zei, het trieste is dat we elke dag zoveel misinformatie zien – online, soms op tv – over het vaccin en wat ze wel en niet doen. Dat is echt triest.”

Noot van de auteur: Ja, leg alstublieft de schadelijke effecten van de Covid-injecties uit. De commerciële media verspreiden veel misinformatie en desinformatie en er heerst een mediablack-out over de ongekende ziekte, verwondingen en sterfgevallen die deze injecties veroorzaken. Nog iets, wat betekent "risico-rendement"? Leg alstublieft uit.

Fauci's 'Desinformatie'

We laten de discussie over de Davos Agenda hier rusten, aangezien de voorgaande tekst voldoende is om een ​​idee te krijgen van de aard van de 'experts'-discussie zonder de hele sessie te hoeven doorstaan. Op dit punt sluiten we ons aan bij een commentaar van Robert Gouveia, presentator van De toeschouwers in de gaten houden.

In de onderstaande video vat Gouveia de belangrijkste punten van dag 1 van de Davos Agenda 2022 van het WEF samen. Hij begint met wat achtergrondinformatie over het WEF en zijn leden, gevolgd door commentaar op de openingstoespraak van dit jaar door 'speciale gast' Xi Jinping, leider van de Chinese Communistische Partij.

Voor iedereen die het WEF nog niet kent, raden we aan om de uitzending vanaf het begin te bekijken. We hebben de uitzending echter zo ingevoegd dat deze begint op het punt waar Gouveia fragmenten uit de sessie bespreekt: Covid-19: wat nu?

Als de bovenstaande video van YouTube is verwijderd, kunt u deze bekijken HIER en het transcript kan worden gelezen HIER.

Bronnen met betrekking tot Gouveia's commentaar:

• Samenwerking, COVID-19 en verbindingen: dag 1 van The Davos Agenda 2022, WEF, 17 januari 2022
• Beter heropbouwen: een actieplan voor de media-, entertainment- en cultuurindustrieWEF, juli 2020
• Volgens Oxfam is het vermogen van de tien rijkste mannen ter wereld verdubbeld tijdens de pandemie., BBC, 17 januari 2022
• Xi van China roept landen op om de risico's in de wereldwijde toeleveringsketen te verminderen, Bloomberg, 17 januari 2022
• Davos Agenda 2022, dag 1, WEF (volledige video's)
• Video van het Wereld Economisch Forum (korte fragmenten)

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 2 + 8 =

Dr. Russell Blaylock: Hoe door vaccins veroorzaakte spike-eiwitten de hersenen beschadigen en kanker veroorzaken

Correctie: Er bestaat geen "Wet ter modernisering van digitale valuta".

“Covid-19,” psychologische oorlogsvoering en technocratie: een overzicht van hoofdstuk 3

De Grote Olie-samenzwering: Sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog is bekend dat olie geen fossiele brandstof is, maar een abiotische brandstof.

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie