"Wat mensen in het [VK], en zelfs internationale kijkers, misschien interessant vinden om te weten, is dat onze MHRA ... in maart 2020 advies heeft uitgebracht over benzodiazepines en opioïden, vlak voordat deze richtlijn van NICE uitkwam, en dat dit diametraal tegenovergesteld is aan deze NICE-richtlijnen", aldus Clare Wills Harrison.
Wills Harrison, een Britse advocaat, heeft verschillende rechtszaken aangespannen waarin midazolam duidelijk is misbruikt. Midazolam lijkt in het Verenigd Koninkrijk op dezelfde manier te zijn gebruikt als remdesivir in de VS. Daarom interviewde dr. Bryan Ardis Wills Harrison vorige week.
Omdat het interview veel belangrijke informatie bevat, publiceren we fragmenten in een reeks artikelen. Dit artikel is het tweede in de reeks; het eerste kunt u HIER lezen . U kunt het volledige gesprek van 90 minuten, ' Britse advocate Clare Wills-Harrison onthult medicijnen en protocollen voor het levenseinde', HIER bekijken.
In maart 2020 heeft de Britse Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (“MHRA”) een waarschuwing afgegeven over het risico op mogelijk fatale ademhalingsdepressie bij gebruik van benzodiazepinen en opioïden. Hierin staat:
We herinneren zorgprofessionals eraan dat benzodiazepinen, benzodiazepine-achtige geneesmiddelen en opioïden beide ademhalingsdepressie kunnen veroorzaken. Bij gelijktijdig voorschrijven is het depressieve effect op het centrale zenuwstelsel additief. Daarom mogen ze alleen gelijktijdig worden voorgeschreven als er geen alternatief is. Waarschuwingen over de risico's van gelijktijdig voorschrijven van deze producten werden in 2018 in Europa herzien.
De woorden " in 2018 in Europa beoordeeld " bevatten een link naar een document van de Coördinatiegroep voor wederzijdse erkenning en gedecentraliseerde procedures – Mensenrechten ("CMDh"). De eerste alinea luidt:
De MHRA-richtlijnen van 18 maart 2020 vermelden ook het advies dat aan patiënten moet worden gegeven, waaronder: "Voor benzodiazepinen of verwante geneesmiddelen en opioïden adviseert de bijsluiter dat deze geneesmiddelen het risico op slaperigheid, ademhalingsproblemen (ademdepressie) en coma verhogen, en dat deze effecten levensbedreigend kunnen zijn."
Ondanks de waarschuwingen van de MHRA adviseerde NICE enkele weken later, op 3 april 2020, artsen dat benzodiazepinen en opioïden gebruikt konden worden als behandeling voor Covid.
"Wat mij betreft wordt het alleen maar erger," zei Wills Harrison, verwijzend naar een verklaring van de General Medical Council ("GMC") van 14 april 2020, waarin stond:
“We willen dat artsen weten dat het volkomen terecht is om deze richtlijnen te volgen en dat we geen bezwaar hebben tegen het nemen van voorschrijfbeslissingen op basis van deze richtlijnen.”
Ondanks dat benzodiazepines en opioïden geen Britse handelsvergunning hebben voor dit doel en ondanks de waarschuwing van de MHRA in maart, lijkt de GMC zich geen zorgen te maken, aldus Wills Harrison. In plaats daarvan staat in het document van de GMC:
"'Voldoende bewijs'. Ik stel dat er, twee weken na het begin van de zogenaamde 'pandemie', onvoldoende bewijs was dat die medicijncombinatie werkte", aldus Wills Harrison, eraan toevoegend dat er wat betreft "voldoende informatie", zoals in de VS het geval is, geen sprake is geweest en nog steeds is van informed consent.
Wills Harrison benadrukte nog meer belangrijke punten in de verklaring van de GMC die zeer verontrustend zijn. "Ze stellen duidelijk dat sedatie en het gebruik van opioïden niet onthouden mogen worden uit angst voor ademhalingsdepressie", zei ze.
In de verklaring van de GMC stond ook: "Wij willen dat artsen weten dat het volkomen gepast is om deze richtlijnen te volgen en dat wij geen bezwaar hebben tegen het nemen van voorschrijfbeslissingen op basis van deze richtlijnen."
"Dus je hebt: mogelijk onervaren artsen, mogelijk mensen die in paniek zijn vanwege het verhaal dat uit de media komt en die groen licht hebben gekregen om dit medicijn voor te schrijven... het is groen licht om midazolam en morfine, of andere opioïden, op deze manier te gebruiken," zei Wills Harrison.
Midazolam en morfine bieden geen antiviraal voordeel, maar dit zijn de twee medicijnen die worden geadviseerd voor de behandeling van Covid, een luchtwegaandoening.
Bronnen:
- De Dr. Ardis Show
- Website van Advocaten van het Licht
- Telegramkanaal van Lawyers of Light
- Clare Wills Harrison spreekt met Dr. Bryan Ardis over midazolam, remdesivir en ziekenhuisprotocollen, Ontwaakte Wereld
- Het overlijdensdocument – bewijs dat de Britse regering “massamoord” op ouderen en kwetsbaren door midazolaminjectie heeft geautoriseerd en vervolgens Covid-19 de schuld heeft gegeven
- MHRA: Benzodiazepinen en opioïden: herinnering aan het risico op potentieel fatale ademhalingsdepressie, 18 maart 2020
- Gelijktijdig gebruik van benzodiazepinen/benzodiazepine-achtige producten en opioïdenAdvies van CMDh, februari 2018
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Nieuwsberichten , Laatste nieuws
Ze willen herhalen wat ze in 2020 hebben gedaan. Ze hebben veel ouderen 'geholpen' om een einde te maken aan hun lijden. Ze gebruikten dat jaar twee keer de jaarlijkse norm aan midazolam en blijkbaar hebben ze opnieuw extra besteld.
Als NICE en MHRA twee overheidsinstanties zijn die tegengestelde standpunten innemen, dan is er ongetwijfeld iemand aan de top nalatig geweest door de twee instanties hun "richtlijnen" niet te laten afstemmen op de professionals, of door afzonderlijk de verantwoordelijkheid te nemen en rechtstreeks advies te geven aan de professionals. Wil je de zaken verwarren, schakel dan een ambtenaar in.
Je kunt het ook zo bekijken: het ene orgaan werd volledig gecontroleerd door de agenda, terwijl het andere dat niet deed.
Zouden artsen in zo'n geval niet hun kritisch denkvermogen, hun eigen moraal en oordeel moeten gebruiken en tegen zichzelf moeten zeggen: "Nee, ik zal mijn patiënten niet vermoorden, zelfs niet als de overheid mij dat 'adviseert'"?
Interessant. Het is duidelijk moord met voorbedachte rade.
Ik vroeg me af of de MHRA in 2020 nog niet bestond. Hij is pas in 2021 opgericht. Daarvoor hield Public Health England zich met dergelijke problemen bezig. Is dat de groep die je bedoelde?