Volgens berichten is een vader in Canada zijn bezoekrecht voor zijn 12-jarige kind kwijtgeraakt omdat hij niet gevaccineerd is. Een rechtbank in Quebec oordeelde in het nadeel van de vader en verbood hem tijdelijk om zijn kind te bezoeken, omdat zijn bezoeken “niet in het belang van het kind zouden zijn.”

Het verbod werd op 23 december 2021 uitgevaardigd door rechter Jean-Sebastien Vaillancourt van de rechtbank van Quebec, als reactie op het verzoek van de vader – met de initialen RB – om zijn bezoekrecht tijdens de vakantie te verlengen. De rechter oordeelde dat het bezoekrecht van RB zou worden verlengd. opgeschort tot februari 2022, tenzij hij zich laat vaccineren tegen Covid-19.

De moeder van het kind – met de initialen MO – verzette zich tegen RB's verzoek om zijn bezoektijd te verlengen. Ze vertelde de rechtbank dat ze onlangs had ontdekt dat haar ex-partner niet gevaccineerd was en beschuldigde hem ervan een "anti-vaccinatiecomplottheoreticus" te zijn. Ze citeerde RB's Facebook-berichten waarin hij zich verzette tegen vaccinatie. bewijs.

RB gaf toe dat hij nog niet gevaccineerd is en vertelde de rechtbank dat hij daar "bedenkingen" over had. Vaillancourt reageerde hierop door te stellen dat het verbod op zijn bezoekrecht slechts tijdelijk is en werd ingegeven door de toename van het aantal Omikron-zaken.

De 12-jarige, die volledig gevaccineerd is, woont samen met zijn twee halfbroers en -zussen, zijn moeder en haar huidige partner. De andere kinderen zijn niet gevaccineerd. De rechter merkte echter op dat vaccins geen bescherming bieden tegen Omikron.

De Canadese advocate Sylvie Schirm, die niet bij deze zaak betrokken was, zei dat de beslissing van de rechter de eerste in zijn soort in Canada was. Ze voegde eraan toe dat de uitspraak op basis van de vaccinatiestatus een precedent zou kunnen scheppen.

"Het zal niet per se voor iedereen gelden. Het betekent niet dat alle ouders die niet gevaccineerd zijn, hun kinderen niet meer zullen zien, maar het schept wel een precedent", vertelde de familierechtadvocaat uit Montreal aan CTV News.

"Ik denk dat wat [RB] waarschijnlijk niet hielp, was dat de rechter waarschijnlijk dacht dat hij de regels op geen enkele manier zou respecteren. Dus ongeacht of hij gevaccineerd was of niet, hij zou zijn zoon, indirect of direct, aan het virus blootstellen. Dat was wat [Vaillancourt] wilde beschermen: het belang van het kind."

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 7 + 7 =

De Britse regering benoemt een "tsaar voor anti-moslim vijandigheid" in een poging moslimkiezers over te halen om op Labour te stemmen.

Voordat je aan je Ozempic-reis begint, moet je je voorstellen dat je recht in de loop van een geweer kijkt.

Californië integreert leeftijdsverificatie rechtstreeks in digitale apparaten.

Het Britse energiebeleid: we stevenen af ​​op armoede en lijfeigenschap.

kapiteindaretofly

Zie volledige biografie