De meest recente gegevens die door het Britse Health Security Agency zijn gepubliceerd, bewijzen zonder enige twijfel dat de vaccinatie tegen Covid-19 dubbelspel hoe groot de kans is dat u Covid-19 oploopt.
Gerapporteerde gevallen per monsterdatum tussen week 50 2021 en week 1 2022 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1046431/Vaccine-surveillance-report-week-2-2022.pdf

Deze cijfers spreken voor personen van 18 jaar en ouder voor zich.
Door een bezorgde lezer

1. Er zijn momenteel meer dan 7x meer Covid19-gevallen onder dubbelgevaccineerden dan onder niet-gevaccineerden, terwijl er 3.5x meer gevaccineerden dan niet-gevaccineerden zijn.
2. In de afgelopen 4 weken waren er meer dan 2 miljoen volledig gevaccineerde Covid-19-gevallen. Nou, er is een effectieve vaccinatie voor jou!
3. Mensen die volledig gevaccineerd zijn, hebben tegenwoordig precies twee keer zoveel kans om Covid op te lopen als mensen die niet gevaccineerd zijn.
4. Mensen onder de 18 jaar lopen een klein risico door Omicron – vergelijkbaar met de normale griep, waarin Covid nu is gemuteerd
Laten we ons dus allemaal zo snel mogelijk laten vaccineren, zodat we de kans verdubbelen dat we de ziekte oplopen waartegen we gevaccineerd worden.
Sajid Javid zei dat de vaccins “jongeren zouden beschermen tegen Omikron, zouden helpen scholen open te houden en hun vrienden en familie zouden beschermen.” – https://inews.co.uk/news/education/get-kids-jabbed-keep-schools-open-health-secretary-urges-parents-1390819
In werkelijkheid laten de cijfers van de overheid onomstotelijk zien dat vaccins het risico op een Covid-aanval voor u, uw vrienden en familieleden verdubbelen.
De Britse overheid stimuleert, financiert en vaardigt wetgeving uit om de omvang van de Covid-pandemie te verdubbelen.
Tot nu toe heeft de door de overheid voorgeschreven gezondheidszorg slechts 50% van uw immuunreactie op griep vernietigd. Er is duidelijk meer werk nodig om dit cijfer op te krikken tot de 100% die farmaceutische bedrijven nastreven. Want het enige wat hen ervan weerhoudt winst te maken, is een volledig functionerend immuunsysteem bij hun klanten.
En als je geen klant van hen bent, moet je natuurlijk ontslagen worden, opgesloten in je huis, een bezoekverbod voor je stervende familieleden krijgen en vals beschuldigd worden van covidverspreider, terwijl de cijfers van de overheid zelf aantonen dat je twee keer zo veilig bent als hun klanten. Dus wie zijn de drugsdealers nu?
Dr. Fauci: Zou u een tweede schot op de schouder van deze man accepteren?
Vroeger werden atleten uit sportwedstrijden gezet vanwege het gebruik van prestatiebevorderende middelen. Nu worden ze uit landen gezet omdat ze geen doping gebruiken.
Dus hier is de wetenschap. Het is geen hogere wiskunde. Het is heel simpel. Een ongevaccineerde persoon is twee keer zo veilig als een gevaccineerde persoon, en gevaccineerd zijn is vandaag de dag twee keer zo gevaarlijk als ongevaccineerd zijn, volgens de laatste overheidscijfers.
Dat zijn de gegevens die het pleidooi voor vaccinatiepaspoorten ondermijnen. Het pleit juist voor paspoorten voor ongevaccineerden.
Vóór de huidige, op winst gerichte, wetenschap ontkennende Pfizocratie, Modernocratie en Zenecocratie, werden zieke mensen in quarantaine geplaatst ter bescherming van de gezonden en konden de gezonden vrij hun gang gaan.
Maar tegenwoordig worden in Australië de gezonde mensen gearresteerd en opgesloten in concentratiekampen, terwijl de zieken, de gevaccineerden en degenen met een half vernietigd immuunsysteem vrijelijk hun gang kunnen gaan en Covid-19 twee keer zo snel verspreiden als hun gevangen broeders.
Een familielid van mij werd tijdens de Tweede Wereldoorlog vermoord in een naziconcentratiekamp. Dus hier is mijn vraag aan de Australische regering: Hoeveel ongevaccineerde Joden worden er momenteel afgezonderd, tot zondebok gemaakt, gearresteerd en vastgehouden in de concentratiekampen van de Noordelijke Territoria of Novax Hotels? Jullie verraders van alles waar jullie voorouders en de rest van de vrije wereld in die oorlog voor hebben gevochten? Hoeveel?
En nu we het er toch over hebben, God zegene Naturally Immune Novax Djokovic omdat hij als een ware kampioen standhield tegen een volledige nationale regering en haar allesbehalve onafhankelijke rechterlijke apparaat.
Hij is nu van de nummer 1 van de wereld in een spel getransformeerd naar de nummer 1 van de wereld in de realiteit van dit leven. Hij is getransformeerd van een kampioen van een spel naar een kampioen van een principe.
Hij was een tenniskampioen. Nu is hij de kampioen van het BEZITTEN van je eigen lichaam.
Wat is de waarde van de Norman Brooks Challenge Cup als de winnaar van vorig jaar, die iedereen naar Australië zou moeten komen om uit te dagen, het land wordt uitgezet zodat hij niet meer kan deelnemen? DOH!
En wie zou die vergiftigde beker willen winnen, als ze 9x winnaars zo behandelen?
De Australische regering heeft met het ATP-tennistoernooi gedaan wat Sir Tony Blair met het Britse eresysteem heeft gedaan: het verontreinigd met genocidale politiek.
Ik roep één, slechts één professionele tennisser op om op te staan met de nummer 1 van de wereld en te zeggen:
"Voor elk jaar dat jullie Novak uitsluiten van de Australian Open, zal ik de Australian Open uitsluiten van mijn professionele tennistour. Als ik een trofee win, zal dat te danken zijn aan de uitmuntendheid van mijn tennis, NIET aan de oplegging van jullie politieke opvattingen aan mijn sport en mijn beroep. Oh, en nog meer... Net zoals Novax vecht voor het eigendom van zijn eigen lichaam, doe ik dat ook."
De Australische premier Scott Morrison kiest de deelnemers. Zal hij ook de trofee uitreiken?
En hoe zal de toespraak bij het in ontvangst nemen van de winnaarstrofee luiden: Oh, dank u wel, premier Morrison, voor deze prachtige trofee die u zelf van Novak Djokovic hebt gestolen?
Hier is dan de kernvraag die deze zaak oproept. Dit is waar vaccinaties in meer dan één opzicht echt om draaien. Wie is de eigenaar van jouw lichaam? Ben jij de eigenaar van jouw lichaam of is het de overheid?
Novax heeft het antwoord gegeven omdat hij, uitgerekend hij, weet hoe belangrijk zijn lichaam is voor zijn leven en zijn carrière. Daarvoor zijn we hem allemaal onnoemelijk veel verschuldigd.
Dus zeg ik tegen Sir Andy Murray en al die andere Novak-critici: Wie is volgens u de eigenaar van onze lichamen, Sir Andrew? Wijzelf of de regering die u tot ridder heeft geslagen?
Iedereen die een sportbeker wint ten koste van het verlies van het eigendom van zijn eigen lichaam, is een sukkel. En hij is een verliezer.
Want wat heeft een mens eraan als hij de hele wereld wint, maar schade lijdt aan zijn ziel?
Technische notitie:
Novak is twee keer zo veilig als elke gevaccineerde Australiër. Maar belangrijker nog, Novak heeft ook natuurlijke immuniteit. Hij vormt dus nog minder risico op Covid dan een gemiddelde ongevaccineerde. Een vaccinatie is een gesimuleerde Covid-infectie van Pfizer/Moderna, waarbij 12% van de virale eiwitten wordt gebruikt die het immuunsysteem tijdens een echte Covid-infectie waarneemt (wat uiteraard 100% van de virale eiwitten aan het immuunsysteem levert). Reken het maar uit, mensen.
Zelfs gevaccineerde personen die besmet zijn, vormen een groter risico dan Novak, omdat de aanhoudende productie van spike-eiwitten na de vaccinatie hun natuurlijke immuunreactie tegen Covid en veel andere ziekten langzaam afbreekt.
Australië en de rest van de wereld hebben de eerste wet van de immunologie (herstel van een natuurlijke infectie biedt de meest effectieve en langdurige immunisatie) ingetrokken, net zoals Ayatollah Khomeini de wetten van Newton introk tijdens de Iraanse Revolutie (hij verbood het onderwijzen van deze wetten in Iran).
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
Als hij 'natuurlijke immuniteit' had, hoe kan het dan dat hij die twee keer heeft gekregen?
Mogelijk omdat de PCR-test vals-positieve resultaten geeft?
Het is een goede vraag. Hij testte positief op 16 december (na een eerdere infectie). Hij was aanwezig bij een prijsuitreiking op 17 december. Hij deed een fotoshoot op 18 december en testte negatief op 22 december. Dus zoals Jules zegt, was de uitslag van 16 december ofwel vals positief, ofwel heeft zijn immuunsysteem de tweede infectie nauwelijks beïnvloed – wat eruitziet alsof die asymptomatisch was.
Hij heeft het niet twee keer gehad... de valse tests zeiden dat hij het had. Wakey wakey...
Er bestaat geen absolute, volledige immuniteit tegen de Fauci-griep. De Chinese communisten hebben het met die specifieke bedoeling gecreëerd.
Mensen met een natuurlijke immuniteit hebben echter 96.3% minder kans om opnieuw besmet te raken (volgens Dr. Robert Malone) dan mensen die de Fauci-griep kregen nadat ze de bloedstolselprik hadden gehad.
Dus als je helemaal geen voorzorgsmaatregelen neemt, is de kans op een infectie half zo klein als wanneer je de prik wel had gehad. En eenmaal besmet, is de kans dat ongevaccineerden opnieuw besmet raken >90% kleiner.
Maar wat als u andere voorzorgsmaatregelen neemt? Een onderzoek onder zorgmedewerkers in de Dominicaanse Republiek toonde aan dat het profylactisch gebruik van een wekelijkse dosis ivermectine de kans op infectie met 74% verminderde. En een apart onderzoek van het Italiaanse Nationale Bloedcentrum in Rome concludeerde dat het behandelen van geïnfecteerden met ivermectine het sterftecijfer met 75% verlaagde in vergelijking met een 'conventionele' behandeling.
Door de prik te vermijden en Ivermectine te gebruiken als primair middel voor zowel de profylaxe als de behandeling, wordt de bescherming tegen infectie met SARS-CoV-2 aanzienlijk verbeterd. De mortaliteit bij besmetting met SARS-CoV-2 is aanzienlijk lager en herinfectie komt veel minder vaak voor.
De Clot Shot heeft al meer mensen gedood dan alle vaccins die ooit zijn ontwikkeld SAMEN, en het heeft ernstige en levensbeperkende bijwerkingen veroorzaakt bij velen die er niet door zijn overleden. Aan de andere kant heeft ivermectine zeer weinig en meestal zeer milde bijwerkingen (zelfs als u de paardenversie gebruikt, die ik niet aanraad, omdat het medicijn voor mensen relatief goedkoop is, € 2 per tablet van 12 mg, en gemakkelijk verkrijgbaar via internationale apotheken).
Voeg zink- en vitamine D3-supplementen toe en ivermectine is op alle fronten nog effectiever. En als u symptomen heeft, voeg dan hydroxychloroquine (ook verkrijgbaar bij dezelfde online bronnen als ivermectine voor minder dan € 1 per tablet van 400 mg) of quercitine toe aan het regime en u bent Bobs neefje.
Dit heb ik altijd geweten. Daarom geen prik en geen booster. Diplomaten hoeven hem ook niet.
Jullie zijn zeker geen NPR. Als ik NPR zeg, bedoel ik National Propaganda Radio. Alleen een idioot zou aan die gasten doneren.
Waar komen die grafieken vandaan? Ik heb het genoemde surveillancerapport doorgenomen en kon de gegevens die gebruikt zijn om de grafieken te maken, niet vinden.
Ze zijn een combinatie van de tabellen in het rapport – Tabel 9 en Tabel 12. De effectiviteit van het vaccin is het resultaat van de toepassing van de VE-formule van Pfizer op Tabel 12.
Ons zorgsysteem staat op het punt een tsunami te ondergaan! Mogelijke bijwerkingen van vaccinaties zijn onder andere chronische ontstekingen, omdat het vaccin het immuunsysteem continu stimuleert om antilichamen aan te maken. Andere zorgen zijn de mogelijke integratie van plasmide-DNA in het genoom van de gastheer, wat kan leiden tot mutaties, problemen met DNA-replicatie, het activeren van auto-immuunreacties en de activering van kankerverwekkende genen. Er bestaan alternatieve COVID-geneesmiddelen. Ivermectine is daar één van. Hoewel ivermectine zeer effectief is bij het genezen van COVID-symptomen, is ook aangetoond dat het bepaalde vormen van kanker elimineert. Laat u niet vaccineren tegen gifstoffen. Haal uw ivermectine vandaag nog zolang het nog kan!pharmacy.com
Het is erger dan dit. Afgelopen donderdag bleek de eerste vrijlating slechts de twee Dose-gevallen te zijn geweest. https://justguy.substack.com/p/important-uk-weekly-report-data-isDe grafieken zien er veel slechter uit na twee doses met die getallen. https://justguy.substack.com/p/uk-error-might-reveal-what-they-are
Probeer de gerapporteerde tarieven te verdubbelen.
Ik waardeer de moeite en tijd die je in je onderzoek hebt gestoken. Het is erg belangrijk dat de waarheid onder mensen wordt gedeeld.
Helaas denk ik dat er enkele fundamentele fouten in uw onderzoek zitten.
1.
De cijfers per 100,000 gevaccineerden/niet-gevaccineerden, die uit tabel 12 van het surveillancerapport zijn gehaald, zijn niet gecorrigeerd. Dit betekent dat het vergelijken van deze cijfers zoals u dat deed, geen zin heeft, aangezien er veel meer gevaccineerden dan niet-gevaccineerden zijn, wat natuurlijk de indruk wekt dat gevaccineerden een grotere kans hebben om covid te krijgen.
2.
Als u in uw artikel het aantal gevallen per 100,000 weergeeft, moet u ook de andere cijfers in tabel 12 vermelden. Deze cijfers betreffen het aantal gevallen dat bij de spoedeisende hulp is gemeld en het aantal sterfgevallen a) binnen 28 dagen en b) binnen 60 dagen na een positieve COVID-test. Omdat de waarheid zo belangrijk voor u is, is het logisch om het volledige plaatje (of in dit geval de tabel) te laten zien.
Hoewel de cijfers nog steeds niet zijn aangepast, is het aantal ongevaccineerde mensen op de spoedeisende hulp/overledenen per 100,000 tot wel 10 keer hoger dan het aantal gevaccineerde mensen. Voor een beter begrip heb ik de corresponderende hogere aantallen in de tabel gemarkeerd (zie bijlage). Dit betekent dat, hoewel er meer mensen gevaccineerd zijn dan niet-gevaccineerden, er meer ongevaccineerde mensen op de spoedeisende hulp liggen of zijn overleden aan covid.
3.
Het surveillancerapport, dat u een betrouwbare bron lijkt, aangezien u het in uw artikel hebt gebruikt, toont inderdaad de effectiviteit van de vaccins aan. Er worden zelfs 14 wetenschappelijke studies genoemd in tabel 3.
Ik twijfelde of ik mijn derde dosis wel zou nemen, maar hoe meer antivax-artikelen en -berichten ik lees, hoe zekerder ik word dat ik mijn derde dosis krijg. Telkens wanneer ik zo'n artikel lees, bewijzen de bronnen me min of meer het tegenovergestelde van wat het artikel beweert.
Mag ik je één vraag stellen voordat je zo dwaas bent om nog meer experimenteel gif in je lichaam te nemen? Hadden de makers van de 'vaccins' een tijdmachine bij de hand? Zo niet, dan hebben ze absoluut geen idee van de langetermijneffecten (5 tot 7 jaar?) van het spul. De meeste nieuwe medicijnen worden jarenlang getest voordat ze op het publiek worden losgelaten en ze hebben nog steeds enorme aantallen mensen het leven gekost. De reputatie van Big Pharma is al tientallen jaren ronduit crimineel. Zou je, ondanks al je mooie woorden, nog steeds Russisch roulette spelen?
Zijn alle cijfers gecorrigeerd voor ongevaccineerden = tot 14 dagen na de tweede dosis? (Interessante aanpassing van de etikettering, maar zo is het nu eenmaal opgezet). Interessant zou ook een grafiek zijn met gevaccineerden/ongevaccineerden met rendeathsevir versus monoklonale antilichamen en/of ivermectine... opgepikt uit een paar bronnen die gevaccineerden het laatste gaven, en ongevaccineerden met het remdeathsevir/beademingsprotocol.
Er staat zoveel goede informatie op deze site. Ik wil hem graag steunen. Ik heb echter een probleem met het icoontje tussen "The" en "Expose". Het is onbescheiden en zou niet getoond moeten worden. Daarom kan ik deze site niet steunen.
ma**********@***il.com
Het is veelzeggend dat ze allemaal achter Peng Shui staan (want het kost ze geen cent), maar niemand heeft de ballen om Novak te steunen terwijl professionele atleten als vliegen ten onder gaan. Het werd sowieso tijd dat het nieuwe colosseum afbrandde. Sporters zijn de nieuwe kontlikkers van de NWO... meestal laf en onwetend.
De journalist van deze site misleidt u opzettelijk... Ze hebben de zeer belangrijke voetnoten bij de tabel weggelaten. Bekijk zelf pagina 43 van de studie, direct onder tabel 12: "Het vergelijken van het aantal besmettingen tussen gevaccineerde en niet-gevaccineerde populaties mag niet worden gebruikt om de effectiviteit van vaccins tegen COVID-19-infecties te schatten. De effectiviteit van vaccins is formeel geschat op basis van een aantal verschillende bronnen en wordt samengevat op pagina 5 tot en met 18 van dit rapport."
Dus met andere woorden, de voetnoot zei dat je de logica uit de vergelijking moest halen? Omdat het gewoon onwetenschappelijk zou zijn om te kijken naar degenen die gevaccineerd zijn om te zien of het vaccin effectief is.
“Er zijn momenteel meer dan 7x meer Covid19-gevallen onder dubbelgevaccineerden dan onder niet-gevaccineerden”
Hoe komt de auteur op 7x? Als je naar die grafiek kijkt, zijn de rode gevaccineerde balken nauwelijks twee keer zo groot als de groene ongevaccineerde balken?