In maart 2020 kondigde de Britse regering aan dat het land "thuis moest blijven" om "de NHS te beschermen" en "levens te redden". Maar het publiek wist niet dat de Britse regering bezig was met de implementatie van beleid dat zou leiden tot de onnodige dood van ouderen en de meest kwetsbaren in het Verenigd Koninkrijk, van wie u werd verteld dat ze aan Covid-19 waren overleden, en het "Overlijdensdocument" bewijst dat.

Tussen 2 maart en 12 juni 2020 zijn 18,562 bewoners van verzorgingshuizen in Engeland overleden aan COVID-19, waaronder 18,168 mensen van 65 jaar en ouder. Dit vertegenwoordigt bijna 40% van alle sterfgevallen door COVID-19 in Engeland in deze periode.

Van deze sterfgevallen vonden er 13,844 (76%) plaats in verzorgingshuizen zelf; bijna alle overige sterfgevallen vonden plaats in een ziekenhuis. In dezelfde periode werden in Engeland 28,186 "oversterftes" geregistreerd in verzorgingshuizen, een stijging van 46% ten opzichte van dezelfde periode in voorgaande jaren.

Een aantal beslissingen en beleidsmaatregelen die door de Britse autoriteiten op nationaal en lokaal niveau zijn genomen, hebben de rechten van bewoners van verzorgingshuizen op leven, gezondheid en non-discriminatie geschonden. Deze omvatten met name:

• Massale ontslagen uit het ziekenhuis naar verzorgingshuizen.
• Oplegging van een algemeen 'Do Not Attempt Resuscitation'-bevel (DNAR) aan bewoners van veel verzorgingshuizen in het hele land en beperkingen op de toegang van bewoners tot het ziekenhuis.
• Opschorting van de reguliere toezichtprocedures voor verzorgingstehuizen door de wettelijke regelgevende instantie, de Care Quality Commission (CQC) en de Ombudsman voor lokale overheden en sociale zorg.

Ernstige ziekte bij Covid-19 presenteert longontsteking en bijbehorende ademhalingsinsufficiëntie. Typische symptomen zijn daarom: ademloosheid, hoesten, zwakte en koorts. We horen ook dat mensen die last hebben van verslechterende ademhalingsfalen en die niet ontvangen intensive care, acute ontwikkelen ademhalingsproblemen syndroom met ernstige kortademigheid.

Met dat in gedachten is hier een belangrijke waarschuwing van toepassing op Midazolam met dank aan de Amerikaanse Nationale Bibliotheek voor Geneeskunde –

Midazolaminjecties kunnen ernstige of levensbedreigende ademhalingsproblemen veroorzaken, zoals een oppervlakkige, vertraagde of tijdelijk gestopte ademhaling, die kunnen leiden tot blijvend hersenletsel of de dood. U mag dit medicijn alleen krijgen in een ziekenhuis of dokterspraktijk die beschikt over de apparatuur die nodig is om uw hart en longen te bewaken en om snel levensreddende medische behandeling te bieden als uw ademhaling vertraagt ​​of stopt. Uw arts of verpleegkundige zal u na toediening van dit medicijn nauwlettend in de gaten houden om ervoor te zorgen dat u goed blijft ademen.

Kan de Britse regering uitleggen waarom het in april 2020 gepubliceerde 'Death Document' artsen opdraagt ​​om Covid-19-patiënten met Midazolam te behandelen, en waarom in dezelfde maand het aantal voorschrijvingen van Midazolam buiten het ziekenhuis twee keer zo hoog was als in 2019?

A vernietigend rapport uitgebracht door de Care Quality Commission (CQC) concludeerde in november 2020 dat vierendertig procent van de mensen die werkzaam zijn in de gezondheidszorg en sociale zorg onder druk werden gezet om 'geen cardiopulmonale reanimatie' (DNACPR) te bevelen aan Covid-19-patiënten die kampten met beperkingen en leerproblemen, zonder dat de patiënt of diens familie bij de beslissing werd betrokken.

De CQC kreeg van het ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zorg, op grond van artikel 48 van de Health and Social Care Act 2008, de opdracht een speciaal onderzoek uit te voeren naar de beslissingen om geen cardiopulmonale reanimatie (DNACPR) uit te voeren die tijdens de COVID-19-pandemie zijn genomen. (het volledige rapport is hier te vinden).

Na onderzoek vond de CQC bewijs van onaanvaardbare en ongepaste DNACPR-maatregelen tijdens de pandemie. Volgens de CQC is het mogelijk dat er nog steeds gevallen van ongepaste DNACPR-maatregelen zijn.

Echter, de CQC-onderzoek ontdekten dat deze richtlijnen gedurende de hele 'pandemie' niet werden nageleefd, omdat zij van talrijke bronnen zeer verontrustend bewijs hadden ontvangen dat tijdens de COVID19-pandemie DNACPR-mededelingen op algemene wijze op bepaalde categorieën personen waren toegepast door bepaalde zorgverleners, zonder enige betrokkenheid van de personen of hun families.

Bijna 10% van de mensen die diensten gebruiken of families die reageerden op hun oproep om bewijsmateriaal, vertelden het British Institute of Human Rights dat ze onder druk stonden om DNACPR-bevelen in te voeren of te gebruiken. Vierendertig procent van de mensen die werkzaam zijn in de gezondheidszorg en/of sociale zorg gaf aan dat ze onder druk stonden om DNACPR-bevelen in te voeren zonder de betrokkene erbij te betrekken. Daarnaast gaf 71% van de belangenorganisaties en campagnevoerders aan dat ze onder druk stonden om DNACPR-bevelen in te voeren of te gebruiken zonder betrokken te zijn bij de beslissing.

En die DNA-CPR-voorschriften werden ten onrechte gebruikt als excuus om met terminale zorg te beginnen.

Het is dan ook niet verrassend dat volgens het Office for National Statistics (ONS) drie op de vijf vermeende sterfgevallen als gevolg van Covid-19 tot 20 november 2020 plaatsvonden bij mensen die leermoeilijkheden en -beperkingen hadden (kijk hier).

Met betrekking tot de sterfgevallen van mensen met leermoeilijkheden zei het ONS: 'het grootste effect werd geassocieerd met wonen in een verzorgingshuis of andere gemeenschappelijke instelling.'

Het overlijdensdocument

NICE is een uitvoerend, niet-departementaal publiek orgaan, Gesponsord door het Ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zorg. Het is een agentschap van de National Health Service. en ontwikkelt richtlijnen en aanbevelingen over de effectiviteit van behandelingen en medische procedures.

NICE beweert een onafhankelijke organisatie te zijn, maar in werkelijkheid lijkt het dat allerminst te zijn als je de structuur bekijkt. Op deze pagina HIER U ziet het citaat "Onze structuur - De structuur van de organisatie en hoe we samenwerken met de overheid”. Via de link naar de pagina “Onze structuur” HIERen als u vervolgens op ‘Meer informatie over hoe wij richtlijnen ontwikkelen’ klikt, komt u op een pagina HIER waaruit duidelijk blijkt dat “Onderwerpen door de volgende organisaties naar NICE worden verwezen”:

• Onderwerpen in de gezondheidszorg: NHS Engeland
• Onderwerpen op het gebied van volksgezondheid: Afdeling Gezondheid en Sociale Zorg
• Onderwerpen in de sociale zorg: Ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zorg en Ministerie van Onderwijs.

Een kopie van het NICE-raamwerk is HIER die u op uw gemak kunt doornemen. Zoals u zult zien in clausule 4.1 “De staatssecretaris is verantwoording verschuldigd aan het parlement voor het zorgstelsel (zijn ‘beheerder’), inclusief NICE.”

Alle bovenstaande informatie wijst erop dat NICE helemaal niet onafhankelijk is. duidelijk onderdeel van de Britse regering, (NICE wordt gefinancierd door en is verantwoording schuldig aan het Ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zorg) en opereert als een agentschap van de NHS. Bovendien, en dat is zorgwekkend, aangezien het geen onafhankelijke organisatie lijkt te zijn, is het bereik van NICE extreem breed. Hun richtlijnen worden niet alleen in ziekenhuizen geïmplementeerd, maar ook in huisartsenpraktijken, verzorgingshuizen en maatschappelijke organisaties, en zijn internationaal verspreid.

Met al het bovenstaande in gedachten moeten we de vraag stellen: “Is de Britse regering, via het ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zorg, op enigerlei wijze verantwoordelijk voor NICE-richtlijn NG163 wat leidde tot de onnodige moord op ouderen en de meest kwetsbaren in het Verenigd Koninkrijk door het aanbevelen van het gebruik van Midazolam en opioïden voor de "behandeling" van Covid 19?"

Dit document is lastig te vinden. Als u ernaar zoekt op de NICE-website, komt u op een pagina terecht waarop staat dat deze richtlijn is bijgewerkt door NG191, die deze vervangt. Er is geen bibliotheekexemplaar van NG163 beschikbaar om in te zien.

Clare Wills Harrison, een advocaat die sinds 2020 het Midazolam-schandaal aan het licht brengt, heeft NG163 enige tijd geleden ontdekt, samen met diverse andere documenten die inmiddels aan het licht zijn gekomen en relevant zijn voor de Midazolam-kwestie. Het is eerlijk om te stellen dat NG163 direct heeft geleid tot het onjuiste gebruik van een protocol dat Clare en haar team "het doodspad" noemen. Ze zijn tot de conclusie gekomen dat waar het woord "pad" in medische aanbevelingen voorkomt, dit normaal gesproken reden tot bezorgdheid is.

U kunt NG163 zelf lezen door te klikken HIER

Wanneer u NG163 leest, let dan op de datum – 3^rd April 2020. Dit was minder dan twee weken nadat het Verenigd Koninkrijk in lockdown ging. Zelfs als we aannemen dat NICE, via de overheid, vanaf januari 2 aan behandelrichtlijnen werkte, toen de eerste berichten over Covid-2020 wereldwijd circuleerden, zou dat NICE slechts drie maanden de tijd hebben gegeven om de richtlijnen in NG19 te formuleren. Het is ondenkbaar dat NICE binnen dit tijdsbestek over het bewijs en de effectiviteitsinformatie zou kunnen beschikken over het gebruik van midazolam en opioïden voor de behandeling van kortademigheid en angst bij Covid-3.

NG163 stelt duidelijk dat midazolam op de datum van publicatie geen Britse marktvergunning had voor gebruik bij kortademigheid of agitatie. Indien het voor hetzelfde werd voorgeschreven, zou het daarom worden beschouwd als off-label gebruik. Een PowerPoint-presentatie van Clare Wills Harrison (kijk hier) legt de extra eisen uit die worden gesteld aan iedereen die een geneesmiddel off-label voorschrijft. Houd ook rekening met de consistente weigering van de Britse gezondheidsautoriteiten om het off-label voorschrijven van andere goedkope antivirale middelen voor de behandeling van Covid toe te staan.

De GMC reguleert artsen in het Verenigd Koninkrijk. Ze stellen normen vast, houden een register bij, bewaken de kwaliteit van het onderwijs en onderzoeken klachten.

Op 14^th In april publiceerde de GMC een “Gezamenlijke verklaring: Gemeenschapsgerichte voorschriften voor COVID-19-symptomen”, die u hier kunt vinden HIER.

De gezamenlijke verklaring ondersteunt onomstotelijk de NICE-richtlijnen in NG163-

Advocaat Clare Wills Harrison sprak in detail met Dr. Bryan Ardis over het "Death Document" en meer in de onderstaande video –