Uit onderzoek naar gegevens van het Office for National Statistics is gebleken dat sinds de introductie van het Covid-19-vaccin onder tieners het aantal sterfgevallen door alle oorzaken onder mannen tussen de 53 en 15 jaar met 19% is gestegen. Elke piek in het aantal sterfgevallen correleert perfect met een piek in de toediening van de eerste, tweede en derde dosis van de Covid-19-injectie aan deze leeftijdsgroep.
Uit verder onderzoek is ook gebleken dat het aantal sterfgevallen door Covid-19 in deze leeftijdsgroep laag bleef na de vaccinatie, maar dat het aantal nog steeds aanzienlijk hoger lag dan het verwaarloosbare aantal sterfgevallen dat plaatsvond voordat de vaccinatie tegen Covid-19 werd ingevoerd.
De suggestie dat de vaccinatie tegen Covid-19 een negatief effect zou kunnen hebben gehad op het immuunsysteem van de tienerjongens, of dat de sterfgevallen ten onrechte aan Covid-19-doden zijn toegeschreven, zoals sinds maart 2020 zo gemakkelijk is gedaan, om te verhullen dat de Covid-19-injecties mogelijk een rol hebben gespeeld bij de sterfgevallen.

De bovenstaande grafiek is gebaseerd op gegevens uit de editie 2020 van 'Deaths registered weekly in England and Wales', die u kunt downloaden hieren toegankelijk via de ONS-website hieren de editie 2021 van 'Wekelijks geregistreerde sterfgevallen in Engeland en Wales', die u kunt downloaden hieren toegankelijk via de ONS-website hier.
De grafiek toont het aantal geregistreerde sterfgevallen per week in 2020 en 2021 onder tienerjongens van 15 tot en met 19 jaar. We kunnen duidelijk zien dat er vanaf week 18 in 2021 een opvallende stijging was in het aantal sterfgevallen door alle doodsoorzaken onder tienerjongens vergeleken met 2020. Vanaf week 23 ging het echter bergafwaarts.
Zo werden er in week 26, ondanks dat het Covid-19-virus naar verluidt overal in het Verenigd Koninkrijk voor chaos zorgde, slechts 2 sterfgevallen geregistreerd onder mannelijke tieners van 15 tot en met 19 jaar in Engeland en Wales. Maar een jaar later zien we dat er in week 19 15 sterfgevallen werden geregistreerd onder mannelijke tieners van 19 tot en met 26 jaar in Engeland en Wales. Dat is een stijging van 850%.
De reden dat de toename van sterfgevallen onder mannelijke tieners vanaf week 18 zorgwekkend is, is omdat volgens de volgende grafiek van het Britse Health Security Agency in de VaccinatiebewakingsrapportenDit was het moment waarop een piek ontstond in de vaccinaties van 18- en 19-jarigen, en rond dezelfde tijd begonnen ook 16- en 17-jarigen de Covid-19-injectie te krijgen.
In totaal waren er volgens de ONS-rapporten in 434 in Engeland en Wales 15 sterfgevallen door alle oorzaken onder mannen van 19 tot en met 1 jaar. Tussen week 52 en week 2020 in 1 waren er echter in totaal 52 sterfgevallen onder mannen van 2021 tot en met 577 jaar in Engeland en Wales.
Wat hier zorgwekkend is, is dat het aantal sterfgevallen tussen week 1 en 17 in beide jaren vrijwel gelijk is. In 170 waren er 2020 sterfgevallen en in 172 waren het er 2021.
Het zorgwekkende verschil in sterfgevallen deed zich pas voor nadat het Covid-19-vaccin in deze leeftijdsgroep werd geïntroduceerd. In 264 overleden 15 mannen van 19-18 jaar tussen week 52 en week 2020, maar in 405 overleden 15 mannen van 19-18 jaar tussen week 52 en week 2021.
Dit betekent dat het aantal sterfgevallen onder mannen tussen de 15 en 19 jaar met 53% is gestegen na de introductie van het Covid-19-vaccin in deze leeftijdsgroep, vergeleken met dezelfde periode in 2020.

Veel mensen proberen deze statistiek te ontkrachten door te beweren dat Covid-19 de boosdoener is. Daarom hebben we ook het aantal geregistreerde Covid-19-doden onder mannen van 15 tot 19 jaar in Engeland en Wales geanalyseerd, gedurende heel 2020 en 2021.
De volgende grafiek is opnieuw samengesteld op basis van gegevens uit de editie 2020 van 'Wekelijks geregistreerde sterfgevallen in Engeland en Wales', die u kunt downloaden hieren toegankelijk via de ONS-website hieren de editie 2021 van 'Wekelijks geregistreerde sterfgevallen in Engeland en Wales', die u kunt downloaden hieren toegankelijk via de ONS-website hier.

Zoals we kunnen zien, is het aantal Covid-19-doden onder mannen van 15 tot en met 19 jaar in Engeland en Wales de afgelopen twee jaar vrij laag geweest. Er zijn niet meer dan 3 sterfgevallen in één week geregistreerd. We kunnen dus duidelijk zien dat Covid-19 geen grote rol speelt in de stijging van 53% in het aantal sterfgevallen tussen week 18 en week 52 in 2021.
Deze gegevens laten echter wel iets verontrustends zien. Het aantal Covid-19-doden bleef namelijk laag, maar steeg aanzienlijk na de introductie van het Covid-19-vaccin bij deze bevolkingsgroep.

Tussen week 12 (begin van Lockdown 1 in 2020) en in week 17 van 2020 waren er in totaal 4 COVID-19-doden onder mannen van 15-19 jaar in Engeland en Wales. In dezelfde periode in 2021 werd er slechts één sterfgeval geregistreerd.
Kijk maar eens naar het verschil tussen week 18-52 in 2020 en in 2021.
In 2 werden er tussen week 19 en week 18 52 Covid-2020-doden geregistreerd, maar in 11 werden er tussen week 19 en week 18 52 Covid-2021-doden geregistreerd, ondanks het feit dat de Covid-19-vaccinatie in deze leeftijdsgroep werd ingevoerd.
Na de vaccinatie tegen Covid-19 steeg het aantal Covid-19-sterfgevallen met 450% vergeleken met het aantal Covid-19-sterfgevallen in dezelfde periode in 2020, toen er nog geen Covid-19-vaccin beschikbaar was.
Deze gegevens suggereren dus dat de Covid-19-vaccins óf een negatief effect hebben gehad op het immuunsysteem van 15- tot 19-jarige mannen, óf dat sterfgevallen in deze leeftijdsgroep ten onrechte aan Covid-19 zijn toegeschreven om te verdoezelen dat het Covid-19-vaccin mogelijk een rol heeft gespeeld bij de sterfgevallen. We kunnen veilig concluderen dat het Covid-19-vaccin de schuld is van deze sterfgevallen vanwege de volgende correlatie die we hebben ontdekt.
De volgende drie grafieken zijn afkomstig uit het rapport van de Britse Health Security Agency. Vaccinatiesurveillancerapport – Week 1 – 2022en ze tonen de cumulatieve wekelijkse vaccinatiegraad per leeftijd voor dosis 1, dosis 2 en dosis 3 van het Covid-19-vaccin.

Wat we hier zien is dat er een duidelijke piek was in de eerste doses die werden toegediend aan 1- en 18-jarigen tussen week 19 en week 22, en een duidelijke piek in de eerste doses die werden toegediend aan 27- en 1-jarigen tussen week 16 en week 17.

Wat we hier zien is dat er een duidelijke piek was in de tweede doses die werden toegediend aan 2- en 18-jarigen tussen week 19 en week 31, en dat de tweede doses aan kwetsbare 37- en 2-jarigen vanaf week 16 werden toegediend.
Ook zien we een duidelijke piek in de tweede doses die aan 2- en 16-jarigen worden toegediend tussen week 17 en 39, en tussen week 46 en 46.

Wat we hier zien is een duidelijke piek in de toediening van de 3e dosis aan 18- en 19-jarigen, tussen week 49 en 51, en ook de start van de toediening van de 3e dosis aan 16- en 17-jarigen vanaf week 49.
Dit is zorgwekkend omdat er in Engeland en Wales duidelijke pieken waren in sterfgevallen onder mannen van 15 tot en met 19 jaar tussen week 23 en 30, week 33 en 36, week 39 en 46 en week 48 en 51.
Daarom correleren de pieken in de doses van het Covid-19-vaccin die worden toegediend perfect met de pieken in het aantal sterfgevallen onder mannen van 15 tot 19 jaar in 2021, zoals we hebben aangetoond in de volgende grafiek:

We weten zeker dat er mensen zullen zijn die beweren dat correlatie niet hetzelfde is als causaliteit. Maar als u dat wilt beweren, leg dan zo uitgebreid mogelijk uit waarom het aantal sterfgevallen onder tienerjongens tussen week 1 en 17 in 2020 en 2021 vrijwel gelijk was, maar vervolgens met 53% steeg tussen week 18 en 52 na de introductie van het Covid-19-vaccin in deze leeftijdsgroep.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
Ik verdien een eerlijk salaris van 1900 dollar per week vanuit huis, dat is geweldig. Nog geen jaar geleden was ik werkloos tijdens een slechte economie. (cfg28) Ik bid dagelijks tot God. Ik ben begiftigd met deze richtlijnen en nu is het mijn plicht om dit door te geven en met iedereen te delen.
Hier is waar ik begon…….. https://Www.Self25.com
Ik verdien meer dan $ 120 tot $ 140 per uur voor online werk. Ik hoorde drie maanden geleden over deze baan en sinds ik me heb aangemeld, heb ik er gemakkelijk $ 3 mee verdiend, zonder dat ik online werkvaardigheden heb. Probeer het gewoon eens op de bijbehorende website...
Hier is waar ik begon. https://Www.NETCASH1.Com
DailyExpose is de enige site die ik heb kunnen gebruiken om vrienden en familie de waarheid te laten zien. Het niveau van onderzoek is ongeëvenaard. Het aanbieden van directe links en gedetailleerde grafieken is essentieel om de massa te laten zien wat er werkelijk aan de hand is. Bedankt voor al je voortdurende harde werk!
Ik verdien echt GOED GELD ($550 tot $750 per uur) online met mijn laptop. Vorige maand kreeg ik een cheque van bijna $85000. Dit online werk is eenvoudig en overzichtelijk, je hoeft niet naar KANTOOR, het is een online baan vanuit huis. Je wordt zelfstandig na het starten van deze BAAN. Ik ben mijn VRIEND die me deze SITE heeft aangeraden enorm dankbaar...
>>>>>>> https://Www.SmartPay1.com
Het onderzoeksniveau is oppervlakkig. En belangrijker nog: weet je überhaupt wie deze artikelen schrijft? Hebben ze enige kwalificaties? Waarom zouden we ze moeten vertrouwen? Het zou zomaar een gewone kerel kunnen zijn die zichzelf een onderzoeksjournalist noemt, voor zover jij weet.
Wat de Expose doet, is selectief data en statistieken selecteren en kleine momentopnames uit officiële documenten delen die hun conclusie lijken te ondersteunen. Ze denken dat dit hen legitiem doet lijken: "Kijk, officiële data!", maar in werkelijkheid verdraaien ze de feiten gewoon om hun verhaal te ondersteunen. Dit artikel is daar een goed voorbeeld van.
Begin met het wekelijks verdienen van meer geld... Dit is waardevol parttime werk voor iedereen... Het beste is dat je vanuit het comfort van je huis kunt werken en elke week tussen de $ 10 en $ 20 verdient... Begin vandaag nog en ontvang je eerste geld aan het einde van deze week...
wwwnow3.7.com
Ik verdien meer dan $ 87 per uur als ik thuiswerk, met twee kinderen thuis. Ik had nooit gedacht dat ik het zou kunnen, maar mijn beste vriendin verdient er meer dan 2 dollar per maand mee en ze overtuigde me om het te proberen. De mogelijkheden zijn eindeloos. Dit is wat ik tot nu toe heb gedaan... https://www.Buzzjoin.com
Ik verdien meer dan $ 87 per uur als ik thuiswerk, met twee kinderen thuis. Ik had nooit gedacht dat ik het zou kunnen, maar mijn beste vriendin verdient er meer dan 2 dollar per maand mee en ze overtuigde me om het te proberen. De mogelijkheden zijn eindeloos. Dit is wat ik tot nu toe heb gedaan... https://www.Buzzjoin.com
Dit is waardevolle informatie, maar de spelfouten erin moeten wel een beetje gênant voor je zijn. Je schreef bijvoorbeeld "roll" in plaats van "role" en "reaking" in plaats van "wreaking". Ik ben freelance redacteur en redigeer je artikelen graag om je deze schaamte te besparen. Neem gerust contact met me op. (Overigens ben ik ook donateur.)
Neem gerust contact met haar op! Ik zou het ook kunnen doen, of eigenlijk een heleboel andere mensen...
Laat je niet misleiden. Deze informatie is waardeloos. Ze trekken conclusies op basis van statistieken alleen, en laten daarbij gemakshalve belangrijke context weg (zoals hoe het sterftecijfer in voorgaande jaren was). Het is paniekzaaierij. Ze doen dit vaak, dus doneer alsjeblieft niet aan hen.
Ik verdien meer dan $ 12,000 per maand online. Genoeg om mijn oude baaninkomen ruimschoots te vervangen, zeker gezien het feit dat ik maar zo'n 11 tot 12 uur per week thuis werk. Ik was verbaasd hoe makkelijk het was nadat ik het had geprobeerd...
SUCCES….. https://Www.WorkJoin1.com
Waarom kijkt u niet gewoon naar de sterfgevallen tijdens de piek van 53% en vraagt u uw familie hoeveel van deze dode jongeren daadwerkelijk vóór hun dood gevaccineerd waren? Ik denk dat u dan zult zien dat het eigenlijk niet zo ingewikkeld is als het lijkt. Als de overgrote meerderheid van deze leeftijdsgroep van 15-19 jaar daadwerkelijk gevaccineerd was, dan hebt u uw antwoord. Jonge, gezonde mensen, waaronder veel atleten, zijn over de hele wereld overleden. Ik hoop dat u dit zult verifiëren en, belangrijker nog, een eerlijk antwoord aan de wereld zult geven!
Google betaalt momenteel $ 10447 tot $ 13025 per maand voor thuiswerken op het web. Ik ben twee maanden geleden begonnen met deze activiteit en heb in mijn eerste maand al $ 2 verdiend. Ik kan wel zeggen dat mijn leven er enorm op vooruit is gegaan!
Kijk eens wat ik doe… https://Www.Cash46.Com
Let op dat het aantal sterfgevallen in week 52 daalde – tijdens de kerstperiode, toen ouders zich niet zoveel zorgen hoefden te maken over het meenemen van hun kinderen naar de dokter om vergiftigd te worden.
Interessante statistiek is de toename van het aantal gevaccineerden versus het aantal niet-gevaccineerden.
Een stijging van 53% is op zichzelf slechts indicatief. Het zou kunnen dat 30% van de bevolking gevaccineerd was en dat het aantal sterfgevallen met 120% was toegenomen. (Van 5 per duizend naar 11 per duizend)
Zonder feitelijke aantallen en een geldige controlegroep zijn statistieken onzin.
Precies. Deze website en de schrijvers doen dit vaak, door allerlei conclusies te trekken (altijd conclusies die vaccins er slecht uit laten zien) op basis van statistieken alleen. Allemaal ontworpen om te passen bij hun antivaccinatieverhaal.
Dit is onzin
Als we de gegevens van 2017-2021 nemen en kijken naar de sterfgevallen in deze leeftijdsgroep, dan zien we dat de gemiddelde wekelijkse sterfte in deze leeftijdsgroep tussen de 2020 en 2021 ligt tussen 10 en 25.
Kijk nu naar de gegevens uit 2017-2019 en je ziet dat de gemiddelde sterfte in deze groep tussen de 250 en 350 ligt.
Dus nee, het ligt niet aan het vaccin... het ligt eraan dat kinderen weer buiten kind mogen zijn.
Goed gezegd. Wat dit artikel gemakshalve niet vermeldt, is hoe deze cijfers zich verhouden tot voorgaande jaren. Die context is erg belangrijk, en het gebrek daaraan is slechts één van de problemen met dit artikel.
Er is één groot probleem met dit artikel. Nou ja, eigenlijk zijn er meerdere, maar ik zal het belangrijkste probleem even toelichten.
Er was geen toename in sterfgevallen na week 17 in 2021. Als je een grafiek maakt over het totale aantal sterfgevallen in de loop van de tijd, is deze volledig lineair.
Waar komt de stijging van 53% vandaan?
Simpel gezegd, een daling van het aantal sterfgevallen in 2020.
na week 17 in 2020 daalde het aantal sterfgevallen met ongeveer 53%.
Dit komt waarschijnlijk door verschillende effecten van de lockdown.