"Als je iedereen op de planeet effectief wilt behandelen – je zou het sowieso niet moeten doen, maar dat is zeker de bedoeling – je hebt veiligheid, veiligheid, veiligheid nodig... Dat is je eerste zorg – zelfs meer dan 'werkt het?' – je moet ervoor zorgen dat het heel veilig is, want je gaat het aan potentieel miljarden mensen geven."
Tijdens de 86th Tijdens de sessie van de Corona Investigative Committee sprak Dr. Mike Yeadon zijn zorgen uit over de Covid-injecties. Hij presenteerde bewijsmateriaal waaruit bleek dat er sprake was van voorbedachte rade bij de productie van bepaalde Covid-injecties die "dodelijke doses" bevatten, en meer.
Dit artikel is het tweede in een serie waarin de presentatie van 2 uur en 20 minuten van Dr. Yeadon wordt opgedeeld in beter beheersbare stukken voor degenen die mogelijk weinig tijd hebben en niet in staat zijn om te kijken. de volledige presentatie in één keer. Je kunt het voorgaande deel lezen en bekijken in ons vorige artikel. HIERHet volgende heeft betrekking op de zogenaamde “vaccins”.
"Toen ik naar de vaccins keek, was ik echt heel bang, want het is een nieuw type. Deze vaccins zijn nog nooit massaal aan mensen toegediend. Je kunt onmogelijk weten welke ongewenste effecten er zouden kunnen optreden. Dus wat je doet is zorgvuldig empirisch onderzoek doen... Als je een zorg kunt bedenken, moet je aantonen waarom het niet gaat gebeuren."
Dokter Yeadon had vanaf het begin al een aantal zorgen over de Covid-injecties.
Ten eersteAlle vier (AstraZeneca, Janssen of J&J, Pfizer, Moderna) hebben in wezen hetzelfde ontwerp – ze coderen alleen het spike-eiwit. "Menselijke immuniteit is veel meer afhankelijk van het begrijpen van de moleculaire structuur in de bal [van het virus] dan van de spikes. Dus, het leek me epidemiologisch gezien een slecht idee om het buitenste deel te kiezen."
In de tweede plaatsAlle virale spike-eiwitten hebben ongewenste biologische eigenschappen. Ze dienen niet alleen om het virus aan het celoppervlak te verankeren. Ze zijn ook biologisch actief, legde Dr. Yeadon uit. "Ze interageren met het immuunsysteem en ook met het stollingssysteem." De Covid-injecties zijn dus per definitie giftig, ze zouden mensen sowieso schade toebrengen.
ten derde"Een klassiek vaccin is meestal een gedood stukje of een gedood preparaat van het infectieuze organisme in een beetje olie of aluin, zoiets – dat is een eenheidsdosis, zodat je weet hoeveel je elke persoon injecteert. Met deze [covid]vaccins geven we een eenheidsdosis 'code'. Die 'code' kan goed worden opgenomen, zeer efficiënt worden gekopieerd naar eiwitten en dat kan bij de ene persoon lang duren. Bij een andere persoon kan het slecht worden opgenomen, inefficiënt worden gekopieerd en slechts kortstondig," aldus Dr. Yeadon.
Door voor dit ontwerp te kiezen, is het bereik van de uitkomsten waarschijnlijk duizend keer slechter dan bij een conventioneel vaccin, omdat "de werkelijke hoeveelheid geproduceerd eiwit met ordes van grootte en meer zal variëren", zei hij, eraan toevoegend dat dit gebaseerd is op de aanname dat elk flesje dezelfde ingrediënten bevat.
"Maar nu zijn we er absoluut zeker van dat er niet hetzelfde spul in elk flesje zit. En dat betekent dat er criminele handelingen worden gepleegd", zei hij.
ten vierdeBij vaccins is het meestal één dosis, soms misschien twee. Maar het is nooit een "hele trein" geweest.
Wat een vaccin zou moeten doen, is ziekte voorkomen en de overdracht van een virus verminderen of stoppen. Maar zoals overheden en hun adviseurs toegeven, doen de Covid-injecties geen van beide.
Dr. Yeadon legde uit waarom kinderen, jongere gezonde mensen, zwangere vrouwen en mensen die hersteld zijn van het virus niet geïnjecteerd mogen worden met de zogenaamde Covid-"vaccins".
Er zijn geen studies gedaan om de effecten van Covid-injecties op zwangere vrouwen en hun ongeboren kinderen vast te stellen. We hebben bijvoorbeeld in de jaren 60 een sterke wake-call gehad met thalidomide. "We weten nu dat foetussen buitengewoon gevoelig zijn voor verstoringen in hun omgeving," zei Dr. Yeadon, "we geven nooit, nooit, nieuwe medische interventies aan zwangere vrouwen."
"Als dit een maatregel voor de volksgezondheid was, zouden we alleen vaccins toedienen aan de mensen die er het meeste baat bij zouden hebben, de mensen die het meest waarschijnlijk ziek worden en overlijden", zei hij.
Let op: De bovenstaande clip is afkomstig uit de presentatie van Dr. Yeadon tijdens de Corona Investigative Committee Session 86, die u kunt bekijken op Odysee HIER.
Verdere bronnen:
- Dr. Mike Yeadon: Corona Onderzoekscommissie Sessie 86, De Mist Trekt Op, 7 januari 2022 (2 uur 12 min), Odysee
- Volledige sessie: Corona-onderzoekscommissie sessie 86, de mist trekt op, 7 januari 2022 (7 uur, Dr. Mike Yeadon start 4:33:33), YouTube
- Volledige sessie: Corona-onderzoekscommissie sessie 86, de mist trekt op, 7 januari 2022 (7 uur, Dr. Mike Yeadon start 4:33:33), Odysee
- Website van de Corona Onderzoekscommissie
- Ethische brieven van Artsen voor Covid
- Bradford Hill-criteria of Hill's criteria voor causaliteit
- Dr. Wodarg en Dr. Yeadon verzoeken om stopzetting van alle coronavaccinatiestudies en roepen op tot medeondertekening van de petitie, 1 december 2020
- Kopie van de petitie aan het Europees Geneesmiddelenbureau door Dr. Yeadon en Dr. Wodarg, 1 december 2020
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Ongecategoriseerd
'Dr. Yeadon legde uit waarom kinderen, jongere gezonde mensen, zwangere vrouwen en mensen die hersteld zijn van het virus …
Welk virus? Dat virus waarvan nooit is vastgesteld dat het Covid veroorzaakt?
De oorzaak van COVID is niet-ioniserende straling, punt uit.
Hier is het bewijs, bespreek het met Dr Yeadon!
https://www.westonaprice.org/health-topics/questioning-covid/
Elke dag word ik steeds achterdochtiger over deze commissie en dit onderzoeksteam. We verspillen onze tijd, er zal nooit een echte Tweede Neurenberg komen.
Ondanks dat velen grafeenoxide in het vaccin vonden, is er geen woord over gerept. Fuellmich lijkt keer op keer de verkeerde professionals te kiezen. Coïncidentie? Ik las net een onthullend artikel over Dr. Martin, en nog een over Dr. Malone (hij ziet er erg nep uit). Fuellmich en zijn team hadden bijna twee jaar de tijd en wat hebben ze bereikt?
Hoe kan een niet-bestaand virus de basis vormen voor een toekomstig onderzoek?
Deze onzin over “virussen bestaan niet” wordt alleen maar gepost om deze site en de mensen die hem lezen in diskrediet te brengen.
Vertel het maar aan het Duitse Hooggerechtshof, want hun uitspraak over het mazelenvirus zei hetzelfde. Of aan de Nobelprijswinnaar en viroloog Dr. Stefan Lanka die die zaak won. Virologie is een farce. Het is bewezen.
Geloof jij dat het Expose is?
https://dailyexpose.uk/2021/11/24/the-covid-lies-what-pandemic/
Hier komt het bewijs, gedetailleerd in de video.
https://davidicke.com/2021/11/23/right-now-gareth-icke-talks-to-dr-tom-cowan-about-the-invisible-virus-the-covid-cult/
JE ONWETENDE, BLINDE geloof heeft deze hoax mogelijk gemaakt. Als je je hier eerder over had ingelezen, had je vanaf het begin geweten dat het een hoax was, dat wat covid ook is, het geen virus kan zijn.
De TPTB, de parasitaire elite, kon het ontketenen dankzij de onwetendheid van de massa. Bekijk nu het resultaat! Miljarden mensen werden gevaccineerd met gif en kregen een label, velen stierven of waren al ernstig ziek.
Bespaar ons uw zielige desinformatie.
Dat Lanka en zijn volk fraudeurs zijn, blijkt duidelijk uit het feit dat de Duitse rechtbank Lanka niet gelijk heeft gegeven – zoals de leugenaars beweren. Wel is vastgesteld dat Lanka zijn wedstrijdvoorwaarden opzettelijk zo strikt heeft gesteld dat bewijsvoering onmogelijk is.
Dat is wat er toen in de rechtbank beslist is.
Alleen de grootste idioten trappen in de fraude van Lanka & Co.
Vastgesteld is dat Lanka de voorwaarden voor zijn wedstrijd opzettelijk zo strikt heeft gesteld dat bewijs daarvoor helemaal niet mogelijk is.
Dat is wat er daar in de rechtbank is beslist.”
Dit is ook desinformatie!
De uitspraak van de Duitse rechtbank kunt u hier lezen (vertaling nodig):
https://openjur.de/u/892340.html
Dr. Lanka heeft de voorwaarden van zijn wedstrijd niet zo gesteld dat bewijsvoering helemaal niet mogelijk is! Dat is NIET wat er in de rechtbank is beslist!
Feit is dat het bestaan van virussen niet wetenschappelijk bewezen is! Geen enkel "virus" is ooit geïsoleerd in de juiste betekenis van wat "isolatie" betekent. Alle artikelen die verwijzen naar het isoleren van een virus gebruiken de term "isoleren" verkeerd! Hoewel microscoopbeelden deeltjes afbeelden waarvan beweerd wordt dat het virussen zijn (hoewel het ook "gewone" exosomen zouden kunnen zijn), is geen enkel dergelijk deeltje geïsoleerd om de genetische sequentie ervan te bepalen of het volgens Kochs postulaten te gebruiken om te bewijzen dat het een virus is!
Als je eens goed kijkt naar hoe het bestaan van virussen bewezen moet worden, zie je hoeveel aannames er in dit proces worden gedaan, laat staan onwetenschappelijke benaderingen, die virologie simpelweg in diskrediet brengen als een echte wetenschap…
Er is ook een prijs van 1500000 euro beschikbaar voor wetenschappelijk bewijs voor het bestaan van een coronavirus:
https://www.samueleckert.net/isolate-truth-fund/
“Dat Lanka en zijn volk fraudeurs zijn, blijkt duidelijk uit het feit dat de Duitse rechtbank Lanka niet in het gelijk heeft gesteld.”
Nadat u daadwerkelijk hebt gelezen waar de uitspraak van de rechtbank over ging, zult u hopelijk ook begrijpen dat Lanka de prijs niet hoefde te betalen aan de man die hem had aangeklaagd, omdat hij gelijk had over het feit dat er geen legitiem bewijs voor de claim was geleverd...
"Vertel het maar aan het Duitse Hooggerechtshof, want hun uitspraak over het mazelenvirus zei hetzelfde. Of aan de Nobelprijswinnaar en viroloog Dr. Stefan Lanka die die zaak won."
Dr. Lanka is een bioloog en hij is GEEN Nobelprijswinnaar!
De Duitse rechtbank heeft NIET beslist over het bestaan van het mazelenvirus!!!
Informeer u eerst voordat u misinformatie verspreidt!
Lees hier eenvoudigweg wat het probleem van Dr. Lanka bij de rechtbank en de bijbehorende beslissing inhield (de Duitse tekst moet vertaald worden):
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Stefan_Lanka#Masern-Prozess
Referentie 12 linkt naar de daadwerkelijke uitspraak van de Duitse rechtbank, voor het geval u twijfelt aan de nauwkeurigheid van de korte beschrijving van de zaak op Wikipedia (dit wordt iets langer en moeilijker te begrijpen als u de taal niet spreekt)…
Nee, het zijn geen trollen zoals jij die de covid-fabel verspreiden en je eigen dubieuze menselijkheid in diskrediet brengen. Als het virus bestaat, waarom werd het dan niet gebruikt als basis voor de test en de vaccins?
Die fundamentele leugen, namelijk dat er een dodelijk pestvirus onder de bevolking leeft, vormt de basis voor de hele oplichterij van een pandemie en een reddend 'vaccin'. Laten we eerlijk zijn: er is geen nieuw coronavirus, geen pandemie, en het 'vaccin' is een biologisch wapen dat ontworpen is om de menselijke bevolking massaal uit te roeien.
Nog één ding, omdat ik boos word.
Is het niet een beetje te laat? Ik vind het geweldig dat ze mensen onder druk zetten (extra schade of, zoals Icke zou zeggen, 'perceptie') terwijl degenen die het al wilden, de vaccinatie hebben gekregen, er toch niet voor zullen vallen, wat er ook gebeurt.
Heb je meer te weten kunnen komen over het feit dat mensen MAC-adressen uitzenden? Want dat heb ik gedaan, en nu ben ik er 100% zeker van dat La Quinta Columna (orwell.city) gelijk had, dat de bevindingen van Dr. Benito correct waren.
Ik kocht een oude Huwei-tablet met Android 6 voor een paar centen online. Ik ging naar een winkel, maakte foto's van de MAC-adressen die hij vond en probeerde later thuis met behulp van de website van MacVendor de MAC-adressen te identificeren die de tablet eerder niet kon vinden. De eerste zes cijfers/tekens verwijzen altijd naar de fabrikant. Als ze niet te vinden zijn, komen ze niet van een mobiele telefoon, headset, enz. Ze komen van de gevaccineerden.
Gisteren kwam er kort een jong stel bij ons langs. We controleerden het, beiden hadden MAC-virus uitgestoten en geen van hen kon worden geïdentificeerd. Ze waren gemerkt. Punt.
Sorry, ik begreep het laatste deel niet. Heb je gecontroleerd of iemand een Mac-adres heeft doorgegeven? Hoe doe je dat? Hoe controleer je de Mac van niet-aangesloten apparaten op een netwerk?
Dit gaat over Bluetooth MAC, niet over wifi. Je controleert gewoon of er andere Bluetooth-apparaten binnen bereik zijn door Bluetooth op je mobiele telefoon in te schakelen...
Dit verhaal over gevaccineerde mensen die een Bluetooth-apparaat ingebouwd krijgen, zou gemakkelijk te verifiëren moeten zijn als je mensen kent die gevaccineerd zijn. Het enige wat je hoeft te doen is hen te vragen om eventuele elektronische apparaten die ze bij zich hebben te verwijderen (of ervoor te zorgen dat deze uit staan) voordat je je Bluetooth aanzet om de test uit te voeren. Als je telefoon een MAC-adres vindt, probeer dan samen ver genoeg van een bewoond gebied te gaan om er zeker van te zijn dat je geen signaal opvangt van een ander verborgen apparaat binnen bereik. Dat is alles!
Ik heb dit geprobeerd met een paar mensen die ik ken, en niemand kon bewijzen dat dit verhaal waar is! Alle voorbeelden die ik op internet vond, zijn onzin; ze bewijzen niets anders dan verkeerd uitgevoerde experimenten. Toch lijken velen ze te beschouwen als bewijs dat gevaccineerde mensen BT-capaciteiten hebben...
Klinieken en ziekenhuizen in de VS weigeren levensreddende ivermectinemedicijnen, zelfs met gerechtelijke bevelen. Big Pharma doet er alles aan om het vaccin te promoten en ons te vaccineren, terwijl er effectieve en goedkope COVID-remedies bestaan. Er blijkt censuur te zijn die we nog nooit eerder hebben gezien voor degenen die op zoek zijn naar deze behandelingen. We herhalen keer op keer dat onafhankelijke onderzoekers ivermectine veilig en zeer effectief hebben bevonden voor deze griep-coronasymptomen. Het verkrijgen van ivermectine is eenvoudig,pharmacy.com
VRAAG: Als COVID-vaccins vlijmscherpe magnetische fragmenten van grafeenoxide bevatten die in het bloed circuleren en door 5G-frequenties in beweging kunnen worden gebracht, kan een 5G-telefoongesprek dan worden gebruikt om een geïnjecteerde persoon te doden? Een angstaanjagend antwoord op https://www.brighteon.com/37bd11cd-701d-4d52-96c3-eeba54d9914b lijkt een volmondig JA!!!! Bloedvaten kunnen worden gescheurd door 5G wisselstroom.
Ik weet niet zeker of dat met grafeenhydroxide (scheermestype) te maken heeft, maar ik denk dat grafeenoxide in één laag op zichzelf al scherpe genoeg randen heeft.
Grafeen raakt opgewonden en veroorzaakt schade wanneer het wordt opgeladen door de omgeving. Het maakt niet zoveel uit wat de lading heeft veroorzaakt, want er zijn veel dingen die dat kunnen doen, maar het heeft wat mij betreft niets met 5G-telefoons te maken. Gewoon een mening.
Het gedeelte over de aanklacht – hoe het werkt – kwam van Karen Kingston (ex-Pfizer, contractarbeider)
Russische jongens deden er een experiment mee en lieten zien dat de telefoon er nogal oud uitzag. Op de video zie je een hoop grafeen (zwart), in de vloeistof is dat ene laagje transparant. Je kunt iets soortgelijks zien als je het met een magneet uitdaagt (de video is gemaakt op het strand in Australië, twee meisjes testen het zwarte deel van het zand). Het lijkt alsof het groeit, maar het herschikt zich door het magnetische effect.
De Russische en bedankt voor de link hierboven:
https://www.youtube.com/watch?v=tOApJPbmUsk
Als het over Lieber gaat, lees dan dit:
"...Een geavanceerde technologie, die toepassingen heeft op het gebied van wapens, transport, geneeskunde, kunstmatige intelligentie, bewaking, gedachtecontrole... wordt openlijk gedeeld tussen de VS en China..."
Weer zo'n verzinsel. Ze zaten er allebei in.
https://blog.nomorefakenews.com/2020/02/20/behind-the-explosive-charles-lieber-scandal/
Wanneer gaat er eindelijk gerechtigheid komen voor al die doden en verminkten?
"Wat een vaccin zou moeten doen, is ziekte voorkomen en de overdracht van een virus verminderen of stoppen. Maar zoals overheden en hun adviseurs toegeven, doen de Covid-injecties geen van beide."
Sorry man. Griepvaccins maken mensen niet immuun voor de griep, ze hebben alleen een sterkere immuunreactie wanneer ze griep krijgen. En ze kunnen de griep nog steeds doorgeven aan anderen. En sommige mensen worden nog steeds erg ziek, zelfs als ze zich tegen de griep hebben laten vaccineren. En we hebben nieuwe griepvaccins nodig elke keer dat er een nieuwe griepvariant in omloop is. Dat is meestal jaarlijks, maar voor COVID is het eerder om de paar maanden in plaats van om de 12 maanden. Dus nee, COVID is niet uniek wat betreft deze problemen.
Ik heb er moeite mee om naar Dr. Yeadon te luisteren als hij het op dit punt bij het verkeerde eind heeft.
Nou ja, niemand is perfect…
PS Als je het niet erg vindt, raad ik je aan de Engelse tekst op deze pagina te lezen:
https://www.samueleckert.net/isolate-truth-fund/
Hoi Peter,
'Griepvaccins maken mensen niet immuun voor de griep. U heeft hierin gelijk, griepvaccinaties zijn niet verplicht en discrimineren niet.
Ten tweede, bestaat er een langdurig onderzoek dat aantoont dat een jaarlijkse griepprik een langdurig positief effect heeft op het menselijke immuunsysteem?
Of hebben deze jaarlijkse vaccinaties een negatieve invloed op het immuunsysteem van het lichaam?
Ik geloof dat bepaalde vaccins inderdaad nodig zijn, maar ik betwijfel of de COVID-vaccinatie daar één van is.
redenen:
stil stil
wereldwijde schadeloosstelling voor alle betrokkenen (behalve de patiënt)
een wereldwijde consensus voor MRNA (zonder enig bewijs, het vaccin is experimenteel!!!)
De negatieve impact van de vaccinatie wordt gebagatelliseerd (elke vaccinatie heeft bijwerkingen)
geen betrouwbare gegevens (gelukkig zijn de binnenlandse staten de baas)
Ongevaccineerden worden anders behandeld (eigenlijk, voor een ernstige griep)
om het helemaal af te maken, moet elke ontvanger een toestemmingsformulier ondertekenen:
vrijwillig - volledig geïnformeerd
WAT ???
U presenteert alleen bewijs dat geen enkel 'griepvaccin' ooit iemand heeft beschermd tegen welke vorm van griep dan ook.
Schrödingers vleermuis:
Verplichte COVID-vaccinaties zijn nodig omdat de beschermden beschermd moeten worden tegen de onbeschermden. Dit doen we door de onbeschermden te dwingen de bescherming te gebruiken die de beschermden niet beschermt.
Hier gevonden… https://www.henrymakow.com
– Laten we teruggaan naar de realiteit, mensen, en onze 'denkbeeldige' meningsverschillen over dit onderwerp vergeten. Over 2 à 3 jaar, wanneer alle gegevens beschikbaar zijn, kijken we misschien vol ongeloof toe wat ons verteld wordt… en zoals in de meeste gevallen zijn we onze onzinnige argumenten misschien alweer vergeten.
– Eén ding is zeker: overheden (en hun afdelingshoofden) mogen mensen nooit het zwijgen opleggen of discrimineren.
– Dingen die we misschien zijn vergeten en die waarschijnlijk niet terecht waren:
– Korea – Vietnam – Irak – Syrië – Afghanistan oorlogen (en vele onmenselijke incidenten)
– Onethische menselijke testen: https://en.wikipedia.org/wiki/Unethical_human_experimentation_in_the_United_States
- https://www.wondersandmarvels.com/2014/06/experimenting-innocent-u-s-armys-secret-chemical-testing-1950s-1960s.html
- https://www.officialasvab.com/researchers/history-of-military-testing/
- https://priceonomics.com/how-the-us-government-tested-biological-warfare-on/
- https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1977/03/09/army-conducted-239-secret-open-air-germ-warfare-tests/b17e5ee7-3006-4152-acf3-0ad163e17a22/
- https://www.whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/biowar.html
Natuurlijke Covid Delta-immuniteit effectiever dan vaccinatie – CDC-studie
Ondanks de tegenstrijdigheid met eerdere adviezen van gezondheidsfunctionarissen, blijft de studie volhouden dat vaccinatie de “veiligste strategie” is tegen het coronavirus.
– Uit het onderzoek, dat woensdag werd gepubliceerd door de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC), bleek dat toen de Deltavariant in de tweede helft van 2021 de dominante coronavirusstam werd, mensen die gevaccineerd waren zes keer minder kans hadden om Covid-19 op te lopen dan mensen die niet waren gevaccineerd.
– Mensen die al eerder met een variant van het coronavirus waren besmet, maar niet waren gevaccineerd, hadden echter 15 tot 29 keer minder kans om het virus op te lopen.
– Een soortgelijk verschil werd opgemerkt bij de ziekenhuisopnamepercentages: eerdere immuniteit bood een betere bescherming tegen ziekenhuisopname dan vaccinatie.
- Ondanks het nadeel ten opzichte van natuurlijke immuniteit benadrukte de CDC dat “Vaccinatie blijft de veiligste strategie” om Covid-19-infecties te voorkomen. Dit komt omdat “de eerste keer dat je Covid krijgt, brengt dat aanzienlijke risico’s met zich mee”, mede-auteur van de studie, Dr. Eli Rosenberg, vertelde CNN. Op dezelfde manier adviseerde Dr. Erica Pan, staatsepidemioloog voor het California Department of Public Health, dat zelfs mensen met een eerdere infectie zich laten vaccineren om ervoor te zorgen dat ze een laag “extra bescherming.”
– De conclusie van het onderzoek spreekt eerdere beweringen van hoge Amerikaanse gezondheidsfunctionarissen tegen.
– Aan het begin van de Delta-uitbraak afgelopen mei zei de medisch hoofdadviseur van het Witte Huis, Dr. Anthony Fauci aangedrongen dat vaccins “zijn beter dan de traditionele reactie die je krijgt op een natuurlijke infectie.” Fauci is ook geweest verdachte door Republikeinse wetgevers die studies negeren die de voordelen van natuurlijke immuniteit aanprijzen, "omdat het zijn plannen om iedereen mogelijk te vaccineren dwarsboomt."
– Omdat het onderzoek werd uitgevoerd tijdens de piek van Delta-infecties, biedt het geen inzicht in de werkzaamheid van vaccins tegen de nu dominante Omicron-variant.
Ter attentie: het lijkt erop dat Mike Yeadon's overweging bredere steun krijgt.
EU-geneesmiddelenregulatoren, experts van de Wereldgezondheidsorganisatie en de voormalige voorzitter van de Britse COVID-taskforce hebben allemaal steeds meer bewijs aangevoerd dat mRNA COVID-boosters niet werken en dat de strategie moet worden stopgezet.
https://www.greenmedinfo.com/gmi-blogs/children%27s%20health%20defense
Overigens zijn Spanje en het Verenigd Koninkrijk van plan om Covid in de komende maanden te categoriseren van pandemie tot endemisch.
Hoewel sommigen van ons het misschien niet met alle punten uit Mike Yeadon's artikel eens zijn, lees vooral verder – u zult er misschien iets van leren en als u oud genoeg bent, herinnert u zich misschien nog:
Thalidomide (Contergan) werd eind jaren vijftig/zestig wereldwijd op grote schaal gebruikt voor de behandeling van misselijkheid (ochtendmisselijkheid) bij zwangere vrouwen. Eind jaren zestig werd duidelijk dat dit medicijn bij ongeveer tienduizend kinderen wereldwijd ernstige geboorteafwijkingen veroorzaakte. Alle betrokkenen beweerden dat niemand de schade die het medicijn veroorzaakte, kon vermoeden, aangezien er destijds (tot vijftien jaar later) geen gegevens beschikbaar waren.
EchterEr zijn vandaag de dag, zoals het lijkt, heel wat rode vlaggen genegeerd met het Covid-vaccin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Thalidomide_scandal
Denk hier eens over na:
· Er is een experimenteel medicijn op de markt gebracht voor wereldwijd 'noodgebruik'.
· Bij een experimenteel medicijn ontbreken de (onderzoeks)gegevens.
· Bijvoorbeeld 'bij welke medische aandoeningen' is een vaccinatie niet aan te raden.
· Als preventieve maatregel hebben de overheden echter vanaf het begin alle betrokkenen vrijgesteld:
o Fabrikant
o Distributeurs
o Alle beheerders van Covid Vax
o En in sommige landen is vaccineren verplicht
· De patiënt moet een 'Informed Consent Form' ondertekenen
Houd even je adem in…… een geïnformeerde toestemming voor een experimenteel medicijn ???
Voorbeeld van:
https://www.morgan-hill.ca.gov/DocumentCenter/View/38001/COVID-Vaccine-Informed-Consent-Filable
· Geïnformeerde toestemming: Lees en onderteken dit document.
Met mijn handtekening hieronder geef ik toestemming voor de toediening van het/de vaccin(s) door een apotheker of een begeleide student-apotheker of -technicus, of een andere bevoegde persoon, indien toegestaan door de wet of staats-/federale richtlijnen, in dienst van of gecontracteerd door Albertsons Companies of een van haar gelieerde apotheken, en om gecontacteerd te worden op het hierboven vermelde nummer met betrekking tot andere vaccinaties waarvoor ik in aanmerking kom of waarvoor ik in aanmerking kom. Ik vrijwaar Albertsons Companies en haar dochterondernemingen, filialen, functionarissen, directeuren, werknemers en agenten tevens van alle aansprakelijkheid, inclusief handelingen van nalaten of handelen, voortvloeiend uit of ontstaan door mijn ontvangst van deze vaccinatie. Ik begrijp dat: 1) Ik er vrijwillig voor heb gekozen om de vaccinatie te ontvangen en begrijp dat ik verplicht ben om te betalen voor alle ontvangen producten en diensten, indien van toepassing. 2) Ik mogelijk verantwoordelijk ben voor betaling na de datum van de dienst als het product of de dienst in rekening wordt gebracht bij mijn medische zorgverzekering. 3) Ik meerderjarig ben en bevoegd om dit toestemmingsformulier te ondertekenen, of ik ben de ouder/voogd van de minderjarige patiënt. 4) Ik zal de apotheker onmiddellijk op de hoogte stellen van medische aandoeningen die kan een negatieve invloed hebben op mijn persoonlijke gezondheid of de effectiviteit van het vaccin. 5) Ik ben voorgelicht over mogelijke bijwerkingen na vaccinatie, wanneer deze kunnen optreden en wanneer en waar ik behandeling moet zoeken. Ik ben verantwoordelijk voor de follow-up met mijn arts, op eigen kosten, als ik bijwerkingen ervaar. 6) Ik moet 15 minuten ter observatie in de ruimte blijven, tenzij ik in het verleden een acute allergische reactie van welke ernst dan ook op een vaccin of injecteerbare therapie heb gehad, of als ik in het verleden anafylaxie heb gehad, ongeacht de oorzaak. Ik moet 30 minuten na de vaccinatie ter observatie in de ruimte blijven. Als ik de ruimte verlaat zonder te wachten, Ik erken dat ik dit op eigen risico doe en tegen het advies in van de professional die het vaccin heeft toegediend. 7) Ik heb de voor het/de toe te dienen vaccininformatie (VIS) of de noodtoelating (EUA) gelezen of laten voorlezen. Ik heb de gelegenheid gehad om vragen te stellen en al mijn vragen zijn naar tevredenheid beantwoord. Ik begrijp de voordelen en risico's van het/de vaccin(s). 8) Ik heb een kopie van de privacyverklaring van het bedrijf ontvangen en/of ontvangen, in overeenstemming met de Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA). 9) Deze vaccinatie, inclusief alle vaccinaties waaraan aanvullende privacybescherming is verleend op grond van staats- of federale wetgeving, is onderworpen aan rapportage door mijn apotheek of haar zakenpartner aan een vaccinatieregister, dat mijn vaccinatiegegevens kan delen met anderen, en met mijn huisarts, de autoriserende arts of het plaatselijke ministerie van Volksgezondheid, indien van toepassing, en ik geef toestemming voor deze openbaarmaking.Alleen New Jersey: Ik machtig het melden van mijn vaccinatie-ontvangst aan mijn huisarts. Ik begrijp dat het niet aanvinken van 'machtigen'/'niet machtigen' zal dienen als toestemming..) (Alleen voor South Dakota en Massachusetts: ik begrijp dat ik het recht heb om bezwaar te maken tegen het delen van mijn gegevens met de hierboven genoemde partijen via dergelijke registers.)
· X
· Handtekening van.”