Geen enkel kind zou een ontheffing nodig moeten hebben om vrij te kunnen ademen en er zijn voldoende bronnen die aantonen dat mondkapjes schadelijk zijn voor kinderen. Toch beweert het Ministerie van Onderwijs ("DfE") bewijs te hebben dat kinderen mondkapjes op school moeten dragen om zichzelf te beschermen.
Het DfE baseert zich op twee bewijsstukken: een onderzoek van de UK Health Security Agency (“UKHSA”) uit november 2021 en een onderzoek onder 123 scholen, dat drie weken duurde in oktober 2021.
De UKHSA-review stelt heel duidelijk dat mondkapjes "observatiebewijs van lage kwaliteit" zijn. De resultaten zijn wisselend: sommige studies tonen een effect aan, andere niet. Carl Henegan, aldus hoogleraar Evidence Based Medicine aan de Universiteit van Oxford. De UKHSA-review levert geen substantieel bewijs voor het gebruik van mondkapjes.
Met betrekking tot de studie van oktober op scholen zei prof. Heneghan dat deze studie een aantal problemen kent. Ten eerste beweert men dat omikron besmettelijker is, wat pleit voor het dragen van mondkapjes. Maar in oktober, toen de studie werd uitgevoerd, circuleerde er geen omikron. Ten tweede maakt de studie gebruik van statistische methoden die niet door peer review zouden komen.
De bewering is dat 6 op de XNUMX kinderen geen school zouden missen als er gedurende drie weken een mondkapje gedragen zou worden, wat geen significant effect is. Maar als je aan het einde van het artikel naar de controlegroep kijkt, kinderen die geen mondkapje droegen, dan hadden zij een lager ziekteverzuim. Met andere woorden, het onderzoek toonde het tegenovergestelde aan van wat beweerd wordt als bewijs voor het dragen van mondkapjes op school.
Prof. Heneghan zei dat het onderzoek ‘niet geschikt is voor het beoogde doel’ en juist bewijs levert voor het NIET dragen van mondkapjes.
Verdere bronnen: Carl Heneghan: 'Er moet hoogwaardig bewijs zijn voor mondkapjes op scholen' | Julia Hartley-Brewer, 4 januari 2022 (12 min)
De twitterthread van Mike Fairclough benadrukt een aantal merkwaardige uitspraken in het aangeleverde 'bewijs'. Zijn draadje begint: 'Dit is de 'Samenvatting van het bewijsmateriaal Coronavirus (COVID-19) en het gebruik van gezichtsbedekking in onderwijsinstellingen' gepubliceerd op 5 januari 2022, zoals beloofd aan @JuliaHB1 door @nadhimzahawi”
Het is de moeite waard om de volledige thread van Mike Fairclough te lezen door op de hieronder blauw gemarkeerde datum te klikken:
Catherine Mallia wijst erop : "Dit maakt ook deel uit van Zahawi's 'bewijs'. Ze geven toe dat mondkapjes vol bacteriën zitten."
Fernando twitterde: "Het is verbijsterend, hè? Hoe veel mensen gewoon niet beseffen dat ze nog steeds 'dezelfde omringende lucht inademen als iedereen in de buurt' (inclusief alle kleine/onzichtbare/microscopische 'luchtgedragen' virusdeeltjes), zelfs met hun nutteloze maskers op. Man die zijn gezicht met zijn hand vasthoudt. Overheidsrapport [hieronder]."
Maar het lijkt erop dat kinderen zich niet laten misleiden door het 'bewijs' van het DfE, zelfs al doen ministers dat wel. Op 5 januari BBC Noordwest tweette: "Volgens de lerarenvakbond @NASUWT weigeren enorme aantallen leerlingen op zes middelbare scholen in het noordwesten om LFT-tests te doen en een mondkapje te dragen. Op één school in Lancashire zijn volgens de vakbond slechts 6 van de 67 leerlingen bereid om de richtlijnen op te volgen. De vakbond pleit voor verplichte tests en mondkapjes."
Nadhim Zahawi werd in september 2021 benoemd tot staatssecretaris van Onderwijs.
Ondanks de schijnbare steun van De lerarenvakbond ("NASUWT") – die “ongeëvenaarde bescherming, voordelen en steun biedt aan leraren … door leraren [niet kinderen] op de eerste plaats te zetten” – de zaken zien er niet goed uit voor Zahawi, aangezien zelfs de De BBC heeft de gelederen verlaten en gerapporteerd dat de overheid toegeeft dat het bewijs voor het gebruik van mondkapjes op scholen om de verspreiding van Covid te verminderen 'niet doorslaggevend' is. Het 'niet doorslaggevende' oordeel werd erkend in een beoordeling wordt door ministers in Engeland gebruikt om te beslissen of ze gezichtsbedekking in klaslokalen willen invoeren.
De studie, zoals prof. Heneghan aan TalkRADIO uitlegde, omvat de resultaten van een onderzoek op 123 scholen in Engeland. Volgens het onderzoek waren de resultaten statistisch niet significant en zou de grotere afname op scholen waar mondkapjes werden gedragen, te wijten kunnen zijn aan toeval, schreef de BBC.
De BBC merkte ook op dat de recensie het volgende erkent:
- het gebruik van gezichtsbedekkingen kan het leerproces schaden;
- er is geen volledige analyse gemaakt van de kosten en baten van het beleid;
- 94% van de schoolleiders en leraren gaf aan dat het de communicatie tussen leraren en leerlingen moeilijker maakte; en,
- 80% van de leerlingen gaf ook aan dat het de communicatie moeilijker maakte.
Toch vervolgde de BBC in hetzelfde artikel: “Ministers hebben volgehouden dat gezichtsbedekkingen een materiële impact hebben, maar dat ze niet ‘een dag langer dan nodig’ zullen worden gebruikt”, waarmee ze de mantra herhaalden die eind november door Sajid Javid werd gebruikt: “Mondkapjes zullen 'geen dag langer op zijn plaats zijn dan nodig' als Omicron niet gevaarlijker is dan Delta", zei hij om Conservatieve parlementsleden gerust te stellen die dreigden in opstand te komen tegen de herinvoering van verplichte mondkapjes in winkels en in het openbaar vervoer.
Ondanks de eerdere berichtgeving in het artikel dat "het gebruik van gezichtsbedekkingen het leerproces zou kunnen schaden", vervolgde de BBC: "Het ministerie van Onderwijs zei dat de maatregel gericht was op 'het verminderen van de overdracht en het verstoren van het leerproces'."
Helaas voor politici kunnen ze niet terug in de tijd en doen alsof professor Van-Tam dit nooit heeft gezegd, omdat getweet door Steve Ross: Prof. Van-Tam citeert de WHO en is hier stellig: “…Er is GEEN bewijs dat het dragen van gezichtsmaskers… de verspreiding van ziekten beïnvloedt…”
Op 9 januari 05 om 6:2022 uur was #SackZahawi trending op Twitter.
Oorspronkelijk getweet door iWonder🙂🎗🌸 (@cfw55cja) Op 6 januari 2022.
Zahawi verveelt zich misschien een beetje nu hij met vervroegd pensioen gaat, dus hebben we een leeslijst voor hem samengesteld. Zoals je je kunt voorstellen is het een lange lijst. Voor zijn gemak hebben we de lijst opgeslagen in een pdf-bestand en hieronder bijgevoegd. Hij kan de lijst afdrukken en vervolgens items van de lijst afvinken terwijl hij ze doorneemt.
Mocht Zahawi geen tijd hebben om onze lijst door te nemen, dan hebben we hieronder een eenvoudig te begrijpen samenvatting van de wetenschap achter gezichtsmaskers voor u gevonden:
Gezichtsmaskers zijn schadelijk voor kinderen
"Mondkapjes zijn niet alleen neutraal voor jou wanneer je ze draagt. Mondkapjes zijn onmiskenbaar schadelijk voor de drager en de mensen om hem heen. Mondkapjes zijn niet veilig en effectief. Mondkapjes zijn onveilig en ineffectief." – Allan Stevo, 5 januari 2022
Stevo is een auteur en politieke bijdrager voor The Daily Caller, The Hillen andere mediabronnen.
In een boek genaamd 'Gezichtsmaskers doen kinderen pijn' Stevo verdiept zich in de wetenschap achter verplichte mondkapjes en de impact ervan op kinderen. De waarheid is dat mondkapjes iedereen schaden.
In zijn artikel 'Niet veilig, niet effectief - 376 manieren waarop mondkapjes schadelijk kunnen zijn voor de drager'Stevo somt 376 manieren op waarop maskers schadelijk kunnen zijn, die in meer detail worden besproken in Gezichtsmaskers doen kinderen pijnSommige genoemde problemen zijn klein. Sommige genoemde problemen zijn groot.
De lijst is te lang om hier te herhalen, maar u kunt hem aan het einde van dit artikel lezen. zijn artikelDe schade is gecategoriseerd: risico's voor zwangere vrouwen en foetussen; ademhaling en longen; hart; nieren; hoofd; gezicht; huid; ogen; oren; neus; mond; communicatie; immuniteit; kanker; lichaam; en denken. De risico's variëren van verminderde cognitie tot een verlaagd IQ, van uitputting tot plotseling overlijden tijdens inspanning.
"De algemene conclusie die ik uit deze lijst trek, is dat er geen enkele manier meer is om te zeggen dat een mondkapje veilig is voor mannen, vrouwen of kinderen. Mondkapjes zijn het minst veilig voor kwetsbare mensen, zoals zieken, ouderen en kinderen", schreef Allan Stevo.
Wij hebben het boek niet gelezen Gezichtsmaskers doen kinderen pijn, maar het lijkt me een boek dat het waard is om cadeau te doen aan leraren en hun vakbonden.
Verdere bronnen: Artikelen van Allan Stevo over Lew Rockwell
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Julia begrijpt dat de lockdowns een waanzinnig schadelijk beleid waren en dat de overheid heeft gelogen over het feit dat ze een voordeel waren
Julia beseft dat de maskers een buitengewoon schadelijk beleid zijn en dat de overheid heeft gelogen over het feit dat ze een voordeel zijn.
Toch gelooft Julia de overheid wat betreft vaccins.
Misschien wordt ze ooit helemaal wakker.
Zahavi een SLAGER noemen is een gebrek aan respect voor het beroep
Mensen zouden anti-autoritairen niet moeten bestempelen als anti-vaxxers.
Uw alternatieve update over #COVID19 voor 2022-01-10. Toenemende ziektegevallen komen overeen met verschillende soorten bijwerkingen. 75% van de sterfgevallen had minstens 4 comorbiditeiten (blog, kletsen, tweet).