De massavorming psychose heeft ertoe geleid dat velen Trump en veel leiders zoals hij zijn gaan volgen (d.w.z. Biden, Fauci/PoortenZe roepen emoties op, beloven je te 'redden' van 'vul maar in', maar doen uiteindelijk precies het tegenovergestelde van wat ze beloofden. Het is een misbruikende relatie met de overheid en ze rekenen erop dat jij de rol speelt slachtofferrol.

Door Alicia Green, gastschrijver bij Truth Comes to Light

We weten nu wat Maw deed tijdens de aidscrisis toen hij ons van dat virus probeerde te 'redden'. Hij experimenteerde tot de dood van verweesde zwarte en Spaanse kinderen. Op dezelfde manier, Gates heeft geprobeerd Afrikanen te ‘redden’ van ‘invullen’, maar eindigde met doden meer kinderen dan ziekten.

Nu willen Biden en Fauci/Gates “om de levens van Republikeinen te redden.” Ze hebben onlangs geprezen Trump voor zijn “Operatie Warp Speed”, voor zijn promotie van de veiligheid en effectiviteit van de vaccins, en voor het feit dat gevaccineerd en versterkt.

Ze hebben gewacht en gehoopt dat Trumps charisma zou bijdragen aan een toename van de vaccinatiegraad onder zijn aanhangers. Peter H. Schuck, emeritus hoogleraar rechten aan de Baldwin Law School, schreef in Real Clear Politics:

Met 2022 in gedachten is het onwaarschijnlijk dat Trump de Democraten zal helpen door de impact van een wigkwestie te verminderen. En met 2024 in gedachten is het onwaarschijnlijk dat hij zijn eigen vaccin-sceptische kiezers zal wegjagen door Bidens gevoelens te herhalen.

Maar stel je voor dat hij dat wel deed! Trump zou ongetwijfeld een of twee overwinningsrondjes maken voor de snelle ontwikkeling van het vaccin – waarschijnlijk zijn grootste prestatie als president. Hem de eer geven dat hij heeft geholpen om meer van ons te vaccineren, zou een geweldige deal zijn die we hem niet mogen misgunnen.

Trump is er erg trots op dat hij de uitrol van de COVID-19-vaccinaties in “warp speed” heeft georkestreerd en dat het ongekend is gebleken in zijn “primeurs”, zoals vermeld in de uitgave van mei 2021 van het International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research (IJVTPR). Erger dan de ziekte? Herziening van enkele mogelijke onbedoelde gevolgen van de mRNA-vaccins tegen COVID-19:

Veel aspecten van de ontwikkeling van COVID-19 en de daaropvolgende vaccins zijn ongekend voor een vaccin dat voor gebruik onder de algemene bevolking wordt ingezet. Enkele hiervan zijn:

1. Eerste die PEG (polyethyleenglycol) in een injectie gebruikte (zie tekst)

2. De eerste die mRNA-vaccintechnologie gebruikte tegen een infectieus agens

3. De eerste keer dat Moderna een product op de markt brengt

4. De eerste stap is om de volksgezondheidsfunctionarissen te laten weten dat degenen die de vaccinatie krijgen, een bijwerking kunnen verwachten.

5. Eerste openbare implementatie met niets meer dan voorlopige werkzaamheidsgegevens (zie tekst)

6. Het eerste vaccin dat geen duidelijke beweringen doet over het verminderen van infecties, besmettelijkheid of sterfgevallen

7. Het eerste coronavaccin dat ooit bij mensen is geprobeerd

8. Eerste injectie met genetisch gemodificeerde polynucleotiden in de algemene bevolking

Er is onlangs meer informatie aan het licht gekomen over de manipulatie van de vaccintesten en het gebrek aan testen. De Canadese Covid Care AllianceZoals u wellicht weet, is Dr. Robert Malone zojuist geschorst van Twitter omdat hij zijn video had gepost De vaccinaties van Pfizer tegen COVID-19: meer kwaad dan goedIs Trump nog steeds trots op deze vaccins?

Trump had in het verleden gezegd dat hij tegen de promotie van de vaccins was. angst dat hij zijn achterban zou verliezen. Hij moet van gedachten zijn veranderd met zijn recente opmerkingen Hij zegt trots te zijn op de COVID-19-vaccins en beweert dat de vaccins geen ernstige bijwerkingen of sterfgevallen met zich meebrengen.

Trumps Surgeon General, Jerome Adams, verklaarde Trump wachtte om zich als pro-vaccin te presenteren totdat Biden hem prees voor zijn werk om de vaccins bij het publiek te krijgen. Jerome ook gelooft in vaccinatiemandaten zijn effectief voor volwassenen en kinderen.

Zelfs Pastoor Jeffress, Trumps beroemde evangelische aanhanger, pleit voor de vaccins en ziet geen reden voor vaccinatievrijstellingen. De kerk van dominee Jefferies heeft de vaccins zelfs gepromoot door vaccinatieklinieken om de vaccins toegankelijker te maken voor de mensen in zijn gemeenschap.

Wanneer Trump bepaald toen hij zijn steun kreeg, leek hij degenen die in de oppositie boegeroep uitzonden te kleineren als “slechts een kleine groep”, ook al worden de meeste van zijn aanhangers beschouwd als anti-vaxxers. (Let op: Niet alle anti-vaxxers zijn aanhangers van Trump, en mogelijk zijn de meesten dat niet.)

In het recente interview van Candace Owens met Trump leek hij dubbel en driedubbel over zijn pro-vaccinatie standpunt. Trump zei “vaccins zijn goed, en mensen zouden ze moeten krijgen.” Candace volgde het interview op met een Instagram video aan haar volgers die excuses verzinnen voor Trumps vaccinatiestandpunt en zeggen dat hij pro-vaccinatie is omdat hij is zich er niet van bewust van de bekende bijwerkingen, omdat hij beschut is, niet op de hoogte is van het onderwerp en geen onderzoek doet op internet. Al deze excuses lijken ongeloofwaardig omdat hij altijd zeer goed op de hoogte is geweest van het actuele nieuws, het “nepnieuws” en al het nieuws dat betrekking heeft op “verkiezingsfraude”.

Waarom verzinnen mensen excuses voor hem en blijven ze hem steunen? Heeft hij zijn volgers gehersenspoeld om hem koste wat kost te volgen, zelfs als hij zich verzet tegen iets waar ze zo fel tegen zijn? Bedenk dat hij tijdens een verkiezingsbijeenkomst heeft verklaard: "hij houdt van de slecht opgeleidenDenkt hij dat zijn volgelingen slecht opgeleid zijn?

Trump gelooft ook dat "zijn vaccins" miljoenen levens hebben gered. New York Times Maggie Habermanvroeg Trumps vertegenwoordigers of hij met zijn antivaccinatieaanhangers zou meewerken, en ze kreeg een handgeschreven briefje met Trumps handtekening als antwoord. In het briefje stond: "Ik moet de waarheid vertellen – en ik ben er erg trots op dat ik de drie vaccins zo snel heb geproduceerd. Miljoenen levens wereldwijd gered. De beste wensen, Donald."

Is zijn promotie van het COVID-19-vaccin onderdeel van de oplichterij? dienende goffman, een in Canada geboren socioloog, sociaal psycholoog en schrijver, door sommigen beschouwd als “de meest invloedrijke Amerikaanse socioloog van de twintigste eeuw”, staat bekend om zijn klassieke essay Over het afkoelen van de Mark OutBrooke Harrington van The Guardian legt uit:

“In 1952 analyseerde de socioloog Erving Goffman de kunst van de oplichting in een baanbrekend essay, Over het afkoelen van de Mark OutOm het fenomeen te begrijpen, identificeerde hij een reeks personages: ten eerste de 'operator', die de oplichting pleegt; ten tweede het 'doelwit', het doelwit van de oplichting; en ten derde de 'cooler', een bondgenoot van de oplichter die probeert het slachtoffer te troosten zodra de fraude aan het licht is gekomen, 'op een manier die het voor hem gemakkelijk maakt het onvermijdelijke te accepteren en rustig naar huis te gaan'.”

Zodra het ‘merkteken’ ontdekt dat hij is bedrogen, heeft hij ‘afkoelen"

“De meest effectieve ‘coolers’ zijn figuren die de ‘doelgroep’ vertrouwt, mensen wier mening ze waarderen.”

Goffman legt uit:

Voor het merkteken vertegenwoordigt afkoeling een proces van aanpassing aan een onmogelijke situatie – een situatie die voortkomt uit het feit dat hij zichzelf heeft gedefinieerd op een manier die de maatschappelijke feiten tegenspreken. Het merkteken moet daarom worden voorzien van een nieuwe reeks excuses voor zichzelf, een nieuw kader om zichzelf te zien en te beoordelen. Een proces van herdefiniëring van het zelf langs verdedigbare lijnen moet worden ingezet en uitgevoerd; aangezien het merkteken zelf vaak in een te verzwakte conditie verkeert om dit te doen, moet de afkoeling dit in eerste instantie voor hem doen.

Het lijkt Candace Owens en Marjorie Taylor Greene proberen Trump-aanhangers die zich opgelicht voelen, te "koelen". Alex Jones, een andere fervente Trump-aanhanger, lijkt beide kanten te kiezen en roept Trump-aanhangers op om "verder te gaan" dan Trump, terwijl hij Trump tegelijkertijd verontschuldigt voor zijn pro-vaccinatiestandpunt. Jason Lemon van Newsweek gerapporteerd Uitspraken van Alex Jones:

"Ja, we hopen allemaal dat Trump het juiste doet, maar luister, ik heb Trump van binnenuit in de gaten. Hij weet niet wat er aan de hand is, en ik verdedig Trump niet eens, ik zeg alleen dat we verder moeten," vertelde Jones aan de luisteraars van zijn InfoWars-show op woensdag.

Jones suggereerde vervolgens dat hij, om "Trumps aandacht te trekken", misschien "alle vuiligheid" over de voormalige president zou gaan spuien. "Weet je wat, weet je wat - ik ga het allemaal over Trump uitspuwen...", zei hij. Hoewel Jones beweerde dat Trump "geen slechte kerel" is, betreurde hij het dat de voormalige president "niet weet wat hij doet" en "omringd is door slechte adviseurs".

Alex Jones lijkt de schuld voor Trumps pro-vaccinatiehouding af te schuiven op zijn aanhangers die in Trump geloven en op Trumps "slechte adviseurs". Vergelijkbaar met Candace Owens' excuses voor Trumps "onwetendheid" over de bijwerkingen van vaccins. Deze oplichterij wordt ook aan de kaak gesteld door Brooke Harrington in De Atlantische Oceaan:

Goffman wijst erop dat oplichters specialisten inhuren om slachtoffers te 'koelen' wanneer het bedrog eindelijk aan het licht komt. Een koeler, schrijft hij, 'heeft als taak om personen te behandelen die op het verkeerde been zijn gezet – personen van wie de verwachtingen en het zelfbeeld eerst zijn opgebouwd en vervolgens zijn verbrijzeld.' Koelers voorkomen de terugslag van boze slachtoffers – door hen aan te moedigen zichzelf de schuld te geven, niet de oplichter. Ze helpen slachtoffers hun sociale identiteit te herbouwen, hun zelfrespect te behouden en hun banden met hun referentiegroepen te behouden.

As Goffman zegt“Afkoeling vertegenwoordigt een aanpassingsproces” en “de teleurstelling van redelijke verwachtingen, evenals van misplaatste, creëert een behoefte aan troost”.

Nu we weten dat Trump vóór vaccinatie is omdat hij gelooft dat de vaccins "levens redden, geen bekende bijwerkingen hebben en niet dodelijk zijn", waarom zou hij dan niet vóór vaccinatieplicht zijn? Hebben we dat niet gedaan? dit al eerder gehoord: De vaccins zijn veilig en effectief; we zullen ze niet verplichten. Nu zijn er wel verplichte maatregelen.

Eén Trump Grill Trump Tower handhaaft het vaccinatiemandaat. Is hij het daarmee eens? Zal Trumps volgende verrassende verklaring zijn dat hij vóór het vaccinatiemandaat is, en zal die aankondiging vóór of ná zijn verkiezing tot president in 2024 komen? Bent u bereid om te wachten en het te ontdekken?

Heeft Alex Jones spijt van zijn promotie van Trump? Newsweek gerapporteerd Alex Jones “wenst dat hij Trump nooit had ontmoet”:

"De gelekte beelden werd opgenomen door filmmaker Caolan Robertson, die aan SPLC vertelde dat Jones 'niets geeft om de meeste dingen die hij beweert te doen.'

Zijn Jones, Owens, Greene en Trump allemaal betrokken bij de vaccinatiefraude? Brooke Harrington concludeert:

“Vanuit een puur pragmatisch perspectief is het goed nieuws voor iedereen dat sommige invloedrijke conservatieve figuren beginnen als 'koelers' te fungeren ten opzichte van pandemie-uitdagers door vaccinatie aan te moedigen – ook al zijn die 'koelers', zoals in Goffmans theorie, vaak medeplichtig geweest aan de oplichterij. De terugkeer naar de realiteit moet van binnenuit komen.”

Is er nu geen verschil meer tussen Biden en Trump, of Democraten en Republikeinen, als het gaat om COVID-19-vaccins? Het lijkt erop dat er geen verschil is; ze beweren allemaal dat COVID-19-"vaccins" "veilig en effectief" zijn.

Ik denk dat Trump in één ding gelijk had, we zijn allemaal slecht opgeleidEr is sprake van een nationale veiligheidscrisis omdat we toestaan ​​dat de overheid onze vrijheden afneemt. Matthew Lynch van The Edvocate stelt:

"Als burgers hun overheid begrijpen, zullen ze eerder geneigd zijn om bij te dragen en te participeren, wat ons land als geheel sterker maakt. Versimpeld onderwijs blijkt de nationale veiligheid te belemmeren door burgers te produceren die slecht geïnformeerd, onvoorbereid en ongemotiveerd zijn om deel te nemen."

Troef zei onlangs dat we een "redder" nodig hebben voor onze COVID-19-situatie en hij zei: "Ik ben het niet". Zijn volgelingen moeten hem op zijn woord geloven. Hij neemt onze strijd niet op zich. Hij lijkt zich voor te doen alsof hij er geen verstand van heeft. Ieder individu moet zijn eigen strijd voeren.

Robert F.Kennedy, Jr, van Children's' Health Defense, gaat de strijd aan. Hij heeft een belangrijke rol gespeeld in de strijd tegen gevaarlijke overtreders van gezondheids- en veiligheidsregels, zoals Monsanto/Round-upTrump had de kans om huur RFK Jr. in om te helpen met het COVID-19-vaccinproject, maar besloot in plaats daarvan Fauci/Gates en Brix in te huren. Beantwoordt dat niet de vraag wat Trumps standpunt is ten aanzien van vaccins?

Het nieuwste boek van RFK Jr., De echte Anthony Fauci, onthult dat federale overheidsorganisaties, de media en de farmaceutische industrie samenwerken om de COVID-19-"vaccins" te promoten, terwijl ze allemaal grote winsten maken met de vaccinhandel. Net zoals de farmaceutische industrie, de FDA, artsen en politici samen lijken te hebben gewerkt om miljoenen te verdienen aan Oxycontin, ondanks de verslaving en de sterfgevallen die het veroorzaakte.

Als je niet hebt gekeken Dopesick, zou u, terwijl u kijkt, het woord "Oxycontin" moeten vervangen door "COVID-19-vaccins". Een overeenkomst in de marketing van Oxycontin en COVID-19-vaccins is de nadruk op het innemen van meer van het medicijn wanneer u last krijgt van "doorbraakpijn" (Oxycontin) of "doorbraakinfectie" (COVID-19-boostervaccins).

Purdue werd gevonden schuldig van hun marketingleugens over Oxycontin. Pfizer werd ontdekt schuldig van frauduleuze marketing van Bextra:

De Amerikaanse farmaceutische gigant Pfizer Inc. en haar dochteronderneming Pharmacia & Upjohn Company Inc. (hierna samen 'Pfizer') hebben ingestemd met een schikking van 2.3 miljard dollar voor een zaak in de gezondheidszorgfraude in de geschiedenis van het ministerie van Justitie. Daarmee wordt de strafrechtelijke en civielrechtelijke aansprakelijkheid afgehandeld die voortvloeit uit de illegale promotie van bepaalde farmaceutische producten, zo heeft het ministerie van Justitie vandaag bekendgemaakt.

Pharmacia & Upjohn Company heeft ermee ingestemd schuldig te pleiten aan een misdrijf in strijd met de Food, Drug and Cosmetic Act door het verkeerd labelen van Bextra met de intentie om te frauderen of te misleiden.

Als Pfizer en Purdue schuldig bevonden kunnen worden aan frauduleuze marketing, waarom kunnen Pfizer en Moderna dan niet schuldig bevonden worden aan frauduleuze marketing van hun 'vaccins'? definitie van het woord vaccin moesten worden aangepast om hun medicijnen te kunnen verwerken. Sinds wanneer is dat legaal?

Vaccins zijn de goudmijn voor de grote farmaceutische bedrijven, omdat er geen enkele aansprakelijkheid is verbonden aan de vaccinindustrie. Zeker met de COVID-19-vaccins die onder de dekking vallen. PREP WetDe volledige toeleveringsketen valt onder de PREP Act, inclusief alle mensen die betrokken zijn bij de marketing, distributie, administratie en injectie.

De COVID-19-vaccins bieden 100% immuniteit, 100% wettelijke immuniteit tegen elke aansprakelijkheid. De PREP Act moet worden ingetrokken. Neem contact op met uw congreslid en senator en vraag hen om de PREP Act nu in te trekken, voordat het te laat is om te vechten.

RFK, Jr. en Children's Health Defense gaan de strijd aan. Zij zijn een van de organisatoren van de wedstrijd op 5 januari 2022. Mars voor medische vrijheid en promoten actie van onderop op lokaal niveau. Ze roepen ook op tot een bijeenkomst om te strijden tegen tirannie en overheidsbemoeienis. Op 23 januari 2022.Versla de mandaten" zal marcheren van het Washington Monument naar een bijeenkomst bij het Lincoln Memorial:

Robert F. Kennedy, Jr. zal samen met vele anderen de menigte toespreken. We zullen samenkomen – zwart, wit en latino; gevaccineerden en niet-gevaccineerden; Democraten en Republikeinen – om te vechten voor vrijheid en in vrede naar Washington te marcheren. De discriminatie van niet-gevaccineerden is een aanval op de kern van wat ons tot een vrije, democratische samenleving maakt. Ga naar www.defeatthemandatesdc.com Meld je aan en doe mee! #DoNotComply”

Het is tijd dat we allemaal actie ondernemen voordat we onze vrijheden en ons land permanent verliezen. Trump is niet het antwoord, zoals u misschien begint te begrijpen. Voel u niet in de steek gelaten. Kom samen en steun ons. Versla de mandaten.

In de woorden van voormalig president John F. Kennedy, RFK, Jr's oom:

"In uw handen, mijn medeburgers, meer dan in de mijne, zal het uiteindelijke succes of falen van onze koers rusten. Sinds de stichting van dit land is elke generatie Amerikanen opgeroepen om te getuigen van haar nationale loyaliteit. De graven van jonge Amerikanen die gehoor gaven aan de roeping tot dienstbaarheid, omringen de wereld.

Nu roept de trompet ons opnieuw op, niet als een oproep om wapens te dragen, hoewel we die nodig hebben, niet als een oproep tot de strijd, hoewel we in een strijd gewikkeld zijn, maar als een oproep om de last te dragen van een lange schemeringstrijd, jaar in jaar uit, 'ons verheugend in de hoop, geduldig in de verdrukking' - een strijd tegen de gemeenschappelijke vijanden van de mens: tirannie, armoede, ziekte en de oorlog zelf.

Kunnen we tegen deze vijanden een groots en wereldwijd bondgenootschap smeden, Noord en Zuid, Oost en West, dat een vruchtbaarder leven voor de hele mensheid kan garanderen? Wilt u zich aansluiten bij deze historische inspanning?

In de lange geschiedenis van de wereld hebben slechts enkele generaties de rol gekregen om de vrijheid te verdedigen in tijden van groot gevaar. Ik deins er niet voor terug – ik verwelkom hem. Ik geloof niet dat iemand van ons van plaats zou willen wisselen met een ander volk of een andere generatie. De energie, het geloof en de toewijding die we in deze onderneming steken, zullen ons land en iedereen die het dient verlichten – en de gloed van dat vuur kan de wereld werkelijk verlichten.

En dus, mijn mede-Amerikanen: vraag niet wat uw land voor u kan doen, maar vraag wat u voor uw land kunt doen.

Medeburgers van de wereld: vraag niet wat Amerika voor u zal doen, maar wat wij samen kunnen doen voor de vrijheid van de mens.

Tot slot, of u nu burger van Amerika bent of van de wereld, vraag van ons hier dezelfde hoge normen van kracht en opoffering die wij van u vragen. Met een goed geweten als onze enige zekere beloning, met de geschiedenis als uiteindelijke rechter over onze daden, laten we eropuit trekken om het land dat we liefhebben te leiden, vragend om Zijn zegen en Zijn hulp, maar wetende dat Gods werk hier op aarde echt het onze moet zijn.

Ga JIJ de strijd aan?