Gegevens van de Duitse overheid over de vermeende Omicron-variant van Covid-19 suggereren dat de meeste "volledig gevaccineerden" tegen eind januari 19 een volledig ontwikkeld door het Covid-2022-vaccin geïnduceerd verworven immunodeficiëntiesyndroom (AIDS) zullen hebben, nadat was bevestigd dat het immuunsysteem van de volledig gevaccineerden al was gedegradeerd tot gemiddeld -87%.
Door een bezorgde lezer
De cijfers van de Duitse overheid over Covid-19 worden geproduceerd door het 'Robert Koch Institut' (zie hier).
Hun meest recente gegevens zijn beschikbaar als downloadbare pdf hier.
Pagina 14 bevat hun wekelijkse COVID-19-managementrapport van 30 december 2021 –
Vertaling
Er is tot op zekere hoogte aanvullende informatie bekend over de Omikron-gevallen in het meldsysteem. Van 6,788 gevallen werd informatie verstrekt over de symptomen, meestal geen of milde symptomen. Het kwam het vaakst voor bij patiënten met symptomen.
Loopneus (54%), hoesten (57%) en keelpijn (39%) werden genoemd. 124 patiënten werden in het ziekenhuis opgenomen, vier mensen overleden. Blootstelling in het buitenland werd gemeld bij 543 (5%) gevallen. 186 patiënten waren niet gevaccineerd, 4,020 waren volledig gevaccineerd, van hen werd een boostervaccinatie gemeld bij 1,137. Op basis van de overgedragen gegevens werden 148 herinfecties gevonden tussen alle overgedragen Omikron-infecties, geen van hen meldde eerdere ziekten aan de persoon die door herinfectie was getroffen. Figuur 9 toont de verdeling van de tot nu toe gerapporteerde Omikron-gevallen in Duitsland. Omikron-gevallen zijn in alle deelstaten vastgesteld.
- 186 ongevaccineerde gevallen
- 2,883 dubbel gevaccineerde gevallen
- 1,137 drievoudig gevaccineerde gevallen
- 4,020 volledig gevaccineerde gevallen
In Duitsland is 70.53% volledig gevaccineerd, 2.97% gedeeltelijk gevaccineerd en 26.5% niet gevaccineerd. https://ourworldindata.org/covid-vaccinations
Dus ongevaccineerden hebben 186 gevallen van 26.5% van de bevolking
Volledig gevaccineerden hebben 4020 gevallen van 70.53% van de bevolking.
De incidentie van het gevaccineerde Omikron-virus bedraagt dus 57.0 procent van de bevolking (830,000 is 1% van de 83 miljoen Duitse bevolking).
En de incidentie van ongevaccineerde Omicron-gevallen bedraagt 7.02 procent van de bevolking.
Dus de gevaccineerden zijn 57.0/7.02 = 8.12x meer kans om met Omikron besmet te raken dan niet-gevaccineerden in Duitsland Dat is wat vaccinatie heeft gedaan voor de mensen in Duitsland.
Het Koch Instituut verzuimde de gebruikelijke tabel voor de effectiviteit van vaccins te publiceren in zijn wekelijkse rapport van 30 december. Dit kan te wijten zijn aan de feestdagen (de Britten gaven het op 23 december volledig op) of aan het feit dat de tabel rampzalig zou zijn voor de vaccins. Maar we kunnen de Duitsers hierbij helpen door de berekening voor hen uit te voeren met behulp van de formule voor de effectiviteit van vaccins van Pfizer.
Effectiviteit van het vaccin = effectiviteit van het immuunsysteem = (1-8.12)/8.12 = -7.12/8.12 = -87.7%.
Gevaccineerden hebben dus een 87.7% lagere immuunrespons op Omicron dan niet-gevaccineerden.
Dit betekent dat de gemiddelde Duitser nog maar over de laatste 12.3% van zijn of haar immuunsysteem beschikt om bepaalde soorten virussen en bepaalde vormen van kanker te bestrijden, etc. etc.
Hier is de voorspelling, de extrapolatie van de gegevens uit het UKHSA Vaccine Surveillance Report van de weken 35-42 die we voor het eerst maakten op 10 oktoberDe voorspelde cijfers zijn in olijfgroen.
Duitsland heeft met een afbraak van het immuunsysteem van 87.7% dus 6.7% slechter gepresteerd dan ons model, dat dit jaar een afbraak van 81.0% voorspelde (voor mensen ouder dan 18 jaar, gebaseerd op 2 doses van het antivaccin in plaats van 3).
Het is de derde dosis die het immuunsysteem echt doodt, zoals blijkt uit de ONS-gegevens voor Omicron. Hier is tabel 3b uit het OMS-rapport: Coronavirus (COVID-19) Infectieonderzoek, VK: Kenmerken gerelateerd aan het hebben van een Omicron-compatibel resultaat bij degenen die positief testen op COVID-19 (84.8 kB xlsx)
Tabel 1b
Gemodelleerde waarschijnlijkheid van positief testen met een Omicron-waarschijnlijk resultaat bij mensen die positief testen op COVID-19, op basis van gescreende demografische kenmerken, VK: 29 november 2021 tot 12 december 2021
Deze cijfers betekenen dat als je Covid hebt en je hebt 3 doses van het vaccin gehad, je 4.45 keer meer kans hebt om Omikron te krijgen dan als je een ongevaccineerd Covid-geval bent. Maar bovenstaande was slechts een schatting.
We beschikken nu over cijfers van de Duitse overheid over Omikron en daaruit blijkt dat volledig gevaccineerden 8.12 keer meer kans hebben op een Omikron-infectie dan niet-gevaccineerden.
Deze werkelijk verbluffende cijfers tonen aan dat we meer dan 8x veiliger zijn voor Omikron in een kamer, restaurant, bar, nachtclub, trein, boot of vliegtuig vol ongevaccineerde mensen dan met "volledig gevaccineerde" mensen. En hoe meer prikken je neemt, hoe sneller de afbraak van je immuunsysteem vordert. Het lijkt er ook op dat ongevaccineerden subgroepsimmuniteit tegen Covid-19 bereiken, terwijl volledig gevaccineerden daarvan worden weerhouden door de vaccins.
De Duitse cijfers hebben de zaak voor vaccinatiepaspoorten ondermijnd en bewijzen op zichzelf dat er een onmiddellijk verbod moet komen op vaccinaties met gentherapie en spike-eiwitten.
De gevaccineerden presteren zo slecht tegen Omicron omdat vaccin-geïnduceerde antilichamen tegen het Wuhan Alpha-spike-eiwit vrijwel nutteloos zijn tegen Omicron. De onderliggende progressieve schade aan het immuunsysteem, veroorzaakt door de onophoudelijke productie van spike-eiwitten, heeft dus vrijwel niets om zich achter te verschuilen, niets om zich tegen te verzetten.
We zien in deze cijfers dus een veel nauwkeurigere schatting van de omvang van de schade die is toegebracht aan gevaccineerde mensen dan we konden zien met deltacijfers voor gevallen onder gevaccineerde en ongevaccineerde mensen.
In het Verenigd Koninkrijk is 69.45% dubbel of drievoudig gevaccineerd, 6.41% enkelvoudig gevaccineerd en 24.14% niet gevaccineerd (ourworldindata). We zullen het dus iets slechter doen dan de Duitsers – met iets meer vaccinatieslachtoffers.
Eind januari zal elke volledig gevaccineerde persoon in beide landen ouder dan 30 jaar een volledig ontwikkelde, door het vaccin veroorzaakte vorm van aids hebben. Een groot deel van het immuunsysteem dat nu nog Omikron kan bestrijden, zal echter verdwenen zijn.
Dit zal een enorme belasting vormen voor de gezondheidszorg in beide landen en zal leiden tot enorm veel pijn, lijden en sterfgevallen, allemaal veroorzaakt door een corrupt zorgstelsel. Dit moet wel de grootste eigen goal in de medische geschiedenis zijn.
We hebben de cijfers dankzij de onvermoeibare inzet, nauwkeurigheid en efficiëntie van de Duitsers. Maar ik heb geen woorden om de immoraliteit van de boeven die bij dit vaccinatieprogramma betrokken zijn, te beschrijven.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
HI,
Hoe kun je statistieken hebben voor
COVID-19 ???
Toen Covid-19 nog nooit geïsoleerd was!!!
Waarom maak je je druk om statistieken over Covid-19, terwijl Covid-19 nooit geïsoleerd is geweest?
Het slaat nergens op.
https://justice4poland.com/2020/12/30/covid-19-virus-does-not-exist/
https://darrellhines.net/2021/08/04/breaking-news-canadian-court-designates-covid19-and-the-pandemic-as-as-a-massive-hoax-health-department-is-unable-to-produce-any-evidence-that-covid-exists-officially-ending-all-covid-fake-mandat/
https://www.newstarget.com/2021-11-22-africa-6percent-vaccinated-covid-disappeared-scientists-baffled.html
Waarom gebruik je de term Covid-19?
Ik verdien $92 per uur met telewerken. Ik had nooit gedacht dat het echt waar was, maar mijn beste vriendin verdient $21 per maand met online werken. Dat was echt een verrassing voor me. Ze raadde me aan om het te proberen. Probeer het gewoon eens.
bijbehorende site……>> https://Www.NETCASH1.Com
Omdat het mensen misschien doet herinneren wat het betekent?
C(erkenning) O(f) V(accinatie) ID – 19 (2019)
Laat anderen dan maar statistieken gebruiken!
De negen aan het einde staat voor 1 = A 9 = I … AI …
Thuiswerken voor de VS] De tante van mijn vriendin verdient $ 64 per uur met de computer. Ze is acht maanden werkloos geweest, maar vorige maand was haar salaris $ 12716, gewoon door een paar uur achter de computer te werken. Bekijk de details HIER… https://www.cash46.com
Als je het Duitse rapport leest, vertaald door Google Translate, dan zie je dat ze enkele duizenden gevallen genetisch hebben gesequenced – volledig. Dat zijn enkele duizenden isolaties. De rest baseren ze op omicron-specifieke PCR. Hier zijn twee artikelen van mensen die Covid-19 hebben geïsoleerd.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7045880/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8459669/
Alleen is PCR niet specifiek voor covid-19, laat staan voor omicron. Dat is dus een groot probleem. Je hebt ook het probleem dat het sequencen van een persoon niet hetzelfde is als het sequencen van een virus. Sterker nog, je kunt niet zomaar een persoon nemen en het virus dat hij of zij heeft sequencen.
https://genxpro.net/sars-cov-2-omicron-pcr-test/
Deze jongens maken een omicron-specifieke PCR-test.
Oh, alsjeblieft! Verdiep je in het onderwerp voordat je onzin uitkraamt. PCR-tests kunnen op elk virus worden gericht.
Er bestond een PCR-test specifiek voor covid, maar het probleem was dat toen de test negatief was, er een nieuwe PCR-test moest worden uitgevoerd, dit keer voor de griep. Deze manier van werken was kostbaar en tijdrovend. Er werd een PCR-test ontwikkeld die beide kon verwerken. Deze test gebruikte biomarkertriggers van verschillende kleuren om aan te geven welk virus aanwezig was.
De FDA gaf opdracht om de covid-specifieke PCR-test te schrappen. Een paar onwetende clowns op sociale media beweerden dat dit kwam omdat de test niet werkte. Als de clowns de webpagina's zouden lezen waarnaar ze lezers verwezen, zouden ze zien dat het is wat ik hierboven heb beschreven.
Dus de werkelijke ONTWERPER van de PCR-test die zei dat het niet zou werken (en niet voor dit soort testen was ontwikkeld) was een idioot?
Sorry, maar tot nu toe weten te veel mensen dat sequencing ook fraude is.
Maar als je dat niet doet, bekijk dan de lezing van Dr. Kaufman in detail. Ze proberen deze video op een vervelende manier te verbergen.
https://archive.org/details/dr.-andrew-kaufman-at-red-pill-expo-oct-10-2020
Bedankt voor die video, ik wou dat meer mensen de waarheid konden zien.
Is dit een tehuis voor onwetende mensen? Natuurlijk werkt genomische sequencing. Elke viroloog zal je dat vertellen. Het is een hulpmiddel dat ze vaak gebruiken.
Kaufman is psychiater (zie https://www.mcgill.ca/oss/article/covid-19-pseudoscience/psychiatrist-who-calmly-denies-reality )
At https://coloradochiropractic.ce21.com/speaker/andrew-kaufman-1187202 We vinden hem "een natuurgeneeskundig adviseur, uitvinder, spreker, forensisch psychiater en deskundige getuige. Hij voltooide zijn psychiatrische opleiding aan het Duke University Medical Center na zijn afstuderen aan de Medical University of South Carolina, en hij heeft een bachelordiploma in moleculaire biologie van MIT."
Hij is geen viroloog of epidemioloog.
Zie dr Lanka op bitchute.
Hij is een viroloog, maar noemt zichzelf niet graag zo, omdat hij wetenschappelijk het onweerlegbare bewijs op tafel heeft gelegd dat er geen bewijs is dat een virus bestaat. Niet één. Bovendien is het een vaststaand feit dat niemand het geïsoleerde virus heeft. Het enige wat ze hebben zijn verschillende computermodellen waaruit ze er één hebben gekozen door middel van stemming. Wetenschap door middel van stemming.
Een rechtbank in Alberta erkende afgelopen zomer dat het virus niet zo geïsoleerd was dat het in de rechtszaal kon worden tentoongesteld. Hoewel ze waarschijnlijk een behoorlijk vermoeden hebben van wat er bestaat, is het nog steeds waarschijnlijk dat er nooit een geïsoleerd monster is geproduceerd, anders zouden ze het hebben tentoongesteld om hun propagandaverhaal te ondersteunen.
IK VIND HET ECHT DROEVIG DAT IK ALS CANADEES IN HET BUITENLAND DAT PASTOOREN ETC. GEVANGEN ZIJN GEZET TERWIJL ZE NIET GEVACCINEERD ZIJN. IK BEN HET ER MEE EENS DAT MONDKAPJES DE VERSPREIDING VAN WINDDRUPPELS VOORKOMEN, ALS HET VIRUS ECHT BESTAAT.
VRAAG ECHTER AAN HET MINISTERIE VAN GEZONDHEID VAN ALBERTA WAAROM ONTARIO IN 2004 HET TOENEMENDE SARS-VACCIN HEEFT AFGEHANDELD NADAT SLECHTS 25 MENSEN AAN/DOOR DAT VACCIN ZIJN GESTORVEN?
VRAAG ZE ALSJEBLIEFT WAAROM ONTAIO HET VOORTIJDIG HEEFT GEANNULEERD? DAT SARS VOORTKOMEND UIT CHINEES VOEDSELGERELATEERD DIEET, TERWIJL COVID-19-WUHAN GENETISCH GEMODIFICEERD WERD VOOR WINST VAN FUNCTIE (negatieve resultaten)….deels aanvankelijk gefinancierd door NIH/Anthony Fauci MD. na de eerste SARS, d.w.z. geld dat aan Wuhan werd gegeven voor ontwikkeling om ons allemaal te doden wanneer zij dat ook maar zouden vinden….echt, we moeten allemaal voor altijd stoppen met het kopen van dingen die in China zijn gemaakt!!!
Geen enkel weldenkend mens vertrouwt het NIH op dit moment, toch?
Genoomisolatie is niet hetzelfde als pure isolatie. Probeer het nog eens.
Een ‘in-house’ Sanger-sequentietest bewijst niet dat er sprake is van een geïsoleerd virus.
Ik heb dit jaar tot nu toe $ 84,000 verdiend met online werken en ik ben een voltijdstudent. Ik maak gebruik van een online zakelijke mogelijkheid waar ik over heb gehoord en ik heb er veel geld mee verdiend. Het is echt gebruiksvriendelijk en ik ben zo blij dat ik het heb ontdekt. De potentie
hiermee is eindeloos. Dit is wat ik doe……………….. https://Www.Self25.com
Over twee dagen?
Totale onzin. Heb je dit van sociale media? Het komt zeker niet van iemand met enige kennis van medisch onderzoek.
Geen enkele medisch onderzoeker isoleert een virus tot het punt dat er niets meer omheen is. Het virus wordt verfijnd en in een medium geplaatst waarin het groeit, zodat de effecten van medicijnen of andere behandelingen zichtbaar worden. Je hebt geen enkel virusdeeltje – een virion – nodig voor dat soort onderzoek, je hebt er honderden of duizenden nodig, en dus wil je dat het zich vermenigvuldigt en groeit.
Over groeien gesproken: word eens volwassen en stop met het verspreiden van onzin onder lichtgelovigen.
Een "in-house" Sanger-sequentie is geen bewijs. Tot nu toe is Sanger nog niet gesequenced.
Ja, JJ! Ik stond op het punt een soortgelijke reactie te schrijven!! Waarom blijven zoveel mensen dit valse verhaal op deze manier voortzetten? Onze ultieme ondermijning van feiten en logica werd ons eind vorig jaar aangereikt door Christine Massey, een echte heldin volgens ELKE definitie!!
Acquired immunodeficiency syndrome (verworven immunodeficiëntiesyndroom) houdt in dat het immuunsysteem onvoldoende bestand is tegen elk virus. De gegevens hebben alleen betrekking op omicron.
Welk bewijs is er dat volledig gevaccineerden een grotere kans hebben om besmet te raken met een niet-coronavirus?
Er bestaan geen pathogene virussen, wat er met hen gebeurt is dat ze hoogstwaarschijnlijk vergiftigd zijn tot de 'dood', hun immuunsysteem stortte simpelweg in. Hetzelfde gebeurde met degenen die aids 'ontwikkelden'. De geschiedenis herhaalt zich, daarom is het beter om te weten wat er toen gebeurde.
Jon Rappoport schreef rond 1990 al een boek over zijn onderzoek naar AIDS, AIDS Inc. Ik denk echter dat niemand van jullie ervan gehoord heeft. De reguliere media adverteerden er in ieder geval niet mee.
Ze hebben mensen opgelicht, vooral homoseksuelen, omdat ze dachten dat hun welzijn niemand iets kon schelen. Ze voelden zich oké, maar moesten zich toch laten testen. Ze kregen een positieve uitslag, waarna ze te horen kregen dat ze een medicijn moesten slikken om langer te overleven: AZT. AZT was een chemotherapiemedicijn, zo giftig dat het niet als chemotherapie gebruikt kon worden. Degenen die het medicijn slikten, werden ernstig ziek en stierven, degenen die het niet slikten of het slechts kort slikten, herstelden meestal of bleven in leven.
In Afrika waren er verschillende gevallen (vergelijkbare symptomen, verschillende oorzaken, één label), men gaf vooral het vaccin de schuld van 'AIDS'.
Ze hebben ook de definitie van antilichamen veranderd vanwege aids. Vóór aids betekenden antilichamen dat je de infectie opliep, je won en beschermd was. Sinds aids betekent het hebben van antilichamen dat je besmet bent en er op elk moment ziek van kunt worden.
Welke? WELKE? Omdat het niet beide kanten op kan.
Ik raad u vriendelijk aan om de korte samenvatting van Dr. Tom Cowan over virussen en ziektes te kopen. Het is belachelijk goedkoop, 5 UDS (minder dan 5 pond), en het te lezen.
'De betovering verbreken'
Je kunt je gezondheid niet op een efficiënte manier beschermen als je kennis gebaseerd is op leugens en nepwetenschap.
Het grootste deel van de catastrofale behandeling die zij ontvingen, werd voorgezeten door die levende heilige, Dr. Fauci!
PRECIES WAT IK NET ZEI!!! Hij zou op zijn best opgesloten moeten zitten en zijn sleutel kwijt moeten raken!!!! Of de behandelingen die hij heeft opgedrongen aan zoveel mensen die zijn gestorven en op dezelfde manier lijden!!!!
Bedankt dat je het boek nu hebt en je hebt gelijk als mensen schapen blijven zijn, worden ze afgeslacht, zoals zovelen in de jaren 80 en nu deden!!! FAUCI'S Genocide en hij weet het!!! Hij was er in de jaren 80 en oefende en doodde net zoals hij nu doet!!! Ik blijf mensen vertellen om onderzoek te doen, jezelf te informeren, elkaar te helpen samen kunnen we dit verslaan, verdeeld vallen we en falen we! Iets wat de Amerikaanse overheid helaas wil!! Deze Amerikaan doet al onderzoek sinds het begon en COVID bestaat al, het is gewoon een andere variant dan wie ernaar vroeg. De vogelgriep was COVID en nog een opmerking: een arts werd hier in Michigan gevangengezet omdat ze geen medicijnen bij de hand had die ze moeten volgen, zegt de overheid, en gaf hen wat ze kon om het te helpen bestrijden, nou, het was de griepprik en binnen 24 uur testten ze negatief op COVID, wat, als de behandeling zou worden gegeven, maandenlang positief zou testen op COVID, omdat het lichaam er nog steeds tegen vecht vanwege die verdomde vaccinatie... Ze noemden me gek over het water hier in Flint voordat het openbaar werd toen ik suikerriet kweekte, er was iets mis met het water!!! Helaas kwam wat ik had gezegd aan het licht en werd het ook door een arts onthuld, die haar verdriet probeerde te vergeven! Het is bijna 8 jaar geleden dat we hier in Flint, Michigan woonden en onze waterleidingen zijn nog steeds niet volledig vervangen. In delen van de stad is het waterpeil weer boven de 15 ppb en dat staat alweer niet in het nieuws!! Het lijkt wel alsof levens in Flint er hier niet toe doen. Ik kom oorspronkelijk uit Texas en heb hier 36 jaar gewoond voordat ik hierheen verhuisde. Ik heb zoiets nog nooit gezien tot COVID-19!!! Stop de VERDELING, EENHEID OVER DE HELE WERELD EN EIS FEITEN EN DAT DE OVERHEID DE BEREIK EN VERGIFTIGING VAN HAAR EIGEN VOLK DOOR EEN ARTS FAUCI EHO IS EEN SCHANDE VOOR DE MEDISCHE SECTOR!!! Punt uit, er is geen andere manier om dit wezen of beest te beschrijven!!!
https://www.dailymail.co.uk/health/article-10224691/Has-jab-farce-landed-hundreds-intensive-care.html
Aandoeningen van het immuunsysteem worden veroorzaakt door de vaccinaties, en niet door boosters. Ik gebruik het artikel om de toename van immuunstoornissen aan te tonen, niet de onjuiste conclusie die de redacteuren van de e-mail eisen.
Dr. Vladmimir Zelenko, Dr. Steve Kirsch, Dr. Nathan Thompson, Dr. Richard Flemming en Dr. Ryan Cole zijn het er allemaal over eens dat de afbraak van het immuunsysteem een nieuwe vorm van AIDS is (Cole noemt het omgekeerde AIDS) die de CD8 killer T-cellen aantast in plaats van de CD4 helper T-cellen zoals bij HIV AIDS.
De prikken leiden de beperkte middelen van het immuunsysteem om naar een interne burgeroorlog tegen de onophoudelijke productie van spike-eiwitten. Elke gevaccineerde cel die spikes produceert, wordt geïdentificeerd en uitgeschakeld door je killer T-cellen. Die omleiding heeft niet alleen gevolgen voor coronavirussen. Bepaalde vormen van kanker, gordelroos, mononucleosis en zelfs het feit dat het langer duurt om te herstellen van de griep, komen vaker voor bij gevaccineerden.
Uitstekende observaties. Denkend aan de aidsepidemie die in de jaren 1980 begon, was de eerste aanwijzing voor een probleem het onvermogen van aidspatiënten om routinematige infecties, zoals verkoudheid, te bestrijden. Dit resulteerde erin dat ze longontsteking opliepen en er vaak aan overleden. Houd er rekening mee dat ziekenhuisopnames vanwege griep door longontsteking steeds vaker voorkomen. Google: "Super Cold" en je vindt hier mogelijk bewijs van, misschien al vanaf oktober in Engeland, maar het griepseizoen is nog maar net begonnen. Als deze (gevaccineerde) aidspatiënten de veelvoorkomende infecties overleven, is het volgende gevolg van een verzwakt immuunsysteem dat in de jaren 1980 werd gezien, het onvermogen van hun lichaam om ongebruikelijke vormen van kanker te bestrijden: sarcoom, lymfoom, huidkanker, enz. De kankers ontwikkelen zich vanaf het begin van het problematische immuunsysteem, maar het duurt langer voordat ze hun effect op het lichaam laten zien. Misschien zes maanden na de toename van het aantal ziekenhuisopnames vanwege griep zouden deze duidelijk merkbaar worden.
Ik zeg niet dat dit ook daadwerkelijk gaat gebeuren (hopelijk niet), maar er zijn wel een paar specifieke dingen waar je op moet letten als het vaccin inderdaad tot immuundeficiënties leidt.
Technisch gezien is een syndroom een slecht begrepen, schadelijk medisch proces. We denken meestal dat we iets heel specifieks bedoelen als we het over aids hebben, maar het is helemaal niet zo specifiek. Technisch gezien wordt elk verworven immunodeficiëntiesyndroom terecht aids genoemd, zelfs als het geen breedspectrumimmunodeficiëntie is zoals we vaak verwachten vanwege de beperkte informatie.
Ik ben het met Jimmy eens. Hoe kan iemand statistieken opstellen op basis van een positieve testuitslag of iets anders, als het virus nooit is geïsoleerd en de PCR-methode zo nutteloos is dat zelfs de WHO het nodig vond om deze methode terug te draaien?
Wat is het bewijs voor ook maar één enkele COVID-infectie?
Wat heeft het voor zin om mensen bang te maken – aids? Ik ken twee mensen die het vaccin hebben gekregen, Pfizer, het kon geen placebo zijn, want het veroorzaakte menstruatiestoornissen bij de vrouw en de man voelde zich een paar weken erg ziek en dat was aan hem te zien: een gelige huid, puistjes, enzovoort.
Ze stopten met tweeënhalf jaar en herstelden allebei. Ze voelen zich goed, de vrouw geeft haar jongste kind zonder problemen borstvoeding.
Het laat me zien dat als je stopt met deze vaccins, je kunt herstellen, of in ieder geval sommigen kunnen herstellen. Ze kregen er allebei twee, wilden het niet, maar omdat hun ouders in het buitenland woonden, deden ze het om hen zonder quarantaine te kunnen bezoeken.
Het lichaam zou uiteindelijk alle gevaccineerde cellen kunnen doden. Het heeft een opmerkelijk herstelvermogen. T-cellen worden naar elke gevaccineerde cel gestuurd en produceren spikes. Dat is inderdaad wat mensen doodt die veel gevaccineerde cellen in hun hart hebben. Maar ik heb nog geen cijfers gezien die een herstel van het immuunsysteem ondersteunen. Ik zie alleen dat de situatie lineair verslechtert. Ik weet niet hoe lang het herstel duurt. Ik heb van een expert het cijfer van 15 maanden gehoord, maar ik heb zijn ondersteunende bewijs niet gezien.
Iedereen die twee prikken heeft gehad, zou zichzelf moeten behandelen alsof hij covid heeft, en zich moeten opdringen met vitamine D, zinksulfaat en een zinkcelopener. Naar mijn bescheiden mening zouden ze de pieken moeten bestrijden met zink en vitamine D.
De gelige uitslag op de huid kan gordelroos of iets dergelijks zijn.
Ik heb het van mijn vriendin opgelopen en gedood met Aquafresh, dat cetylpyridiniumchloride bevat en blijkbaar voor 83% effectief is. Het had nauwelijks effect op mij – ik kreeg er alleen een heel droge hoest van.
Grafeenoxide. Het beweegt zich in de richting van de sterkste elektromagnetische velden in het lichaam, namelijk het hart en de hersenen.
Daarom beïnvloedt het magnetische fenomeen eerst de plek waar de vaccinatie is toegediend, maar verspreidt het zich vervolgens voornamelijk naar de sleutelbeenderen (hart) en het voorhoofd en de wangen (hersenen).
Het versterkt ook de straling die je lichaam ontvangt. Het kan alles doden.
Deze informatie komt uit veel verschillende bronnen.
Karen Kingston (ex-Pifzer) – grafeenoxide is neutraal totdat het lading krijgt van de omgeving, maar zodra dat gebeurt, verwoest het alles om zich heen. (De eerste of tweede Stew Peters Show met haar)
La Quinta Columna / Orwell.city
Video's gemaakt via mensen zoals Magnet, haalden zwarte deeltjes tevoorschijn die in een cirkel (rond de magneet) op iemands arm waren gerangschikt nadat iemand was gevaccineerd.
Nog een video waarin een groter stuk grafeenoxide (een stapel) te zien is, dat op een mobiel gesprek reageert en letterlijk danst.
https://www.youtube.com/watch?v=tOApJPbmUsk
Een Zuid-Afrikaans jong stel dat deze dingen vastlegde in een video van ongeveer 30 minuten, stond maanden geleden al op Icke's site, was erg informatief en een van de beste. Ik wou dat ik de titel kon herinneren om hem terug te vinden.
Ricardo Delgado testte de verwijdering van grafeenoxide bij een gevaccineerde verwant, het werkte voor hen, het protocol is te vinden op orwell.city
Als het lichaam grafeenoxide kan afvoeren – en het lijkt erop dat het dat kan – kun je herstellen, tenzij je iets anders met het vaccin hebt meegekregen. Er zaten andere ingrediënten in, of een andere verhouding van de ingrediënten. Wat is de reden voor constante boosters?
Een Italiaanse arts – las zijn aantekeningen hierover pas 2-3 dagen geleden – schetste een goed beeld op basis van de gevallen/mensen die hij met covid behandelde. Als het geen simpele griep/verkoudheid was, dan was het wel stralingsvergiftiging (niet-ioniserend). Zo hebben ze in Italië opzettelijk ouderen gedood. Eerder kregen ze griepvaccins met grafeenoxide, later installeerden ze 5G of iets vergelijkbaars in hun directe omgeving. Er bestaat geen virus of bacterie die binnen 4-5 uur een bilaterale longontsteking zou veroorzaken en je zou kunnen doden.
https://www.westonaprice.org/health-topics/questioning-covid/
Hoe zit het met het gemodificeerde DNA dat door het vaccin is veroorzaakt? Je kunt het niet meer terugdraaien. Merkteken van het Beest.
Appelazijn is een ander goed middel om je mond mee te spoelen als je in het openbaar bent en weer naar huis gaat.
Je zou ook kunnen stellen dat Omikron een mogelijke redding is, met name voor gevaccineerden, omdat het het natuurlijke menselijke immuunsysteem weer op gang brengt. Lang leve de verkoudheid!
Ja. Zolang ze maar stoppen met het verpesten van hun immuunsysteem met boosters. De manier om deze epidemie te stoppen is door te stoppen met het nemen van boosters en 6-9 maanden te wachten. Maar dat zou de farmaceutische industrie geen geld opleveren en politici geen macht geven.
Als omicron met in totaal 52 mutaties inderdaad het virus is dat probeert de vaccins te omzeilen, dan is de natuur ronduit briljant. Hoe ironisch dat het virus zich meer om zijn gastheer bekommert dan om de NHS, de politici en de farmaceutische bedrijven!
Hoe je het ook bekijkt, omikron is een positieve ontwikkeling voor iedereen. En geen enkele griepepidemie heeft ooit langer dan twee winters geduurd – doordat het virus muteerde in een besmettelijkere en minder dodelijke vorm.
Dit is natuurlijke symbiose. De optimale voortplantingsstrategie voor een ziekteverwekker is om maximaal infectieus te zijn, met een absoluut minimum of geen negatieve symptomen. Dit zorgt voor een stabiele gastheerpopulatie waar de ziekteverwekker weer doorheen kan circuleren, waardoor zelfs een ziekteverwekker die doorgaans slechts enkele doden veroorzaakt, in het nadeel is in zijn voortplanting.
Voor zover ik weet, zijn er bij een gewone verkoudheid alleen nog maar sprake van luchtwegklachten. Dat is de prijs die betaald moet worden om van persoon op persoon te kunnen worden overgedragen. Anders zou de dominante variant van de ziekte niet eens als een ziekte worden beschouwd en zouden we het bestaan ervan misschien nog niet eens herkennen.
Enig bewijs? Ik bedoel, voor zover ik weet is zelfs het griepvirus nooit geïsoleerd uit een zieke, levende gastheer waarvan bewezen is dat die de ziekte veroorzaakt. Sterker nog, elk experiment dat ze probeerden, zoals iemand infecteren met ziek speeksel of andere neus-, keel- of longuitscheiding, mislukte. Ook polio, aids en de Spaanse griep mislukten.
Zou de reden hiervoor kunnen zijn dat we al deze virussen en bacteriën van nature in ons lichaam hebben? En dat ze geactiveerd kunnen worden afhankelijk van onze huidige vitamine- en mineraalspiegels, die van dag tot dag kunnen verschillen.
Als wij sterven, begint het lichaam van binnenuit af te breken, omdat ze er al zijn en er altijd al zijn geweest?
Is het niet zo dat ze het vanaf het begin in de mens hebben gevonden en dat uit die ontdekking het geweldige idee is geboren hoe we dit (geheim) kunnen gebruiken?
Het idee dat je het van je medemens hebt gekregen (en hem/haar daarvan de schuld kunt geven), want je draagt zelf toch geen ‘vuil’ met je mee?
Ik had zelf nooit gehoest, tot een paar jaar nadat ik de tbc-vaccinatie had gekregen (die verplicht was om als verpleegkundige te kunnen werken). Sindsdien heb ik last van een ernstige hoest die weken, zelfs maanden kan aanhouden als ik "verkouden" ben, maar met vitamines en dergelijke kan ik het onder controle houden, en in de afgelopen 20 jaar sinds de "prik" is niemand anders besmet geraakt door mijn hoest.
Tegenwoordig kan ik plotseling hoesten als ik door bepaalde gebieden ga, dus het is duidelijk dat "technologie" in staat is om datgene te activeren wat is ingespoten/geactiveerd door het tbc-vaccin of andere "dingen" binnenin die ik normaal gesproken, door mineralen etc., onder controle kan houden.
Niet daarom. De grote grieppandemieën gingen gepaard met de grootschalige implementatie van nieuwe technologie die de elektromagnetische velden waarmee we 'geconstrueerd' zijn om te leven, in de war schopte. Sommige mensen reageerden goed, anderen niet; ze werden erg ziek of stierven zelfs. Meestal duurde het twee jaar voordat alle mensen er zo goed mogelijk aan gewend waren – omdat ze nog steeds schade aanrichtten.
Waar was de griep 200-300 jaar geleden? Waarom geen historische aantekeningen over griep? Bekijk gerust de lijst met epidemieën op Wikipedia. De eerste grote griepuitbraak vond plaats toen we elektriciteit in huis aanlegden. Sommigen stierven, anderen raakten eraan gewend.
'..Spaanse griep pandemie in 1918, die eigenlijk begon in de Verenigde Staten, bij de marine Radio School van Cambridge, Massachusetts, met 400 eerste gevallen. Deze epidemie verspreidde zich snel naar 1,127 soldaten in Funston Camp (Kansas), waar draadloze verbindingen was geïnstalleerd. ..'.
'..Je kunt zien dat Elke nieuwe grieppandemie komt overeen met een nieuwe vooruitgang in de elektrotechniek, zoals de Aziatische griep van 1957-58, na de installatie van een krachtig radarbewakingssysteemen het uitbreken van Hong Kong-griep vanaf juli 1968, na de ingebruikname van 28 militaire satellieten voor ruimtebewaking op de hoogte van de Van Allen-gordels, die ons beschermen tegen kosmische straling. …'
Nu hebben we 5G, 4G+ en ongeveer 60 nieuwe satellieten elke twee weken (!) gedurende ongeveer twee jaar.
(De citaten zijn afkomstig uit de verkorte versie / samenvatting van The Invisible Rainbow.)
Houd er rekening mee dat de invloed van leeftijd erg belangrijk is en in statistische conclusies moet worden meegenomen. 1/ In het VK zijn oudere leeftijdsgroepen vaker gevaccineerd dan jongere. 2/ Vergelijking met Britse gegevens: sterfte per 100000 personen 80 jaar/20 jaar = 100, sterfte (per leeftijdsgroep) ongevaccineerd/gevaccineerd = 4. De invloed van leeftijd is veel groter dan de vaccinatiestatus; een jonger immuunsysteem reageert beter op elke infectie.
Het artikel gaat over het aantal gevallen, niet over de mortaliteit. De leeftijdsopbouw heeft invloed op de mortaliteit, niet op het aantal gevallen. Ouderen hebben een zeer goed en ervaren immuunsysteem, maar een minder goed lichaam!
De leeftijdsonafhankelijke Britse cijfers voor elk decennium stonden in mijn vorige artikel – https://dailyexpose.uk/2021/12/29/triple-vaccinated-10-times-more-likely-to-catch-omicron/
Ze zijn vrijwel identiek aan de Duitse figuren. Wuhan Alpha doodde en infecteerde vroeger bij voorkeur de ouderen – geen goede strategie voor een virus. Omicron infecteert wel, maar doodt niet vaker de jongeren – een veel betere virale strategie.
Wuhan Alpha? Wauw. Wat is het bewijs dat er varianten bestaan? We hebben niet eens het zogenaamde virus, het is een computergegenereerde fraude.
Wuhan, die stierf, probeer het plaatje eens te schetsen als je kunt.
Bij de eerste 900+ gevallen in Wuhan (die overleden) was de gemiddelde leeftijd 65 jaar, 2/3 mannen, 1/3 vrouwen, 0 kinderen en de enige heel jonge man was een 21-jarige man.
Ik heb nog nooit een pandemie of epidemie meegemaakt waarbij kinderen volledig gespaard bleven, vooral omdat velen van hen tegenwoordig helaas niet zo gezond zijn en kampen met auto-immuunziekten, allergieën, astma en darmproblemen.
Ze logen over Wuhan, deze demografie kon niet echt zijn. Voor ons was dat de eerste aanwijzing dat de COVID-psycho-operatie een hoax was voor iets anders.
Als we bedenken dat de CDC, in samenwerking met de WHO en verschillende farmaceutische fabrikanten, de patenten bezitten op SARS2 en de 'spike', wat in totaal alle 'nieuwe' eigenschappen zijn, en dat ze deze patenten al sinds 2013 of eerder in hun bezit hebben, welk bewijs is er dan dat de ziekte überhaupt in het wild voorkomt?
Ze bezitten de patenten op de detectie- en diagnosetechnologie en de 'geneesmiddelen' ervoor. Ze gebruikten die technologie om het bestaan van de ziekte aan te kondigen, een jaar nadat de WHO-definities van 'pandemie' en 'epidemie' zo ver waren verruimd dat verkoudheid en griep die benaming verdienen.
Dus waarom zou iemand in vredesnaam geloven dat de ziekte bestaat? De impact ervan is het ergst in het begin. hooguit was identiek aan die van een "ergste griep of verkoudheid in tien jaar". Het is identiek aan de gewone verkoudheid van nu.
En op de een of andere manier zijn de griep en de verkoudheid de afgelopen twee jaar op magische wijze volledig uitgestorven. Op de een of andere manier. Magisch.
'.. Welk bewijs is er dat de ziekte überhaupt in het wild voorkomt…’ – nul.
Als het een gemodificeerd nepvirus (of spike-eiwit) is, waarom noemen ze dan bacteriën, E. coli, in de recente patenten? (Bevindingen van Dr. Love)
Dat is mijn mening, maar wist je dat wat ze verkoudheid noemen nooit bekend stond als besmettelijk? Tenminste niet in Midden-Europa. Zelfs de naam ervan betekende dat je je lichaam te veel afkoelde, waardoor sommige cellen afstierven en opportunistische bacteriën zich van de celresten ontdeden. De vertaling zou zoiets zijn als: ik heb mezelf verkouden.
Griep: Firstenberg heeft gelijk, griep is een gevolg van EMF-vergiftiging, waarbij de natuurlijke EMF-velden waarmee we vertrouwd zijn en die we door de evolutie hebben ontwikkeld, worden verstoord.
De inlichtingendiensten zijn erin geslaagd de antivaxxers op te splitsen in covid-ontkenners en covid-acceptanten. Verdeel en heers. Hoe zit het met deze demografie? De helft van het klinische personeel van een groot lokaal ziekenhuis was tegelijkertijd ziek met Wuhan alpha. Alle leeftijden. Allemaal medisch geschoold (eigenlijk door het ontbreken van persoonlijke beschermingsmiddelen). Wuhan alpha is door de mens gecreëerd, daarom had het een vreemde demografie die bij voorkeur ouderen trof. Delta en Omicron hebben die demografie niet. Het had ook een R0 van ongeveer 3. Delta was rond de 6 en Omicron is rond de 10. Je kunt dat zien aan de cijfers in veel verschillende landen. Deze verschillende R0-waarden betekenen verschillende varianten. Ik ben het ermee eens dat de cijfers corrupt zijn, maar niet helemaal verzonnen. Ze hebben heel duidelijk aangetoond dat vaccin-gemedieerde aids gedurende 7 weken, van week 35 tot 42, in dit land plaatsvond. Zodanig zelfs dat de TOSR zich ermee moest bemoeien en nu heeft het hoofd van de UKHSA, Dr. Jenny Harries, een Damehood gekregen (ik hoop niet als beloning voor het manipuleren van de gegevens).
Dus pleit Fauci, Batwoman, Baric en Collins alsjeblieft niet vrij. Dit is hetzelfde businessmodel als pc-virussen (Bill Gates). Ze betalen iemand om het virus te maken en dan kunnen ze jou het antivirusprogramma verkopen. Het is volkomen zinloos om te beweren dat er geen COVID bestaat, het is allemaal een hoax. Ik zou net zo goed kunnen beweren dat je niet echt bent en slechts een door de overheid aangestuurde AI, ontworpen om het antivaccinatiekamp te verdelen.
Als de gedemoniseerde delen van MI5 je kunnen overtuigen en, belangrijker nog, een complottheorie kunnen verkondigen die niet geloofwaardig genoeg is, dan winnen ze. Zelfs als je gelijk had met het ontkennen van covid (dat heb je niet – Jezus had een echte doornenkroon op zijn hoofd toen hij stierf, geen fictieve), is het voor het grote publiek op dit moment te veel gevraagd om te accepteren. En als je het gebruikt om artikelen aan te vallen die in geloofwaardiger bewoordingen zijn geschreven en die laten zien hoe gevaarlijk vaccins zijn, dan ben je in de val getrapt die de pro-vaccinatiebeweging voor je heeft opgezet. Als je denkt dat ze het anti-vaccinatiekamp niet hebben geïnfiltreerd, dan heb je het mis.
Het idee is om een zwakke plek in het vaccin te vinden die de meeste mensen accepteren en hen via die zwakke plek ervan te overtuigen de slangenbeet te weigeren.
Ik heb gesprekken met vrienden die, net als jij, steeds meer ongelooflijke complottheorieën over het vaccin verzinnen (waarvan sommige misschien wel waar zijn). Maar ik moet ze weer met beide benen op de grond zetten en ze laten zien wat we hier eigenlijk proberen te bereiken.
Als we kunnen bewijzen dat vaccins je kans op besmetting vergroten, is het spel voorbij. En het artikel bewijst dat. Het spel zou dus nu voorbij moeten zijn.
Maar als je zegt dat er geen covid is, dan ontkracht je het belangrijkste argument om je niet te laten vaccineren en vervang je het door iets waar het grote publiek niet in gelooft. Daarmee doe je uiteindelijk het werk van de overheid voor hen!
Ik zeg dat covid een overkoepelende term is. Eén label voor vele – verschillende oorzaken – ziekten zoals verkoudheid, griep en stralingsvergiftiging. Het is zeer veelzijdig. Het kan hen helpen de nieuwe wereldorde te creëren, de totale surveillance, kan hen geld opleveren, kan hen helpen hun sporen uit te wissen, want ze hebben in feite alles gestolen en daardoor kan het huidige financiële systeem in stand worden gehouden.
Om te voorkomen dat we in opstand komen, verzonnen ze het covidverhaal, maar het heeft ook als doel de schade van 4-4+-5G te verdoezelen, omdat ze die hard nodig hebben om ons 24/7, voor altijd, 'gevangen' te houden in het IoT (Internet of Bodies). De puzzel is compleet, de stukjes vallen nu op de juiste plek.
Het doel van het vaccin is niet alleen om te doden en langzaam dodelijke ziektes te veroorzaken, maar ook om je te injecteren met een zelfassemblerende nanotechnologie, een ingebouwde ID, waar je nooit meer vanaf komt.
Die versie dat ze iets zouden uitbrengen dat schadelijk voor hen kan zijn, is lachwekkend. Ze hadden iets nodig dat ze konden controleren, maar perfect was om een pandemie na te bootsen. De pandemie is een afleidingsmanoeuvre om ons te laten focussen op 'onbelangrijke' dingen en ons allemaal te vaccineren.
2 redenen.
Om gifstoffen te bestrijden, gebruik je glutathion. Bij kinderen is het glutathiongehalte hoog, maar met de leeftijd neemt het steeds verder af en boven de 65 is het bijna nul.
Het bleek dat covid (stralingsvergiftiging) samenwerkt met bepaalde medicijnen, opioïden, psychotische medicijnen en meer. Het ging vooral om ouderen die dit soort medicijnen kregen, omdat ze thuis rustig en vredig waren.
De gedetailleerde lijst en het mechanisme staan in dit artikel, geschreven door een Italiaanse arts, en zijn gebaseerd op de gevallen die hij behandelde en zijn onderzoeken daarnaar.
'...Ze lieten zien dat dieren die werden blootgesteld aan microgolfstraling, meer receptoren ontwikkelden voor de medicijnen die in het Spaanse artikel worden genoemd, zoals antipsychotica, benzodiazepinen, opioïden en andere. Dit verklaarde waarom zoveel mensen in bejaardentehuizen ziek waren, en ook de plotselinge achteruitgang van patiënten in ziekenhuizen, waar deze medicijnen op grote schaal worden gebruikt om mensen kalm te houden. Met meer receptoren kan dezelfde hoeveelheid medicatie overdoses veroorzaken.; als ze geen remmende medicijnen gebruikten, zouden de extra receptoren juist een nuttige reactie op de microgolfstraling zijn geweest….'
https://www.westonaprice.org/health-topics/questioning-covid/
Hoe lang kunnen ze nog verbergen wat er werkelijk gebeurt?
Dit artikel geeft aan dat het kaartenhuis op het punt staat in te storten.
Ze zijn al bezig met de volgende hoax: die over klimaatverandering.
Ik denk dat de meeste antivaxxers in Duitsland op het platteland wonen en zich niet zouden laten testen. Als de meeste mensen die zich laten testen in dichtbevolkte gebieden wonen, is het logisch dat ze een grotere kans hebben om besmet te raken. Ten slotte hebben deze gegevens betrekking op positieve tests, niet op sterfgevallen. Als de situatie zou afstevenen op 'volledige aids', denk ik dat sterftecijfers de maatstaf zouden moeten zijn.
Dag Tatty!
Denkend aan de aidsepidemie die in de jaren 1980 begon, was de eerste aanwijzing voor een probleem het onvermogen van aidspatiënten om routinematige infecties, zoals verkoudheid, te bestrijden. Dit leidde ertoe dat ze longontsteking opliepen en er vaak aan overleden. Houd er rekening mee dat ziekenhuisopnames vanwege griep door longontsteking steeds vaker voorkomen. Google: "Super Cold" en je vindt hier mogelijk bewijs van, misschien al vanaf oktober in Engeland, maar het griepseizoen is nog maar net begonnen. Als deze (gevaccineerde) aidspatiënten de veelvoorkomende infecties overleven, is het volgende gevolg van een verzwakt immuunsysteem dat in de jaren 1980 werd gezien, het onvermogen van hun lichaam om ongebruikelijke vormen van kanker te bestrijden: sarcoom, lymfoom, huidkanker, enz. De kankers ontwikkelen zich vanaf het begin van het problematische immuunsysteem, maar het duurt langer voordat ze hun effect op het lichaam laten zien. Misschien zes maanden na de toename van het aantal ziekenhuisopnames vanwege griep zouden deze al breed merkbaar worden.
Ik zeg niet dat dit ook daadwerkelijk gaat gebeuren (hopelijk niet), maar er zijn wel een paar specifieke dingen waar je op moet letten als het vaccin inderdaad tot immuundeficiënties leidt.
Volgens hun eigen officiële statistieken is elke Duitse politicus die de verplichting tot de doodstraf steunt een crimineel, aangezien ze moeten bewijzen dat ze weten wat hun eigen regering uitvaardigt. Ze hebben immers een staat van dienst in het gebruik van dodelijke injecties om 'nutteloze eters' (nutzlose Esser) uit te roeien.
Als je die vervelende banner zou verwijderen en delen mogelijk zou maken, zou je misschien meer donaties krijgen. Nu ben je gewoon irritant.
Ik zie de deelknoppen onder het artikel, naast de like-knop van Blogger. Misschien toont je browser ze niet?
De term VAIDS moet algemeen gebruikt worden, zodat mensen de link begrijpen tussen wat ze zien en de ‘vaccins’.
VCAIDS….Vaccin veroorzaakt Verworven immunodeficiëntiesyndroom
Ik vind het erg belangrijk dat gegevens nauwkeurig worden gerapporteerd, dus ik controleer alles altijd zo goed mogelijk. Daarom heb ik het hierboven genoemde rapport opgezocht en het aantal ongevaccineerden daarin is niet langer 186, zoals aanvankelijk werd gemeld, maar 1097 (het is bijgewerkt op 3 januari). https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2021-12-30.pdf?__blob=publicationFile
pagina 14
Dus alles is precies hetzelfde, behalve die ene figuur
Een behoorlijk grote fout voor hen om te maken, maar het is zo
Nu kan ik het mis hebben, aangezien ik niet vloeiend Duits spreek
Het lijkt erop dat de cijfers waarnaar wordt verwezen op pagina 14 van het rapport van 30 december zijn gewijzigd sinds dit artikel hier werd gepubliceerd. Nu komt het aantal ongevaccineerden/niet-gevaccineerden op 1097, met 4020 volledig gevaccineerden en 1137 gedeeltelijk gevaccineerden. Zoals ik het rapport op 3 januari vond, staat het nieuwe, hogere aantal in de pdf en online versie. Het is nog steeds een aanzienlijk lager aantal dan het aantal gevaccineerden. Het aantal ongevaccineerden dat in het bovenstaande artikel wordt genoemd, is 186 – dramatischer en waarschijnlijker om door vervelende factcheckers te worden afgekeurd. Dit getal van 186 is feitelijk van toepassing op de RKI-berekeningen voor ongevaccineerden vanaf 23 december (pagina 38). Vandaag heb ik uw geciteerde cijfers geplaatst. op FB en werd aangevallen omdat ik het fout had – maar ik kon de bron van het kleinere getal achterhalen en aantonen. Ik heb een screenshot bijgevoegd van de huidige RKI-cijfers die ik vandaag uit hun rapport heb gehaald. Ik hoop dat dit andere potentieel brandende misverstanden helpt voorkomen. Proost en bedankt voor al je harde werk!
Het huidige RKI-rapport zegt eigenlijk: “Korrektur: Auf S. 14 wurde die Zahl der Ungeimpften unter den gemeldeten Omikronfällen am
03.01.2022 gecorrigeerd (vorher: 186; nachher: 1.097)”. - Correctie: op pagina 14 is het aantal niet-gevaccineerde gevallen onder de geregistreerde Omikron-gevallen gecorrigeerd (voorheen 186, na 1097) op 03.01.2022. De correctie is vanochtend doorgevoerd – na de publicatie van dit artikel. Ik hoop dat dit de zaken verduidelijkt!
Is het geen correctie? Het is een corruptie die door de bazen is bevolen naar aanleiding van dit en andere artikelen. Hetzelfde gebeurde met de cijfers van UKHSA na mijn eerste VAIDS-artikel op 10 oktober in de onthulling. En hetzelfde gebeurde met de cijfers van PHE toen ik erop wees dat ze de vaccinatie in juli niet steunden. Ik vermoed dat sommige politici er met Kerstmis niet bij waren toen de eerste reeks cijfers door de wetenschappers werd geproduceerd.
Welke Duitser verwart 1097 met 186, wetende wat de gevolgen van zo'n fout zijn? Iemand zou hierover een verzoek tot openbaarmaking van informatie moeten indienen.
Het RKI heeft het aantal ongevaccineerden bijgewerkt (nu ongeveer 1000). Ik zeg dit zodat u de kans krijgt om dit artikel bij te werken.
De cijfers in dit artikel zijn vervalst. Vertaal het zelf.
Het RKI (Robert-Koch-Institut) heeft gisteren het percentage niet-gevaccineerde mensen dat met omikron besmet is, gewijzigd. Een sluitende verklaring ontbreekt echter.
analyse van een wiskundig contact:
"De Blootstellen beweert het artikel ten onrechte (hun berekening klopt niet, 186 / 83 miljoen = ~0.224 per 100,000, en 4020 / 83 miljoen = ~4.84 per 100,000):
Het aantal gevaccineerden in Duitsland bedraagt ongeveer 70.53% x 83 miljoen = 58.54 miljoen.
De ongevaccineerden moeten ongeveer 26.5% x 83 miljoen = 22.0 miljoen zijn
Ik weet niet wat ze met "per procent" bedoelen. Ze lijken een soort percentage per 10 miljoen (?) te gebruiken, terwijl de conventionele incidentie-indicator per 100,000 is.
De juiste maatstaf is het aantal gevaccineerde Omicron-gevallen per gevaccineerde bevolking van Duitsland, ongeveer 58.54 miljoen, niet de totale bevolking van 83 miljoen.
De juiste maatstaf is het aantal ongevaccineerde Omicron-gevallen per ongevaccineerde bevolking van Duitsland, ongeveer 22 miljoen, niet de totale bevolking van 83 miljoen.
Het vaccinatiepercentage is dus 4020 / 58.54 miljoen = ~6.87 per 100,000
Het ongevaccineerde percentage is dus 186 / 22 miljoen = ~0.845 per 100,000
Merk op dat u geen van deze getallen in hun artikel ziet, behalve natuurlijk de originele casusstatistieken 186 en 4020.
Ten slotte is de verhouding tussen gevaccineerden en niet-gevaccineerden inderdaad 6.87 / 0.845 = ~8.12, maar ze zullen onmiddellijk in diskrediet worden gebracht vanwege slechte wiskunde en iedereen die domweg zijn slechte wiskunde gebruikt, zal in diskrediet worden gebracht als hij de Blootstellen artikel."
Per procent is per procent van de bevolking, wat neerkomt op 830,000 mensen. Er staat geen slechte rekenkunde in het artikel, alleen een noemer van 830,000 in plaats van 100,000. Een percentage van de bevolking in plaats van 1 miljoen.
Sorry: een percentage van de bevolking in plaats van 10 miljoen – oeps!
Waarom zouden ze AIDS krijgen?
Een daling van 100 procent betekent simpelweg dat er twee keer zoveel mensen besmet raken met “Covid-19”.
Als ze 100 procent van hun immuunsysteem zouden hebben verloren, zouden ze allang dood moeten zijn!
Kunnen wij deze informatie doorsturen naar Epoch Times zodat wij het kunnen publiceren?
De gegevens in het rapport zijn bijgewerkt: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2021-12-30.pdf?__blob=publicationFile
Het nieuwe cijfer voor omicrongevallen onder ongevaccineerden is nu 1097. Mogelijk was de berichtgeving tijdens de feestdagen wat traag.
Dit verandert de berekening. De effectiviteit van het vaccin tegen omikron is nu -27% (volgens mijn berekeningen).
Hoi,
gisteren heeft het RKI haar rapport van 30 december geactualiseerd.
nu is het aantal niet-gevaccineerde personen niet meer 186, maar 1097.
Ze maken de mensheid gewoon kapot. Dit is zo erg dat de meeste mensen niet eens begrijpen hoe erg dit is, zelfs niet als ze de studie lezen. De meeste, zo niet alle, gevaccineerden zullen binnen een jaar sterven, het zorgstelsel zal instorten en de wereld zal nooit meer hetzelfde zijn. De satanisten hierachter zullen moeten sterven, net als alle politici. Politie en leger worden ook geïnjecteerd en zullen aan onze kant staan. Het lijkt er ook op dat het te laat is voor degenen die gevaccineerd zijn, als je de wetenschap en studies volgt. "Veilig en effectief". Vandaag is het 666 dagen geleden dat ze een pandemie uitriepen.
Brondocument is gecorrigeerd: 1.097 gevallen van ongevaccineerd.
Het is niet gecorrigeerd. Het is gecorrumpeerd. Het eerste cijfer was afkomstig van de wetenschappers. Het tweede cijfer is afkomstig van de politici die de gevolgen van hun controle over de bevolking vreesden als de waarheid aan het licht zou komen. Het eerste cijfer komt overeen met Britse gegevens – https://dailyexpose.uk/2021/12/29/triple-vaccinated-10-times-more-likely-to-catch-omicron/
Hoe onderscheid je corrupte informatie van dezelfde bron? De Britse cijfers zijn een beetje vergezocht om manipulatie te bewijzen!
Een aanpassing van de cijfers met tien procent zou een mogelijke correctie kunnen zijn, bijvoorbeeld vanwege ontbrekende gegevens. Maar een vertienvoudiging? En ja, je hebt gelijk, hoe kun je Britse mensen vergelijken met Duitse mensen? Britten zijn natuurlijk tien keer erger. Ben je echt zo dom?
Werk het artikel bij
Ik zal het in mijn volgende artikel bespreken!
Leg eens uit hoe je in dit geval het verschil weet tussen een wetenschappelijk figuur en een politiek gemanipuleerde figuur. En zeg niet: "Ik kom er op terug..." Ik wil dat je een antwoord geeft.
Omdat overheidsfunctionarissen dom zijn, zien ze niet altijd het voor de hand liggende. En wanneer het voor de hand liggende wordt benadrukt, veranderen ze hun verhaal en geloven ze dat jij te dom bent om te begrijpen wat ze gedaan hebben. En in jouw geval hebben ze gelijk.
Ik was vroeger ook een beetje blauwogig en onwetend. Maar na de tweede keer "Griekenland zal niet gered worden", besefte ik dat de enige manier om te begrijpen wat politici echt zeggen, is door hun boodschap op zijn kop te zetten. Dan heb je het in 90% van de gevallen bij het rechte eind. Misschien heeft het te maken met satanisme, waarbij alles omgedraaid is. Maar ze kunnen toch niet liegen als ze op tv praten?
Ik heb de pdf gedownload, op pagina 14 staat 1097 patiënten, terwijl jij er 186 vermeldt? Dit soort fouten moet je vermijden. Het helpt onze zaak zeker niet! Mis ik iets?
Het was een verandering die de Duitsers doorvoerden NADAT dit verhaal was gepubliceerd. Lees de reacties boven je eigen reacties.
https://www.bitchute.com/channel/0J9cIRiOsTxE/
TOEGANG TOT DIT KANAAL
Steeds weer hoor je over door vaccinatie veroorzaakte aids. Niemand zegt iets over de vraag of dat besmettelijk zou zijn voor niet-gevaccineerde mensen.
Het is niet besmettelijk. Het wordt alleen overgedragen door vaccinatie.
Kunt u de Duitse regering uw conclusies laten bevestigen? Dat zou een geweldige doorbraak zijn.
Dit deed het tegenovergestelde en verwierp de conclusie door de cijfers na publicatie te vervalsen. De geweldige doorbraak is dat iemand de waarheid publiceerde.
Dit is dus het dilemma waar alle lezers rekening mee moeten houden….
Was de 185 correct of is de 1097 correct?
Welk getal moeten we geloven?
Wil de Duitse regering haar burgers de waarheid vertellen of wil ze hen op welke manier dan ook dwingen zich te laten vaccineren?
Omdat het antwoord op de laatste vraag is dat ze vaccinatie met alle mogelijke middelen willen afdwingen. Het tweede cijfer is een gedwongen vervalsing en het eerste cijfer is correct.
Je vraag raakt de kern van dit alles. Vertrouw je erop dat je regering je de waarheid zal vertellen als dat betekent dat ze hun pandemiemacht verliezen?
Dat de Duitse overheid mensen op welke manier dan ook wil dwingen zich te laten vaccineren, bewijst niet dat het cijfer 1097 verzonnen is. Daar moet je iets zinnigs over zeggen!
Mijn volgende artikel gaat daarover!
Nieuw in de politiek of een beetje traag?
Ze hebben het document nu bewerkt. Heb je het ergens opgeslagen? Ze hebben alle nummers gewijzigd.
Er zijn 1097 ongevaccineerden en niet 187: als u de voorgestelde link in het artikel volgt, kunt u het zelf zien.
En als je dat zelf zou doen, zou je zien dat de voorpagina tekst in grote rode letters heeft die begint met het woord Correctie en vertellen verder dat de getallen zijn veranderd.
Angstzaaierij…
WIJ ZIJN GEZEGEND (DE MENSHEID) Thread
https://twitter.com/NestorBAguilar3/status/1478387979618078724
Het spijt me, maar de vertaling lijkt onjuist. En iedereen kan dat controleren. Nergens wordt het getal "186" voor ongevaccineerden genoemd op pagina 14 van de referentie. In plaats daarvan staat er:
Er zou een tentoonstelling in Australië plaatsvinden. 1.097 patiënten en patiënten waren ongeïmpliceerd, 4.020 waren volwaardig geïmpft, von diesen wurde für 1.137 eine Auffrischimpfung angegeben.
Er waren dus 1,097 niet-gevaccineerde mensen, tegenover 4,020 volledig gevaccineerde mensen.
https://dailyexpose.uk/2022/01/09/life-insurance-data-proves-vaccinated-more-likely-to-die/
Besteed alstublieft meer aandacht aan uw factchecking. Zelfs de bron zelf zegt dat de cijfers "gecorrigeerd" zijn. met rode letters op de eerste pagina
Dat zo'n fout (van 186 naar 1097) kon gebeuren (zelfs na de gebruikelijke dubbele en driedubbele controle vóór publicatie), is moeilijk te geloven. Zeker niet wanneer er geen logische reden wordt gegeven en deze pandemie een lange geschiedenis van leugens en censuur kent.
Als je het gif niet hebt ingenomen, dan prijs ik je. Als je er wel mee bent begonnen, STOP er dan mee.
Er is hier één waar feit, los van alle onzin over ‘vertrouw de wetenschap’.
Als je niet naar het nieuws had geluisterd, of naar de mensen die in de nieuwspropaganda trapten, dan had je NOOIT iets anders gemerkt dan dat er elk jaar mensen ziek worden van een verkoudheid of griep – net als in ieder jaar van jouw leven en dat van iedereen.
38 miljoen griepgevallen in 2019/2020, en 1,800 griepgevallen in 2020/2021. Wat zegt dat? Er sterven jaarlijks veel mensen aan de griep – altijd al geweest, en altijd zullen blijven.
We komen er nu eindelijk achter dat er therapieën bestaan die griep en verkoudheid, die ons al die tijd zijn onthouden, daadwerkelijk kunnen genezen.
Toch zullen mensen zich als schapen gedragen en sommigen zullen het op de harde manier moeten leren.
De tijd zal leren wat deze nalatigheid, het verraden van je eigen gezond verstand en logica, zal onthullen, en wat ons te wachten staat, zal niet bepaald rooskleurig zijn. Het is eigenlijk heel triest.
Ongeveer een half jaar geleden, toen het verhaal begon te ontsporen, koesterde ik nog steeds de hoop dat mensen zich zouden realiseren wat er gaande is voordat het te laat is. Ik kom nu tot de conclusie dat proberen mensen wakker te schudden gedoemd is te mislukken en dat het tijd is om ons voor te bereiden op de "zombie-apocalyps". Er zal ernstige inflatie zijn, wat zal leiden tot marktinterventie door de autoriteiten, wat vervolgens leidt tot schaarste en zwarte markten. Als dan overal mensen zwak/ziek/doodgaan, zoals we nu zien, dan zal de ineenstorting veel sneller plaatsvinden en iedereen verrassen.
Als in mijn land het aantal dagelijkse gevallen nu tien keer hoger ligt dan vóór de prik, terwijl bijna 90% al twee prikken heeft gehad en mensen nog steeds verwachten dat een derde prik helpt, dan heb je als samenleving geen hoop meer. Of als 2% nog steeds rondloopt met dat belachelijke papiertje op hun gezicht, alleen maar omdat het "sterk wordt aanbevolen". Zelfs als mijn land een van de laagste aantallen gevallen en covid-gerelateerde sterfgevallen heeft. In werkelijkheid sterven mensen in de werkende leeftijd vaker in het verkeer, vooral de groep onder de 90, die goed vertegenwoordigd is in verkeersdoden, maar nog geen eerste covid-dode heeft gehad (in mijn land).
Als je naar de "bron" gaat, staat er dit: 1.097 Patientinnen und Patienten waren ungeimpft. Vertaald: 1,097 patiënten waren niet gevaccineerd. Waar haal je 186 vandaan?
Lees de reacties (de bron vermeldt het ook). De cijfers zijn na dit artikel gewijzigd. Er is geen uitleg over wat zo'n enorme "fout" veroorzaakte en waarom het aantal plotseling vertienvoudigde.
Nog een reden waarom je tegenwoordig alle interessante gegevens direct moet kopiëren, anders zijn ze meteen verdwenen of gewijzigd. Hoewel het verdacht was dat Google ons vanaf het begin "waarschuwde" om iets anders te vertrouwen dan de "officiële waarheid", zouden de censuur en manipulatie inmiddels duidelijk moeten zijn, zelfs voor de oppervlakkige toeschouwer.
De Deense studie is niet veranderd en dat wordt veel gedeeld.
Google betaalt momenteel $ 10447 tot $ 13025 per maand voor thuiswerken op het web. Ik ben twee maanden geleden met deze activiteit begonnen en heb in mijn eerste maand al $ 2 verdiend. Ik kan wel zeggen dat mijn leven er enorm op vooruit is gegaan! Kijk eens wat ik doe... >> https://www.cash46.com
Niet verbannen op Farcebook, .... aangezien ik dit artikel zojuist zonder problemen heb gepost in de VS ... Ik zeg het maar even.
Ik heb het op mijn pagina gehad sinds dit werd uitgebracht en het is ook niet verwijderd
We gaan de gevreesde Eén Wereldregering oprichten onder Eén “Religieus” Hoofd “Het Vaticaan” Dat volledig achter deze parodie staat en zelfs heeft meegedaan aan een nieuw financieel systeem voor de NWO “Inclusief Kapitalisme”
Het is de Synagoge van Satan, niet het Vaticaan. Hoewel de paus er wel deel van uitmaakt.
Duitsers zijn zo naïef, bro. Het is net alsof de overheid zegt dat je moet springen en dan pas vragen hoe hoog je weet. Dat is zombiegedrag, mijn vrienden. Weg met al die dieven in de politiek, ze zullen zich om ons bekommeren en dat is duidelijk.
Ik kan voor mezelf geen woorden van afschuw vinden.
Amerikanen zijn de enigen die een einde kunnen maken aan deze waanzin. Maar dat zal pas gebeuren als ze zich niet langer achter hun wapens verschuilen, denkend dat ze die dan beschermen, en ze pas gaan gebruiken zoals het tweede amendement voorschrijft.
Iedereen die een grondwettelijk voorstander is en het tweede amendement niet invoert, is een hypocriet.
-
1097 patiënten waren niet gevaccineerd?
Waar vermelden ze AIDS? Heb je een screenshot gemaakt van het originele RKI-brondocument? Zo ja, deel die dan met ons. Het lijkt erop dat ze het hebben aangepast. En niet alleen die hieronder...
“Korrektur: Auf S. 14 wurde die Zahl der Ungeimpften unter den gemeldeten Omikronfällen am 03.01.2022 korrigiert
(vorher: 186; nachher: 1.097). Am 05.01.2022 wurde in Tabelle 3 Anzahl und Anteil von Delta und Omikron korri-
giert.”
Degene die het commentaar aan het einde schreef, verwarde Aid's, dat ze niet vermelden, met ADE, dat ze wel vermelden. Twee totaal verschillende dingen...
In het commentaar aan het einde verwar je aids opnieuw met ADE. De cijfers spreken boekdelen, dus laat het daarbij. Het commentaar aan het einde ontkracht een aantal goede onderzoeksinformatie.
Dit is een belangrijke reden waarom ik ervoor kies om me niet te laten vaccineren. Helaas is het voor velen te laat. Ze wilden het niet weten, waaronder mijn vrienden en familie, en ze zullen dit nieuws nog steeds ontkennen.
Dit is dus de plek waar alle gekke mensen rondhangen, hè?
Deze getallen worden 2 dagen later door het RKI gecorrigeerd.
Ze hadden het mis, ze gebruikten de cijfers van vorige week.
Ik heb op de hierboven genoemde link geklikthier.” Bij deze link staat “1.097 Patientinnen en Patienten waren ungeimpft….” Maar erboven staat “186 Patientinnen en patiënten waren ungeimpft….” Werd het rapport van 30 december 2021 vervolgens herzien?