Op 30 december 2020 heeft QIAGEN een dringende veiligheidsmededeling uitgegeven met betrekking tot een partij van hun Covid-testen: "In sommige cartridges bevat de reactiekamer die de reactiemix voor het SARS-CoV-2-doelwit zou moeten bevatten, ten onrechte de mix voor de atypische bacteriedoelen Mycoplasma pneumoniae, Legionella pneumophila en Bordetella pertussis, en vice versa."
Het is het eerste op een doorlopende lijst van veldveiligheidsmeldingen (FSN's) van fabrikanten van medische apparatuur. gepubliceerd sinds januari 2020. De lijst met FSN's wordt beheerd door de Medicines and Healthcare products Regulatory Agency ("MHRA"). In het onderstaande document hebben we de volledige lijst van MHRA per 31 december 2021 gefilterd op apparaatbeschrijvingen die het woord "SARS" bevatten. Er zijn 24 FSN's met betrekking tot "SARS"-apparaten, waarvan 15 specifiek betrekking hebben op PCR-tests en ten minste één op een laterale flow-antigeentest.
QIAGEN heeft de afgelopen 12 maanden vijf FSN's uitgegeven.
QIAGEN is een Duitse leverancier van monster- en assaytechnologieën voor moleculaire diagnostiek, toegepaste testen, academisch en farmaceutisch onderzoek. Geconsolideerd onder de Nederlandse holding QIAGEN NV. heeft meer dan 35 kantoren in meer dan 25 landen“We zijn er trots op dat we meer dan 500,000 klanten over de hele wereld bedienen met de Sample to Insight-oplossingen van QIAGEN … De producten van QIAGEN zijn in bijna elk laboratorium ter wereld te vinden”, aldus hun website staat.
In maart 2020 heeft QIAGEN of QGEN aangekondigd dat het bedrijf bezig was met de ontwikkeling van een QIAstat-Dx-testkit om het nieuwe SARS-CoV-2-coronavirus te onderscheiden van 21 andere ernstige luchtweginfecties. Volgens QIAGEN werkte het bedrijf samen met klanten en volksgezondheidsautoriteiten wereldwijd om zijn testcapaciteit voor het coronavirus op te schalen en "het Sample to Insight QIAstat-Dx-ademhalingspaneel met SARS-CoV-2-detectie beschikbaar te stellen."
Op 30 december 2020 riep QIAGEN een batch van hun "QIAstat-Dx Respiratory SARS-CoV-2 Panel, REF 691214", dat detectie van het SARS-CoV-2-virus mogelijk maakt, terug omdat het "defect" was. Het panel was defect omdat het in plaats van de reactiemix voor de detectie van SARS-CoV-2 de mix voor de detectie van atypische bacteriën bevatte. Een van de atypische bacteriën De test detecteerde, in plaats van Covid, Mycoplasma pneumoniae – een belangrijke veroorzaker van infecties van de bovenste luchtwegen en bronchitis/pneumonie, meestal in de vorm van sporadische infecties of uitbraken door overdracht van mens op mens binnen families of in gesloten omgevingen.
"Onjuiste resultaten kunnen leiden tot onjuiste behandelbeslissingen die bijwerkingen kunnen veroorzaken die verband houden met de aard van de behandeling (d.w.z. het gebruik van antibiotica/antivirale middelen)", aldus de FSN van QIAGEN. "Als u nog voorraad hebt van LOT 200218, REF 691214, mag u dit niet gebruiken ... Als u al cartridges uit dit LOT hebt gebruikt, identificeer dan de verkregen resultaten."
Hieronder vindt u een kopie van QIAGEN's dringende veiligheidsmededeling van 30 december 2020.
In juli 2020 heeft de Amerikaanse Food and Drug Administration (“FDA”) een Terugroepactie klasse 2 van dezelfde QIAGEN-panels maar in dit geval was het te wijten aan vals-positieve PCR-tests voor influenza A. De FDA adviseerde dat positieve resultaten voor influenza A "opnieuw getest moesten worden met een alternatieve methode en geïnterpreteerd moesten worden in de context van de huidige epidemiologie en klinische presentatie."
Er is geen indicatie hoeveel Covid-tests er in de batch zaten die eind december 2020 werd teruggeroepen, welke landen of leveranciers producten uit deze specifieke batch ontvingen, hoeveel er al waren gebruikt om "Covid-gevallen te diagnosticeren" en of alle leveranciers gestopt zijn met het gebruik van de "valse" tests. Maar we kunnen ons niet aan de indruk onttrekken of deze "valse" resultaten zijn opgenomen in de dagelijkse telling van "Covid-gevallen" door de BBC, en zo ja, hoeveel?
En waarom werd deze terugroepactie niet bekendgemaakt, zodat het publiek zich destijds bewust was van het probleem? Het lijkt er bijna op dat het monitoren van daadwerkelijke gevallen van Covid om "de verspreiding te stoppen" niet zo belangrijk is.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
https://ambassadorlove.wordpress.com/2021/12/08/covid-19-patent-horrors/
Dank u wel, het kan niet vaak genoeg herhaald worden. Dat deel is vooral interessant omdat ze gemanipuleerde bacteriën noemde, maar geen virus. Op die manier klopt het. We zijn het eens met Dr. Lanka, Dr. Cowan en Dr. Kaufman. Er is geen bewijs voor het bestaan van pathogene virussen, maar alleen voor exosomen. Bovendien twijfelden we, vanwege hun grootte en het feit dat ze niet gemakkelijk – tijdens het proces! – onder een microscoop onderzocht kunnen worden, aan elke biovirus- (of spike-eiwit) versie van het covidverhaal.
Bacteriën zijn een ander ding, die kun je observeren terwijl je 'iets doet' tijdens het proces en dan kun je ze waarschijnlijk ook manipuleren.
Legionella? Grappig. Dat was ons eerste idee. Toen we in de herfst-winter van 2019 (!) behoorlijk ziek werden met echte 'covid'-symptomen (covid werd nog niet genoemd, maar later lazen we de symptomen als erg lang (een periode van droge hoest, enz.), dachten we al snel, aangezien de katten er geen last van hadden. Omdat het steeds terugkwam en ik twee keer aan boord volledig herstelde, terwijl mijn man, die bleef, niet goed herstelde, waren we er zeker van dat het geen virus was. Het was hier van half oktober tot begin januari, daarna 'verdween' het en herstelden we volledig.
We zochten naar een milieugif of een ander gif waar wij besmet mee konden raken, en katten niet. Katten douchen niet, wij wel. Legionella-aanvallen door 'mist', waterverdamping. Maar dat was natuurlijk gewoon weer een C-theorie.
Er is een BELANGRIJKE WAARSCHUWING over een nieuwe covid-test. Ik weet niet of het in het Verenigd Koninkrijk wordt gebruikt (nog niet?), maar de waarschuwing is nogal sinister.
'…De referentie is een ongedateerd FDA-document met de titel: “BinaxNOWTM COVID-19 antigeen zelftest.” De Binax-testkit wordt geproduceerd door Abbott.
Hier is het belangrijkste citaat: "De reagensoplossing [meegeleverd in de testkit] bevat een schadelijke chemische stof (zie onderstaande tabel). Als de oplossing in contact komt met de huid of ogen, spoel dan overvloedig met water. Raadpleeg een arts als de irritatie aanhoudt..."
Vervolgens vermeldt het FDA-document die schadelijke chemische stof: natriumazide.
Hoe schadelijk is het?
Voor een antwoord, laten we eens kijken naar een CDC-document met de titel: “Feiten over natriumazide.” We vinden deze verklaring:
“Natriumazide is een snelwerkende, potentieel dodelijke chemische stof die bestaat als een geurloze witte vaste stof.”
Dan is er nog dit: "Natriumazide verhindert dat de lichaamscellen zuurstof gebruiken. Wanneer dit gebeurt, sterven de cellen af. Natriumazide is schadelijker voor het hart en de hersenen dan voor andere organen, omdat het hart en de hersenen veel zuurstof verbruiken."
Ja, net als bij alle vergiften hangt de mate van schade af van de dosering, maar u beslist of 'potentieel dodelijk', zoals de CDC natriumazide omschrijft, een aanzienlijk risico inhoudt...
Volledig artikel:
https://blog.nomorefakenews.com/2021/12/30/new-covid-at-home-test-dangerous-and-misleading-but-everybodys-doing-it-so-who-cares-right/
MSM probeert mensen belachelijk te maken die zichzelf willen beschermen met goedkope en bewezen medicijnen. Ivermectine is sinds 1996 door de FDA goedgekeurd voor menselijk gebruik. Het verslaat ook met gemak het nieuwe wondermiddel van Pfizer en kost bijna niets. Ivermectine levert geen bakken met geld op. Dus ze weten dat de covid-injectie op zijn laatste benen loopt, dus nemen ze het, voegen er iets anders aan toe, veranderen het merk onder een andere naam en vragen er twintig keer zoveel voor als voor ivermectine. Ik kan deze onzin niet bevatten. Als ik dit aan mijn familieleden uitleg, noemen ze me gek en vragen ze me of ik het beter weet dan de wetenschap. Ik verzin deze informatie niet zomaar. Al deze informatie is waar en bewezen. Voor sommige mensen is het bijna onmogelijk om wakker te worden. Ze voelen zich op hun gemak in hun clownswereld. Als je ivermectine wilt kopen, kun je terecht oppharmacy.com
Stop met doen alsof je alles doorhebt zodra je het winstmotief begrijpt. Wanneer je de macht hebt die deze oligarchische/plutocratische entiteiten hebben, wring je je handen niet over de winstmarge, maar bekommer je je om de CONTROLEFACTOR.
BETEKENIS………….
1) Het hele laatste testjaar was een complete FRAUDE
2) De hele pandemie-oplichterij die daarop gebaseerd was, was een complete FRAUDE
3) Ze zullen aandringen op een ‘nieuwe en verbeterde’ test
4) Mensen zijn schuldig genoeg, dom genoeg, of allebei genoeg om “ja, massah” te zeggen.
Je klikt op het kruisje om de vervelende pop-up met reacties te sluiten en je wordt naar beneden gesleept naar de reacties. Leuk.
Even kijken. Jullie kennen allemaal de Klingons. De Rockefeller-aanhangers vertellen jullie dat ze fouten hebben gemaakt en dat de Klingon-uitdrukking die ze vroeger gebruikten om "vertrouw ons" te zeggen, eigenlijk "gehoorzaam ons" betekende. En denk je dat dat iets betekent? Het betekent alleen iets als Klingons echt bestaan.