Onderzoekers van Columbia University hebben ontdekt dat het werkelijke aantal mensen in de VS en andere gebieden dat is overleden als gevolg van een van de experimentele Covid-19-injecties, aanzienlijk hoger ligt dan de officiële cijfers van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC).
Het CDC beweert dat er iets meer dan 20,000 mensen zijn overleden na de vaccinatie tegen Covid-19, maar de onderrapportagefactor van Columbia schat dat 20 keer Dat aantal, oftewel ongeveer 400,000 doden, is veel nauwkeuriger.
Volgens het Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) zijn er momenteel ongeveer 20,000 sterfgevallen en bijna 103,000 ziekenhuisopnames gemeld als bijwerking van de Covid-19-injecties in de VS en andere gebieden.
Het probleem met VAERS is dat het slechts een zeer klein percentage – slechts één procent – van de vaccinatieschade en sterfgevallen registreert. Daarom gebruiken wetenschappers vaak vermenigvuldigers om het werkelijke aantal te schatten.
Een samenvatting hiervan nieuwste onderzoek over sterfgevallen door injecties met Covid-19 legt uit dat "nauwkeurige schattingen van ernstige bijwerkingen en sterftecijfers als gevolg van het Covid-19-vaccin cruciaal zijn voor risico-batenanalyses van vaccinatie en boostervaccinaties tegen het SARS-CoV-2-coronavirus in verschillende leeftijdsgroepen."
Voor het onderzoek gebruikten de Columbia-wetenschappers de regionale variatie in vaccinatiepercentages om de totale sterfte en niet-covid-sterfgevallen in latere perioden te voorspellen. Dit was gebaseerd op twee onafhankelijke, openbaar beschikbare datasets uit de Verenigde Staten en Europa.
Ze ontdekten dat meer dan zes weken na de injectie de vaccinaties tegen Covid-19 een negatieve correlatie hadden met de mortaliteit. Binnen vijf weken voorspelden de vaccinaties echter de totale mortaliteit in bijna elke leeftijdsgroep, met een leeftijdsgerelateerd tijdspatroon dat consistent was met de vaccinatiecampagne in de VS.
Door het geschatte sterftecijfer van het vaccin in de studie te vergelijken met het door de CDC gerapporteerde cijfer, concludeerden de onderzoekers dat het aantal sterfgevallen door VAERS met een factor 20 wordt ondergerapporteerd, wat 'consistent is met de bekende bias van VAERS-onderwaarneming'. Op basis hiervan stelden de wetenschappers dat alleen al in de VS tussen februari en augustus 187,000 tot 19 mensen mogelijk zijn overleden aan de Covid-2021-vaccins.
Het team van Columbia University concludeerde ook dat de risico's die gepaard gaan met Covid-19-injecties, inclusief de boostervaccins, "groter zijn dan de voordelen voor kinderen, jongvolwassenen en ouderen met een laag beroepsrisico of eerdere blootstelling aan het coronavirus."
Ze benadrukten verder dat er een “dringende behoefte is aan het identificeren, ontwikkelen en verspreiden van diagnostiek en behandelingen voor levensveranderende vaccinatieschade.”
Verdere analyse door Steve Kirsch en Jessica Rose suggereert echter dat deze nieuwe studie mogelijk nog steeds het werkelijke aantal sterfgevallen na COVID-19-vaccinatie onderschat. Zijn team ontdekte namelijk dat het werkelijke dodental als gevolg van de injecties 41 keer hoger zou kunnen liggen dan wat aan VAERS is gerapporteerd. Dit zou het totale aantal sterfgevallen op 820,000 brengen.
Maar een recentere berekening uitgevoerd door Wayne bij VAERS Analysis suggereert dat het werkelijke onderrapportagepercentage wel eens 44.64 zou kunnen bedragen, wat het werkelijke aantal sterfgevallen na de Covid-19-vaccinatie op 893,000 brengt.
Berekening van het werkelijke onderrapportagepercentage van 44.64
CMS-gegevens op de onderstaande dia (relevante gegevens omcirkeld) tonen 52,030 sterfgevallen binnen 14 dagen na de injectie in een populatie van 27,431,845 Medicare-begunstigden. Dit komt neer op een sterftecijfer van 189 per honderdduizend (of 1,890 per miljoen).
Opgemerkt moet worden dat het hier gaat om mensen die een willekeurige dosis krijgen, niet alleen om ‘volledig gevaccineerde’ mensen met 2 doses.
Omdat Medicare alleen beschikbaar is voor de leeftijdsgroep van 65 jaar en ouder (hoewel er een paar uitzonderingen zijn die we als verwaarloosbaar beschouwen), moeten we gegevens voor dezelfde leeftijdsgroep uit VAERS halen.
Als we een query uitvoeren op de Amerikaanse VAERS-rapporten voor de leeftijdscategorie 65+ en voor sterfgevallen binnen 14 dagen na de vaccinatie, komen we op 2,369 sterfgevallen. Om het totale aantal gevaccineerden met ten minste één dosis in deze leeftijdscategorie te bepalen, moeten we de gegevens downloaden van deze CDC-pagina: https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#vaccination-demographic:
Zodra we het gedownloade csv-bestand openen, tellen we het aantal vaccinaties voor de leeftijdsgroep 65-74 jaar en de leeftijdsgroep 75+ jaar bij elkaar op. We komen dan op 55,949,565.
Ten slotte delen we het aantal sterfgevallen door het aantal vaccinaties (2,369/55,949,565), wat resulteert in een sterftecijfer van 42.34 sterfgevallen per miljoen. Vergelijken we het sterftecijfer van 1,890/miljoen van het CMS met het sterftecijfer van het VAERS, dan zien we dat de verhouding 1,890/42.34 is, wat ons een Onderrapportagefactor voor VAERS van 44.64. Dit komt overeen met een werkelijke rapportagefrequentie in VAERS van 2.2% van alle bijwerkingen.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, Wereldnieuws
En als je denkt dat dat slecht is, lees dan dit: https://ambassadorlove.wordpress.com/2021/12/08/covid-19-patent-horrors/
Verdien $ 6,000-$ 8,000 per maand online zonder enige ervaring of vaardigheden. Word je eigen baas. En voor meer informatie bezoek een van de tabbladen van deze site. Hartelijk dank.
open deze link.=====> https://Www.NETCASH1.Com
Ik verdien meer dan $ 87 per uur als ik thuiswerk, met twee kinderen thuis. Ik had nooit gedacht dat ik het zou kunnen, maar mijn beste vriendin verdient er meer dan $ 2 per maand mee en ze overtuigde me om het te proberen. De mogelijkheden zijn eindeloos.
Dit is wat ik heb gedaan►,,,,,:two_hearts:,,,,, https://Www.Self25.com
De mensheid leeft alleen onder de illusie van vrijheid.
Maar in de geschiedenis van de mensheid tot nu toe bestaat er niet zoiets als vrijheid.
Grote naties die trots zijn op hun onafhankelijkheid, leven slechts in een illusie.
Hun politici bedriegen niemand meer, behalve zichzelf en de weinige gehypnotiseerde, nog slapende, gevaccineerde schapen.
De oude slavernij is veranderd, maar er zijn nieuwe vormen van slavernij voor in de plaats gekomen.
Vrijheid kan dus nooit werkelijkheid worden tenzij het volk zich verenigt, in opstand komt en het hele nieuwe globalistische digitale spionageapparaat ontmantelt.
Anders blijft vrijheid slechts een utopie.
Altijd buiten bereik.
Om na de volgende groene revolutie te komen.
Die alleen de krankzinnige WEF 'Great Reset' kan inluiden
'Jullie zullen niets bezitten, leven als gehoorzame slaven en gelukkig zijn'.
Dit alles volgens de crimineel achterlijke globalisten!
Klaus Schwab is de gevaarlijkste verrader die de mensheid en de wereld ooit hebben gekend.
En zo moet hij ook behandeld worden!
Schwab en al zijn fascistische medestanders: Billy G, Soros, Prins Charles de drol, de Clintons, de Obama's, Fauci, Go Joe Brandon, Mark of the Beast Zuckerberg, de laatste paus, de nep-sad-goeroe, Tony de B-leugenaar, Boris de nar, alle autoritaire leiders die regeren over Canada, Israël, Australië, Nieuw-Zeeland, India, de VS, het VK, bla, bla, bla!
Al deze globalistische criminelen zijn sociopaten en verraders!
Dit is geen democratie, dit is geen vrijheid.
Al deze ooit zo machtige landen zijn nu slechts marionetten van de geestelijk zieke, oude blanke jongensclub, de World Economic Fools.
Dit verenigde fascistische front heeft de mensheid de mRNA-eugenetica-oorlog verklaard.
Psychopaten verenigden zich in hun grote doel om de mensheid te verslaan.
Maar ik vraag, bij het initiëren van dit schaakspel waarbij de winnaar alles krijgt,
Weet jij eigenlijk wel, Klaus, wie je tegenstander is?
Heb je nog niet door dat je vanaf je eerste zet het hele spel al verloren hebt?
Het gevaar van intelligentie is niet te voorkomen!
Is de tegenstander waartegen je het opneemt de gevaarlijkste die de wereld ooit gekend heeft?
Jouw tegenstander is oneindig bestaan.
Bewustzijn – Het leven zelf, hier en nu.
Het bewustzijn is geen terrorist.
Bewustzijn maakt geen bommen.
Bewustzijn leert geen geweld.
Bewustzijn onderwijst liefde.
Bewustzijn leert meditatie.
Bewustzijn leert stilte.
Maar voor mensen die aan de macht zijn, is het bewustzijn gevaarlijker dan kernwapens. Want als mensen beginnen met mediteren, zullen ze niet langer in slaap en middelmatig blijven, zoals ze nu zijn.
Ze worden intelligent genoeg om te beseffen dat ze door idioten worden geregeerd en dat die idioten over een immense vernietigende kracht beschikken.
Als mensen stil, vredelievend en liefdevol zijn, zullen ze al die globalistische politici eruit gooien. Die zijn niets meer dan angstzaaiende controlefreaks.
Ze hebben de afgelopen twee jaar alleen maar angstporno gecreëerd.
Angst creëren is gemakkelijk.
Angst lijkt oneindig.
Globalisten lijken misschien alle macht te hebben, maar de tijd is anders.
Ze graven hun eigen graf, ze zijn ouderwets.
Hun ideologieën, hun filosofieën en hun theologieën zijn allemaal ouderwets.
Bedenk dat bewustzijn geen intellectuele benadering is, maar een existentiële benadering.
Het is iets waar globalisten totaal niet mee bekend zijn.
Bewustzijn, waarvan ze geen flauw idee hebben wat het is.
Deze onbekendheid creëert angst bij hen.
Bewustzijn tilt mensen naar een hoger niveau dan de geest.
Daarom raken globalisten in paniek.
Diep van binnen hebben ze hun nederlaag al geaccepteerd.
Nu is het alleen nog de vraag of ze het beseffen.
Ze weten dat ze leeg zijn en dat ze binnenkort ontmaskerd zullen worden.
En elke dag worden ze wanhopiger.
Ze confronteren hiermee niet alleen hun intellect, maar de onthulling van de waarheid.
De waarheid die de jongeren zal bereiken.
Jongeren gaan de wereld veranderen, en die verandering zal veel groter zijn dan zij zich kunnen voorstellen.
Het gaat er niet alleen om hun denkwijze te veranderen, het gaat erom hen voorbij het werkelijke denkwijze te brengen.
Zolang we geen wereld creëren die werkelijk vrij is, leven we slechts in een illusie van vrijheid.
Ik zie nergens enige vrijheid.
En vrijheid is de grootste waarde en de grootste prestatie in het leven.
Iedereen zou vrij moeten zijn van alle soorten belemmeringen: politiek, economisch, psychologisch en spiritueel.
Het bestaan wil jou precies zoals je bent, en al deze mensen, politieke leiders, sociale leiders, religieuze leiders, proberen precies het tegenovergestelde.
Ze leggen je idealen op en proberen je te vormen tot een bepaald patroon, wat niet strookt met de wil van de natuur.
De natuur heeft je alles gegeven; als je haar maar de ruimte geeft om te groeien, zonder dat iemand haar tegenhoudt.
De wereld zal vol verlichte mensen zijn.
Verlichting betekent bewustzijn, getuige zijn.
Verlichting betreft noch het lichaam, noch de geest.
Het overstijgt beide.
Verlichting geeft je geen ideologie, maar vernietigt alle ideologieën die je hebt.
Verlichting is in wezen negatief. Het betekent dat je je geest leegmaakt. Niet dat je hem vult met nieuwe verhalen, maar gewoon dat je hem leegmaakt van alle oude rommel en rommel. Je geeft je geest een ruimte waarin je jezelf kunt zijn.
Verlichting geeft je niet het idee dat je dit of dat moet worden.
Verlichting houdt simpelweg in dat je probeert in te zien dat je al bent wat je moet zijn.
Laat alle verlangen, alle begeerte en alle ambitie om iemand anders te zijn los, zodat je gewoon kunt zijn wie je bent.
Om je niet te laten afleiden van je wezen.
Maar om steeds dichter bij je wezen te komen, blijf je uiteindelijk alleen nog in jezelf over.
Ken jezelf.
Blijf jezelf.
Maar wees u ervan bewust dat ze proberen een metatechnologie te creëren waarmee ze de geest kunnen manipuleren, mensen kunnen misleiden en een illusie van verlichting kunnen creëren.
Alleen mensen die de verlichting niet hebben gekend, kunnen voor de gek worden gehouden.
Het lichaam kan door mechanismen worden gemanipuleerd, de geest kan door mechanismen worden gemanipuleerd, maar je ziel bevindt zich daarbuiten en kan door geen enkel mechanisme worden gemanipuleerd.
Verlichting kan niet worden gereduceerd tot een technologie.
Alleen dit pure moment is existentieel.
En om verlicht te leven, van moment tot moment in de werkelijkheid, is het enige meditatieve leven.
Ik weet niet zeker wat dit allemaal betekent... wat kunnen we doen om verlicht te blijven.
In Parijs zit een "terrorist" gevangen voor de moord op 160 mensen en zijn proces loopt nog. Hoe kan het dat niemand, zelfs het ICC niet, geïnteresseerd is in de tienduizenden sterfgevallen door het vaccin? Hoeveel moeten er nog sterven? Waar is de "rechtvaardigheid"?
Vreemd om een analyse te plaatsen zonder de analist te noemen.
Ik dacht dat VAERS-evenementen alles omvatten wat er met een gevaccineerde gebeurt in de periode na de vaccinatie. Dus een instortende brug met een gevaccineerde erop wordt ook in het VAERS-systeem opgenomen.
Het verhoogt wel het aantal vaccinaties, maar dat is niet goed.
Suggereer je dat correlatie niet gelijk staat aan causaliteit? Heel goed dan. En nu de Covid-doden.
“Een instortende brug met daarop een gevaccineerde wordt dus ook in het VAERS-systeem opgenomen.”
Wat een stomme opmerking. De overgrote meerderheid van de VAERS-databaserapporten wordt ingediend door artsen. Op elke pagina staat een waarschuwing dat je gevangenisstraf kunt krijgen als je willens en wetens valse informatie verstrekt. Niemand gaat doen wat je voorstelt.
Hoewel het waar is dat iedereen een melding kan indienen, doen in werkelijkheid maar weinigen dat vanwege de dreiging van vervolging en de tijd die het kost om het proces te doorlopen. Veel analisten die met deze databasesystemen werken, zeggen dat ze een factor 10 te weinig rapporteren. Sommigen beweren dat het cijfer nog hoger ligt vanwege het huidige klimaat waarin melding actief wordt ontmoedigd. Zelfs de Britse en Amerikaanse regeringen geven publiekelijk toe dat deze systemen een factor 5 te weinig rapporteren. Hoewel het waar is dat niet elk gerapporteerd geval door het vaccin zal worden veroorzaakt, is het niet onmogelijk voor iemand met een beetje intelligentie om de geschatte aantallen te berekenen op basis van autopsies die al zijn uitgevoerd op overledenen die werden gemeld bij zowel de VAERS- als de EudraVigilance-databasesystemen. Zo ontdekte de Duitse hoofdpatholoog Dr. Peter Schirmacher onlangs dat 40% van de bij EudraVigilance gemelde personen die hij autopsiete, daadwerkelijk aan de COVID-19-vaccins waren overleden. In een ander voorbeeld ontdekte de zeer gerespecteerde Duitse patholoog, Dr. Arne Burkhardt, dat 90% van de sterfgevallen tussen 7 dagen en 6 maanden na vaccinatie, die gemeld werden bij het VAERS-systeem, daadwerkelijk als gevolg van de vaccins overleden. De berekening is dus niet moeilijk. Vermenigvuldig het totale aantal meldingen met 10 om rekening te houden met de onderrapportage, die in het geval van EudraVigilance momenteel 35,000 bedraagt, wat een totaal van 350,000 oplevert. Trek vervolgens het aantal sterfgevallen af dat niet door de vaccins veroorzaakt zou zijn door de resultaten van Dr. Peter Schirmacher en Dr. Arne Burkhardt tijdens autopsieën te extrapoleren. Gebaseerd op de autopsieresultaten van Dr. Schirmacher bedraagt het werkelijke aantal door vaccins veroorzaakte sterfgevallen voor EudraVigilance 140,000 (35,000 x 10 – 60%). Op basis van de autopsieresultaten van Dr. Burkhardt bedraagt het werkelijke aantal sterfgevallen door vaccinatie bij VAERS 180,000 (20,000 x 10 – 10%). Kies maar. Beide aantallen zijn veel hoger dan de daadwerkelijk gerapporteerde aantallen.
Mensen zouden anti-autoritairen niet moeten bestempelen als anti-vaxxers.
Uw alternatieve update over #COVID19 voor 2021-12-31. Pfizers nano-octopus. 250 valspositieve resultaten? Meld de booster-sms als spam. Onze wereldorde (link).
Mensen zouden anti-autoritairen niet moeten bestempelen als anti-vaxxers.
Uw alternatieve update over #COVID19 voor 2021-12-31. Pfizers nano-octopus. 250 valspositieve resultaten? Meld de booster-sms als spam. Onze wereldorde (link).
Ja.
Maar je moet stoppen met het gebruiken van absolute aantallen als bewijs.
Als er in het Verenigd Koninkrijk nog 101 ongevaccineerde mensen over zijn en 100 van hen in het ziekenhuis liggen met een hartaanval, en er 1000 gevaccineerde mensen in het ziekenhuis liggen van een populatie van miljoenen gevaccineerden, dan beweer je vaak dat gevaccineerden 10x vaker in het ziekenhuis liggen... omdat er meer gevaccineerden in het ziekenhuis liggen 🙂
Terwijl de waarheid is dat de ongevaccineerden in dit voorbeeld een veel grotere kans hebben om in het ziekenhuis te belanden.
Jouw getallen zijn betekenisloos totdat je alles herleidt tot een verhouding van 100,000 gevaccineerden versus niet-gevaccineerden.
Maar dat weet je.