In juli 2021, De Centers for Disease Control and Prevention (CDC) hebben bekendgemaakt dat hun PCR-test de volledige beoordeling niet heeft doorstaan ​​en dat de noodvergunning wordt ingetrokken.

De Innova SARS-CoV-2 Antigen Rapid Qualitative Test, het toonaangevende COVID-diagnostische testsysteem van de CDC, wordt eind 2021 uit de noodhulp gehaald vanwege een buitensporige frequentie van vals-positieve en vals-negatieve uitslagen.

"De FDA heeft dit aangemerkt als een terugroepactie van Klasse I, de meest ernstige vorm van terugroepactie. Het gebruik van deze apparaten kan ernstig letsel of de dood tot gevolg hebben", aldus de FDA. bepaald op haar website.

“Na 31 december 2021 zal de CDC het verzoek aan de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) voor een noodvergunning (EUA) voor het CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel intrekken, de test die in februari 2020 voor het eerst werd geïntroduceerd voor de detectie van SARS-CoV-2 alleen.” (Bron).

“De CDC verstrekt deze voorafgaande kennisgeving zodat klinische laboratoria voldoende tijd hebben om een ​​van de vele door de FDA goedgekeurde alternatieven te selecteren en te implementeren” (bron).

De FDA legt vervolgens de risico's uit die samenhangen met vals-positieve en vals-negatieve uitslagen.:

Vals-negatieve resultaten Kan leiden tot een vertraagde diagnose of onjuiste behandeling van SARS-CoV-2, wat schade aan de patiënt kan veroorzaken, waaronder ernstige ziekte en overlijden. Vals-negatieve resultaten kunnen ook leiden tot verdere verspreiding van het SARS-CoV-2-virus, bijvoorbeeld wanneer vermoedelijk negatieve patiënten op basis van onjuiste testresultaten worden ingedeeld in cohorten in de gezondheidszorg, langdurige zorg en andere instellingen.

Vals-positieve resultaten kan leiden tot een vertraging in de juiste diagnose en de start van een passende behandeling voor de daadwerkelijke oorzaak van de ziekte van de patiënt, die een andere levensbedreigende ziekte kan zijn dan SARS-CoV-2. Vals-positieve resultaten kunnen ook leiden tot verdere verspreiding van het SARS-CoV-2-virus wanneer vermoedelijk positieve patiënten worden gegroepeerd in cohorten op basis van valse testresultaten (bron)

Hoewel de CDC ook distributeur was van het RT-PCR Diagnostisch Panel, adviseerden ze dat deze vanaf 30 september 2021 niet meer zouden plaatsvinden en dat laboratoria eind 2021 moesten overstappen van het Diagnostisch Panel (bron). Waarom zou de CDC tot eind 2021 wachten met het stopzetten van het gebruik van het RT-PCR Diagnostisch Panel? RT-PCR-test?

Het nieuwe coronavirus

We zijn inmiddels bijna aanbeland bij de tweede verjaardag van de periode waarin regeringen over de hele wereld hun eigen bevolking begonnen te terroriseren door te beweren dat er een nieuw, dodelijk virus was, omdat er in eerste instantie 44 "gevallen" van longontsteking met onbekende oorzaak waren ontdekt.

Dit was echter een virus dat zo dodelijk was dat we getest moesten worden om te zien of we het hadden of niet.

Het RT PCR-debuut

Dit begon na een ‘noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid van internationale zorg’ (PHEIC) die door de WHO-directeur-generaal  Tedros Adhanom Ghebreyesus  (Bron)Er ontstond een ‘noodsituatie’ ondanks het feit dat er 170 doden werden gemeld, wat bij een wereldbevolking van ruim zeven en driekwart miljard mensen (7,794,798,739) relatief weinig was..

Om nog maar te zwijgen van het feit dat 99% van de ‘gevallen’ en 170 doden, die zich allemaal in China voordeden, werden geacht het gevolg te zijn van een nieuw virus waarvan het bestaan ​​niet was bewezen, omdat het nog niet was vastgesteld. geïsoleerd.

De toename van het aantal gevallen

Ongeveer een week voor de verklaring van de WHO over de PHEIC op 23 januari 2020 verscheen er op de website van de WHO (13 en 17 januari 2020) een artikel van het wetenschappelijke tijdschrift Eurotoezicht.

De auteurs van het gepubliceerde artikel waren Dr. Christian Drosten en enkele van zijn collega's van het Berlijnse Virologie Instituut, en het hoofd van een biotechbedrijf, TIB Molbiol Syntheselabor GmbHbeweerde de eerste effectieve test te hebben ontwikkeld om vast te stellen of iemand besmet is met het nieuwe coronavirus.

Ondanks het feit dat de auteurs hadden erkend dat zij de test hadden ontworpen,zonder dat er virusmateriaal beschikbaar isDe RT PCR-test zou een centrale rol gaan spelen, waardoor de statistieken of ‘gevallen’ in lijn konden worden gebracht met de verklaring van de WHO, wat ertoe leidde dat het totale aantal gevallen de volgende dag al steeg tot 9,826.64.

De gebreken van de RT PCR-test

In november 2020 werd het artikel van Cornan Drosten, dat de basis vormde voor het wijdverbreide gebruik van de PCR-test, echter beoordeeld door een groep wetenschappers, Pieter Borger, Rajesh Kumar Malhotra en Michael Yeadon c.s..

De groep wetenschappers en onderzoekers concludeerde dat de “externe peer review van de RT PCR-test voor de detectie van SARS-CoV-2“Onthult 10 grote wetenschappelijke tekortkomingen op moleculair en methodologisch niveau.” 

Net zoals de CDC had ontdekt, waren deze gebreken gevolgen voor vals-positieve resultaten volgens de wetenschappers (bron).

Ook zoals gerapporteerd in de onthulling door een biomedisch wetenschapper, "wanneer PCR slecht wordt uitgevoerd en/of bij een hoog aantal cycli (zoals vaak voorkomt) is de doelsequentie mogelijk niet eens aanwezig in het monster en is een "positief" resultaat simpelweg een artefact van het PCR-proces"

De wetenschapper betoogde dat “de PCR de infectieuze status van een persoon niet op een bewezen manier kan diagnosticeren en dat er nooit een consistente link is gevonden tussen een ziektetoestand en de PCR-resultaten.”

“Het verkeerd toepassen van een volkomen onnauwkeurige PCR betekent dat COVID-19 een wetenschappelijk betekenisloos construct is dat niets meer is dan een zelfreferentiële illusie (bron).

De gebreken zijn genegeerd

Al meer dan een jaar waarschuwen wetenschappers ons voor het feit dat de test zinloos is, maar de overheid en gezondheidsinstanties hebben nog steeds geen actie ondernomen naar aanleiding van hun conclusies, terwijl ze de test nog steeds gebruiken.

Als gevolg daarvan zijn de ‘gevallen’ die als COVID-besmettingen worden beschouwd, een schrikbewind blijven voeren, en dat allemaal vanwege de kracht van een PCR-test die ernstig gebrekkig bleek (bron).

Het advies van de overheid

Uiteraard werd dit ook ondersteund door de Britse overheid, die adviseerde om bij een van de drie symptomen die als COVID-19 worden beschouwd, zelfs als ze mild zijn, zo snel mogelijk een polymerasekettingreactietest (PCR) te laten uitvoeren.

De drie symptomen waren en zijn nog steeds: hoge temperatuur, een nieuwe, aanhoudende hoest, of u bent uw reuk- of smaakvermogen kwijtgeraakt (bron). Dit zijn symptomen die veel mensen jaar in jaar uit ervaren, als gevolg van de gewone verkoudheid.

Toch werden de bekende symptomen van een gewone verkoudheid al snel door velen aan de kant geschoven, alsof het om een ​​handelswaar ging in een kapitalistische maatschappij. Zij noemden hun verkoudheid liever ‘het nieuwe COVID-19’.

We leven immers in een maatschappij die ons aanmoedigt om het oude vertrouwde weg te gooien in ruil voor een nieuwe, verbeterde versie, of dat nu nodig is of niet.

Ook de noodzaak voor de mannengriep verdween, en er hoefde niet meer om sympathie voor dit nieuwe virus gesmeekt te worden, zelfs niet voor mensen die ‘asymptomatisch’ waren, oftewel ‘gezond’, zolang de persoon maar een positieve PCR-uitslag had.

Kom langs, kom langs, haal uw gratis PCR-test op

Om ook een beroep te doen op onze conditionering binnen een kapitalistische maatschappij, is de test als ‘gratis’ op de markt gebracht, alsof dat ons zou verleiden om hem te doen.

Bovendien gebruikt de Britse overheid terminologie die lijkt op consumentistische marketing door te zeggen dat ze "een dienst aanbieden" en dat een PCR-testkit zelfs "naar uw huis kan worden gestuurd, boek een afspraak bij een testlocatie waar u binnen kunt lopen of kunt drive-throughen".

Ze laten het klinken alsof het even frivool en makkelijk is als een bestelling plaatsen bij Amazon of een fastfoodmaaltijd kopen. Het zijn activiteiten waar we inmiddels vertrouwd mee zijn.

Dus, in de taal van de neoliberale consumptiemaatschappij waar we allemaal aan gewend zijn geraakt, bood de overheid "de dienst aan" aan gezonde mensen die geen test nodig hadden. Sterker nog, ze gaven meer redenen voor mensen zonder symptomen om zich te laten testen dan voor mensen met symptomen.

Let ook op hoe ze op een gewaagde manier een call-to-action gebruiken: "Vraag een gratis PCR-test aan", wat een bekende marketingtruc is. Ze vragen het je niet, maar vertellen je onderbewustzijn dat je het moet doen. Dat werkt misschien op een vergelijkbare manier als mensen die terugkomen van de supermarkt met spullen die ze eigenlijk niet nodig hebben.

Het is duidelijk dat hun tactiek heeft gewerkt

Hoewel het overduidelijk is dat de RT PCR-test een hulpmiddel is dat wordt gebruikt om een ​​pandemie statistisch te onderbouwen, zodat er voldoende gevallen kunnen worden geproduceerd die de term ‘pandemie’ waardig zijn, en dus alle maatregelen die in het kader van de ‘noodsituatie’ zijn genomen.

Deze maatregelen hebben veel mensen negatief beïnvloed en voor sommigen hebben ze hun leven radicaal veranderd. Toch zouden ze niet zo gemakkelijk door de bevolking zijn geaccepteerd als de dagelijkse 'gevallen' niet waren gebruikt om ons allemaal bang te maken en ons ertoe aan te zetten zich eraan te houden.

Dus, daar hebben we het: "de overheid heeft het instrument nodig om ons bang te maken en ons zo te dwingen zich aan de regels te houden". Als diagnostisch instrument is het betekenisloos, maar het is een uitkomst voor onze overheid, omdat het de handhaving van maatregelen, vaccins en nu ook boostervaccins mogelijk maakt.

Terwijl we nog steeds mensen in de rij hebben staan ​​om te laten vaststellen of ze het nieuwe coronavirus hebben, zullen we altijd op frauduleuze wijze in de categorie ‘internationale noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid’ worden geplaatst.